เอาว่าผมมีความคิดเห็นด้วยส่วนหนึ่ง แต่ไม่มีหลักฐาน แต่สิ่งที่ผมชอบทำคือ เอาข้อเท็จจริงมาปะติดปะต่อ.... หลังจาก ไนน์วันๆ..... ผู้นำไอ้กันก็พุ่งเป้าไปที่ตะวันออกกลาง บุกอัฟกัน บุกอิรัครอบสอง น้ำมันขึ้นราคาชิบหัยวัยปร่วง ก่อนหน้านั้น เศรษฐกิจของอเมริกาอยู่ในช่วงขาลงอย่างหนัก ทั้งปัญหาเงินเฟ้อ คนตกงาน ถึงขนาดที่ว่าหลายคนออกมาจิจารณ์อเมริกากำลังจะล่มสลาย ..........ซึ่งก็มีทฤษฎี วันสุดท้าย อำเมริกาจะทำตัวเป็นเจ้าของโลก นั่นหล่ะครับ....... ซึ่ง ทิศทางการไปมันทำให้รุ้สึกถึงเบื้องลึกจุดกำเนิด...... อย่าลืมว่า อำเมริกา แต่ไหนแต่ไร ร่ำรวยจากสงครามมาทั้งนั้น ปล้นกิน ขโมยกิน แทรกแซงตีท้ายครัวเขากิน... ผลงานชิ้นโบว์แดงคือ วว 2...... เอาเป็นว่าสำหรับผม มันตุ่แหม่งๆ พอๆกับ ไม่มีใครเคยไปดวงจันทร์นั่นแหล่ะครับ

มีกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งในโลก เชื่อว่า โลกแบน หลักฐานทั้งหลายที่แสดงว่าโลกกลม คือการสมคบคิด

ล่าสุด คนกลุ่มนี้ กล่าวหาว่า ทวีปออสเตรเลีย ไม่มีอยู่จริง เพราะขัดต่อหลักโลกแบน ออสเตรเลียที่เรารู้จักนั้น เป็นหนึ่งในเรื่องลวงโลกที่อังกฤษสร้างขึ้น เพื่อทำให้คนเชื่อว่า พวกเขาสามารถส่งนักโทษไปอยู่อาศัยในดินแดนใหม่ได้จริง เพื่อลดการขัดขืนของนักโทษที่จะมีขึ้นหากรู้ว่าจริงๆ แล้วตนจะถูกนำตัวไปฆ่าทิ้ง ไม่มีการส่งคนไปทวีปใหม่แต่อย่างใด คนออสเตรเลียที่คุณเห็นทั้งหมด คือนักแสดงที่ได้รับการจ้างวานมา  เพื่อทำให้ทฤษฎีสมคบคิดนี้ ดูน่าเชื่อถือ

https://petmaya.com/australia-does-not-exist

ขอแยกเป็น 2 ประเด็น

1.ขอแสดงความคิดเห็นในฐานะสมาชิกคนหนึ่ง คือเรื่องนี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นการสมคบคิดหรือจัดฉากขึ้นมาโดยเอาชีวิตคนบริสุทธิ์ที่ไม่รู้เรื่องเป็นพันคนมาใช้เป็นข้ออ้าง แถมดันจินตนาการไปอีกว่าทุกอย่างเตรียมการไว้หมดแล้วโดยเอาเรื่องเครื่องบินชนตึกเป็นข้ออ้าง น้ำมันเครื่อบินนะครับที่ออกเทนสูงขนาดไหน แถมชนขนาดนี้ตึกไม่ถล่มไม่รู่จะว่ายังไงแล้ว เหมือนพวกที่เชื่อว่าไม่เครื่องบินชนตึก อเมริกาสร้างเรื่องมาเองทุกอย่างคือเทคนิค 

2.ในฐานะแอดมิน คือการจะตั้งกระทู้หรือแสดงความคิดเห็นอะไร ในเว็บแห่งนี้ กติกามารยาทก็บ่งบอกแล้วครับว่าอันไหนได้หรือไม่ได้ครับ  

ยอมรับว่าโดยเนื้อหามีความสุ่มเสี่ยง..... แต่ถ้าลองถกกันด้วยข้อเท็จจริง มันก็น่าเป็นการอนุโลม....... ดังที่กล่าว ในเวลานั้นอเมริกากำลังจะล่มสลายจากการล้มละลายทางเศรษฐกิจ ทั้งปัญหาเงินเฟ้อ คนตกงาน หนี้สินมหาศาล ถึงขนาดมีทฤษฎี วันสุดท้าย ซึ่งอเมริกาจะปล้นโลก หากถึงวันที่สิ้นเนื้อประดาตัว....... ซึ่งหลังจาก 911 เหมือนผีออก หรือไม่งั้นก็ซัดยาสเตอรอย อาการป่วยกลับกลายหายเป็นปลิดทิ้ง กลายเป็นอเมริกาที่แข็งแกร่งทั้งการทหารและทางเศรษฐกิจอีกครั้ง  แหม  อะไรจะตั้งตัวได้เร็วปานนั้น......... น้ำหนักของชาติ เมื่อนำมาชั่งกับสิ่งที่ต้องสูญเสีย (ขอไม่ใช้คำที่บีบคั้น) ถึงเวลาหน้ามืด อะไรมันก็ .... อ่ะนะ     ......ตัวอย่างชีวิตจริงมีให้เห็น เผาเอาประกัน ฆ่าเมียหวังเงินชดเชย สิ่งบัดซบบนโลกนี้ยังมีอีกเยอะครับที่เราคาดไม่ถึง..... แต่ผมก็ยังไม่ให้น้ำหนักที่สุดนะครับ แค่สงสัย...

เหตุการณ์ 9/11 มีเครื่องบินชนตึก 2 ตึก คือ WTC1 และ WTC2
คุณแอดมิน nok บอกว่าตึกถล่มเพราะเครื่องบินชนและไฟไหม้จากน้ำมันเครื่องบิน
ผมยอมรับความคิดเห็นนี้ได้ครับ

แต่เหตุการณ์ 9/11 ในวันนั้นยังมีตึกอีกตึกหนึ่งถล่มลงมา คือ ตึก WTC7
ตึก WTC7 ไม่มีเครื่องบินชน มีแต่ไฟไหม้ แต่ตึกกลับถล่มลงมาเป็นเส้นตรง
เลยอยากถามคุณ nok ว่า ในความคิดเห็นของคุณ nok ตึกนี้ถล่มลงมาจากสาเหตุใดครับ

https://www.youtube.com/watch?v=aBYoKEbIIBg
 

ผมว่าในสมาชิกในพันทิปก็ตอบคุณไปเยอะแล้วนะครับ แถมอธิบายอย่างชัดเจน คุณจะเชื่อหรือไม่เชื่อก็อยู่ที่ตัวคุณแล้วละครับ แถมยังปักธงอยู่แล้วว่ามันเป้นการสมคบคิด หาข้อมูลมาโต้แย้งมันก็เท่านั้นครับ

ป.ล.กระทู้นี้ไม่ได้สุ่มเสี่ยงอะไรเลยครับ  แต่ที่บอกมาเพราะผมเบื่อที่เจอกับคำบอกกล่าวประเภทที่บอก "ลบได้นะครับ ถ้าผิดกฏ" ทั้งๆที่หลายครั้งมันก็น่าจะรู้อยู่แล้วว่าอันไหนได้หรือไม่ได้ครับ

สร้างเรื่องเครื่องบินชนตึกขึ้นมาจากภายในอเมริกาเอง ความเป็นไปได้น้อยมาก  แต่หลังจากอเมริกันชนต้องทนดูการถ่ายทอดสดผู้คนถูกย่างสด คนกระโดดลงมาบนถนนจากชั้นสูงๆเหนือไฟใหม้  ความเสี่ยงกับการพังทลายของหลายๆตึกที่อยู่รอบๆ ถ้า WTC ถล่มไม่สวย. การวางระเบิดเพื่อให้ตึกถล่มลงมา แบบ controled demolition มีความเป็นไปใด้สูงครับ. แต่คนไม่ค่อยพูดถึงกันในวงกว้าง

ยิ่งปล่อยให้ภาพบาดใจออกอากาศไปนานเท่าไหร่ บาดแผลในใจยิ่งลึก และตอกย้ำความพ่ายแพ้ของหน่วยงานต่างๆที่เกี่ยวข้อง และความหดหู่ยิ่งฝังลึกในจิตใจผู้คน  วงการเมืองอเมริกันรู้บทเรียนจากการถ่ายทอดสดสงครามเวียตนามครับ   คนอเมริกันไม่อยากเห็นความทุรนทุรายของประชาชนอเมริกัน

ลองคิดดูสิครับ  แม้กระทั่งตอนนี้ ถ้ามีเครื่องบินโดยสารบินเข้าเขตุหวงห้าม เตือนหลายๆหนไม่เปลี่ยนเส้นทาง การยิงทิ้งภายใต้สมมติฐานว่าลดความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้น เป็นที่ยอมรับไปโดยปริยาย   

เป็นแนวคิดเรื่องการจำกัดวงความเสียหาย ( damage control )ครับ 

ที่กล่าวมาข้างบนก็แนวเดียวกันล่ะครับ แต่คนตัดสินใจ สั่งการตอนนั้นต้องใจนิ่งมาก   แต่คงนอนหลับไม่สนิทไปตลอดชีวิต

ส่วนหน่วยงานที่รับหน้าเสื่อการยุบตึกก็เงียบๆไป ปล่อยให้คนวิจารณ์กันไป  ยิ่งออกมาแก้ต่าง/เถียงไปก็มีโอกาสพลาด  _จบไปแล้ว เงียบไว้ ดีที่สุด  

คือว่า ผมโพส ประกอบหลักฐานอ้างอิงครับ มีลิ้งให้ผู้อ่านสามารถเข้าไปดูแหล่งที่มาได้
ผมเลยอยากได้หลักฐานอ้างอิงจากฝั่งที่เชื่อว่าเป็นการก่อการร้ายบ้างครับ

หลักฐานจาก europhysics
https://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

นักวิจัยยุโรปสรุปว่า ตึกทั้ง 3 ตึก (WTC1 WTC2 และ WTC7)
ถล่มลงมาเพราะระเบิด โดยวิธี Controlled Demolition
เครื่องบินชนหรือไฟไหม้ ไม่สามารถทำให้ตึกทั้ง 3 ถล่มลงมาได้

มีการบอกผู้เขียนชัดเจน
1. Steven Jones ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์
2. Robert Korol ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรม
3. Anthony Szamboti วิศวะกร ผู้มีประสบการณ์ด้านการออกแบบ
    ด้านการบินและอวกาศ และ อุตสาหกรรมการสื่อสาร 25 ปี
4. Ted Walter ผอ.ด้านกลยุทธ์และการพัฒนา เพื่อสถาปนิกและวิศวะกร สำหรับการค้นหาความจริงเรื่อง 9/11

ข่าวจากสำนักข่าวต่างประเทศ

A total of 54.3% of people who took part in the National Survey of Fears
believe in the 9/11 conspiracy theories

ผลสำรวจจากชาวอเมริกันทั่วประเทศ (National Survey of Fears)
มีชาวอเมริกันถึง 54.3% เชื่อว่า เหตุการณ์ 9/11 เป็นทฤษฎีสมคบคิด (จัดฉาก)

อ้างอิง
Majority of Americans believe Government lying about Twin Towers attack
http://www.dailystar.co.uk/news/world-news/716855/9-11-conspiracy-theories-Twin-Towers-buildings-collapse-US-government 

Half of Americans Believe in 9/11 Conspiracy Theories
https://www.livescience.com/56479-americans-believe-conspiracy-theories.html

ผมมีความเห็นว่า มีการสมคบคิด เพื่อทำให้คนเชื่อว่า เหตุการณ์ 9/11 เป็นการสมคบคิด ครับ

เพราะเหตุว่า ก็อย่างที่ท่าน Sam กล่าวไว้ 9/11 คือ สิ่งที่ตอกย่ำว่า "การรักษาความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกามีช่องโหว่ และมีผู้ก่อการร้าย ที่ชาญฉลาดพอจะมองเห็นช่องโหว่นั้น จนนำมาใช้ประโยชน์ได้"

หากปล่อยให้สังคมเชื่อเช่นนี้ต่อไป เท่ากับสร้างความหวาดกลัวไม่มีที่สิ้นสุดต่อประชาชนว่า อาจมีช่องโหว่อื่นอีก และอาจมีผู้ก่อการร้ายที่ชาญฉลาดคนอื่นเกิดขึ้นมาอีกเมื่อไหร่ก็ได้ อเมริกา จึงอาจถูกโจมตีอีก เมื่อไหร่ก็ได้

รัฐบาลสหรัฐอเมริกา ไม่อยากให้คนคิดเช่นนี้ จึงจำเป็นต้องปล่อยข่าวให้คนเชื่อว่า แท้จริงแล้ว ระบบการป้องกันประเทศ ไร้ช่องโหว่ ผู้ก่อการร้ายที่ไหนก็ไม่สามารถค้นหาช่องว่างใดๆ มาเล่นงานพวกเราได้ พวกคุณอยู่ภายใต้การคุ้มครองที่ปลอดภัยที่สุดแล้ว

เหตุการณ์ 9/11 หนะรึ มันเกิดจากการที่พวกเราทำเอง เราเสียใจ แต่เรามีความจำเป็นต้องกระทำ และมันคุ้มค่า เราใช้ผลจากการกระทำนั้น ทำลายชาติที่เป็นปรปักษ์ต่อเราราบคาบไปหมดแล้ว คนพวกนั้นจึงไม่ตายเปล่า แต่พวกเขานำมาซึ่งความปลอดภัยของคนนั้นล้าน หมื่นๆล้าน ซึ่งเราก็ยกย่องพวกเขาอย่างที่สุดไปแล้ว

ส่วนวันนี้ ความจำเป็นที่ต้องทำอย่างนั้นหมดไปแล้ว พวกคุณที่เหลืออยู่สบายใจได้

รัฐบาลอเมริกันพยายามทำให้คนของเขาคิดเช่นนี้ครับ

การจะไปกล่าวหาใครมันต้องมีหลักฐานชัดเจน สมัยก่อนเขาถึงส่งสายลับเข้าไปถ่ายภาพ เข้าไปค้นหาข้อมูลจากบุคคลที่ต้องสงสัย แล้วนำหลักฐานชัดเจนที่ว่ามาแฉต้อสาธารณะชน ประเภทเก็บไมโครฟิลม์ไว้ในซอกฟันอะไรทำนองนี้

อเมริกาใช้เครื่องบิน U2 เสี่ยงตายเข้าไปถ่ายภาพจรวดนิวเคลียร์ที่คิวบา (นักบินตายไปจริง ๆ ด้วย) คดีวอเตอร์เกตที่มีการขยายผลจากเทปบันทึกเสียง จนปธน.อเมริกาต้องลาออก แบบนี้เรียกว่าหลักฐานครับ

คำถามคือ จขกท.สงสัยใคร? ผมขอหลักฐานที่ชัดเจนด้วย? ขอที่มันชัดเจนเป็นภาพและหรือเสียงครับ  ไอ้เรืองตึกถล่มแล้วผู้ช่ำชองคนโน้นว่าอย่างนี้ ผู้เชี่ยวชาญคนั้นว่าอย่างนั้น ผู้ชำนาญการคนนี้ว่าอย่างนี้ มันไม่ใช่หลักฐานครับ มันเปนเศษอาหารติดขี้ฟันเท่านั้นเอง

ผมอ้างอิงหลักฐานมากเท่าที่จะหาได้แล้วครับ

ในศาลความเห็นของแพทย์ วิศวกร นักวิทยาศาสตร์ ยังใช้เป็นหลักฐานได้เลยครับ
คุณ superboy พูดว่า "เศษอาหารติดขี้ฟัน"
ผมว่ามันไม่ค่อยเหมาะสมเท่าไหร่

ผู้เชี่ยวชาญที่ผมอ้างอิงบทความ ก็มีแหล่งที่มาชัดเจนว่าเคยทำงานอะไรมา อยู่สถาบันอะไร
แหล่งข่าวที่ผมอ้างถึงก็มีลิ้งอ้างอิงชัดเจน

ผมแค่อยากได้หลักฐานอ้างอิงจากฝั่งที่เชื่อว่าเป็นการก่อการร้ายบ้าง

รูปชาวอเมริกันประท้วงรัฐบาลเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11

Some within the movement who argue that insiders within the United States government were directly responsible for the September 11 attacks often allege that the attacks were planned and executed in order to provide the U.S. with a pretext for going to war in the Middle East, and, by extension, as a means of consolidating.

ผู้ประท้วงบางคน ประท้วงว่า คนภายในรัฐบาลมีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 9/11 
และกล่าวหาว่า เหตุการณ์ 9/11 ถูกวางแผนและดำเนินการเพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการทำสงครามในตะวันออกกลาง


อ้างอิง
https://en.wikipedia.org/wiki/9/11_Truth_movement 

รูปเพิ่มเติม

อ้างอิง
https://www.veteranstoday.com/2013/08/09/vfp-truth/

http://aneta.org/911marines_org/

https://truth11.com/protest/

ทำให้นึกถึงเรื่องอะไรบ้างไหมครับ

-เอลวิสยังไม่ตาย 

-การไปดวงจันทร์นั้นไม่เป็นความจริง

-จานบินตกที่รอสเวล

ฯลฯ 

มันมีมาตลอดนะครับเรื่องพวกนี้ หาเหตุผลต่างๆมาอ้าง บางคนบอกว่าเจอคนที่หน้าตาคล้ายเอลวิสบ้าง ทำไมถ่ายรูปที่ดวงจันทร์ติดบ้าง ทำไมถึงมีกล้องไปถ่ายก่อนที่มนุษย์อวกาศจะเลงไปดวงจันทร์บ้าง ประมาณนี้นะครับ

บรรยากาศ ชาวอเมริกัน ณ ลอสแอนเจลิส ประท้วงรัฐบาลเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11
ว่าเป็น inside job และตึกถล่มเพราะ controlled demolition
อีกทั้งอยากให้เลิกทำสงครามในตะวันออกกลาง

บางคนถึงกลับกล่าวว่าเหตุการณ์ 9/11 เป็น false flag operation (ปฏิบัติการลวงโลก)
เพื่อบุกรุกประเทศอื่น

https://www.youtube.com/watch?v=ZMiqPQdWvo4

คนอเมริกันถ้าเดินขบวนจริงจัง ไม่มีกระหย่อมเดียวแบบในภาพหรอก กระหย่อมที่เห็นก็คือพวกที่อ่านนิยายมากเกินไปแล้วหลงเชื่อ ซึ่งน่าจะเป็นคนกลุ่มเดียวกับ เอลวิสยังไม่ตาย ใครฆ่าเคเนดี้ โลกแบน แล้วก็นาซ่าไม่ได้ไปดวงจันทร์ นั่นแหละ เพียงแต่เดินขบวนเรื่องอื่นแล้วโดนตอกหน้าหงายกลับมา เลยย้ายค่ายเปลี่ยนหัวข้อสนองนีดตัวเอง.   

ส่วนบทความที่ จขกท. เอามาอ้างอิงว่ามีนักวิชาการ 4 คนเขียนขึ้นมาน่ะ ได้อ่านดูแล้ว เอาอย่างแรกเลยนะ 4 คนนี้เป็นใครมาจากไหน ชื่อเสียงไม่เป็นที่ประจักษ์ สถานที่ทำงานก็มหาวิทยาลัยอะไรก็ไม่รู้ ไม่ใช่มหาลัยที่โด่งดังน่าเชื่อถือ คนที่บอกว่าเป็นเมคคานิคคอลดีไซน์ กับ สถาปนิก ก็ไม่บอกหลักแหล่งที่มาว่าทำงานทำการที่ไหน น่าเชื่อถือหรือไม่ หรือเป็นสถาปนิค เทปูนทำถนนเข้าหมู่บ้านที่ไหนก็ไม่รู้ งั้นผมขอคิดได้ไหมว่า 4 คนนี้เป็นพวกกุเรื่องทฤษฎีสมคบคิดที่เอามาอ้างอิงหลอกสาวกให้หลงเชื่อเพื่อหวังผลประโยชน์ในทางอื่น ได้ไหมล่ะ?

อีกอย่างที่เอาคลิปจากยูทูปที่มีเด็กหนุ่มเนิร์ดๆเกรียนๆคนนึงมาพูดแสดงความเห็นแล้วคุณเชื่อเป็นตุเป็นตะ ใช่ข้อเท็จจริงใช่หรือไม่ สามารถอ้างอิงทางวิชาการได้ใช้หรือไม่ หรือมันก็แค่ความเห็นของคนที่จับแพะชนแกะให้ดูน่าเชื่อถือคนนึงแล้วก็หลอกสาวกให้เออออตามไปใช่หรือไม่

ประเด็นต่อมาที่บอกว่าตึก 3 ตึกถูกทำให้ถล่มด้วยการ Controlled demolition นั้นเป็นการจินตนาการล้วนๆ ด้วยการวิเคราะห์จากภาพถ่ายเพียงอย่างเดียว ไม่มีย่อหน้าไหนในบทความที่พูดถึง Evidence ที่สามารถตรวจสอบได้จากที่เกิดเหตุ ในเมื่อพูดโดยปราศจากหลักฐาน ได้แต่เพียงเอาหลักวิชาการ+จินตนาการ แล้วสังเคราะห์เป็นบทความออกมา มันจะใช้อ้างอิงได้หรือไม่ 

ตรงนี้ที่ จขกท. เรียกร้องให้ผู้ที่เข้ามาแลกเปลี่ยนความเห็นในนี้เอาหลักฐานมาอ้างอิงสิว่ามันเป็นการก่อการร้ายจริง ผมว่าคงไม่ถูกต้อง เพราะข้อเท็จจริงที่มีการสืบสวนออกมานั้นชัดเจนพอทำให้เชื่อได้ว่าเป็นการก่อการร้าย

 ฝ่ายที่ไม่เชื่ออย่างคุณต่างหากที่ต้องหาหลักฐานมาโต้แย้ง  เอ่าไหนว่าเป็น Controlled demolition ใช่ไหมไหนหลักฐาน มีเศษระเบิดในที่เกิดเหตุไหม ระเบิดที่ใช้เป็นชนิดไหน ต้องใช่ระเบิดปริมาณเท่าไหร่ในการทำลายตึก แล้วขนระเบิดเขาไปตอนไหน ขนเข้าไปแล้วติดตั้งยังไงไม่ให้คนรู้ตัว  โครงสร้างอาคาร เวิร์ดเทรด ต้องวางระเบิดตรงจุดไหน งานถล่มตึกใหญ่ๆ เขาต้องใช้เวลาคิดเวลาคำนวนรวมถึงปฏิบัติการในการติดตั้งระเบิดเป็นสัปดาห์ หรืออาจเป็นเดือน แล้วพวกที่ระเบิดเวิร์ลเทรดทำได้ยังไงในวันเดียว คุณบอกคนอเมริกันเกิน 50% เชื่อว่าเป็นเรื่องสมคบคิดนี่ โอย อเมริกันนี่สายขุดคุ้ยอยู่ละ ถ้าคนเชื่อเหมือนคุณเยอะขนาดนั้นคงหาหลักฐานได้ไม่ยาก

ไหน หา มา ดู หน่อยซิ หลักฐานน่ะ

เมนท์แล้วออกทางเดียวกับท่านข้างบน. ลบ เพื่อไม่ให้ซ้ำซ้อนครับ 

ทันที่ที่ฝ่ายเราเกิดความพ่ายแพ้ ความอับอาย สิ่งที่จะตามมาหลังเกิดเหตุ คือความพยายามที่จะอธิบายว่า "อันที่จริงแล้วเราเจ๋ง แต่เป็นเพราะ.... เราจึงแพ้" เรื่องอย่างนี้เกิดขึ้นเสมอแหละครับ

บ้านเราเอง ในคราวเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 1 สมเด็จพระมหาจักรพรรดิ์ต้านอยู่ได้นานร่วมปี จนเสด็จสวรรคต สมเด็จพระมหินทราธิราช รักษากรุงต่อไป ในคราวนั้น เมื่อกรุงแตก เราโทษการทรยศของเจ้าพระยาจักรี ว่าเป็นตัวการสำคัญ โดยละเลยข้อเท็จริงที่ว่า กรุงศรีอยุธยาเผชิญหน้ากับศัตรูที่เก่งกาจชนิดหลายร้อยปีจะมีสักคน คือพระเจ้าบุเรงนอง พระองค์ทรงดูออกว่า "เมืองอันอิอาจต่อรบได้" เมืองนี้ แข็งแกร่งเพราะสายสัมพันธ์ สุโขทัย-สุพรรณภูมิ กษัตริย์พม่าองค์ก่อนๆ รุกเข้าตีอยุธยาโดยไม่ทำลายหัวเมืองเหนือก่อน เป็นเหตุให้ถูกทัพพิษณุโลกกระหนาบ และพ่ายแพ้ พระเจ้าบุเรงนองจึงยึดเชียงใหม่ก่อน แล้วค่อยไล่ลงมาพิษณุโลก ก่อนไปอยุธยา ซึ่งในตอนนั้นเอง ฝ่ายอยุธยาก็วางนโยบายผิด โดยไม่ยกทัพขึ้นไปช่วยพิษณุโลก ผลคือ สองวงศ์แยกแยกและระหองระแหงกัน เมือถึงเวลาที่พระเจ้าบุเรงนอง บุกอยุธยา ก็ไม่มีทัพหัวเมืองเหนือลงมากู้กรุงได้อีก อยุธยาพ่ายแพ้ทางยุธศาสตร์ตั้งแต่แรกแล้ว การเปิดประตูเมืองของเจ้าพระยาจักรี จึงเป็นแค่ปลายเหตุเท่านั้น

แต่ใครเล่าจะทำความเข้าใจกับเรื่องนี้ได้ การยกย่องว่า มีข้าศึกที่เก่งฉกาจ ชนิดที่ "พวกเรา" สู้ไม่ได้ มันสร้างความหวาดกลัวแก่สังคม ดังนั้น การโยนความผิดไปให้ใครสักคน จึงทำให้สังคมสบายใจกว่า ว่า อ่อ แท้จริงแล้ว พวกนั้นมันก็ไม่ได้เจ๋งอะไร บังเอิ๊ญญญ ว่า พวกเราดันมาทำกันเอง เสียก็เท่านั้น

ตอนเสียกรุงครั้งที่สอง ก็อย่างนี้ จริงไหมครับ

เพราะงั้น เรื่อง 9/11 นี่ก็เช่นกัน อเมริกันชนบางส่วนทนไมได้ กับการยอมรับความจริงว่า มีผู้ก่อการร้ายสุดเจ๋ง ที่สามารถเล่นงานอเมริกาได้อยู่หมัด อยู่จริงๆในโลกนี้ การบอกว่า เป็นการทำโดยพวกเรากันเอง มันยอมรับได้ง่ายกว่ามากครับ

ก็เนี่ยแหละ ทฤษฎีสมคบคิด  

https://pantip.com/topic/31718764

ไม่แปลกใจครับ

คุณ GT500 ครับ กลุ่มผู้ประท้วงต้องการให้ยุติสงครามครับ พวกเค้าออกมาทำสิ่งที่ดีไม่ใช่หรอครับ
พวกเค้าต้องการสันติสุข เพราะสงครามที่รัฐบาลทำ ทำให้มีผู้บาดเจ็บและชีวิตมากมาย
หลายคนต้องกลายเป็นผู้พิการ สูญเสียอวัยวะ เช่น ดวงตา แขน ขา รวมถึงเสียโฉม และอื่นๆ ไปตลอดทั้งชีวิตของพวกเค้า

และหลักฐานที่ผมพอจะหาได้ ผมก็ได้โพสไปหมดแล้วครับ
อย่างชนิดของระเบิดก็พอจะมีบอกอยู่ในคลิปที่ผมโพสในกระทู้ pantip ที่แปะลิ้งไว้ด้านบนครับ

ผู้บรรยายคือ Richard Gage
https://www.youtube.com/watch?v=nu2QqxpYcvA
 

The 9/11 Building Collapse | Richard Gage

https://www.youtube.com/watch?v=nu2QqxpYcvA

18:33 Professor Jonathan Barnett จาก Worcester Polytechnic Institute
          มีประสบการณ์เป็นวิศวกรด้านป้องกันไฟไหม้ เป็นเวลา 20 ปี
          I have not seen a protected steel structure collapse in a fire.
          ผมไม่เคยเห็นโครงสร้างเหล็กถล่มเพราะไฟไหม้

19:09 Flame-Engulfed Steel-Frame High-Rises Do Not Collapse
          ภาพตึก Steel-Frame High-Rises หลายตึกในอดีตที่ถูกไฟไหม้
          แต่ไม่ถล่มลงมา (ไม่เหมือนตึก WTC ที่ถล่มลงมา)
- ตึกแรกถูกไฟไหม้ 3.5 ชั่วโมง
- ตึกที่สองถูกไฟไหม้ 18 ชั่วโมง
- ตึกที่สามถูกไฟไหม้ 17 ชั่วโมง
         ไม่มีตึก Steel-Frame High-Rises ตึกไหนเลยที่พังลงมาจากไฟไหม้
          และไม่เคยมีตึกสูงที่พังลงมาเพราะไฟไหม้

19:27 ผู้บรรยาย ยกตัวอย่างตึกที่พังลงมา แต่พังลงมาเพราะสาเหตุอื่น นั้นก็คือแผ่นดินไหว

20:42 ผู้บรรยาย ยกตัวอย่างตึกที่พังลงมาแบบ symmetric (สมมาตร)
          ที่เกิดจากวิธี controlled demolition (ไฟไหม้ไม่สามารถทำแบบนี้ได้)

25:48 และ 27:12
          เป็นภาพการถล่มของตึก WTC7 ที่มีลักษณะการถล่มคล้าย controlled demolition

28:10 เป็นภาพตึก WTC7 ไฟไหม้ มีไฟไหม้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

31:53 ภาพเปรียบเทียบระหว่าง NIST animation vs Reality
          NIST คือ หน่วยงานที่บอกว่าตึก WTC7 ถล่ม เพราะไฟไหม้
          แต่ภาพเปรียบของ NIST กับ การถล่มของตึก WTC7 กลับไม่สอดคล้องกัน
          แถม NIST ไม่ยอมโชว์ภาพการถล่มจนจบ (animation)
          โชว์แค่ 2 วินาที

33:17 David Chandler ศาตราจารย์ด้านฟิสิกส์
          กราฟโชว์ว่า ลักษณะการถล่มของตึก WTC7 เป็นแบบ free fall

40:14 Danny Jowenko Top European Controlled Demolitions Expert
          ชาวเนเธอร์แลนด์ ผู้มีประสบการณ์ 27 ปี ในงาน Controlled Demolitions
          ยืนยันว่า ตึก WTC7 ถล่มลงมาเพราะระเบิดโดยวิธี Controlled Demolition

42:25 BBC รายงานการถล่มของตึก WTC7 ก่อนตึกถล่ม 20 นาที

51:34 ผู้เชี่ยวชาญพบหลักฐานที่เชื่อได้ว่า ระเบิด Thermite มีส่วนในการถล่มของตึก WTC

1:03:21 เจ้าหน้าที่และคนที่อยู่ในเหตุการณ์หลายคน ยืนยันว่าได้ยินเสียงระเบิด

1:04:13 เจ้าหน้าที่ที่อยู่ในเหตุการณ์คิดว่ามีการวางระเบิดในตึกล่วงหน้า

1:04:52 คนที่อยู่ในเหตุการณ์ได้ยินเสียงระเบิดดังรัวๆเหมือนปืนกล ตอนตึกถล่ม

1:06:34 เจ้าหน้าที่ตำรวจและนักดับเพลิงในที่เกิดเหตุ ให้สัมภาษณ์ว่าได้ยินเสียงระเบิดไล่ลงมาเป็นชั้นๆ

1:08:05 การถล่มของตึก WTC1 ขัดกับหลักฟิสิกส์

1:09:00 ส่วนบน(ยอด)ของตึก WTC1 ถล่มลงมาก่อน
             ในขณะที่ส่วนที่ถูกไฟไหม้หนักๆ กลับไม่มีการขยับ ในช่วงเสี้ยววินาทีแรก

1:09:20 ส่วนบน(ยอด)ของตึก WTC1 ถล่มลงมาก่อน
             ในขณะที่ส่วนที่ถูกไฟไหม้หนักๆ กลับไม่มีการขยับ ในช่วงเสี้ยววินาทีแรก

1:10:20 เป็นภาพการถล่มของตึก WTC 1 (North Tower)
             เห็นการระเบิดเป็นชั้นๆไล่ลงมา ค่อนข้างชัดเจน

1:10:57 ภาพ ตึก WTC2 ถล่ม โดยยอดตึกเอียง 22 องศา

1:11:22 ภาพ ตึก WTC2 ถล่มลงมาแบบ symmetric (สมมาตร)
             เท่ากันทั้ง 4 ด้าน (ไฟไหม้ทำแบบนั้นได้ไหม?)
             นี่คือการถล่มของตึกหรือการระเบิดเป็นชุดๆของวัตถุระเบิดนับร้อยๆลูก

1:13:25 ภาพตึก WTC2 มีการระเบิดล่วงหน้าบางจุด ก่อนการถล่มจากชั้นบนจะมาถึง
             ห่างกันถึง 20, 40 และ 60 ชั้น จากชั้นด้านบน

1:13:40 ภาพตึก WTC2 มีการระเบิดล่วงหน้าบางจุด ก่อนการถล่มจากชั้นบนจะมาถึง

1:12:23 ภาพยอดตึก WTC2 เห็นควันจากแรงระเบิดพุ่งออกมาจากตัวตึกหลายจุดพร้อมกัน

1:14:50 David Chandler ศาตราจารย์ด้านฟิสิกส์
             โชว์หลักฐานว่า การประทุที่พุ่งออกมาจากตัวตึกเป็นความเร็วจากวัตถุระเบิด
การประทุจุดแรกพุ่งออกมาด้วยความเร็ว 44.98 เมตรต่อวินาที หรือประมาณ 100 ไมล์ต่อขั่วโมง (160.9 กิโลเมตร)
การประทุจุดที่สองพุ่งออกมาด้วยความเร็ว 56.3 เมตรต่อวินาที หรือประมาณ 126 ไมล์ต่อขั่วโมง (202.77 กิโลเมตร)
เป็นความเร็วของวัตถุระเบิดไม่ใช่แรงดันอากาศจากการถล่มของตึกปกติ

1:15:42 ภาพตึก WTC2 ถล่มแบบ free fall speed โดยไม่มีแรงต้านจากด้านล่าง (no resistance)

1:18:14 ภาพเปรียบเทียบการถล่มของตึก WTC1 กับ ตึกที่ถล่มแบบปกติ(ตามแรงโน้มถ่วงของโลก)
ซากการถล่มของตึก WTC1 ไม่มีชั้นของตึกหลงเหลืออยู่เลย ไม่เหมือนกับตึกที่นำมาเปรียบเทียบ

1:18:48 concrete 90,000 ตัน ของทั้ง 2 ตึก หายไปกลางอากาศ(ถูกบดขยี้ ทำลาย)

1:19:00 เศษ concrete ที่ถูกบดขยี้ ทำลายจนกลายเป็นฝุ่นเมฆ (100 micron particles)
             เป็นพลังที่น่าเหลือเชื่อ (take an incredible force all by itself)
             (แรงจากการถล่มปกติไม่น่าจะทำแบบนั้นได้)

1:19:10 ภาพเศษ concrete 180,000 ตัน ที่ถูกป่นทำลายเป็นฝุ่นผง
             กระจัดกระจายไปทั่ว Downtown ใน Manhattan

1:19:51 ในซากตึก office building ที่มีความสูงรวมกันถึง 210 ชั้น
              แต่กลับไม่พบ โต๊ะทำงาน เก้าอี้ โทรศัพท์ คอมพิวเตอร์
              พบเพียงชิ้นส่วนเล็กๆของโทรศัพท์
              ตึกถล่มลงมาเป็นผงธุลี (the building collapsed to dust)

1:20:46 ในตึก WTC มีตู้เหล็กเก็บเอกสาร (steel file cabinets) เป็นหมื่นตู้
              แต่หลังจากการถล่มของตึก WTC กลับพบเพียงชิ้นส่วนเล็กๆเพียงชิ้นเดียว

1:27:25 พยานเห็นเหล็กละลาย (molten steel)
1:28:43 เหล็กจะละลายที่ประมาณ 1,500 องศาเซลเซียส
             ไฟไหม้ที่ตึก WTC มีความร้อนแค่ประมาณ 650 องศาเซลเซียส บวกลบไม่มาก
             ไม่มีตึก WTC ตึกไหนที่ถูกไฟไหม้จนถึงระดับความร้อน 1,500 องศาเซลเซียส

ผู้บรรยายพูดถึงสารเคมี Thermite เมื่อมีการสันดาป จะมีระดับความร้อนสูงมากกว่า 2,500 องศาเซลเซียส

1:29:20 เทปการบรรยายสาร Thermite ที่ใช้ในกองทัพ
             Thermite เมื่อมีการสันดาป จะมีความร้อนมากเพียงพอในการทำให้เหล็กละลาย
             เหมือนเหล็กที่ละลายในตึก WTC

1:32:38 ภาพเสาเหล็กจากซากตึก WTC7 ที่โดนตัดขาดจากความร้อน
             Thermite ถูกตั้งข้อสงสัยว่าอาจจะเป็นสาเหตุที่ทำให้เสาเหล็กของตึก WTC7 ขาด
             (เพราะไฟไหม้ตึกปกติไม่สามารถทำได้)

1:37:11 พบชิ้นส่วน ที่มีสาร thermite จากซากตึก WTC

1:40:11 หลักฐานที่พบ วัตถุระเบิดที่ใช้อาจจะถึงขั้น
             super thermite (nano thermite)

โอเค.... กรณีการพังของตึก  ประเด็นนี้สำหรับผมน่าสนใจครับ..............ผมชอบดูวิดีโอ การถล่มตึก รื้อตึกบ่อยๆ   ได้เห็นวิธีการบังคับการถล่ม ให้ลงในแบบต่างๆ  ซึ่งส่วนใหญ่ มักเห็นกองลงมาทีเดียวที่ฐานแบบที่ไม่กระฉอกออกด้านข้าง ................  เป็นที่น่าแปลกใจอยู่ไม่น้อยครับ โดยเฉพาะตึกหนึ่งในสองที่พังลงมานั้น   ตึกนึง โดนเครื่องบินชนค่อนไปทางด้านบน  แต่การพังทลายกลับเป็นการพังลงสู่ด้านล่างแบบ ซิมเม็ททรี่ หรือสมมาตรดังที่ว่า    ซึ่งในความเป็นจริง ตัวอาคารทุกที่ ส่วนล่างต้องซัพพอรทส่วนบนได้โดยมีความเผื่อเป็นเซพทตี้แฟคเตอร์อยู่แล้ว   การถูกกระแทกส่วนบน จริงอยู่ ชั้นที่ถูกอิมแผ็ครวมถึงชั้นใกล้เคียง โครงสร้างย่อมได้รับความเสียหาย    แต่มันคงไม่ส่งผลลงไปถึงส่วนล่าง หากเป็นการพังจากความเสียหายโครงสร้างจริงๆ ก็ควรจะเฉพาะชั้นในบริเวณนั้น  ไม่ควรเป็นไปทั้งตึก  ยกเว้นเสียแต่ว่า มีการแกว่งเหมือนแผ่นดินไหวจนโครงสร้างด้านล่างปะลัย  การอิมแผ็คด้านบนก็ควรพังทลายแค่ด้านบน.......................  อันนี้ทดลองได้   เอาท่อส้วมยาวสักสามเมตรมาตั้ง ค้อนปอนทุบสูงจากพื้นมาสองเมตร มันก็ควรแตกและร่วงหล่น ที่ความสูงจากส่วนสองเมตรขึ้นมา หรืออาจจะสักเมตรครึ่งก็ได้ (ชอกช้ำสืบเนื่องจากแรงกระแทก)    คงไม่แตกตั้งแต่ฐาน.....................  ถ้าบอกว่า  เกิดจากอุณหภูมิของเพลิง ก็ยังเป็นในทำนองเดียวกัน    ไฟไม่ได้ลามมาถึงชั้นกลางๆของตึกสักหน่อย...............

ประเด็นนี้ผมว่าน่าสนใจครับ

อันนี้ ซิมมูเลชั่น การถล่มครับ

อืม  แต่ดูจากซิม แล้ว  เหมือนเกิดจากการกระแทกมาจากข้างบนด้วยครับ.................   

ประมาณว่า ข้างบนถล่มมาพังทับ

เอาหล่ะ ทีนี้มาฟังฝั่งนักสมคบคิดบ้าง................. ผมเข้าใจการสื่อถึงคำว่า ฟรีฟอล กรณีตึกพังแล้ว................... ฟรีฟอลคือตกอิสระ ร่วงลงลิ่วๆ ตามแรงกราวิตี้   ในกรณีนี้จึงต่างจากถล่มแบบกดทับตามที่ว่าไว้ด้านบน คือค่อยๆ อัดตุ่บๆๆ ช้าๆทับกันลงมา   นั่นจึงหมายความว่า ขาด้านล่างโดนเตะรวบขณะถล่ม   ................  เอ้า ว่ากันตามนี้ ช่วยกันส่องว่า จริงมั้ย ?????

และก็พึ่งรู้อีกว่า มีตึกถล่มถึง  3 ตึก    และตัวปัญหาน่าจะอยู่ที่ตึกนี้

นี่เด็ด

เรื่องตึก WTC7 วิบัติ มีหลายsource ที่น่าเชื่อถือกว่าฟังแล้วมันดูมีเหตุผลกว่า control demolition เยอะเลยคับ ถ้าคิดว่าเกิดจากการระเบิด หรือ ใช้ระเบิดละลายเหล็ก มันต้องไปติดที่ชั้นที่เครื่องบินชน เอาไปติดชั้นล่างๆไม่ง่ายกว่าหรือครับ ให้น้ำหนักอาคารมันช่วยกดให้พังเร็วขึ้น ตึก 7 มันพังหลังจากตึกใหญ่ 7 ชม ทำไมมันไม่ระเบิดให้พร้อมๆกับตึกใหญ่ไปเลย ทำลายหลักฐานเนียนกว่า คำถามพวกนี้ ท สมคบคิดมันตอบไม่ชัด ตึกใหญ่ 2 ตึก ดูในคลิปยังงัยก็พังจากชั้นที่เครื่องบินชน ใน link ข้างล่าง เค้าว่าไม่ต้องละลายเหล็กหลอกครับ แค่ทำให้ร้อน 1100 F strength หายไปครึ่งนึง แค่นี้เหล็กก็บิดงอเสียรูปแล้วครับ ถ้าความร้อนถึง 1800  F strength เหลือ 10% น้ำมันเครื่องบิน เผาไหม้ที่ 800-1500 F พอที่จะทำให้เหล็กบิดตัวเสียรูปจากนนกดแล้วครับ 

ลองใช้อากู๋แปลดูนะคับ จาก popular mechanic

World Trade Center 7 Report Puts 9/11 Conspiracy Theory to Rest

https://www.popularmechanics.com/technology/design/a3524/4278874/

Debunking the 9/11 Myths: Special Report - The World Trade Center

https://www.popularmechanics.com/military/a6384/debunking-911-myths-world-trade-center/

Youtube ข้างล่าง นี่มี Simulation ของ WTC  7 ด้วยครับ 

และอีกหลาย วีดีโอใน ยูทู้ป นะครับ   น่าสนใจ ถือว่าเป็นประเด็นได้   เยอะ ไม่ขอเอามาลง ..........................

ที่ท่าน จขกท  หาข้อมูลสนับสนุนทางด้าน ท สมคบคิดมา มันเทไปในเรื่องการถล่มของตึก หลังถูกเครื่องพุ่งชนนะครับ  

ประเด็นคือ ถ้าจะพยายามพิสูจน์ว่าเป็น ท สมคบคิด มันต้องอธิบายทุกเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับ 9/11 ใด้. ตั้งแต่การเข้ามาของกลุ่ม ผกก เส้นทางการเงิน จำนวน ผกก ที่ยอมพลีชีพเป็นจำนวนไม่น้อย การมีเครื่องร่วมในเหตุการณ์ 4 เครื่องใน 3 สถานที่ (เชื่อว่า 1ลำ มีเป้าหมายที่ White House แต่ไม่สำเร็จ )  

บางสายก็ไปไกลขนาดที่เชื่อว่าเครื่องทุกลำถูกควบคุมจากระยะไกล ( drone/remote) แถมมีถังน้ำมันสำรองติดมาใต้ท้องเพื่อความชัวร์ว่าน้ำมันพอเผาตึกจนถล่ม. เลอะเทอะไปจนถึงมีการ edit ภาพ และ video เพื่อสนับสนุนข้ออ้างต่างๆ

เครื่องทุกเครื่องเป็นเที่ยวบินปกติ มีกัปตัน และลูกเรือที่เป็นพลเรือน ถ้าคนเหล่านี้ขึ้นเครื่องไปทำงาน แต่เครื่องถูกบังคับโดยรีโมท มันจะไม่มีการติดต่อมาว่าเครื่องมีความผิดปกติเลยเชียวหรือ.  ?   เอ้า...  สมมติให้อีก ว่านอกจากรีโมทแล้ว ยังปิดสัญญาณการสื่อสารใด้หมด เลยไม่มีรายงานความผิดปกติ. แล้วจะอธิบายเครื่องที่จะบินไปชน White House แต่ผู้โดยสารสู้กับ ผกก จนเครื่องตก ใด้ยังไง ? 

แล้วคนที่ต่อต้าน รบ อเมริกันก็ไม่จำเป็นว่าจะเป็นคนดีอย่างที่คุณคิดหรอกครับ เค้ามีแนวคิด และความต้องการของเค้า  ประมาณว่า รบ ต้องการบริหารภายใต้การสร้างความหวาดกลัวให้กับ ปชช. เพื่อจะใด้มีเหตุผลในการขอ งป ทางทหาร ฯลฯ 

การยิงกราดสังหารหมู่หลายๆรอบที่เกิดใน สรอ ช่วงไม่กี่ปีมานี้ ก็ถูกโยงว่า รบ จัดฉากเพื่อให้ ปชช หันมาสนับสนุนแนวคิดในการ ban อาวุธปืน semiautomatic  และการเข้มงวดในการขึ้นทะเบียนผู้ครอบครองอาวุธปืน.  ต่างฝายต่างยกเหตุผลมาสู้กัน แต่ไม่มีไครตัดสินว่าไครดีกว่าไครครับ.