ตามแผนที่มีบางท่านในนี้คาดไว้เลยนะครับ ผมยอมรับเลยครับ ข้อมูลข่าวท่านแม่นจริง ตั้งแต่สองสามปีก่อนที่จะมีการเสนอเรื้อดำน้ำจีนเลยนะครับ 

ในเอกสารขาดจรวดแบบ ADAT ไป 1 แบบหรือเปล่าครับ สมัยก่อนตอนจะซื้อจำได้ยิงโชว์ตั้งหลายลูก ผมว่าเยอะกว่าระบบอื่นๆที่เคยเห็นซ้อมยิงครับ  รู้สึกว่าประจำการมี ไทย จำนวน (ไม่แน่ใจ) กับแคนาดา 24 ระบบ

     จีนมาอีก 1 รายการ เคยมีคนพูดติดตลกๆว่า ตอนนี้ไทยกลายเป็นมณฑลหนึ่งของจีนไปแล้ว ดูท่าจะมีมูล     

จรวดจีน รถถังจีน พวกนี้ผมรับได้นะแต่เรือดำน้ำยังไงก็ยังไม่ไว้ใจ  ที่มีการคาดเดาว่าซื้อแค่ระบบเดียวอาจจะเพื่อทดลองประสิทธิภาพ ก็ถือว่ารอบคอบดี ถ้าซื้อมาเป็นต้นแบบในการพัฒนา Dti ยิ่งดีใหญ่ ได้แต่หวังว่ามันจะเป็นการลงทุนที่คุ้มค่าก็แล้วกัน

ผิดหวังเล็กๆ ครับ นึกว่า ทอ. จะไปถอย FD-2000 ซะอีก ไหงกลายเป็น KS-1C ไปได้

มิน่า ทำไมจ่าดิบถึงว่า มันประมาณพันล้าน+/- ต่อระบบ เองพี่ 

อืมม์... แต่ก็ถือซะว่า ทอ. เปิดยุคใหม่ของการป้องกันภัยทางอากาศละกันนะครับ มีแซมระยะยิงปานกลางมาเพิ่ม ลำพังแค่ใช้ บ.รบ อินเตอร์เซ็ป กับ แซมระยะสั้นๆ ผมว่าไม่ค่อยอุ่นใจสักเท่าใด

ครั้งหน้าขอที่มันทันสมัยและระยะยิงยาวกว่านี้หน่อยนะครับ จะได้ลดความเสี่ยงของ อวป. อากาศ-สู่-พื้น สแตนด์-ออฟ ทั้งหลายได้มากขึ้น ถ้าจะให้ดีเอาให้ครบทั้งสุราษฎร์ฯ ตาคลี โคราช แล้วก็ดอนเมืองเลยนะครับ

แฮ่ม...

ทอ. ซื้อโน่นซื้อนี้ ซื้ออะไรก็ง่ายกว่า ทร. เยอะเลย ว่าไหมครับ ?

ผมว่า ทอ อยู่เป็นมากกว่าครับ รู้หลบเป็นปีกรู้หลีกเป็นหาง  สถานการณ์ปัจจุบันจีนอยากเข้ามาหยั่งกำลังรบทั้งสามเหล่าโดยผ่านfunction แบบโทรจัน ถ้าอยู่เป็นหน่อยในเมื่อไม่สามารถขัดอะไรได้ก็รับๆมา เอาที่โทรจันไม่สามารถแผ่กระจายทั่วระบบก็ได้  เอาให้พองามตามนํ้าไปก็แค่นั้น   แต่ ทร เหมือนจะอยู่และวางตัวไม่เป็นนะ

ผมว่าพวกระดับ ใหญ่ๆ ใน ทร ก็ยอม รมต กลาโหมหมดแล้วนะครับ  นี่ขนาดเดิมพันตำแหน่ง ผบทร จนพลาดไปแล้ว ผมว่ามันแค่ปชช ต่อต้านเยอะ เพราะดีลทุเรศเกินมากกว่า ดูไปทร.โดนทุกทาง เพราะโดนสั่งให้ทำอะไรที่คนเขารับไม่ได้ ส่วน รมต แกก็ได้ทุกทาง 

ถ้าจัด HQ-16 ยังพอว่าหน่อย แต่เจ้าตัวนั้นพม่ามีใช้แล้ว ไม่รู้จะซ้ำกันหรือเปล่า 555+

นั่นนะซิครับ ไม่ใช่แค่ KS-1 ที่เหมือนกันกับพม่าเท่านั้น BTR-3E ก็ด้วย ถ้ามี ถ. จีนมาด้วยก็แทบจะเหมือนกันเปี๊ยบเลย

คงเชื่อมข้อมูลกับlink ของ saab ไม่ได้ละครับ คุยกันคนละภาษา

     ตัว ks-1 น่ะเชื่อมไม่ได้อันนี้เข้าใจ แต่สมมุติว่าถ้าเราซื้อตัวนี้มาเพื่อเป็นต้นแบบวิจัย DTI เราจะสามารถทำให้มันคุยภาษาเดียวกันได้มั้ย คือแบบ เทคโนโลยีจีนมาตรฐานนาโต้ ประมาณนั้น

.......ก็ต้องวิ่งไปตาม "เส้นทางบูรพาวิถี" ละครับ ช่วงนี้นะ

.......วิ่งเส้นทางอื่นได้ไง...ครับ

.......ถ้าวิ่งไปตามเส้นทาง "อุดรวิถี" หรือ "อีสานวิถี" ก็เป็นอีกอย่างหนึ่ง ไปเลย..ละครับ

.......ก็จะได้หุ้มเกราะไทย ถังเยอรมัน ดำน้ำเยอรมัน/วีเดน และก็เป็น SAM เยอรมัน ละครับ...

.......ขอโทษ..ครับ  "ข้อความซ้ำ".....ครับ

.......ขอลบออก แล้วกัน....นะครับ

จรวดต่อสู้อากาศยานจากยุค 60 เราคงเอามาต่อยอดทำอะไรไม่ได้หรอกครับ ทอ.ก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าเอามาใช้งานเพื่อเติมเต็มช่องว่าง มีดีกว่าไม่มีอะไรประมาณนั้น

อย่าเพิ่งไปคาดหวังอะไรกับ DTI นักเลย ปรับปรุงให้จรวดพื้น-สู่-พื้นมีความแม่นยำมากกว่านี้น่าจะดีกว่านะครับ ต่อจากนี้จะไปเป็นจรวดต่อสู้รถถังเทคโนโลยีอิสราเอลหรืออะไรก็ว่ากันไป  อย่าเพิ่งเล่นของสุงค่าใช้จ่ายแพงอย่าง SAM เลยเชื่อผม (ประเทศเงินถุงเงินถังผมก็เห็นเขาซื้อเอาทั้งนั้น)

สรุปว่าตัวนี้มาแทนโครงการที่ทอ.เคยเลือก (หรือเล็ง) VL-MICA หรือ IRIST-SL (จำไม่ค่อยได้) ?

..

อย่าเพิ่งเสียความรู้สึกเลยครับ ต้องเข้าใจ ทอ.หน่อย งบแค่ 900 ล้านจะเอา FD2000 (HQ-9) คงไม่ได้ และอย่าเพิ่งดูถูก KS-1C ไป จริงอยู่ที่เป็นตัวพัฒนาจาก SA-2 แต่ต้องเข้าใจนะครับว่าพัฒนาในยุคปี 2000 ใช้เทคโนโลยี่ปี2000 ไม่ใช่ 1960 มีความพิเศษตรงที่ระบบตรวจจับสามารถใช้ร่วมกับ FD2000 (HQ-9) ได้นะครับ ถ้า ทอ.มีงบเพิ่มสามารถซื้อตัวจรวด FD2000 (HQ-9) มาใช้ร่วมได้เลย นับว่าถือเป็นข้อดีอย่างหนึ่งที่เดียว. ถ้า DTI ได้รับการถ่ายทอดเทคโนโลยี่ด้วย ผมว่าคุ้ม.

"Fire control radar[edit]

Many FCRs of other Chinese SAM can be used for HQ-9, such as FCR used in KS-1 SAM, SJ-212, itself an enlarged and improved version of the SJ-202 fire control radar (FCR) used in HQ-2J.[6][9] H-200 & SJ-231 FCRs of latter models of KS-1 SAM are also compatible with HQ-9." เครดิต WIKI ครับ

งานนี้ ทอ. ก็มาแล้ว ทร.ก็กำลังว่าจะ ทบ.คงไม่รอด.....