HQ-9 เสนอให้ไทยไปแล้ว แต่เรื่องนี้เงียบไป เพราะติดในเรื่องงบประมาณ

ถ้าหากเราซื้อ S-350 นี่คงใหม่น่าดู เพราะว่ามันมีความอ่อนตัวในเรื่องเทคโนโลยีสูง คงลุ้นกับตัวแล้วล่ะ อิอิ

HQ-9 ก็คงยังไม่หมดลุ้นครับ ส่วน Buk ก็มีข่าวกับศอ.รฝ.ของกองทัพเรืออยู่

ความเป็นไปได้ของจรวดต้านอากาศยานของบ้านเราก็คือ จรวด Mica ไม่ใช่คำตอบของจรวดต้านอากาศยานในบ้านเราเสมอไป มันต้องมีจรวดต่อสู้อากาศยานหลายๆแบบด้วย อย่างเช่นจีน รัสเซีย เกาหลี ที่จขกท.ยกตัวอย่างมานั้นมันไม่เสียหายอะไร ถ้าตามความคิดผมนะครับ ถ้าเรื่องจรวดต่อสู้อากาศยาน ใจผมจะให้เน้นของรัสเซียไปเลยดีกว่าครับ ถ้าหากเอา S-400 คงไม่ไหว ถ้าเอา S-350 ผมว่าเหมาะมากเลยครับ แต่ Vica เป็นจรวดต่อสู้อากาศยานที่ครอบคลุมพื้นที่ไม่มากเท่าไรนัก ส่วนจรวด Buk สอรฝ.กำลังจะถอยกี่ระบบไม่แน่ใจว่าจะมาปีไหนเหมือนกัน ถ้าหากเราสั่ง HQ-9 ด้วยนะ การต้านอากาศยานในบ้านเรา นับว่ามีขีดความสามารถสูง สูงกว่าในภูมิภาคอาเซียนเลยก็ว่าได้ครับ

ต้องดูว่าแต่ล่ะเหล่าทัพต้องการ SAM ระดับป้องกันขนาดไหน

ทบ.อาจจะต้องการSAM เพื่อป้องกันกองบัญชาการ สถานที่สำคัญ ในรัศมี20ก.ม. ก็เป็นได้ถึงเลือกVL-Mica ซึ่งต้องมีคุณสมบัติจัดการเป้าหมายทางอากาศทุกประเภท  นอกจากนี้ก็ให้ท.อ.รับผิดชอบในระยะไกลออกไป

เพราะระบบยิ่งใหญ่ ระยะยิงไกลราคาระบบนึงก็ไม่ถูกนัก

"ไมค่า" น่าจะเอามาแทน "สปาดา" นะ (ป้องกันเฉพาะพท.สำคัญ) ส่วนป้องกันระยะปานกลาง  เกรงว่าคงต้องรอ บริการ surface-to-air missile by DTI  ...

@nui-714 DTI surface to air ยังไม่มีตัวไอดอลตัวไหนที่จะเป็นตัวต้นแบบเลยครับ คนอื่นเค้าลือกันว่า DTI surface to air น่าจะคล้ายๆ S-300 จีน HQ-9 แต่เรื่องนี้คงต้องดูกันต่อไป

ครับ..คุณป้าง เอ๊ย..ท่านนัครินทร์ (ขออภัย หากสะกดชื่อผิด)

DTI  =  Don't  Take It now  =  Pls. wait  =  รอยาวๆๆๆๆ...ใจเย็นๆๆๆๆ

@nui-714 555+ ฮ่าฮ่าฮ่า