หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


เขาว่า กันว่า ไม่เหมาะสมใช้ทางทะเล พะนะ

โดยคุณ : viper เมื่อวันที่ : 05/10/2009 21:58:58

ที่มา http://www.thairath.co.th/content/pol/36872

คนใกล้ชิด พล.อ.หาญลีนานนท์ ยื่นหนังสื้อจี้ นายกฯอภิสิทธิ์ ทบทวนโครงการจัดซื้อฮ.ซีฮอว์ค เผย รบ.ทักษิณ  ล้มโครงการมาแล้ว หลังผลศึกษาระบุใช้ได้เฉพาะบนบกเท่านั้น  ให้เวลาทบทวน 15 วัน

เมื่อเวลา 13.00 น. วันที่ 2 ต.ค. ที่รัฐสภา นายสุระภูมิ จิตอารีรัตน์ ผู้ช่วย พล.อ.หาญ ลีนานนท์ อดีตส.ว.สตูลและอดีตประธานคณะกรรมาธิการการทหาร วุฒิสภา กล่าวภายหลังยื่นหนังสือถึง นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรีเพื่อขอให้ยับยั้งหรือทบทวน โครงการพัฒนาขีดความสามารถในการใช้เฮลิคอปเตอร์ปราบเรือดำน้ำ แบบซีฮอว์ค ตามมติคณะรัฐมนตรี (ครม.)  วันที่ 22 ก.ย. 2552 ว่า โครงการซื้อเฮลิคอปเตอร์แบบซีฮอว์คด้วยวิธีพิเศษ จะทำให้กองเรือยุทธการ เป็นเรือรบหลวงที่ประจำการอยู่ได้รับความเสียหาย สูญเสียศักยภาพและประสิทธิภาพในการภารกิจทางยุทธการอย่างรุนแรง

นายสุระภูมิ กล่าวต่อว่า ในยุค พล.อ.หาญ ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการการทหาร วุฒิสภา  ได้ศึกษาโครงการนี้ และมีมติไม่เห็นด้วยกับโครงการ เพราะถือว่าเป็นการขออนุมัติซื้อเฮลิคอปเตอร์ที่ใช้กับเรือรบของกองทัพเรือ ไม่ได้ เพราะเฮลิคอปเตอร์แบบซีฮอว์ค สามารถใช้กับภารกิจบนบกเท่านั้น เนื่องจากเป็นเฮลิคอปเตอร์ที่มีลำตัวใหญ่ มีน้ำหนักมาก และไม่มีอยู่ในแผนยุทธการของกองเรือฟริเกตของกองทัพเรือ จึงไม่สามารถจะปฏิบัติภารกิจร่วมกับเรือได้  จะส่งผลทำให้ไม่มีประสิทธิภาพอย่างเพียงพอในการปฏิบัติภารกิจปราบเรือดำ น้ำ ตนและพรรคพวกในขณะนั้นจึงได้รวมตัวกันถวายฎีกาเพื่อคัดค้านโครงการนี้ ตั้งแต่ปี 2544 สมัยที่พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นนายกรัฐมนตรี  ต่อมาก็มีมติยับยั้งโครงการดังกล่าว  มาบัดนี้รัฐบาลนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี กลับให้ความเห็นชอบ ซึ่งจะทำให้ครม.ทั้งคณะมีความผิดเพราะสร้างความเสียหายต่อราชการ ต่อประเทศ ทำให้ประสิทธิภาพของกองทัพเรือเสื่อมถอยไร้ประสิทธิภาพ  จะให้เวลานายกรัฐมนตรีทบทวนเรื่องดังกล่าวเป็นเวลา 15 วันก่อนจะยื่นร้องเรียนต่อหน่วยงานต่างๆเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป

 





ความคิดเห็นที่ 1


ใช้ได้เฉพาะบนบกเท่านั้น   พะนะ

ขอความเห็นกับคนที่รู้เรื่องนี้ด้วยครับ

ปล. คำว่าพะน เป็นภาษาฝรังเศสทางตะวันตกนะครับ

ใครอยากรู้ความหมายถามหลังไมค์นะครับ

โดยคุณ viper เมื่อวันที่ 02/10/2009 10:34:09


ความคิดเห็นที่ 2


ถ้า ฮ.ซีฮอว์ค เรือรบทร.ใช้ไม่ได้ แล้วใช้อะไรถึงจะเหมาะสมล่ะ ?

 

โดยคุณ viper เมื่อวันที่ 02/10/2009 10:36:02


ความคิดเห็นที่ 3


ขอโทษอย่างแรงครับ ตั้ง ชื่อ กระทู้ ผิด

จะตั้งชื่อว่า

เขาว่า กันว่า ซีฮอร์คไม่เหมาะสมใช้ทางทะเล พะนะ

โดยคุณ viper เมื่อวันที่ 02/10/2009 10:40:10


ความคิดเห็นที่ 4


นักการเมืองคนนี้มั่วข้อมูลอีกแน่เลย
 Seahawk คือ Blackhawk รุ่นใช้งานทะัเล




เพราะบ้านเมืองเรามีแต่คนแบบนี้ มันถึงได้ด้อยพัฒนา
โดยคุณ A-mark เมื่อวันที่ 02/10/2009 11:28:04


ความคิดเห็นที่ 5


เห็นคำว่า "พะนะ" แล้วรู้สึกอบอุ่นจังเลย เหมือนกลับมาอยู่ที่บ้านเลย
โดยคุณ shifty เมื่อวันที่ 02/10/2009 11:56:44


ความคิดเห็นที่ 6


เหอะๆๆๆ  ปลงแล้วครับ กับนักการเมืองไทย พวกขัดความเจริญของชาวบ้าน ปลงตั้งแต่เรื่องกรีเป้นแล้ว มีอย่างที่ไหนมันบอกว่า ท.อ.ต้องปลดเครื่องบินในประจำการถึง45 ลำเพื่อซื้อกรีเป้น6 ลำ ดูสิพี่ตลกปะครับ ไหนมันจะบอกอีกว่ากรีเป้นประสิทธิภาพสู้ F16 ที่เรามีทั้งหมดไม่ได้ เฮ้อมันเคยเห็นรึเปล่าว่า กรีเป้นหน้าตาเป็นอย่างไง อ่านแล้วก็ขำ

sea hawk กับ black hawk ถึงแม้จะเป็นวงศาขนาญาติกัน แต่ภารกิจนั้นต่างกันลิบลับ ใครจะบ้าเอาblack hawk มาบินในทะเล แล้วใครจะบ้าเอาsea hawk ไปบินบนบก ตลกจริงๆแล้วถ้ามันไม่ดี ท.ร.ก็คงไม่ซื้อมาหรอกนะ ท.ร.ก็คนนะมีมันสมองใช้คิดตริตรอง แล้วถ้ามันไม่ดี ท.ร. น.ย. สหรัฐก็คงไม่เอามาเป็นฮ.ปราบเรือดำน้ำประจำเรือบรรทุกเครื่องบินหรอกนะ เอาเวลามาสร้างเรื่องซี้ซั้ว ไปทำอย่างอื่นดีกว่ามั๊ง ประเทศชาติจะได้เจริญๆ ซักที ถ้าว่างจัดก็หาเชือกเส้นนึง แล้วหาขื่อดีๆ แล้วก็... ตัวเองซะ เกิดชาติหน้าจะได้มีความคิดมากกว่านี้

ป.ล.คิดแล้วมันจี๊ด ไม่สมควรลบได้นะครับ อาจจะแรงไปหน่อย

โดยคุณ champ thai army เมื่อวันที่ 02/10/2009 12:15:17


ความคิดเห็นที่ 7



ส่วนตัวผมขอดูข้อมูลหลายๆด้านก่อนครับเรื่องนี้



ส่วนคุณ champ thai armyครับ  ผมไม่บอกซ้ำแล้วนะครับ

เรื่องการโพสข้อความ เมื่อวันก่อนก็ลบไปแล้ว 2 ครั้ง จนต้องปิดกระทู้ไป


ไม่อยากเตือนหลายๆครั้งครับ  เพราะดูเหมือนจะไม่ได้ผล

เพราะที่ผ่านมาเคยเตือนไปแล้วก็เจ้าตัวบอกว่าจะระวัง เรื่องข้อความที่โพสออกมา

แต่ยังเห็นอีก  อย่าบอกว่าคิดอะไรไปก็โพสมาแบบนั้น  ครับ


ลองนึกดูนะครับว่าเราใช้ชีวิตอยู่ในสังคมความของเป็นจริงเกิดไม่ชอบหน้าขึ้นมาแล้วนึกอยากจะด่าใครก็ด่าออกมาต่อหน้าเลยจะได้หรือเปล่าครับ


อย่ามาหาว่าผมไม่เปิดกว้างนะครับ  ถ้าไม่ละเมิดกติกามารยาทมากนักก็พอจะปล่อยผ่านได้ แบบที่บอกมาหลายๆครั้งแล้ว

ความจริงเรื่องกติกามารยาทก็มีให้อ่านอยู่แล้ว

ผมไม่ขอฟังคำแก้ตัวอีกนะครับ

เพราะถ้ายังเห็นอีก  ผมจะลองปรึกษา ท่าน webmaster ว่าจะทำอย่างไรดีนะครับ



โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 02/10/2009 12:38:17


ความคิดเห็นที่ 8


จริงๆแล้วก็อย่างที่ท่านด้านบนบอกไว้ คือ SEA HAWK �ก็คือ �BLACK HAWK �รุ่นภาระกิจทางทะเลครับ ดังนั้นเรื่องไม่เหมาะสมนั้นคงไม่น่ามีปัญหาอะไร

แต่ ไอ้เรื่องที่มันดูแล้วไม่ค่อยเหมาะสมเท่าไหร่ ก็คงเป็นเรื่องของขนาดของตัว SEA HAWK ครับ ซึ่งผมก็ไม่ได้รู้อะไรมากนะครับ เกี่ยวกับแผนที่ ทร.วางไว้ แต่ที่เค้าพูดก็มีส่วนถูกบ้าง คือ SEA HAWK ใช้กับเรือรบรบของเราไม่ได้สักลำครับ ( น่าจะเป็นความจริง ) ทร.จึงต้องจัดหา LYNX-300 มาด้วยเพื่อใช้ทำภาระกิจปราบเรือดำน้ำ ซึ่งตัวภาระกิจก็จะไปทับซ้อนกับ SEA HAWK ครับ และผลพวงที่ตามมาคือ อะไหล่ต้องซื้อมากแบบขึ้น ยากต่อการบำรุงรักษาและค่อนข้างเปลืองงบประมาณครับ ทั้งนี้การเสริมเขี้ยวเล็บของ SEA HAWK อาจเป็นการอุดช่องว่างในการรอ บ.ประจำเรือบรรทุกก็ได้ครับ ในอนาคต ทร.อาจจะโอนภาระกิจปราบเรือดำน้ำให้เรือรบไปและให้เรือหลวงจักรี รับหน้าที่เรือบรรทุกอย่างเต็มร้อย ซึ่งในส่วนนี้ผมก็ยังยืนยันไม่ได้อีกอยู่ดีครับ เรื่องนี้มันมองได้หลายมุนครับ บางมุมก็ว่าเปลืองไป �บางมุนก็ว่าภาระกิจทับซ้อน �บางมุมก็ว่ามันช่วยไม่ได้ในเมื่อเราไม่มีงบมากพอต่อเรือรบขนาดใหญ่ก็ต้องลดขนาด ฮ.ลงมา เหอะๆ ยาวแน่นอนครับ....พี่น้องประชาชน

ปล.ไม่ได้โพสนานเชียว....ข้อมูลผิดผลาดก็ขออภัยนะครับ

โดยคุณ poom1.1 เมื่อวันที่ 02/10/2009 13:34:11


ความคิดเห็นที่ 9


บางครั้ง...การจะสร้าง เครดิต ให้ใครสักคน...ก็ต้อง สร้างความไม่เฉลียว ความไม่ฉลาด...เพื่อให้ ใครสักคน...มีความสามารถขึ้นมา ทันตาเห็น....

การเมืองล้วน ๆ....ถ้าท่าน อภิสิทธิ์...ตอบได้...คลายข้อสงสัย...ก็ เครดิตล้วน ๆ....ไร้สาระ สิ้นดี...ฮ่วยยยยย...ซวยฉิบ...ว่าจะไม่ตอบแล้วเชียว...

โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 02/10/2009 13:50:22


ความคิดเห็นที่ 10


มั่วป่าวครับ อเมกาใช่ได้ ทำไมไทยบอกไม่เหมาะสมเเล้วที่อ้างว่า พลเอก หาญ เเกเป็น ท.บ ไม่ใช่เหรอครับ อ้างผิดคนเเล้วมั้ง

โดยคุณ cavary23 เมื่อวันที่ 02/10/2009 14:22:39


ความคิดเห็นที่ 11


ประเด็นที่ผมคิดว่า พลเอกหาญ ท่านมองนะครับ

ซีฮ๊อค อาจจะเป็น ฮ. ที่มีขนาดใหญ่และน้ำหนักมากเกินกว่าที่ เรือฟริเกต ของกองทัพเรือรองรับได้

ดังนั้นเรือที่จะให้เจ้านี่ลงจอดได้ก็น่าจะมีไม่กี่ลำ

เรือหลวงจักรีฯ นี่จอดได้แน่ๆ

LPD จากเมืองลอดช่องก็จอดได้

คำถาม....

แล้วเรือฟริเกตลำอื่นละครับ?


โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 02/10/2009 19:59:20


ความคิดเห็นที่ 12


ขอโทษครับ มือไวไปหน่อย

Sea Hawk ยังเป็น ฮ. ที่มีความยืดหยุ่นกับภารกิจที่ได้รับมอบหมายสูงกว่า Lynx

ซึ่งภาพลักษณ์ Lynx ดูออกจะเป็น ฮ.โจมตีทางทะเล มากกว่า เนื่องจากว่าผมยังไม่เคยเห็นภาพ Lynx ในภารกิจกู้ภัยทางทะเลเลย

ใครพอมีภาพ S 70 B ของกองทัพเรือไทยจอดบน เรือฟริเกต บ้างไม๊ครับ

ส่วนภาพนี้ S 76 B


โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 02/10/2009 20:10:33


ความคิดเห็นที่ 13


ในข่าวคือ คนใกล้ชิด ไม่ใช่ พล.อ.หาญ โดยตรง แต่จากที่อ่านแล้ว อาจจะเป็นแบบที่ คุณน่าคิด กล่าว คือ กรณีหมายถึง เฮลิคอปเตอร์ ที่ใช้กับเรือ ฟริเกต และ โอพีวี อันนั้นก็ถูกต้องทุกประการ แต่ไม่ใช่กับ เรือสนับสนุนยกพลขึ้นบก เรือส่งกำลังบำรุง และ ร.ล.จักรีนฤเบศร์ เพราะเรือเหล่านี้สามารถรองรับ เฮลิคอปเตอร์ แบบ ซีฮอว์ค ได้อยู่แล้ว แต่ที่บอกว่า ซีฮอว์ค ใช้ได้แต่บนบกเท่านั้น อันนี้ขอค้านเพราะ ซ๊ฮอว์ค ออกแบบมาใช้ในทางทะเลโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นการปรับปรุงแบบมาจาก เฮลิคอปเตอร์ แบบ แบล็กฮอว์ค การที่ที่กล่าวว่า ไม่มีแผนอยู่ในยุทะการกองเรือฟริเกต ก็ต้องเป็นเช่นนั้น เพราะเรือฟริเกตที่สามารถรองรับได้มีแต่เรือชุด ร.ล.พระพุทธยอดฟ้า เท่านั้น ที่เหลือต้องมีขนาดที่เล็กกว่าอย่าง เช่น ซุปเปอร์ลิงค์ หรือ ซุปเปอร์ซีสไปรส์ และในสมัยของ พ.ต.ท.ทักษิน จึงมาการจัดหา เฮลิคอปเตอร์ แบบ ซุปเปอร์ลิงค์ เข้ามาประจำการเพื่อปฏิบัติการบนเรือ ฟริเกต และ โอพีวี (จากข่าวที่ว่าอเมริกาจะให้ เฮลิคอปเตอร์ มือสองแบบ ซีสไปรส์ มาปรับปรุงเองให้เป็นแบบ ซุปเปอร์ซีสไปรส์ แต่กองทัพเรือตัดสินใจซื้อของมือหนึ่งแบบ ซุปเปอร์ลิงค์ มาใช้งานแทน จริงเท็จไม่ทราบ) ส่วนในตอนนี้หากกองทัพเรือจะจัดหา เฮลิคอปเตอร์แบบ ซีฮอว์ค มาใช้งานอีก คาดว่า คงจะเอามาประจำการบน ร.ล.จักรีนฤเบศร์ เพิ่มเติมกรณีที่ไม่สามารถจัดหาเครื่องบินทดแทน AV-8S ได้ หรือ อาจจะบนเรือสนับสนุนยกพลขึ้นบกลำใหม่ ก็ได้

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 03/10/2009 01:31:01


ความคิดเห็นที่ 14


 (จากข่าวที่ว่าอเมริกาจะให้ เฮลิคอปเตอร์ มือสองแบบ ซีสไปรส์ มาปรับปรุงเองให้เป็นแบบ ซุปเปอร์ซีสไปรส์ แต่กองทัพเรือตัดสินใจซื้อของมือหนึ่งแบบ ซุปเปอร์ลิงค์ มาใช้งานแทน)

... นับว่าเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องคับ เนื่องจาก SH-2 G Super Seasprite
ของออสเตรเลีย สั่งกราวน์ทั้งหมด หลังจากนำเข้าประจำการไม่นาน เนื่องจากปัญหาด้านอะไหล่ และโครงสร้าง จนในท้ายที่สุด ก็ต้องปลดประจำการ

โดยคุณ MIGGERS เมื่อวันที่ 03/10/2009 02:32:28


ความคิดเห็นที่ 15


เรื่องนี้พูดถูกทั้งสองฝ่าย แต่พูดคนละมุม เลยไม่รู้เรื่องกันครับ 

สำหรับ ฮ.ซีฮอว์ค นั้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่า เป็น ฮ.ทร.ที่ดีที่สุดในโลกแบบหนึ่ง ฮ.คระกูลนี้ใช้ได้ดีในทะเลหลายภารกิจ รวมทั้งภารกิจ ปราบ ด.ด้วย

แต่ที่บอกว่าใช้ได้เฉาะบนบกคงหมายถึงอย่างที่หลายท่านบอกแล้ว คือจะบอกว่าลงเรือฟริเกตของ ทร.ไม่ได้ (ทั้งทางกายภาพ และน้ำหนัก)จึงต้องใช้ เรือจักรี เรือยกพลฯลำใหม่ของเราเป็นฐาน หรือใช้ฐานบินบนบกในการออกปฏิบัติการ ซึ่งก็น่าจะเป็นเรื่องที่ทำได้ในระยะปฏิบัติการอันหนึ่ง แต่ถ้าไปห่างฝั่งมากคงลำบาก แม้จะบินได้นานกว่า 3 ชม.และเติมน้ำมันเพื่อต่อระยะจากเรือขณะลอยตัวในอากาศโดยไม่ต้องลงจอด(บนเรือที่เล็กเกินกว่าจะลงจอดได้)ก็ตาม ยิ่งการบินในภารกิจค้นหา ด.ที่ต้องลอยตัวในระดับต่ำและใช้โซนาร์ชักหย่อนเป็นระยะๆ

การไปกับกองเรือจึงต้องเอาเรือใหญ่ไปด้วยแต่ก็คงต้องอยู่ในระยะห่างภัยคุกคามอยู่บ้าง ไม่เช่นนั้นจะเป็นอันตรายเสียเอง

ต้องยอมรับว่าเรือฟริเกตที่เรามี(ด้วยข้อจำกัดทาง งบประมาณ) เล็กเกินกว่าจะให้ ฮ.ซีฮอร์คลงได้(ควรรับได้ 10 ตัน) ต้องเป็นเรือประมาณ 3500 ตัน จึงจะเหมาะสม เช่นเรือ ฟริเกตใหม่ของสิงคโปร์เป็นต้น ก็อาจมีคำถามว่าทำใมไม่หา ฮ.ขนาดที่ลงเรือ ฟริเกตของเราและ ติดโซนาร์ชักหย่อนได้มาใช้งาน  คำตอบคือหาไม่ได้ครับ ฮ.ลิงค์ซ รุ่นเก่ามีบางประเทศติดได้ แต่ฮ.ซูเปอร์ ลิงค์ซ ไม่ได้ทำไว้  แต่ปกติ ฮ.ขนาดเล็ก ทุกแบบจะมีไว้ติดอาวุธปราบ ด.เช่น ตอร์ฯปราบ ด.1-2 ลูก โดยใช้การควบคุมการบินและการใช้อาวุธจากเรือที่มีโซนาร์  การค้นหาด้วยโซนาร์ มักทำด้วยเรือ และ ฮ.ขนาดกลางที่มีโซนาร์ชักหย่อน  การทิ้งอาวธตอร์ปราบ ด.ไม่ต้องแม่นยำขนาดลงบนตำบลที่ ด. เพราะตอร์จะวิ่งค้นหาเองในระยะพอสมควร

การปราบ ด.เป็นเรื่องซับซ้อนและต้องอาศัย เรือ เครื่องบิน ฮ.รวมทั้งเครื่องดักฟังใต้น้ำ(ถ้ามี)  ด้วยเหตุนี้ หลายประเทศจึงจัดหา ด.ไว้ในกองทัพ เพราะ ด.เพียง 2 ลำ จึงทำให้ประเทศฝ่ายตรงข้ามต้องระดมกำลังออก ค้นหา ไล่ล่า เมื่อเกิดสงคราม ซึ่งจะต้องใช้ทรัพยากรมหาศาลในการนี้  บางคนไม่รู้ก็พูดกันไปเรื่อยว่า เรือดำน้าเข้าอ่าวไทยไม่ได้  แต่เวลาเราฝึกปราบ ด.กับกับมิตร ประเทศ รวมทั้ง ด.นิวเคลียร์ สหรัฐฯในสมัยก่อน ก็เห็นฝึกนอกฝั่งแถวสมุยนี่เอง

ปัญหาเรื่องจะเอา ฮ.ใหญ่สำหรับ ปราบ ด.ไปกับกองเรือได้อย่างไรให้เหมาะสมนั้น ขอให้เป็นหน้าที่ของ ทร.ในการคิด วางแผน และฝึกให้ได้ผล ก็แล้วกันครับ มีเรื่องต้องคิดอีกมาก กระทู้นี้ไม่ใด้ไร้สาระนะครับ    ขอบอก

โดยคุณ โย่ง เมื่อวันที่ 03/10/2009 11:25:27


ความคิดเห็นที่ 16


ผมชอบลำนี้มากกว่า

ภาพจาก http://jetphotos.net/viewphoto.php?id=6463675&nseq=3

โดยคุณ pramoch เมื่อวันที่ 05/10/2009 03:17:41


ความคิดเห็นที่ 17


ภาพไม่ขึ้น

 


โดยคุณ pramoch เมื่อวันที่ 05/10/2009 03:26:41


ความคิดเห็นที่ 18


สรุปเราจะซื้อ ซีฮอว์ค เพิ่มหรือครับ

กลัวเอาข่าวปรับปรุง ซีฮอว์ค มาเป็นซื้อใหม่จัง

หากซื้อใหม่ ผมเชียร์ครับ ไม่มีที่ลงมาลงบ้านผมก็ได้ อยากนั่งมานานแล้ว

จริงๆ กองทัพเรือ คงวางกำลัง ซีฮอว์ค  ไว้ในกองบินบนเรือจักรีนฤเบศร

ส่วน LYNX-300 คงอยู่ประจำเรือฟริเกต ตามความเห็นเพื่อนๆ เรื่องน้ำหนักตัว

เพื่อนๆ เคยเล่นเกมส์  Janes Fleet Command ไหม เอาฮ. ไปหาเรือดำน้ำกว่าจะเจอ เล่นเอาหลับคาเกมส์

สู้พวก P-3 Orion กับ Fokker F-27 ไม่ได้ครับ เร็วดี

กองทัพเรือน่าจะจัดหาเพิ่ม ถ้่ายังไม่จัดหา่ซื้อเรือดำน้ำ

การเอาเรือผิวน้ำ ไปหาเรืือดำน้ำ มันเสียวๆ ยังไงไม่รู้ (ฮ. มันพิสัยบินใกล้ ยังไงก็ต้องลงมาเติมน้ำมัน มันอาจจะอยู่ในรัศมี เรือ ด. ข้าศึก)

สรุปผมเชียร์ ซื้อเครื่องบินปราบเรือดำน้ำเพิ่มด้วยครับ หากยังไม่เงินซื้อเรือดำน้ำ



โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 05/10/2009 04:37:28


ความคิดเห็นที่ 19


หากซื้อผมเชียร์


Fokker 50 Maritime

ดูโบว์ชัวร์ที่นี่ครับ

http://www.fokker.com/downloads/Aerospace/FS/FokkerServices/leaflets/Future%2050%20Maritime.pdf

ปล. ไม่ได้ค่านายหน้าน่ะครับ อิอิ


โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 05/10/2009 04:41:41


ความคิดเห็นที่ 20


พูดเรื่องนายหน้า
ระหว่างเรดาร์ที่มีรัศมีไวเรื่องการไถ

จากโขงเจียมนะครับ
โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 05/10/2009 10:58:59