1. ก่อนอื่นมาทำความรู้จักกันก่อน

Type Medium-range anti-ship missile
Place of origin France
In service 1979
Specifications
Weight 670 kilograms (1,500 lb)
Length 4.7 metres (15 ft 5 in)
Diameter 34.8 centimetres (1 ft 1.7 in)
Warhead 165 kilograms (360 lb)

Engine solid propellant engine
 
Wingspan 1.1 metres (3 ft 7 in)
Operational
range 70–180 kilometres (43–110 mi; 38–97 nmi)
Flight altitude Sea-skimming
Speed 315 metres per second (1,030 ft/s)
Guidance
system Inertial and active radar
Launch platform multi-platform:
MM38 surface-launched
AM39 air-launched
SM39 submarine-launched
MM40 surface-launched

2. ผลงานในอดีต

เรือขนาดเกือบ 5,000 ตัน ยังโป้งเดียวเลิกใช้กันไปเลย

HMS Sheffield

http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Sheffield_(D80)

มีคลิ๊ปหลุดด้วย (รู้นะคิดอะไรอยู่)

http://www.youtube.com/watch?v=w1maCM4K8EI&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=IUZu8bvxJs4

3. มาดูความยับของเรืออเมริกากันบ้าง

USS Stark

โดนอิรัคนี่แหละซัดเข้าให้ แต่ไม่จม

4. ข้อมูลเรือ USS Stark

http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_(FFG-31)

5. คงไม่มีเรือลำใดอยากเจอเจ้าปลาบินตัวนี้แน่ๆ

หลายคนที่อาจสงสัยในอำนาจการทำลายคงจะเห็นภาพแล้วนะครับว่า

โดนตบจนตัวเอียง

มันเป็นยังไง

  ผมว่าดูจากคลิปน่ะ โดเข้าไปกลางลำ ซ่ะขนาดนั้น แถมตอนมันระเบิด ก็รุนแรงใช่ย่อย

  ตายน่ะ มันต้องมีอยู่แล้วครับ..............ผมว่า ถ้ามีคนตายก็น่าจะอยู่สักหลัก 10 เป็นอย่างต่ำ ครับ

    เรียน ท่าน น่าคิด................แลวคู่แข่ง EXOCET อย่าง HARPOON มันแรงกว่านี้หรือเปล่า อยากเห็นจัง

  ถามตรงๆเลยดีกว่า

     ตอนนี้ อาวุธหลักของ ทร.ไทย..............ไม่ใช่สิ อาวุธ โจมตีเรือ ที่ทันสมัยที่สุดของ ทร.ไทย ก็คือ HARPOON

    ผมขอถามเลยล่ะ ว่าท่านคิดว่า EXOCET VS. HARPPON ท่านคิดว่า อย่างไหน มีประสิทธิภาพมากว่ากัน และรุนแรงกว่ากัน

    ส่วตัวผม ผมชอบ EXOCET น่ะ

  อยากให้ ทร.ไทย มี EXOCET เป็น อาวุธหลักของ ทร.ไทย

 ที่เห็นก็จะมี EXOCET MM38  ติดเรือเร็วโจมตี อยู่ 2 ลำ

............เออ ลืมไป ไทย ก็มี EXOCET จีน ด้วยนี่นา ก็ C-801 ไง 

USS Stark นั้นถูก บ.Mirage F1 ของอิรักยิง Exocet ด้วยความเข้าใจผิดครับ (ตอนนั้นอิรักทำสงครามกับอิหร่าน) ซึ่ง USS Stark นั้นไม่ได้เปิดระบบป้องกันเรือคือ Phalanx ใน Stanby Mode ครับและระบบป้องกันเรืออื่นเช่น แท่นยิง Chaff ก็ไม่ได้ติดตั้ง ร่วมถึงอาวุธปล่อยต่อสู่อากาศยาน SM-1 ก็ไม่สามารถยิงได้เนื่องจากRadarควบคุมการยิงอยู่ในจุดอับของการจับเป้าด้วยครับ ทั้งหมดเกิดขึ้นในเวลาเพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้นและทำให้มีลูกเรือเสียชีวิตไป 37นาย

ในส่วนของกรณี HMS Sheffield นั้นระบบป้องกันภัยทางอากาศของเรือคือ Sea Dart ที่เป็น SAM พิสัยไกลนั้นก็ไม่มีประสิทธิภาพพอที่จะป้องกันเรือจากจรวดที่ยิงเลียดผิวน้ำครับ(จริงๆเรือจับ Super Etendard ที่ทำการยิง2ลำไม่ได้ตั้งแต่ต้นๆด้วย) ซึ่งทั้งหมดก็เกิดขึ้นในระยะเพียงไม่มีกี่วินาทีเช่นกัน โดยสาเหตุการจมหลักของเรือก็เนื่องจากเพลิงที่ไหม้ในส่วนโครงสร้างเรือที่สร้างจากอลูมิเนียมซึ่งติดไฟง่ายและหลอมละลายครับ มีลูกเรือ20นายเสียชีวิต

ข้ออ้างของอเมริกาตามที่คุณ AAG_th1 กล่าวถึงนั้น เป็นที่ยอมรับกันแค่เรื่องเดียว

อาวุธมาในจุดอับของสัญญาณเรดาร์

ส่วนเรื่องระบบป้องกันระยะประชิด CIWS NOT ARM ป่านนี้กัปตันคงถูกขังลืมอยู่แน่ๆ

การนำเรือเข้าไปใกล้พื้นที่ความขัดแย้งซึ่งมีการใช้กำลัง การไม่เตรียมพร้อมขั้นสูงสุดถือได้ว่าประมาท

ถ้าใครในบอร์ดนี้ที่เป็นผู้บังคับการเรือ แล้วเจอแบบนี้ ผมอยากทราบครับว่า

คุณจะบอกกับครอบครัวผู้ตายว่าอย่างไร

ไม่ได้ประชดนะครับ แต่อยากรู้จริงๆ

ถ้าเทียบขนาดหัวรบ ระหว่าง ฮาร์พูน กับ เอ็กโซเซต์ MM-40 แล้ว น้ำหนักหัวรบของ ฮาร์พูน จะอยู่ที่ 500 ปอนด์ ส่วน เอ็กโซเซต์ น้ำหนักหัวรบอยู่ที่ 360 ปอนด์ ส่วนระยะยิงของทั้งสองแบบจะใกล้เคียงกันที่ 70-180 กิโลเมตร ส่วนจรวดนำวิถี C-802A ที่จะติดตั้งให้กับเรือชุดเจ้าพระยา นั้น น้ำหนักหัวรบอยู่ที่ 180 กิโลกรัม หรือประมาณ 400 ปอนด์ ระยะยิงไกลสุด 180 กิโลเมตร เช่นกัน ถ้าเทียบตามน้ำหนักของหัวรบแล้ว ดูว่า ฮาร์พูน จะมีความรุรแรงมากที่สุด รองลงมาคือ C-802A แต่ทั้งนี้ไม่ทราบว่าประสิทธิภาพของดินระเบิด(TNT) แตกต่างกันมากหรือน้อยหรือของใครรุนแรงกว่ากันในขณะที่เทียบปริมาณเท่ากันครับ จึงค่อนข้างจะเทียบประสิทธิภาพแต่ละแบบยากอยู่

ส่วนตอนที่ อิรัก รบกับ อิหร่าน คราวนั้น อิรักได้รับการสนับสนุนจากอเมริกา ทำให้อเมริกาไม่คาดคิดว่า เรือรบ อิรัก จะเข้าใจผิดจนมายิงโดนเข้าหรือเปล่าครับถึงไม่เปิดระบบป้องกัน