พี่ ๆ ครับ ทำไมไทยเราถึงไม่จัดหาเครื่องAC-130มาละครับ ปืนใหญ่อากาศของมันน่าจะแม่นยำกว่าแบบภาคพื้นนะครับน่าจะเอามาใช้ส่องพวกโจรใต้ได้ด้วย หรือไม่ก็เอาเครื่องC-130ของเราไปโมใหม่จะได้มั้ยครับ
ความคิดเห็นที่ 1
โดยคุณ easycompany เมื่อวันที่
16/03/2009 03:33:08
ความคิดเห็นที่ 2
โดยคุณ easycompany เมื่อวันที่
16/03/2009 03:33:56
ความคิดเห็นที่ 3
ต้องพูดถึงภารกิจและงบประมาณด้วยครับ
เรายังไม่มีความจำเป็นต้องใช้ถึงขนาดนั้นครับ
AC-130 ราคาก็ไม่ใช่เล่น ๆ น่ะ
การไล่ล่าโจรใต้ ไม่จำเป็นต้องใช้ยุทธโธกรณ์ถึงขนาดนั้น - -"
ใช้ ฮ.ติดอาวุธก็ได้นี้ครับ แค่นี้ก็เหลือเฟือแล้ว ไม่ต้องเอา เครื่องซีไปหรอก เอาตังค์ไปซื้ออาวุธซื้อเสื้อเกราะให้ทหารดีกว่าครับ เรายังต้องการของใช้ในส่วนนั้นอยู่ครับ
เอา C-130 ไปใช้ประโยชน์อย่างอื่นดีกว่าครับ เอาไปช่วย ประชาชน
ปล.นี้ความเห็นส่วนตัวครับ ใครขัดแย้งกับความคิดของผมก็ขอโทษด้วยครับ
โดยคุณ ~(Justice)~ เมื่อวันที่
16/03/2009 04:06:52
ความคิดเห็นที่ 4
ผมว่า คงไม่จำเป็นในตอนนี้สำหรับเรานะครับ เพราะถ้าจัดหา เครื่องบินลำเลียงปกติยังมีความต้องการมากกว่ายังไม่รู้ว่าจะมีของใหม่เมื่อไหร่ อย่าไปตามอเมริกามากครับ เค้านั้นรวย มีปัญหาและมีสงครามใหญ่ๆอยู่เสมอ แต่เรายังไม่มีสงครามแบบนั้นที่จะต้องใช้ ถ้าจะจัดหามาใช้กับพวกโจรใต้นั้นจะเป็นการขี่ช้างจับตั๊กแตนครับ
โดยคุณ
เด็กทะเล เมื่อวันที่
16/03/2009 04:10:32
ความคิดเห็นที่ 5
อย่างว่าครับ AC-130 มันแพงมากๆครับและยังไม่เล็งเห็นถึงความจำเป็นมากนักครับและหากเอามาถล่มโจรใต้นั้นผมคิดว่าด้วยจำนวนของผู้ก่อความวุ่นวายไม่มากนักคงไม่จำเป็นครับ เพราะ การยิงสนับสนุนจากบนฟ้า อาจพลาดเป้าไปโดนบ้านเรือนได้ อย่าลืมครับนี่ไม่ใช่สงครามเต็มรูปแบบครับหากไม่โดนหรืออำนาจทำลายสูงเกินก็ส่งผลถึงประชาชนทั่วไปรวมถึงบ้านเรือนได้ครับ
โดยคุณ
poom1.1 เมื่อวันที่
16/03/2009 04:42:44
ความคิดเห็นที่ 6
เอาแค่ฮ.ไว้รับส่งทหารที่บาดเจ็บไปส่งรพ.หามาให้ได้ก่อน
อย่าหวังถึง AC 130 เลย
ดูในสารคดีความแม่นยำไม่มี ใช้ยิงถล่มพื้นที่เป็นบริเวณกว้าง
ถ้าเอามาใช้ในบ้านเราถ้าใช้ถล่มแบบที่ดูในสารคดี
ทหารที่เรียกมาต้องอยู่ห่างจากเป้าหมายอย่างน้อย 500 เมตร
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่
16/03/2009 05:43:06
ความคิดเห็นที่ 7
จะเอาไปทำอะไร ครับ เรื่องปืนใหญ่ 105 ผมว่าตั้งพื้นยิงนิ่งๆน่าจะแม่นกว่าขนขึ้นไปยิงบนอากาศ เราเคยมีAC-47 Spooky ถ้าจะตั้งใจจะซื้อ AC-130ก็น่าจะไม่ยาก ถ้ามีเงินมากๆ แต่ผมว่า มันผิดยุคสมัย เพราะวันนี้ แนวโน้มกองทัพที่ทันสมัยจะเน้นเรื่องความแม่นยำของอาวุธมากกว่า อำนาจการทำลาย เช่นการสาดกระสุนจำนวนมากจากบนอากาศ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่
16/03/2009 07:55:15
ความคิดเห็นที่ 8
ถ้าพูดถึงเรื่องความแม่นยำในการยิงมันน้อยกว่าปืนใหญ่ตั้งยิงเหรอครับผมคิดว่าการยิงจากบนฟ้าจะง่ายกว่าในบางพื้นที่ที่เป็นจุดอับกระสุน เหมือนตอนร่มเกล้าอ่ะครับ
พูดถึงเรื่องประโยชน์ใช้สอยนะครับ
โดยคุณ easycompany เมื่อวันที่
16/03/2009 08:32:46
ความคิดเห็นที่ 9
สำหรับความแม่นยำนั้นขึ้นอยู่กับกรณีครับ แต่หากดูภาพรวมแล้วนั้น การยิงจากบนพื้นค่อนข้างง่ายกว่าครับ แล้วทำไมจากอากาศถึงยากกว่าละ เพราะ ง่ายครับ เครื่องบินไม่ได้อยู่นิ่งๆเหมือนบนพื้น เรามองเห็นพื้นแล้วเหมือนเล็งถูกก็จริงแต่อาจพลาดเป้าสูงครับการยิงแต่ละครั้งค่อนข้างยุ่งยากเล็กน้อยครับ การระบุพิกัดต้องทำอย่างแม่นยำมากๆ ( ง่ายๆนาน.... ) แต่ถ้ายิงบนพื้น ใช่ครับ พื้นมันนิ่งครับ การเล็งเป้าสามารถสั่งตรงจากผู้สังเกตุการในสนามรบได้ครับเพื่อกำหนดพิกัด อ๋อลืมอีกอย่างเรื่องแรงลมครับ ส่วนตัวคิดว่าบนท้องฟ้าแรงลมจะแรงมากกว่าเหนือพื้นครับ ก็อาจจะมีผลกับความแม่นยำบ้างครับ
ปล.กรณีช่องเขานั้นก็อาจมีประโยชน์บ้างครับแต่ถ้าหากภูเขาสูงบ้าง ต่ำบ้างก็อาจมีผลต่อการหาเป้าและยิงอยู่ดีหรืออาจจะโดนกับยอดเขาก่อนก็ได้ครับ เครื่องบินต้องบินไปเรื่อยๆนะครับไม่ใช่ ฮ.ครับจะได้จอดนิ่งๆได้อีกอย่างข้อจำกัดด้าน ปตอ.หากบินต่ำเกินก็อาจโดนสอยด้วยปตอ.ก่อนจะยิงด้วยซ้ำครับ
โดยคุณ
poom1.1 เมื่อวันที่
16/03/2009 08:58:36
ความคิดเห็นที่ 10
มิตรประเทศ ใครมีเงินสหรัฐก็ขายครับ
AC-130 จริงแล้วเทคโนโลยีไม่สูงมาก
แต่ขึ้นอยู่กับนโยบายของแต่ละประเทศมากกว่ากว่ามีความจำเป็นขนาดไหนสำหรับเครื่อง AC-130
อังกฤษยังไงก็ไม่จำเป็นต้องมี ครับ
ส่วนไทยผมว่าหาบ.ประเภทโจมตีมาเพิ่มเติมดีกว่าครับ
โดยคุณ
nok เมื่อวันที่
16/03/2009 10:42:01
ความคิดเห็นที่ 11
การมี AC-130 เกินความจำเป็นสำหรับประเทศไทยครับ...เครื่องบินแบบนี้มีความแม่นยำในการยิงสูง...เพราะฉะนั้นเราก็ต้องรู้พิกัดกองโจรที่แน่นอน...แต่เราไม่รู้แน่นอน..ปัญหาคือยิงพวกเดียวกัน และชาวบ้าน...เรื่องจะสงบเลยกลายเป็นเรื่องบานปลาย...
โดยคุณ
ท้าวทองไหล เมื่อวันที่
16/03/2009 20:42:19
ความคิดเห็นที่ 12
ผมว่าจัดหาโจมตีเบาดีกว่าครับ AC-130 เกินความจำเป็น หรือใช้ ฮ.โจมตี ดีกว่า สะดวก รวดเร็วกว่า
โดยคุณ ADF เมื่อวันที่
16/03/2009 22:08:59
ความคิดเห็นที่ 13
AC-130 ราคาพอ ๆ กับ F-15 E เลยนะครับ
โดยคุณ
Condor เมื่อวันที่
17/03/2009 04:03:32
ความคิดเห็นที่ 14
ปัจจุบันในภาคใต้ ทอ. มี Peacemaker ติดปืนใหญ่อากาศนะครับ แต่ไม่เคยได้ใช้งาน ปัญหานึง คือ เหมือนที่ท่านท้าวฯ บอก และอีกอย่างนึง มันจะดูเหมือนว่าสถานการณ์รุนแรงเกินไปด้วย (มั้ง) แล้วเราจะเอา AC-130 มาทำไมล่ะครับ ซื้อ C-130J หรือ C-27J ซึ่งเป็นสิ่งที่เราขาดดีกว่าครับ
โดยคุณ
rinsc seaver เมื่อวันที่
17/03/2009 08:47:44
ความคิดเห็นที่ 15
เอาใหม่
http://www.youtube.com/watch?v=_OkoWEMCnLQ
โดยคุณ
beam408 เมื่อวันที่
17/03/2009 13:59:30
ความคิดเห็นที่ 16
โดยคุณ
monsoon เมื่อวันที่
17/03/2009 23:32:18
ความคิดเห็นที่ 17
ราคา100ล้านUSต่อ1ลำแพงกว่าเอฟ-16หลายเท่าและอีกอย่าง
หนึ่งเมกาไม่มีวันขายให้เราแน่ๆ(ถ้ามีเงินซื้อนะ)
โดยคุณ ttrc เมื่อวันที่
21/03/2009 12:26:38
ความคิดเห็นที่ 18
ไม่จำเป็นหรอกครับของเรา Cobra ก็พอรับมือไหวเพียงแต่ต้องจัดหาเพิ่มติดอาวุธดีๆก็พอแล้วอย่าว่าแต่ AC 130 เลยครับ ผมว่า Apache ก็เกินความจำเป็นแล้วสำหรับเรา
โดยคุณ Darksquadron เมื่อวันที่
21/03/2009 13:47:48