หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


กองพลทหารม้าที่ 3

โดยคุณ : tankm60 เมื่อวันที่ : 05/01/2009 12:21:34

เมื่อเช้าผมดูข่าวเรื่องเล่าเช้านี้ ได้ฟังโอวาสของท่านพลเอก เปรม ติณสูลานนท์ ท่านบอกว่าก่อนที่ท่านจะตาย ท่านอยากเห็นกองพลทหารม้าที่ 3 เพื่อนๆคิดว่ามีโอกาสจะเกิดขึ้นไหม และควรจะตั้งอยู่ที่ไหน





ความคิดเห็นที่ 1


ผมว่า ไม่มีทางเกิดครับ เพราะ  เราก็ไม่มีความสามารถในการสนับสนุนด้านการส่งกำลังที่สมบุณณ์เท่าไรนัก

โดยคุณ dboy เมื่อวันที่ 30/12/2008 02:19:02


ความคิดเห็นที่ 2


 คง ยากในช่วงนี้ครับ แต่ว่า ก็ควรมีการเตรียมการ หากว่า งบประมาณพร้อม และเศรษฐกิจดีขึ้น

 

เคยได้ข่าว ทาง wiki ว่า ไทยสนใจ ตัวนี้อยู่

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_96

โดยคุณ ericson เมื่อวันที่ 30/12/2008 02:46:49


ความคิดเห็นที่ 3


ผมว่าคำถามสำคัญก็คือ จะเกิดมาทำไมมากกว่าครับ????

 

ความเห็นส่วนตัว ผมว่าเป้นเรื่องไร้สาระที่สุดที่จะตั้งพล.ม.3

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 30/12/2008 06:39:37


ความคิดเห็นที่ 4


ถ้าเชื่อและทำตามท่านเปรมมากๆ ป่านนี้ประเทศไทยมีค่ายทหารมากพอๆกับอบต.แน่

มีอย่างทีไหนกองพลทหารม้าที่หนึ่งแทนที่จะตั้งที่ราบกลับไปตั้งที่ล้อมด้วยป่าและภูเขาอย่างเพชรบูรณ์ เกิดสงครามจริงเคลื่อนย้ายลำบากรถถังแน่

โดยคุณ sepia เมื่อวันที่ 30/12/2008 07:10:33


ความคิดเห็นที่ 5


ความฝันของท่านผู้เฒ่า
อยากจะได้แต่สตางค์ไม่มี
ออกปากอย่างนี้
สงสัยนายกฯต้องรีบหาเงินมาให้ทบ.รีบตั้ง พล.ม3
ก่อนท่านจะไม่ได้อยู่เห็น เพราะท่านก็อายุเกือบร้อยแล้ว
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 30/12/2008 08:28:12


ความคิดเห็นที่ 6


การจัดตั้ง พล ม 3 ในภาคอีสาน คงไม่ใช่เป็นแค่ความอยากของท่านประธานองคมนตรีหรอกครับ แต่น่าจะเป็นเพราะเส้นทางเชื่อมลาว เวียดนาม ล้วนพาดผ่านอีสานทั้งสิ้น และเป็นเส้นทางลาดยางอย่างดี จากเวียดนามใช้เวลาประมาณ 10 ชั่วโมงก็จ่อคอหอยเราแล้ว เราคงไม่ได้ระแวงใคร แต่จะไม่ระวังเลยรู้สึกจะประมาทไปหน่อยนะครับ ส่วนเหตุผลอื่นผมคิดว่าท่านคงมองลึกซึ้งกว่าเพราะคงจะมีข้อมูลมากกว่า

โดยคุณ memento เมื่อวันที่ 30/12/2008 09:25:55


ความคิดเห็นที่ 7


อย่าอคตินักซิท่าน พลเอกเปรมท่านเป็นทหาร เป็นผุุุุุุุุุุุุุ้นำมาก่อน ท่านอยากเห็นก็เพราะท่านเป็นห่วง ไม่เห็นต้องว่าท่านเลย มีก็ดีกว่าไม่มีไม่ใช่เหรอ ท่านจะดูถูกประเทศตัวเองอะไรกันหนักหนา ผมไม่ใช่อยากเห็นแค่ที่3 แต่อยากเห็นนับสิบ ถ้าประเทศเราไม่โกงกัน ป่านนี้ อาจจะสร้างเรือดำน้ำเองแล้วก็ได้ คนไทยที่เก่งมีอีกเยอะ แต่คนโกงก็เยอะ เลยมีมากกว่านี้ไม่ได้ เพราะโกงกันมาก ส่วนตัวผมไม่มีอะไรที่จะว่าท่านเปรมเลย ดีใจเสียอีกถ้ามีได้จริง จงเชื่อมั่นในทหารไทยซิครับ
โดยคุณ kot เมื่อวันที่ 30/12/2008 10:13:05


ความคิดเห็นที่ 8


ท่านเป็นนายทหารระดับสูงและทรงอิทธิพลในกองทัพ แม้กระทั่งปัจจุบัน

ความเชื่อของผมคือท่านมีข้อมูลและเหตุผลที่เราไม่ทราบ

ซึ่งเหตุผลของท่านจะผิดหรือถูกเราควรหาข้อมูลมาศึกษาดีกว่า

น่าจะมีอะไรที่ให้ความรู้กับเราเยอะ  ไม่ว่าท่านจะผิดหรือถูกก็ตาม

 

คนระดับเคยเป็น ผบ.ทบ  นายก  รัฐบุรุษ  ประธานองคมนตรีน่าจะมีเหตุผลอะไรสักอย่าง  ถึงได้เสนออย่างงี้

 

 

โดยคุณ aezy เมื่อวันที่ 30/12/2008 12:42:29


ความคิดเห็นที่ 9


ยังมีคนคิดอีกเหรอว่าจะโดนเวียดนาม บุกเมืองไทยนะ
เอาแค่ทหารเขมรข้ามมาปล้นหมู่บ้านชายแดนไทย กับ
ทหารพม่าบุกล้ำชายแดนไทยก็พอ อย่าคิดไปไกลนัก
รบกันนะมันใช้สตางค์ มันไม่ได้ฟรีเหมือนสงครามเมื่อ 30 ปีก่อน
จรวดลูกละเท่าไหร่ กระสุนปืน ระเบิดมือ ละมันใช้เงินซื้อทั้งนั้น
หรือว่าน้ำมันราคาถูกเลยคิดจะขับรถถังมาเที่ยวเมืองไทย
รถถังนะเค้าไม่ได้คิดว่า 1 ลิตรวิ่งได้กี่กิโล
เค้าคิดว่า 1 กิโลจะใช้น้ำมันกี่ลิตร
หรือว่าเวียดนามผลิตรถถังที่ไม่ใช้น้ำมันได้แล้ว ?

โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 30/12/2008 18:42:20


ความคิดเห็นที่ 10


ถ้าจะจัดตั้งกองพลทหารม้าที่ ๓ ในเขตพื้นที่ภาคอีสาน ก็คงต้องใช้กรมทหารม้าที่ ๖ เป็นแกนในการจัดตั้งกองพล โดยมี บก.พล. อยู่ที่ค่ายเปรมติณสูลานนท์ อ.น้ำพอง จ.ขอนแก่น  ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ตั้งของกองพันทหารม้าที่ ๑๔  ปรกติในการจัดหน่วยรบของกองทัพบกนั้น มักจะใช้ระบบแบบ ๓ คือ สามกองร้อยเป็นหนึ่งกองพัน  สามกองพันเป็นหนึ่งกรม  สามกรมเป็นหนึ่งกองพล  แต่ตอนนี้กรมทหารม้าที่ ๖ เองก็ยังมีอัตราการจัดที่ยังไม่สมบูรณ์เพราะมี หน่วยรองหลักของกรมเพียงสองกองพันเท่านั้น คือ กองพันทหารม้าที่ ๖ (รถถัง) และ กองพันทหารม้าที่ ๑๔ (ยานเกราะ) ทำให้แนวความคิดในการจัดตั้งกองพลทหารม้าที่ ๓ ต้องมีการจัดตั้งกองพันทหารม้าเพิ่มเติมขึ้นมาอีก ซึ่งก็เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ายุทโธปกรณ์ต่างๆ สำหรับหน่วยทหารม้านั้นมีราคาค่อนข้างสูง ในการจัดตั้งทหารม้าขึ้นมาแต่ละกองพันต้องใช้เงินเป็นจำนวนมหาศาล ในสภาวะเศรษฐกิจแบบนี้จะทำได้หรือครับ  ถ้าจะดื้อเอากันจริงๆ ก็คงทำได้  แต่จะออกมาแบบไหนก็ยังไม่ทราบ

ในส่วนต้ว ตามความคิดผมนะครับ  ถ้าต้องการจัดตั้งกองพลทหารม้าที่ ๓ ให้สำเร็จในระยะเวลาอันสั้น  ก็ต้องเอากรมทหารม้าที่ ๖ เป็นแกนหลักในการจัดตั้งกองพล และเพื่อความสมบูรณ์ของกรมหลัก ต้องโอนกองพันทหารม้าที่ ๑๕ (ยานเกราะ) จากจังหวัดน่าน มาอยู่กับกรมทหารม้าที่ ๖  ซึ่งจะทำให้กรมทหารม้าที่ ๖ เป็นกรมทหารม้ามาตรฐานที่สมบูรณ์ตามหลักนิยมของกองทัพบก ตามสูตร ๑ กองพันทหารม้ารถถัง + ๒ กองพันทหารม้ายานเกราะ  เมื่อแกนหลักของกองพลสมบูรณ์แล้ว  ก็หันไปจัดตั้งกรมดำเนินกลยุทธอีกสองกรม  โดยต้องใช้กองพันทหารม้ารถถังที่อยู่ในกองพลทหารราบที่ ๓ และ ๖ ซึ่งมีเป็นหน่วยขึ้นตรงของกองทัพภาคที่สองอยู่แล้ว  มาเป็นแกนในการจัดตั้งกรมทหารม้าเพื่อเป็นหน่วยรองหลักของกองพลทหารม้าที่ ๓  โดยดึงกองพันทหารม้าที่ ๘ โคราช จากกองพลทหารราบที่ ๓ มาเป็นแกนในการจัดตั้งกรมทหารม้าที่ ๗ ในขั้นแรกก็จัดตั้งกองพันทหารม้ายานเกราะขึ้นมาอีกหนึ่งกองพันเพื่อเป็นหน่วยดำเนินกลยุทธของกรม  ในแนวทางเดียวกันก็ดึงกองพันทหารม้าที่ ๒๑ ร้อยเอ็ด จากกองพลทหารราบที่ ๖ มาเป็นแกนในการจัดตั้งกรมทหารม้าที่ ๘ ในขั้นแรกก็จัดตั้งกองพันทหารม้ายานเกราะขึ้นมาอีกหนึ่งกองพันเพื่อเป็นหน่วยดำเนินกลยุทธของกรม และเพื่อความสมบูรณ์ของกองพลทหารม้า ต้องมีกองพันทหารม้าลาดตระเวนของกองพล การจัดตั้งก็แค่ดึงกองร้อยทหารม้าลาดตระเวนจากกองพลทหารราบที่ ๓ และ ๘  มาจัดตั้งเป็นกองพันทหารม้าลาดตระเวน แค่นี้ก็ได้มาสองกองร้อยแล้ว ถ้าจะให้สมบูรณ์ครบสามกองร้อย ก็ดึงหมวดทหารม้าลาดตระเวนจากกองร้อยสนับสนุนการรบ ของกองพันทหารม้าที่ ๑๔ และ ๑๕ มาตั้งเป็นกองร้อยลาดตระเวนที่สาม ให้กับกองพันทหารม้าลาดตระเวน ของกองพล  แค่นี้ก็ได้กรมทหารทหารม้า (หย่อนกำลัง) เพิ่มอีก ๒ กรม กับ ๑ กองพันทหารม้าลาดตระเวน เพื่อมารวมกับกรมทหารม้าที่ ๖ ซึ่งมีความสมบูรณ์ที่สุด กองพลทหารม้าที่ ๓ ก็จัดตั้งขึ้นมาได้ ถ้าเพื่อนๆ ถามว่า แล้วกองพลทหารราบทั้งสองในกองทัพภาคที่สอง ที่ถูกดึงกองพันทหารม้ารถถังและกองร้อยทหารม้าลาดตระเวน ซึ่งเป็นหน่วยสนับสนุนหลักของกองพลไป จะทำยังไง  ผมว่าก็ไม่เป็นไรนะครับ เพราะว่า กองพลทหารม้าที่ ๓ เป็นกองพลทหารม้าที่เป็นหน่วยขึ้นตรงของกองทัพภาคที่สองอยู่แล้ว เหมือนที่กองพลทหารม้าที่หนึ่ง เป็นหน่วยขึ้นตรงของกองทัพภาคที่สาม ซึ่งสามารถให้การสนับสนุนการปฏิบัติการแก่กองพลทั้งสองได้อยู่แล้ว ดีเสียอีกที่จะทำให้หน่วยยานเกราะในกองทัพภาคที่สองมีความคล่องตัวในการดำเนินกลยุทธสูงขึ้น  และเมื่อสภาวะเศรษฐกิจของประเทศเอื้ออำนวย ก็จัดตั้งกองพันทหารม้ายานเกราะ และ ร้อย ค. หนัก ให้กรมทหารม้าที่ ๗ และ ๘ ในลำดับต่อไป

ข้อคิดเห็นทั้งหมดเป็นความคิดส่วนตัวของผม  ถ้าเพื่อนสมาชิกท่านอื่นมีความคิดเห็นอื่น ก็ลองมาแลกเปลี่ยนกันดูนะครับ 

สุดท้ายนี้ก็ขอลาทีปีเก่า สวัสดีปีใหม่ กับเพื่อนๆ TFC ทุกท่าน โชคดีมีเงินใช้ทุกท่านนะครับบบบบบบบบบบ...............

โดยคุณ vasin เมื่อวันที่ 30/12/2008 19:56:12


ความคิดเห็นที่ 11


อัตราการจัดของ พล.ม.๒ รอ. และ พล.ม.๑ นั้นค่อนข้างจะมีความแตกต่างกันมากครับถึงแม้ว่าจะเป็นกองพลทหารม้าเหมือนกัน

คือ พล.ม.๒ รอ.นั้นจะมีลักษณะเป็นกองพลทหารม้ายานเกราะแบบสมบูรณ์ซึ่งประกอบด้วยกำลังหลักเป็น กองพันรถถัง และกองพันทหารม้าบรรทุกยานเกราะ โดยมียุทโธปกรณ์หลักเป็น ถ.หลักเช่น M48A5 M60A1 และ M60A3 เป็นต้น ซึ่งพื้นที่รับผิดชอบหลักนั้นจะเป็น ของ ทภ.๑ พรมแดนด้านภาคตะวันออกติดกับกัมพูชาซึ่งเป็นพื้นที่ราบส่วนใหญ่และในช่วงที่เวียตนามยึดครองกัมพูชาเมื่อ20ปีก่อนนั้นมีความเป็นไปได้สูงที่เวียตนามจะมีการส่งกำลังยานเกราะผสมขนาดใหญ่เข้าทำการรบในบริเวณดังกล่าว ซึ่งก็มีกำลังอีกส่วนคือ พล.ร.๒ รอ.ซึ่งมีหน่วยทหารราบยานยนตร์เสริมปฏิบัติการด้วยเช่นกัน

ส่วน พล.ม.๑ นั้นจะมีลักษณะเป็น กองพันทหารม้าลาดตระเวน เสริมด้วยทหารม้าบรรทุกยานเกราะ ยุทโธปกรณ์หลักจะเป็น ยานเกราะเบาเช่น V-150 รุ่นต่างๆทั้ง ลำเลียง ติด ปถ.90มม. หรือติด ปืน ค., ถ.เบาScorpion และมีบางส่วนได้รับมอบ รสพ.M113(แต่ดูเหมือนไม่ครบ) ซึ่งพื้นที่รับผิดชอบของ ทภ.๓ ในพรมแดนทางภาคเหนือนั้นจะเป็นพื้นที่เขตป่าภูเขาซึ่งกำลังยานเกราะตามแบบขนาดหนักจะมีขีดจำกัดในการเคลื่อนที่แต่ยานเกราะเช่น V-150 หรือ Scorpion นั้นจะทำได้ได้สะดวกกว่า ซึ่งในกรณีพิพาทตามพรมแดนในช่วงหลังๆเช่นกับพม่านั้นจะเห็นมี V-150 รุ่นติด ปถ.90มม.บ่อยๆ โดยมีข้อมูลออกมาว่า พม่าได้จัดหา รถหุ้มเกราะล้อยาง 6ล้อแบบ EE-9 Cacavel ติด ปถ.90มม. ผลิตโดยบราซิล ในลักษณะซื้อต่อแบบของSurplus จากอิสราเอล มาจำนวนหนึ่งเพื่อใช้ในภูมิประเทศแถบนี้ด้วยครับ

ดังนั้นการจัด พล.ม.๓ ขึ้นมานั้นจุดประสงค์หลักคือการจัดตั้งกองพลทหารม้าเพื่อสนับสนุนกำลังของ ทภ.๒ ในพื้นที่พรมแดนด้านตะวันออกเฉียงเหนือครับ ซึ่งกำลังที่จะจัดตามข้อมูลทีออกมาคือ ม.๖ ซึ่งมีกำลังคือ ถ.เบา Stingray ถ้ารวมกับกองพันรถถังประจำกองพลทหารราบ และกองพันทหารม้าลาดตระเวนใน ทภ.๒ แล้ว พล.ม.๓ นั้นน่าจะมีลักษณะเป็น กองพลทหารม้า ถ.เบาผสมกับ ถ.หลัก( Stingray, M48A5 และ M41) โดยมีกำลังทหารม้าลาดตระเวนและทหารม้าบรรทุกยานเกราะเช่น Scorpion และ M113 เสริมครับ

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 30/12/2008 21:52:43


ความคิดเห็นที่ 12


ส่วนความเห็นผม คิดว่าสงครามปัจจุบันเป็นสงครามการก่อการร้าย พลม.3ไม่น่าจะจำเป็นสำหรับสงครามแบบนี้ เพราะรถถังไม่ค่อยมีประโยชน์มากนักดูอย่างใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ แต่เราควรหันมาสนใจสงครามนอกแบบ ซึ่งตอนนี้เราเองก็ไม่ได้มีการปรับเปลี่ยนจากสมัยสงครามเวียตนามมากนัก อเมริกา เขามี โซคอม แล้ว แต่เรากลับไม่มี แล้วมันทำให้การทำงานใน 3 จังหวัดของหน่วยรบพิเศษไม่เป็นไปอย่างที่ถูกฝึกและควรจะเป็น เหมือนสมัยการชิงตัวประกันในอิหร่านของอเมริกาที่ฝ่ายอำนวยการผิดผลาดใช้หน่วยอย่างผิดหน้าที่ ผิดประเภท หน่วยรบพิเศษถูกฝึกมา ให้ซุมโจมตี ตีฉาบฉวย ลาตระเวนหาข่าว ปิดล้อมตรวจค้น และชิงตัวประกัน สรุปถ้าใช้หน่วยในเชิงรุกหน่วยจะได้เปรียบ แต่เรานำไปคุ้มครองครู คุ้มครองโรงเรียน ซึ่งเป็นการปฏิบัติเชิงตั้งรับ สรุปส่งทหารที่ฝึกมาอย่างดีไปเป็นเป้า ก็เพราะฝ่ายอำนวยการในกองทัพที่สั่งการท่านดันเคยทำงานแต่หน่วยรบที่รบในแบบ ถามว่าให้พวกท่านเหล่านั้นนั่งรถแล้วจัดทีมคุ้มกันวีไอพีไปด้วย ท่านก็คงเลือกไป ฮ. เพราะปลอดภัยกว่า ฮ.ที่ลงพื้นที่เลยมีหน้าที่รับส่ง วีไอพี แทนการนำมาใช้ทางยุทธการ

         แล้วเราควรใช้เหล่านักรับพิเศษอย่างไร เราควรให้เขาเหล่านั้นได้ซุ่มโจมตีลาดตระเวน ปิดล้อมตรวจค้น ตามที่ฝึกมา ซึ่งถ้ามองให้ดีการทำงานอย่างนั้นจะทำให้ฝ่ายตรงข้ามทำงานลำบาก และต้องคอยหนี ถูกกดดัน จนทำให้ก่อเหตุลำบากขึ้น ท่านอาจบอกว่ามันไม่ดูรุนแรงไปหรอ แต่หน่วยรบพิเศษ ถูกสอนให้ปกปิดร่องรอย ยกเว่นกรณีปิดล้อมตรวจค้น ซึ่งก็ดีเพราะฝ่ายตรงข้ามจะหาข่าวลำบาก ส่วนการลาดตระเวนตามเส้นทาง การคุ้มครองครู ก็ให้เป็นหน้าที่ของหน่วยปกติไป ซึ่งก็คงจะปลอดภัยขึ้นเพราะฝ่ายตรงข้ามจะทำงานลำบากขึ้น

        ส่วนการจัดตั้งหน่วยที่คล้ายโซคอมของอเมริกา คงต้งมีการส่งเจ้าหน้าที่ไปเรียนรู้ เพราะการอำนวยการที่ถูกไม่ใช้เคยทำงานมาแล้วเจ้าวางแผน จัดการภารกิจได้

   ส่วนเงินที่จะไปซื้อรถถังผมว่าซื้อพวก ฮ.มาใช้ทางยุทธวิธีเพิ่ม ยายนต์หุ้มเกราะที่คล่องตัว ที่จะสนับสนุนการเข้าสู่เป้าหมาย และการถอนตัวรวมทั้งสนับสนุนการยิง รวมทั้งการวิจัยพวกเครื่องแบบพรางที่พรางได้เนียนอย่างลายมัลติแคม เกราะที่แบบ ปืนที่มีความคล่องตัวและใช้งานได้ดี และอื่นที่จะทำให้พวกเขาได้เปรียบฝ่ายตรงข้าม จะดีกว่า

สรุปผมว่า ปัจจุบันเราต้องการหน่วย และฝ่ายอำนวยการที่จะต่อสู้กับสงครามก่อการ้ายครับ แต้อนาคตจะเป็นอย่างไรคอยว่าการในอีก 10 ปีข้างหน้าครับ 

 

 

โดยคุณ heart2319 เมื่อวันที่ 30/12/2008 22:41:29


ความคิดเห็นที่ 13


พิมพ์ผิดเยอะขอโทษนะครับ

โดยคุณ heart2319 เมื่อวันที่ 30/12/2008 22:44:01


ความคิดเห็นที่ 14


ตอนนี้ในกองพลทหารม้าที่ ๒ ไม่มี M-48A5 ประจำการอยู่แล้วนะครับ ตอนนี้ M-48A5  อยู่ในอัตราของ ม.พัน 2 รอ. ซึ่งเป็นกองพันรถถังของกองพลทหารราบที่ ๒  กับ ม.พัน. 21 ซึ่งเป็นกองพันรถถังของกองพลทหารราบที่ ๖

กองพลทหารม้าที่ ๑  มีลักษณะการจัดแบบกองพลทหารม้าผสม ประกอบด้วย กรมทหารม้ามาตรฐาน (ม.๓) และ กรมทหารม้าลาดตระเวน (ม.๒) แต่ก็อย่างที่ทราบกันโดยทั่วไปว่า พื้นที่ส่วนใหญ่ของกองทัพภาคที่สาม เป็นพื้นที่ป่าและภูเขา  ซึ่งไม่ค่อยเหมาะกับการใช้กองกำลังยานเกราะ กองทัพบกน่าจะพิจารณาปรับเปลี่ยนเพื่อความเหมาะสม เช่น โอนย้าย รถถังแบบสติงเรย์ จาก ม.พัน. ๒๖ ไปแทน เอ็ม-๔๑ เอ ๓  ที่ ม.พัน. ๘ โคราช  แล้วปรับกำลังในกรมทหารม้าที่ ๓ ใหม่ทั้งหมด เป็นทหารม้าเบาทั้งกรม เพื่อให้เหมาะสมกับการปฏิบัติการในพื้นที่ป่าภูเขามากกว่าที่เป็นอยู่

โดยคุณ vasin เมื่อวันที่ 30/12/2008 23:09:40


ความคิดเห็นที่ 15


ไม่รู้พูดถึงผมหรือเปล่า ถ้าไม่ใช่ก็ขออภัยนะครับผม ^ ^ ....... ความจริงผมไม่ได้อคติต่อท่านประธานองคมนตรีครับ เพราะที่ผมไม่เห็นด้วยก็คือสิ่งที่ท่านพูดออกมา ไม่ใช่ตัวท่านเองนะครับ

ผมยังไม่เห็นความจำเป็นใด ๆ ที่จะตั้งพล.ม.3 ขึ้นมาเลยไม่ว่าจะมองในมุมไหน พล.ม.3 ควรจะเป็นความเร่งด่วนลำดับสุดท้าย .... ไม่สิ .... ผมว่าไม่ควรจะมีโครงการนี้เกิดขึ้นด้วยซ้ำ ..... เพราะผมหาความจำเป็นในการเพิ่มกำลังรบยานเกราะขึ้นมาอีก 1 กองพลไม่เจอ  ยิ่งถ้าที่เขาบอก ๆ กันก็คืออยากจะให้พล.ม.3 เป็นกองพลม้าอากาศนั้นเป็นความจริงยิ่งแย่เข้าไปใหญ่ เพราะเราไม่มีงบจัดหาอากาศยานแน่นอน มันจะกลายเป็นกองพลม้าอากาศ Stealth ไปเสีย

หรือถ้าไม่ใช่ และเป็นในรูปแบบของกองพลยานเกราะ ก็ยังมึนอีกนั่นแหละครับ ..... จะมีไปทำไม? ความจำเป็นอยู่ที่ไหน? ....... อยากมีอาจจะ OK แต่มั่นใจได้แล้วหรือครับว่าถ้ามีมันจะใช้ได้จริง? ..... ลำพังแค่กองพลทหารม้าสองกองพล กองทัพยังไม่สามารถจัดหายุทโธกรณ์ได้เต็มเลย ของเก่าก็ยังไม่สามารถจัดหาของใหม่ทดแทนได้ ..... แล้วถ้าจะตั้งอีก 1 กองพล ก็ต้องเปิ้ลทุกอย่างเข้าไปอีก แล้วเราจะเอาเงินมาจากไหนครับ? ..... ไปดึง suppport จากหน่วยอื่นหรือ? แล้วถ้าอย่างนี้ความพร้อมในภาพรวมของทบ.ก็ลดลง สุดท้ายก็เหมือนเดิมนั่นก็คือไม่มีความพร้อมรบนั่นเอง

ปัจจุบันอัตรากำลังรบของทบ.สามารถรองรับภัยคุกคามในอีก 20 ปีข้างหน้าได้อย่างสบาย ถ้าทำให้ทุกหน่วยมันพร้อมรบได้ 80% ตามเกณฑ์มาตราฐานที่ทบ.ตั้งเอาไว้ แต่ลำพังทุกวันนี้มันยังทำไม่ได้ ถ้าต้องตั้งหน่วยเพิ่มขึ้นอีก จะเอาทรัพยากรที่ไหนมา support

แล้วที่สำคัญ ตั้งพล.ม.3 ทำให้มีกองพลทหารม้า 3 กองพล ก็ต้องมีหน่วยบัญชาการทหารม้า ต้องเปิดอัตรานายพลอีกกี่ตำแหน่ง เปิดอัตรานายพันอีกกี่ตำแหน่ง เปิดอัตรานายร้อยอีกกี่ตำแหน่ง ........ กลายเป็นว่าสุดท้ายทบ.ต้องขยายอัตรากำลังเพิ่มทั้ง ๆ ที่เหล่าทัพอื่นกำลังพยายามปรับลดกำลังพลลงเพื่อลดรายจ่ายประจำและมีงบประมาณในการจัดหาอาวุธและเพิ่มการฝึก?

เพื่ออะไร? .... ผมยังหาเหตุผล ความจำเป็น ความเร่งด่วน มาสนับสนุนแนวความคิดนี้ไม่ได้เลย ..... ผมยังยืนยันคำพูดเดิมว่าแนวความคิดนี้เป็นเรื่องไร้สาระอย่างสิ้นเชิงครับ

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 30/12/2008 23:43:51


ความคิดเห็นที่ 16


ส่วนหนึ่งผมก็ขอเห็นด้วยกับแนวคิดนี้นะครับ เพราะความเสี่ยงจากประเทศเพื่อนบ้านรอบข้างเราเนี่ย ทางฝั่งอีสานเนี่ยยังน่าเป็นห่วงมากกว่าทางด้านตะวันตกนะครับ เนื่องจากเรามีหอกข้างแคร่ตั้งสองด้าม(ทุกท่านน่าจะรู้ดี)ซึ่งมันมีทั้งหอกคมกับหอกทู่ บ้านเราต้องระวังนะครับ

              ตัวอย่างก็มีไม่นานนี้ก็เจอหอกทู่ซัดเข้าไป ถึงแทงไม่เข้าทำให้ไม่เสียหายมากแต่บ้านเราก็จุกนะครับ(แสบมาก)

              ถ้าเราลองคิดดูว่าหอกอีกด้ามล่ะที่มันคมกว่าจะแทงเราซ้ำล่ะ ?????

 

....มันไม่คุ้มเลยนะครับที่จะเสี่ยง.....

...ความคิดผมมองว่าตอนนี้บ้านเราน่าจะวางกำลังให้คล่องตัวกว่านี้น่าจะดี  ลองคิดเล่นๆๆนะครับ ถ้าเราโดนกดดันทางทิศตะวันออกล่ะ เราต้องเรียกทหารม้ามาช่วยจะร้อยเอ็ดหรือไม่ก็สระบุรีเลยนะครับ ขนาดท่านๆๆขับรถไปอุบลหรือหนองคายจากสระบุรีเนี่ยก็หลายชั่วโมงพอดู  ความพร้อมของทบ.เราจะสามารถเข้าไปรับมือทันไหม???

 

ยังไงผมก็เปนกำลังใจให้กองทัพนะครับ อยากให้เรามีความตื่นตัวตลอดเวลาพร้อมรบทุกเมื่อไม่ว่าสถานการณืใด...ไม่อยากให้คิดว่าเราเหนือกว่าคนอื่นเสมอ..เพื่อความไม่ประมาทครับ กรณีศึกษาก็สงครามเวียดนาม เหมือนต่อชนะเสือครับ


โดยคุณ Jukakeng เมื่อวันที่ 31/12/2008 02:40:38


ความคิดเห็นที่ 17


 พระบรมราโชวาทของในหลวง ทรงตรัสไว้ว่า "ประเทศไทยนี้ ถ้าไม่มีคอรับชั่น จะปูถนนด้วยทองก็ยังได้" ไม่ว่า ได้อ่านครั้งใด ผมก็ยังเห็นว่าจริงวันยังค่ำ เพราะท่านมองการไกล ท่านทำไบโอดีเซลใช้ ตั้งแต่ปี 2529  และบอกให้ประชาชนใช้ แต่ก็ไม่เป็นที่นิยม จนมาถึงปัจจุบัน เป็นอย่างไร แม้ช่วงนี้จะถูก แต่คงไม่นานมากหรอก และปัจจุบันทุนนิยมล่มทั้งโลกเศรฐกิจของใครละที่ให้ประชาชนไว้ ถ้าไม่ใช่ในหลวง ประเทศไทยไม่มีวันจะล่มได้หรอกเพราะพระบารมีในหลวง ประสบการณ์ของท่านถกตลอดและจริงวันยังค่ำ ผมไม่ได้เปรียบ ท่าน เปรมกับในหลวง เพราะโลกนี้จะหาคนเหมือนในหลวง ไม่มีอีกแล้ว แต่ผมจะสื่อว่า ความแก่ ไม่ใช่ความเขลา แต่คือความจริง ท่านผ่านสมรภูมิกับโลกนี้มากี่หน เป็นผู้นำมากี่ครั้ง ทั้งทางทหารหรือการเมือง ทำไม รัฐเซีย ถึงทุ่มกองกำลังขนาดนั้นแค่จอร์เจียเล็กๆ แล้วรับประกันได้ไหมละว่า ประเทศไทยคงไม่มีศึกเต็มรูปแบบ อีก แล้วเมื่อ 2-3 เดือนที่แล้วละ เกือบไปไหม นั่นแค่บนบก ไม่นานมากผมเชื่อว่าจะมีกันในทะเลอีก แล้วที่ในหลวงสนับสนุน ให้เราต่อเรือรบเอง นี่ก็ได้มา 3 ลำแล้ว ต่อไปจะสร้างที่ใหญ่กว่านี้ อันนี้ในหลวงสนับสนุุน ผมยังจำได้ ท่านตรัสว่า ให้ไปดูแบบเรือรัฐเซีย เพราะรัฐเซีย สร้างเรือดี และราคาถูก แต่ให้พระบรมราโชวาท วันใดจำไม่ได้ แต่ไม่นานมากหรอก ผมจึงเห็นว่า ความแก่นี่แหละ คือความเก๋า ทหารแก่ไม่มีวันตาย เพราะอะไรนะหรือ ก็ประสบการณ์ไงเล่า เชื่อเถอะ ถ้ามันทำได้จริงโดยนักการเมืองรักประเทศ ไม่โกงบ้านโกงเมือง ผมว่าก็ดีกว่าเอาเข้ากระเป๋าตัวเองนะ ประโยชน์นะหรือ "ความ เก๋าของคนแก่ไง"


โดยคุณ kot เมื่อวันที่ 31/12/2008 02:54:01


ความคิดเห็นที่ 18


ผมว่าข้อมูลของคุณ Skyman น่าจะไม่ถูกต้องนะครับ ที่ว่าถ้ามีกองพลทหารม้า ๓ กองพล ต้องมีการตั้งหน่วยบัญชาการทหารม้าขึ้น  เพราะกองพลทหารม้าแต่ละกองพลมีสายบังคับบัญชาในระดับกองทัพภาคอยู่แล้ว กองพลทหารม้าที่ ๑ ก็ขึ้นตรงกับ ทภ.๓  กองพลทหารม้าที่ ๒ รักษาพระองค์  ขึ้นตรงกับกองทัพบก  และถ้ากองพลทหารม้าที่ ๓ มีการจัดตั้งขึ้นมาจริงๆ ก็อาจจะขึ้นตรงกับ ทภ.๒   แล้วทำไมต้องมีการจัดตั้งหน่วยบัญชาการทหารม้าขึ้นละครับ  ดังนั้นถ้าการจัดตั้งกองพลทหารม้าที่ ๓ ขึ้นมาจริงๆ  ก็มีตำแหน่ง พลตรี ซึ่งเป็นตำแหน่งของผุ้บัญชาการในระดับกองพล เพิ่มอีกแค่ตำแหน่งเดียว  ส่วนอัตรานายทหารในระดับนายพัน ก็มีเพิ่มอีกก็คงไม่มาก  เพราะถ้าจัดตั้งขึ้นมาจริงๆ เค้าคงไม่ตั้งกองพันทหารม้าขึ้นใหม่ทั้งหมดหรอกครับ 

โดยคุณ vasin เมื่อวันที่ 31/12/2008 06:01:08


ความคิดเห็นที่ 19


ทุกวันนี้ การจัดอัตรากำลังพลของกองทัพไทยยังมี
ทหารเข้าประจำการไม่ครบตามอัตราเลย
ระดับกรม ก็ยังมีอัตราไม่ครบ ยิ่งระดับกองพล ไม่ต้องถาม
ถ้าเปิดกองพลใหม่ จะใช้เงินอีกเท่าไหร่
มีตำแหน่งเปิดอีกเพียบ ทั้งระดับนายพล นายพัน นายร้อย จ่า นายสิบ

บ้านเราค่าครองชีพมันไม่ได้ถูกเหมือนค่าแรง
เงินเดือนพลหทารเท่าไหร่ พอเลี้ยงตัวเองมั๊ย
ไม่ต้องถามว่าลูกเมีย พ่อแม่ จะพอมั๊ยเงินเดือนพลทหาร
ถ้าทุกวันนี้ไม่มีการเกณฑ์ทหาร สงสัยว่าจะมีพลทหารในกองทัพไทยมั๊ย

มีเพื่อนเป็นทหารอยู่ในกองทัพอเมริกา เงินเดือน + เบี้ยเลี้ยง
เท่ากับทหารยศพันเอก นั่งทำงานที่โต๊ะ มีเงินซื้อบ้านซื้อรถ
โดยที่ไม่ต้องโกงเงิน + ของหลวง แบบของบ้านเรา
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 31/12/2008 07:01:34


ความคิดเห็นที่ 20


ปัจจุบัน อัตรานายทหารระดับผู้บังคับบัญชานั้นมีเกินความต้องการของกองทัพครับ ซึ่งถ้าจัดตั้ง พล.ม.3 นั้น อัตรากำลังที่จะต้องรับสมัครเพิ่มก็จะมีแต่นายทหารชั้นประทวน

ซึ่งถ้าจะให้เห็นด้วยกับการจัดตั้ง พล.ม.3 ก็ต่อเมื่อ จัดหายุทโธปกรณ์ให้ พล.ม.1 และ พล.ม.2 รอ. ให้ครบตามความต้องการ และดำรงความพร้อมรบให้ได้ 60-70% แค่นี้ก็หรูมากแล้วถ้าเทียบกับปัจจุบัน(ทบ.อยากได้ถึง 80% คิดว่าคงได้แต่หวัง)....หลังจากนั้นค่อยจัดตั้ง พล.ม.3 ผมจะสนับสนุนเต็มที่เลย

โดยคุณ shifty เมื่อวันที่ 31/12/2008 11:23:34


ความคิดเห็นที่ 21


ผมเชื่อเหมือนท่านดีบอยครับว่า     ในสภาวะการส่งกำลังบำรุงดังเช่นปัจจุบันนั้น  พล.ม.3  คงเป็นได้เพียงความฝันต่อไปครับ   เป็นไปได้ยากมาก

ม.6  นั้นว่าอันที่จริงแล้ว เป็น นขต.(หน่วยขึ้นตรง) ของ พล.ม.1   แต่ฝากการบังคับบัญชาไว้กับ ทภ.2(กองทัพภาคที่2)............... 

ส่วนตัวก็ยังไม่เห็นความสำคัญของ พล.ม.3  ในสภาพกาลปัจจุบัน     สู้คิดและปรับปรุงหน่วยที่มีอยู่แล้วให้พร้อมรบจริงๆ   น่าจะดีกว่า  

ต้องลองทบทวนดูใหม่ครับว่า ปัจจุบัน ตามสภาพภัยคุกคามที่เป็นจริง รวมทั้งแนวโน้มภัยคุกคามที่จะต้องเจอในอนาคตนั้น  น่าจะปรับปรุง  อัตราการจัดของหน่วยรวมถึงแผนการฝึกอย่างไรถึงจะตรงจุด(ไม่ใช่ แสดงนิยาย หลอกตัวเองไปวันๆเช่นทุกวันนี้)

ปัจจุบันนั้นในรูปกองพลถึงแม้จะมี หน่วยหลายหน่วยหรือพูดง่ายๆหลายเหล่าอยู่ในกองพลเดียวกันก็จริง  แต่ในภาพหน่วยดำเนินกลยุทธแล้วยังคงเป็นเหล่าเดียวเป็นหลัก  เช่น  กรมทหารราบ  กรมทหารปืนใหญ่ (ปกติใน 1 กองพัน จะมี 3 เหล่าเสมอคือ  เหล่าของกองพันนั้น  เหล่าเสนารักษ์ และก็ เหล่าการเงิน)      การจัดแบบนี้ข้อดีคือ  ง่ายในการส่งกำลังบำรุง(แต่ในความเป็นจริง มันก็ไม่เห็นจะง่ายเลย)      แต่  ในการปฏิบัติงานจริง   มันก็จะออกมาในรูป หน่วยเฉพาะกิจ เสมอคือ     นำเอาทุกหน่วยที่มีในกองพลมาจัดผสมกันให้ครบองค์ประกอบ   คือ ทุกส่วนทั้ง ส่วนดำเนินกลยุทธ   ส่วนสนับสนุนการรบ  ช่วยช่วยรบ  ช่วยสนับสนุนการช่วยรบ........

จริงอยู่ว่า  การที่แต่ละเหล่าอยู่แยกของใครของมัน ง่ายในการฝึกตาม ชกท. ของเหล่านั้นๆ      แต่ละคนมีการฝึกตามหน้าที่ของตัวเอง     แต่สิ่งที่เป็นคือ  พอนำจับมารวมกันในการจัดเฉพาะกิจแล้ว   การประสาน  การทำงานร่วมกัน  มันจะออกไปอีกแนวทางหนึ่ง  เพราะแต่ละส่วนมีเวลาฝึกร่วมกันน้อยจนถึงไม่เคยเลย( ไอ้ที่ฝึกโชว์นะอย่าเอามาอ้างละกันว่าใช้ได้ในความเป็นจริง).......

กองทัพต้องถามตัวเองก่อนว่าต้องการหน่วยระดับไหนเป็นหน่วยที่เล็กที่สุดที่สามารถรบได้ด้วยตัวเอง(คือ ไม่ต้องเอาหน่วยอื่นมาสมทบ เมื่อต้องการใช้จริง)ตามสภาพภัยคุกคามในปัจจุบันและแนวโน้มในอนาคต     เช่น   หน่วยระดับ กรมผสม  หรือ  กองพลน้อย   

 ยกตัวอย่างนะครับ     ถ้าเป็นกองพลน้อย  ก็ต้องมามองว่าต้องการหน่วยไหนบ้างที่จำเป็นตามสภาวะกาล  เช่น  ประกอบไปด้วย   กองพันทหารราบ กองพันทหารม้า  กองพันทหารปืนใหญ่   กองร้อยทหารช่างสนาม  กองร้อยทหารสื่อสาร  กองร้อยส่งกำลังส่วนหน้า  กองร้อยประชาสัมพันธ์(ปจว.ปชส.)   กองร้อยเสนารักษ์    กองร้อยข่าวกรองทหาร มว.ปตอ.   มว.สห.   มว.พธ.   ฯลฯ   ก็ว่ากันไปตามความเหมาะสม ...............  ซึ่งกองพลน้อยนั้น สามารถยืนได้ด้วยลำแข็ง ตัวเอง   สายการบังคับบัญชาและส่งกำลังสั้นลง     สามารถฝึกร่วมกันตามวงรอบได้ตลอด  ความเข้าใจกันและเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันง่ายขึ้น    การฝึกและความชำนาญเฉพาะเหล่าก็สามารถฝึกได้  โดยใช้  เจ้า  ศูนย์การทหาร ต่างๆนั้นแหละ(เอามาใช้จริงๆซะที) .......การแปรสภาพก็ไม่ยาก   แทบไม่ต้องตั้งหน่วยใหม่เลยก็ยังได้  ก็เอาฐานหน่วยต่างๆที่มีในกองพลนั่นแหละมากระจายซะ(แต่อัตรา ผบ.พัน  ผบ.กรม บางเหล่าจะลดลง   หุหุ  ยอมรับได้ไหมละ  แต่ก็ไม่ยากนะ ก็เพิ่มอัตรา ผบ.พัน แบบใหม่สิ  เช่น ผบ.พัน.สนับสนุน  ผบ.พันพิเศษ เพื่อรวมกองร้อยย่อยๆนั้นแหละมาเข้าด้วยกัน และขึ้นตรงกับ กองพลน้อย)    พูดไปพูดมา  มันก็ทำนอง  กองพลน้อยชุดรบ ของอเมริกัน   นั่นเอง  เดี๋ยวจะหาว่าผมบ้าเอเมริกาจ๋าอีก   เราไม่เห็นต้องเอาเลิศหรูดูไฮ  ตามเขาหรอก  ก็อย่างที่บอก   ต้องศึกษาและเอาหน่วยกองร้อยกองพันที่มี  มากระจายตามความเหมาะสม     พูดง่ายๆก็คือ   เอามาจัดเรียงสายการบังคับบัญชาเสียใหม่ เพื่อให้เหมาะสมกับสภาวะความเป็นจริง   เพราะ จัดปกติ  จัดอย่างหนึ่ง  พอจะรบก็จัดอีกอย่างหนึ่ง  มันดูแปลกๆ    ไอ้ครั้น พอจะรบแล้วจัดใหม่นะไม่เท่าไหร่ถ้า ปรับเปลี่ยนหรือเพิ่มเติมเล็กน้อย แต่นี่  เห็นทีไรก็ ผสมปนเป มั่วอีตั้ว ทุกทีสิ     คนที่แทบไม่เคยฝึกร่วมกัน(อย่างจริงๆจังๆ)  แต่อยู่ๆจะจับยัดมาให้รบร่วมกันให้ได้มันดูแปลกๆนะ(จะพูดหยาบๆก็คือ มั่ว)

การจะทำอะไรในด้านยุทธการต่างๆ นั้นสิ่งแรกที่จะต้องมาก่อนคือ  ข่าวกรอง   เพราะถ้าไม่มีข่าวกรอง  ฝ่ายยุทธการก็วางแผนไม่ได้หรอก(จะวางได้ยังไงในเมื่อ ยังไม่รู้สถานการณ์ฝ่ายข้าศึกเลย)   และสิ่งที่จะได้มาของข่าวกรองก็คือ ข่าวสาร  แหล่งที่มาของข่าวสารก็มากมายหลายอย่าง  อินเตอร์เน็ตก็ใช่ .............  การซุ่มโจมตี   ตีโฉบฉวย  ปิดล้อมตรวจค้น หรือ  รวมๆคือ  ไดเร็กมิชชั่น นั้นไม่ยาก  เพราะทหารส่วนมากก็ฝึกมาสำหรับสิ่งนี้  แต่สิ่งที่ยากคือ  จะทำยังไงให้ได้มาซึ่งข้อมูลข่าวสารเพื่อให้ได้ข่าวกรองที่เชื่อถือได้    เพื่อจะได้ ไดเร็กมิชชั่น ได้ตรงจุด และทันเวลา  ตรงนี้แหละสำคัญ.........

พูดไปพูดมาออกนอกเรื่องอีกแล้ว 555 .........  ว่าแต่  อย่าพึงถึง พล.ม.3  เลย  ปัจจุบันรู้หรือเปล่าว่า   เรามีกองพลทหารราบกี่กองพล  และ  มีกองพลทหารราบเกิดใหม่หรือเปล่า     หุหุหุ    ยังจัดไม่เต็มเลยนะนั้น   ใช้เงินน้อยกว่า ยานเกราะด้วย  

 

สุดท้าย     ถ้าจัดตั้งกองพลทหารม้าเพิ่ม  ผมว่า  เอาเวลาและเงินไปปรับปรุง  เรื่อง   การฝึก  การส่งกำลัง  ของหน่วยที่มีอยู่แล้วให้ดี  น่าจะดีกว่าครับ    เบื่อกับคำว่า  “ ไม่จำเป็น    เมื่อก่อนเขายังรบกันได้เลย”    นักรบโบราณไดโนเสาร์เต่าล้านปียึดติดกับสภาพสนามรบในอดีต  สนามรบกับเทคโนโลยีมันเปลี่ยนไปถึงไหนแล้วลุง

 โม้จนมัน   อีกแล้ว   ว่าแล้วก็อยาก  นอกรอบ ซะจริงๆเลยเชียว  ไม่ได้เจอท่านพี่ท่านป๋าทั้งหลายนานแล้ว  หุหุ

โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 31/12/2008 14:28:02


ความคิดเห็นที่ 22


“ ไม่จำเป็น    เมื่อก่อนเขายังรบกันได้เลย” แล้วไอ้ที่สรรหามาเก็บไว้ในคลัง
ซื้อมาหาพระแสงอะไร ของไม่จำเป็นซะกว่าครึ่ง เหลืออีกครึ่งใช้แทบไม่ได้
เวลาซื้อออกข่าวซะว่านี่แหละของดีราคาถูก เหมาะสมกับกองทัพเรา
แต่ก็ซื้อมาเก็บรอวันหมดอายุ แล้วก็ของบซื้อใหม่
ของเก่าก็ชั่งกิโลขายเป็นเศษเหล็กไป น่าเสียดายเงินที่เสียไปกับของไร้ประโยชน์
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 31/12/2008 18:02:43


ความคิดเห็นที่ 23


ผมว่าได้เจอกับผู้นำการเปลี่ยนแปลงแล้วขอท่าน Fw190 ก้าวหน้าเมื้อโอกาศมาถึงขอให้ลงมือทำตามความคิดนั้นๆ 

โดยคุณ u209 เมื่อวันที่ 31/12/2008 23:24:48


ความคิดเห็นที่ 24


ผมกลัวเหลือเกิน  นายทหารหนุ่มไฟแรงมีความคิด แต่พอไปถึงจุด นั้น จะคิดอยู่แบบนี้หรือปล่าว ปัจจัยในการคิดมันคงเปลี่ยนไป เปลี่ยวใจ นะ

โดยคุณ CAPT.TOM เมื่อวันที่ 01/01/2009 05:28:42


ความคิดเห็นที่ 25


ผมกลัวเหลือเกิน  นายทหารหนุ่มไฟแรงมีความคิด แต่พอไปถึงจุด นั้น จะคิดอยู่แบบนี้หรือปล่าว ปัจจัยในการคิดมันคงเปลี่ยนไป เปลี่ยวใจ นะ

   ^

   ^

    ไม่ต้องกลัวหรอกครับพี่ต้อม   ผมไม่เปลี่ยนใจง่ายๆ หรอกครับ ตราบใดที่ยังไม่ลาออก  ยังคงคิดเหมือนเดิมเสมอ  แต่ที่สำคัญจะมีโอกาส หรือเปล่า นี่สิที่น่าคิด  เหอะๆๆ  เพราะดูปากตัวเองแล้ว  คงจะชนตอแล้วก็ดองเค็มยันลูกบวชนะสิครับ หุหุ 

     ไม่ต้องกลัวหรอกครับ  ยังมีนายทหารทั้งหนุ่มและไม่หนุ่มที่มีความคิดดีๆอีกหลายท่านครับ    ก็คงต้องหวังให้ท่านเหล่านั้นมีโอกาสทำนะครับ        แต่บางครั้งมันไม่ได้อยู่ที่ผู้บริหารใหญ่สุดอย่างเดียวนะครับ   สำคัญที่ทีมงานนี่ด้วยสิ หุหุ

     วันนี้เกือบได้มีโอกาส ยิง ทาเว่อ แล้ว   กองพลผมได้ทาเว่อนะครับ  ว่าจะไปบีบคอเพื่อนให้เอาออกมายิง     รู้สึก กล้องเล็งที่ได้จะเป็นกล้อง รีเฟร็กซ์   และก็กล้องช่วยขยาย สามเท่า อีกตัวนะครับ   ว่างๆจะถ่ายมาให้ชมนะครับ

โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 03/01/2009 09:12:33


ความคิดเห็นที่ 26


นายทหารจบใหม่ัมีไฟทุกคน แล้วก็จะเริ่มมอดไปทีละน้อย
เพราะถูกระบบครอบ เห็นอะไรดีก็อยากทำแต่ทำไม่ได้ ไม่มีผู้ใหญ่สนับสนุน
ถ้าขืนยังทำไม่ถูกใจผู้ใหญ่ ก็โดนกลั่นแกล้ง โดนย้าย
หรือโดนแอบอ้างเอาผลงานเป็นของตัวเอง โดนบ่อยๆเข้าก็ หมดไฟไปเลย
อยู่ไปเพื่อ รอเป็นนายพล และรอวันเกษียน เท่านั้น
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 03/01/2009 21:11:01


ความคิดเห็นที่ 27


ถ้าเป็นไปได้ผมก็อยากเห็นก่อนตายเหมือนกัน
โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 05/01/2009 01:21:34


ความคิดเห็นที่ 28


ทำให้รถถัง รถหุ้มเกราะทั้ล้อยางและสายพาน รถบรรทุกที่มีในกองทัพวิ่งได้ 90% ก่อนแล้วค่อยคิดจะไปตั้งกองพลใหม่เถอะครับ ซื้อมาใหม่ก็ไร้ค่า   ซื้อมาแล้วไม่รักษา ไม่ดูแล

     พอซื้อมาใหม่ ถ่ายรูป ให้เป็นข่าว ก้าวเท้าเป็นนายพล แล้วเปลี่ยนไปเป็นนักการเมือง ก็ไม่เคยหันกับมาดูแลลูกน้องทหารหาญ    ทหารชายแดนเสื้อเกราะยังแจกไม่ครบเลย สวัสดิ์การเป็นเช่นไร อาหารการกินลูกน้องที่ไปรบมีกินพอไหม ถ้าเลิกปฎิวัติและเลิกแทรกแซงระบอบประชาธิปไตย  ดูแลทหารชั้นผู้น้อยให้ดีกว่าปัจจุบัน  ผมจะดีใจมากที่เงินภาษีที่ผมเสีย เสียแบบไม่ไร้ค่า  .....พวกกระเช้าดอกไม้ที่นายพลทั้งหลายทีเอาไปมอบให้ ไม่รู้ว่าซื้อโดยเงินส่วนตัวหรือว่าเงินภาษีประชาชนครับ

 

 

โดยคุณ Mr. Bean เมื่อวันที่ 01/01/2009 22:42:03


ความคิดเห็นที่ 29


ผมว่า กองพลทหารม้าที่ 3 เกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ ปรับโครงสร้างภายใน ทบ. มากกว่าที่จะซื้อยานเกราะเข้ามาใหม่ นะครับ

แต่ถ้าจะซื้อใหม่ อยากให้ ทบ. พิจารณาพัฒนาสร้างยานเกราะเองมากกว่า เหมือนกับ ทร. ที่ต่อเรือขึ้นมาเอง โดยเฉพาะยานเกราะ ประเทศเรามีอุตสาหกรรมยานยนต์ เป็นอันดับ 1 ในอาเซียน อันดับต้น ๆ ในเอเซียและโลก ทำไม ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ แค่พัฒนายานเกราะล้อยาง เราจะทำไม่ได้ โอเคด้านอาวุธเราอาจจะสู้ประเทศอื่น ๆ ไม่ได้ เราก็นำเข้าเฉพาะอาวุธเข้ามาติดตั้งก็ได้ ลอง ทบ. ออกมาประกาศ ผู้ประกอบยานเกราะในไทย ซัก 300 คัน ตามแบบของ ทบ. ผมเชื่อเลยว่าจะต้องมีกลุ่มทุนสนใจ 2-3 รายแน่......
โดยคุณ tantongs เมื่อวันที่ 02/01/2009 21:37:16