F-16 และ Gripen มีความสามารถแตกต่างกันอย่างไร
โดยคุณ : katnunta.k เมื่อวันที่ : 26/12/2008 13:42:57พอดีอยากทราบครับว่า F-16 และ Gripen มีความสามารถแตกต่างกันอย่างไร และมีข้อดีข้อเสียอะไรบ้างครับ เพราะเห็นว่าไทยเรามี F-16 ใช้งานอยู่ และอีกไม่นานก็จะได้เจ้า Gripen เข้ามาประจำการแล้ว จึงอยากจะรู้รายละเอียดนะครับ
รบกวนผู้รู้ช่วยตอบคำถามด้วยครับ
โอ้ว....ฮ๊อท อิชชู่ ลำดับถัดไป ประเด็นนี้ถามง่ายแต่ตอบให้จบยากและยาวมาก ดังนั้นให้ไปดูสตอรี่ที่นี่เลยครับ
http://www.rtaf.mi.th/news/n07/gripen/index.html
ของ ทอ.ถ้ายังไม่พอ รับนี่ไปอีก
http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=skyman&month=27-11-2007&group=11&gblog=3
ของคุณสกายแมนหรือคุณโย มีให้อ่านเยอะแยะเลย
เมื่อวันที่
17/12/2008 00:00:51 ขอตอบเท่าที่ทราบนะครับ
f16a/bของเราไม่มีระบบ deta link แล้วถ้าไม่ใช่รุ่น adf ยิงอาวุธแบบแอมรามไม่ได้และรุ่นadfก็ยังไม่มีdeta linkครับ แต่มีข่าวครับว่าจะเอาf16ไปทำmluเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้ใกล้เคียงรุ่นc/d แต่ผมไม่ทราบแน่นอนว่าฝูงใหน แต่ไม่น่าใช่ฝูง adf
grippen เป็นบ.รบหลายภารกิจและสามารถใช้อาวุธนำวิถีโจมตีเรือได้ มีdeta link ยิงแอมรามได้ สามารถใช้อาวุธทุกอย่างที่f16เรามีได้
ข้อดีข้อเสียนี่แล้วแต่ความเห็นครับ
ผมก็ทราบประมาณนี้แหละครับ รอท่านอื่นมาเพิ่มเติม หรือค้นดูจากกระทู้เก่าดูได้ครับ มีเพียบเลย
เมื่อวันที่
17/12/2008 00:02:14 
เมื่อวันที่
17/12/2008 01:16:01 เรียนเพื่อนสมาชิกที่รักมากทุกท่าน...ช่วงนี้...เริ่มมีเพื่อนๆ สื่อมวลชนและนักวิชาการ แอบเข้ามาหลอกถามข้อมูลต่างๆนานา การใช้ถ้อยคำต่างๆ กรุณาสงวนเท่าที่ทราบ...หากเรื่องใดไม่มีข้อเท็จจริงที่พิสูตน์ได้..หรือฟังจากปากคนอื่นมา..รบกวนเว้นการนำเสนอ..ทั้งเรื่องการจัดซื้ออาวุธของ ทบ. ทอ. เนื่องจากเราถูกใช้เป็นประเด็นอ้างอิงการโจมตีทางการเมืองขณะนี้ครับ
เมื่อวันที่
17/12/2008 03:33:12 ^
^
ผมเห็นด้วยครับ ผมก็รู้สึกว่ามันแปลก ๆ มาหลายวันแล้วเหมือนกัน
เมื่อวันที่
17/12/2008 04:02:15 ^
^
สงสัยผมจะพลาดไปแล้วหล่ะ...ตอบเป็นคนแรกเลย แถมยังโยงคุณโยเข้าไปด้วย...ขออภัยด้วยความจริงใจ
เมื่อวันที่
17/12/2008 04:09:34 ^
^
ไม่เป็นไรครับ ..... ข้อมูลใน link ที่คุณ terdkiet ให้ ผมมั่นใจในความถูกต้อง และมันหักล้างข้อสงสัยของสื่อได้เยอะมาก ...... ผมไม่มีปัญหาครับ
เมื่อวันที่
17/12/2008 04:16:22 นั่นคือความคิดของคนไทยทั่วไปที่ยังไม่ได้ศึกษาหาความรู้ ยังไม่มีข้อมูลในสิ่งที่กองทัพจะเอาเงินภาษีของตนไปใช้ เป็นเพียงการคาดคะเนเอาจากสิ่งที่เคยเป็นมาแต่ครั้งอดีต แต่เหตุผลที่แท้จริงในการจัดหายุทโธปกรณ์ทดแทนนั้นน้อยคนที่จะรู้ เมื่อวัฒนธรรมของชาติเราไม่ได้สนับสนุนการอ่าน การสืบค้นข้อมูลเพื่อติดอาวุธทางความคิดจึงเป็นเรื่องน่าเบื่อ�เมื่อเกิดเหตุการณ์ที่จะพัฒนาไปในอนาคตเราจึงเลือกจะถามหรือคาดเดา ซึ่งง่ายกว่า เร็วกว่า แต่ขาดหลักความจริงรองรับ มีโอกาสผิดพลาดมากและอาจส่งผลกระทบกระเทือนต่อนโยบายการป้องกันประเทศถ้าความเชื่อนั้นกลายเป็นกระแส แพร่ไปในในสื่อมวลชนและผู้มีอำนาจในการพิจารณา แต่ไม่เคยสนใจข้อมูลทางเทคนิคและยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศ�"
ถ้าจะซื้ออาวุธยุโรปซึ่งคุณภาพไม่ด้อย เขาก็มีระบบรองรับของเขาซึ่งการเราต้องเสียค่าใช้จ่ายเพื่อซื้อทั้งระบบอีกมากมายมหาศาล ไม่ใช่แค่มีเงินแล้วจะซื้ออะไรมาใช้ก็ได้ ระบบอาวุธปัจจุบันอันซับซ้อนนั้น ประกอบด้วยฮาร์ดแวร์(ตัวอาวุธ)และซอฟต์แวร์(ชุดคำสั่งควบคุม) และเทคโนโลยีอื่นที่ช่วยให้มันแม่นยำสมสมรรถนะซึ่งราคามหาศาลหากต้องซื้อกันใหม่ทั้งระบบ โดยเฉพาะเครื่องบินรบซึ่งเป็นระบบอาวุธอีกสายพันธุ์ แตกต่างจากปืนกล,ปืนใหญ่หรือรถถัง การทำงานของมันในปัจจุบันใช้เครือข่ายเป็นศูนย์กลาง(Network Centric Operation NCO)เพื่อนักบินหยั่งรู้สถานการณ์ได้เร็วที่สุด บินขึ้นต่อสู้รวดเร็วและใช้อาวุธ(ราคาแพงและมีจำกัด)ได้แม่นยำ อันเป็นผลจากข้อมูลที่ถูกส่งผ่านทั่วถึงกันตลอดทั้งสามมิติ(เครื่องบิน น้ำ และกำลังภาคพื้นดิน) เคลื่อนที่เข้าต่อตีได้รวดเร็วทันการณ์ มีกำลังน้อยเสมือนมีกำลังมาก
เราจำต้องใช้อาวุธอเมริกันเพราะใช้มานาน จนคุ้นเคย ยึดติด แม้ถูกมัดมือชกด้วยเงื่อนไขต่างๆก็ยังต้องใช้ ทั้งที่อาวุธนั้นออกแบบมาเพื่อโครงสร้างกองทัพใหญ่อย่างสหรัฐฯ ใช้เงินทอง,อุปกรณ์,บุคคลากรเพื่อดำรงสภาพมหาศาลขณะที่งบป้องกันประเทศของเรามีน้อย การพึ่งพาทำให้เราใช้อาวุธแพงมานานแม้จะไม่เข้ากับยุทธศาสตร์และเศรษฐกิจระหว่างที่อเมริกาใช้ยุทธศาสตร์เชิงรุกด้วยงบประมาณมาก ไทยกลับใช้ยุทธศาสตร์เชิงป้องกันแต่ด้วยงบประมาณงบประมาณน้อย ที่สำคัญคือเราจำต้องทำเพราะยังขาดตัวเลือก หรือมีตัวเลือกแต่ราคาก็แพงจนรับไม่ไหว�
General characteristics
- Crew:�1 (2 for JAS 39B/D)
- Length:�14.1 m (46�ft�3�in)
- Wingspan:�8.4 m (27 ft 7 in)
- Height:�4.5 m (14 ft 9 in)
- Wing area:�30.0 m² (323 ft²)
- Empty weight:�5,700 kg (14,600�lb)
- Loaded weight:�8,500 kg (18,700 lb)
- Max takeoff weight:�14,000 kg (31,000 lb)
- Powerplant:�1�Volvo Aero RM12�afterburning�turbofan
- Dry thrust:�54 kN (12,100�lbf)
- Thrust with�afterburner:�80.5 kN (18,100 lbf)
- Wheel track:�2.4 m (7 ft 10 in)
- Length (two-seater):�14.8 m (48 ft 5 in)
Performance
- Maximum speed:�Mach�2 (2,130 km/h, 1,320 mph)
- Combat radius:�800 km (500�mi, 432�nmi) 1,550 km with external fuel
- Ferry range:�3,200 km (2,000 mi) with drop tanks
- Service ceiling�15,240 m (50,000 ft)
- Wing loading:�336 kg/m² (68.8 lb/ft²)
- Thrust/weight:�0.97
[edit]เทียบกัย F-16eneral characteristics- Crew:�1
- Length:�49 ft 5 in (14.8 m)
- Wingspan:�32 ft 8 in (9.8 m)
- Height:�16 ft (4.8 m)
- Wing area:�300 ft² (27.87 m²)
- Airfoil:�NACA 64A204�root and tip
- Empty weight:�18,900 lb (8,670 kg)
- Loaded weight:�26,500 lb (12,000 kg)
- Max takeoff weight:�42,300 lb (19,200 kg)
- Powerplant:�1�Pratt & Whitney F100-PW-220 afterburning�turbofan
- Dry thrust:�14,590 lbf (64.9 kN)
- Thrust with�afterburner:�23,770 lbf (105.7 kN)
- Alternate powerplant:�1�General Electric F110-GE-100 afterburning turbofan
- Dry thrust:�17,155 lbf (76.3 kN)
- Thrust with afterburner:�28,600 lbf (128.9 kN)
Performance
- Maximum speed:
- At sea level:�Mach�1.2 (915 mph, 1,470 km/h)
- At altitude:�Mach 2+ (1,500 mph, 2,414 km/h)
- Combat radius:�340�NM�(295 mi, 550 km) on a hi-lo-hi mission with six 1,000 lb (450 kg) bombs
- Ferry range:�2,280 NM (2,620 mi, 4,220 km) with drop tanks
- Service ceiling�60,000+ ft (18,000+ m)
- Rate of climb:�50,000 ft/min (254 m/s)
- Wing loading:�88.3 lb/ft² (431 kg/m²)
- Thrust/weight:�For F100 engine: 0.898, For F110: 1.095
- Dry thrust:�14,590 lbf (64.9 kN)
- Thrust with�afterburner:�23,770 lbf (105.7 kN)
- Dry thrust:�17,155 lbf (76.3 kN)
- Thrust with afterburner:�28,600 lbf (128.9 kN)
- At sea level:�Mach�1.2 (915 mph, 1,470 km/h)
- At altitude:�Mach 2+ (1,500 mph, 2,414 km/h)
F-16 มี Datalink นะครับคือ Link16 เพียงแต่ Link16 มันมีประสิทธิภาพไม่เทียบเท่า TIDLS เท่านั้นเอง
รออาจารย์รินทร์มาขยายความฮะ (ผมเรียกอีกแล้วนะจารย์ ^ ^)
เมื่อวันที่
17/12/2008 10:40:34 ขอบคุณครับคุณโย.......ทีแรกก็งงนะครับว่าการณ์มันผ่านไปนานมากแล้วจะมาหาข้อมูลอะไรกันตอนนี้ สำนวนการเขียนดูๆ ไปก็ไม่น่าจะใช่เด็กแล้ว
....แต่ยังไงก็ตาม ก็ขอแสดงความยินดีที่ท่านนักข่าวแวะมาเยี่ยมเยียนพวกเราครับ....พวกเราจะขอใช้โอกาสนี้ในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องแก่ท่านเท่าที่เราจะสามารถทำได้เพื่อที่ท่านจะได้นำไปเสนออย่างถูกต้องโดยไม่กระทบกระเทือนกับผลประโยชน์ของชาติ
.และรบกวนท่านเข้าไปอ่านตามลิงค์ที่ผมและเพื่อนๆ ให้ไว้ด้านบน หากไม่เข้าใจและสงสัยประการใดก็ขอให้ตั้งคำถามมา เพื่อนๆ ของเราที่มีข้อมูลและติดตามสถาณการณ์ยินดีตอบให้ท่านหายสงสัยเอง...........ขอบคุณครับ
เมื่อวันที่
17/12/2008 20:49:31 อ่า....ไม่มีความเห็นขะรับ เหอๆๆๆ แต่เอาเป็นว่า data-link ของ Gripen นั้น ขีดความสามารถอยู่ในระดับพอๆ กับของ F-22 น่ะครับ ส่วน link-16 นั้นไม่ได้ออกแบบมาให้ทำงานแบบของ Gripen หรือ F-22 ครับ
เมื่อวันที่
18/12/2008 02:01:14 เข้ามาเสนอหน้าตัวเฉยๆครับ 555
เผื่อได้เป็นข่าวกะเค้ามั่ง แบบว่าเดินผ่านหน้ากล้องประมาณนั้น อิอิ
^
^
เมื่อวันที่
18/12/2008 03:04:12 ใหน ครับ กล้องอยู่ให้ ผมเป็นข่าวด้วยคน
อิอิ ^^
เมื่อวันที่
18/12/2008 07:25:11 jas-39 ดีกว่า ถ้าเทียบกับ f-16 ที่ไทยมีทุกรุ่น ครับคอนเฟอม อิอิอิ คิดง่ายๆทันสมัยที่สุดในไทย อุอุอุ
กองบิน 701 ต้องการของมือหนึ่งแบบ(บข.)ไหนก็ได้
ไม่ไช่มือ 2....3....(""")ที่นักบินบินแล้วไม่ต้องลุ้นเวลา
Take off....
ผมสนับสนุนของมือหนึ่งไม่เกี่ยงค่าย(ไม่เอาแล้ว F.16มือสองจากเมกาแถมอาวุธซื้อแล้วเก็บไว้ก่อน)
ผมว่าเอาf-16มาทำให่มจะมีกว่าไหมครับไม่ต้องยุ้งยากนะผมว่าใช้งบก็น้อยครับ