หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


กริฟเฟน งานเข้าอีกแว้ว

โดยคุณ : แมว เมื่อวันที่ : 16/12/2008 17:33:44

"พท​." ​จี้สอบทอ​.​ซื้อฝูงบินกริฟเฟน
    
14:37 ​น.

    ​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​เพศประ​เสริฐ​ ​ส​.​ส​.​นครราชสีมา​ ​ประธานกรรมาธิการทหาร​ ​สภา​ผู้​แทนราษฎร​ ​พร้อม​ด้วย​ ​ร​.​ท​.​ปรีชาพล​ ​พงษ์พาณิช​ ​ส​.​ส​.​ขอนแก่น​ ​ใน​ฐานะกรรมาธิการทหาร​ ​สภาฯ​ ​ร่วมแถลงข่าว​ ​โดย​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​กล่าว​ถึง​กณณีที่มีทหารออกมา​แสดง​ความ​เห็นทางการเมืองว่า​ ​ตามระ​เบียบข้อบังคับกระทรวงกลา​โหม​ ​พ​.​ศ​. 2499 ​ที่ลงนาม​โดย​จอมพล​ ​ป​.​พิบูลสงคราม​ ​ระบุ​ไว้​ชัดเจนว่า​ ​ทหาร​จะ​ต้อง​วางตัว​เป็น​กลาง​ไม่​ยุ่งเกี่ยวเพื่อมุ่งหวังผลประ​โยชน์ทางการเมือง​ ​เช่น​ ​ห้าม​ใช้​สถานที่ดำ​เนินการทางการเมือง​ ​ไม่​วิจารณ์การทำ​งานของรัฐบาล​ให้​ปรากฎต่อประชาชน​ ​แต่ขณะนี้กลับมี​ผู้​นำ​เหล่าทัพออกมาระบุว่า​ ​พรรคการเมืองควร​จะ​สนันสนุนพรรคประชาธิปัตย์​โดย​ให้​เปลี่ยนขั้ว​ใน​การจัดตั้งรัฐบาล​ซึ่ง​ตรงนี้​แสดง​ให้​เห็นว่าทหาร​ไม่​ปฏิบัติตามระ​เบียบข้อบังคับที่พึงกระทำ​ ​ดัง​นั้น​ตน​จะ​ทำ​หนังสือไป​ถึง​ผู้​บังคับบัญชา​ไป​ยัง​ต้นสังกัดของ​ผู้​ที่ออกมาวางตัว​ไม่​เป็น​กลาง​และ​ยุ่งเกี่ยว​กับ​การเมืองตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา​ 74 ​ให้​กับ​ปลัดกระทรวงกลา​โหม​ใน​ระหว่างที่​ยัง​ไม่​มี​ ​รมว​.​กลา​โหม​
    ​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​กล่าวว่า​ ​ตนขอฝากไป​ถึง​ผบ​.​เหล่าทัพว่า​ไม่​ควรชี้นำ​ให้​เลือกข้างทางการเมือง​ทั้ง​กองทัพบก​ ​เรือ​ ​และ​อากาศ​ ​เพราะ​กองทัพ​ต้อง​ดู​แลเรื่อง​ความ​สงบเรียบร้อยภาย​ใน​ประ​เทศ​และ​ที่สำ​คัญ​ ​กองทัพเคยระบุว่า​ ​ปัญหารเมือง​ต้อง​แก้​ด้วย​การเมือง​ ​ดัง​นั้น​จึง​อยาก​ให้​รักษาสัจ​จะ​วาจา​เพราะ​ตน​ไม่​อยาก​ให้​เหล่าทัพ​เป็น​ต้นเหตุของ​ความ​วุ่นวาย​
    ​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​กล่าว​ถึง​กรณีการจัดซื้อฝูงบินกริฟเฟน​จาก​ประ​เทศสวี​เดน​ ​มูลค่า​ 19,000 ​ล้านบาท​ ​ของกองทัพอากาศสมัยที่พล​.​อ​.​อ​.​ชลิต​ ​พุกผาสุข​ ​เป็น​ผบ​.​ทอ​.​และ​พล​.​อ​.​อ​.​อิทธพร​ ​ศุภวงศ์​ ​เป็น​เสธ​.​ทอ​.​ใน​ขณะ​นั้น​ ​เพื่อมา​ใช้​แทนเครื่องบิน​ 57 ​ลำ​ที่มี​อยู่​ว่า​ ​ตน​ใน​ฐานะกมธ​.​ทหารฯ​ ​ได้​เรียก​ ​พล​.​อ​.​อ​.​อิทธพร​ ​มาชี้​แจงเรื่องนี้​และ​แสดง​ความ​ไม่​เห็น​ด้วย​เพราะ​เห็นว่าการจัดซื้อฝูงบินกริฟเฟน​ไม่​เหมาะ​กับ​การ​ใช้​งาน​ใน​ประ​เทศไทย​ใน​ปัจจุบัน​ ​ทั้ง​เรื่องของเทคโนโลยีการซ่อมบำ​รุง​ ​และ​ที่สำ​คัญเรา​ไม่​มีสนธิสัญญา​ช่วย​รบ​กับ​ทางประ​เทศสวี​เดน​ ​หากมีการทำ​สงครามก​จะ​เกิดปัญหา​ใน​อนาคต​ได้​ ​โดย​กมธ​.​ได้​ยกเหตุผลว่าการจัดซื้อเครื่องบินกริฟเฟน​นั้น​อยู่​ใน​ระหว่างการพิจารณารัฐธรรมนูญมาตรา​ 190 ​เรื่องการลงนามสัญญาระหว่างประ​เทศ​ได้​และ​อาจส่งผล​ให้​การซื้อขาย​ต้อง​ยกเลิกสัญญา​ใน​อนาคต​ ​ดัง​นั้น​จึง​ได้​เสนอว่า​ ​ควร​ใช้​เครื่องบินเอฟ​ ​ที่​เป็น​เทคโนโลยีของประ​เทศอเมริกามากกว่า​ ​แต่ปรากฏว่า​ผู้​ใหญ่​ใน​กองทัพ​ ​กลับ​ไม่​เห็น​ด้วย
    ​ร​.​ท​.​ปรีชาพล​ ​กล่าวว่า​ ​การซื้อฝูงบินกริฟเฟน​ ​ส่งผล​ให้​เรา​ต้อง​เสียงบประมาณที่สูงกว่าการจัดซื้อฝูงบินเอฟ​ 16 ​ประมาณ​ 1.5 ​พันล้านบาท​ทั้ง​ที่กมธ​.​ทหาร​ ​ได้​แย้งไป​แล้ว​ว่า​ ​ประ​เทศ​อื่นๆ​ ​ที่​เป็น​เพื่อนบ้านของสวี​เดนก็​ไม่​นิยม​ใช้​เครื่องบิน​ ​กริฟเฟน​ ​เพราะ​เห็นว่า​เทคโนโลยี​ส่วน​ใหญ่​ไม่​เหมาะสม​กับ​ฝูงบินของอเมริกา​ ​รวม​ทั้ง​การซ่อมบำ​รุงก็มีปัญหา​ ​แต่ทางกองทัพอากาศก็​ยัง​ยืนยันที่​จะ​ซื้อ​ ​ทั้ง​ที่ประ​เทศ​อื่น​รวม​ทั้ง​สวี​เดน​ ​ก็​เลิกพัฒนาการ​ใช้​งานของฝูงบินกริฟเฟนนี้​ไป​แล้ว​
    ​ผู้​สื่อข่าว​ ​เจตนาที่ออกมา​แถลงเรื่องดังกล่าว​ทั้ง​ที่มีการลงนามไป​แล้ว​เพราะ​ต้อง​การ​จะ​สื่อ​ถึง​เรื่อง​ใด​ ​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​กล่าวว่า​ ​เรา​ต้อง​การบอกสิ่งที่กองทัพดำ​เนินการลงไปควร​จะ​กลับมาทบทวน​โดย​อาศัยรัฐธรรมนูญมาตรา​ 190 ​อีกครั้ง​ถึง​แม้​จะ​มีการลงนามไป​แล้ว​ ​แต่ตอนลงนามภาย​ใต้​เหตุผล​ความ​จำ​เป็น​ที่น้อย​ ​จึง​ต้อง​ข้อสังเกตว่า​จะ​มี​เรื่องการทุจริต​ใน​เรื่องนี้​อยู่​บ้าง​เพราะ​การจัดซื้อฝูงบินกริฟเฟนที่มีราคาสูงแต่คุณภาพสู้​เครื่องบินเอฟ​ 16 ​ไม่​ได้​ ​แต่กองทัพก็ยืนยันที่​จะ​ซื้อ​จึง​เป็น​เรื่องที่น่าสงสัย​ ​เมื่อถามว่า​ ​การลงนาม​ทั้ง​ที่​ยัง​มีข้อสงสัยดัง​นั้น​ ​รัฐบาลที่มีนายสมัคร​ ​สุนทรเวช​ ​อดีตนายกฯ​ ​เป็น​นายกฯ​ใน​ขณะ​นั้น​จะ​ต้อง​รับผิดชอบเลย​หรือ​ไม่​ ​พ​.​ต​.​ท​.​สมชาย​ ​กล่าวว่า​ ​ใครที่​เกี่ยวข้องก็​ต้อง​รับผิดชอบ​เพราะ​เงิน​เป็น​หมื่นล้านที่ประ​เทศ​ต้อง​เสียไป​ ​โดย​ไม่​คุ้มค่าก็ควรที่​จะ​ต้อง​รับผิดชอบ​ด้วย​รวม​ทั้ง​ผบ​.​ทอ​. ​ไม่​ใช่​ว่ากองทัพอยาก​ได้​อะ​ไรก็​จะ​ทำ​ได้​ตามใจชอบ​โดย​เรา​ไม่​มีสิทธิ์ตรวจสอบ​ได้




ความคิดเห็นที่ 1


ลืมที่มา
http://breakingnews.nationchannel.com/read.php?newsid=353220&lang=T&cat=
โดยคุณ แมว เมื่อวันที่ 12/12/2008 02:58:30


ความคิดเห็นที่ 2


เป็นถึงถึงพ.ต.ท.นะเนี่ย
เฮ้อ.....บิดเบือนหรือไม่รู้กันแน่........ตูละเซ็ง
จะอธิบายยังไงก็คงจะเหมือนตักน้ำรดหัวตอแน่ๆ

โดยคุณ Akula เมื่อวันที่ 12/12/2008 03:10:46


ความคิดเห็นที่ 3


การเมือง   การเมือง อีกแล้ว !!!!!! 

 

เอาเป็นว่าใช้ F16 ไปจนตายเลยล่ะกันน่ะ ชาตินี้ห้ามเปลี่ยนไปใช้รุ่นอื่น และดมก้นไอ้กัน ตลอดไป

โดยคุณ anthonyjason เมื่อวันที่ 12/12/2008 03:14:15


ความคิดเห็นที่ 4


โอ้โห ปล่อยไก่ กันงี้เลยหรอเนี่ย
มั่วสุดๆ เขาเอา Gripen มาแทน F-16 ตั้งแต่เมื่อไหร่ฟระ

อยากด่าจิงๆเลยเนี่ย -0- อ่านแล้วปวดหัวเลย
โดยคุณ veranda43259 เมื่อวันที่ 12/12/2008 03:19:11


ความคิดเห็นที่ 5


เอาหน่าครับ ใจเย็น ๆ ปล่อยไปก่อนเถอะครับ ....... ตอนนี้ไม่มีอะไรหรอกครับ
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 12/12/2008 03:26:58


ความคิดเห็นที่ 6


เ่อ่อ ทำไมเขาคิดแค่นี้หละครับ

ที่เซ็นสัญญาซื้อมาไม่ใช่มีแค่ Gripen นะครับแต่ยังมีเครื่องบินเตือนภัยทางอากาศเหมือนเป็นหูเป็นตาให้มองไกลขึ้น

Gripen เอง
ระบบดาต้าลิ้งก็เยี่ยม
ค่าบำรุงรักษาก็ไม่แพง
ใช้อาวุธของอเมริกาก็ได้

แล้วไหนทุนเรียน กับ การเข้าถึงซอร์สโค้ดอีก

สวีเดน ใจถึงจริงๆครับ ถ้าเป็นอเมริกาอย่าหวังเลยครับออฟชั่นมากขนาดนี้มิหนำซ้ำจะทำอะไรกับเครื่องต้องขออนุญาตเขาอีก ทั้งๆที่เราจ่ายเงินซื้อมาแล้ว เรื่องขายอาวุธไม่ต้องพูดถึงกั๊กสุดๆ มีที่ไหนจ่ายเงินซื้อแล้วไม่ส่งของให้บอกว่า ยูยังไม่จำเป็นต้องใช้เดี๋ยวไอจะเก็บรักษาไว้ให้ก่อน  เงินซื้อเหมือนเงินจองยังไงไม่รู้

มันไม่ดีตรงไหนครับ  ที่สวีเดนเขาดำเนินการวิจัยสนับสนุนรุ่นใหม่ เพราะเขาเป็นผู้ผลิตย่อม ทำอะไรใหม่ๆออกมาใช้เองอยู่แล้ว เขาขายให้แต่เรามีตังซื้อไหมหละ

ถ้าไม่รู้จักเปลี่ยน จะใช้ F-16 ต่อไปตลอดรึไงครับ
โดยคุณ easycheese เมื่อวันที่ 12/12/2008 03:33:09


ความคิดเห็นที่ 7


น่าดีใจแทน ประชาชนที่ เลือก ส.ส หรือ พรรค นี้จังเลยครับ

มีแต่ ท่าน ผู้มีความรู้! - -" เฮ้อ................. จะบิดเบือนทั้งที

ไม่ทำการบ้านบ้างเลย

โดยคุณ Acid เมื่อวันที่ 12/12/2008 04:22:28


ความคิดเห็นที่ 8


ผมเห็นด้วยกับท่านครับ.................. คำถามอยู่ในหัวผมอยู่ตลอด.......................................... ถ้าเป็นเครื่องบินขับไล่ขนาดเบา ทำไมต้องเป็นกริเพ่น...???????   เทคโนโลยี่ เอฟ-16 รุ่นใหม่ ฟัดเหวี่ยงกับกริเพ่น ชนิดกินกันลงยาก ..................... แล้วทำไมเราต้องเริ่มต้นใหม่กับกริเพ่น..................?????????   (แค่จุดนี้จุดเดียวสร้างจินตนาการเป็นภาพเชิงลึก อธิบายอะไรต่อมิอะไรทุกอย่างได้หมดแล้ว ถ้าท่านเป็นผู้รู้จักคิดนะ).............  ........................

ในการจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์  มันมีหลายอย่างมากกว่าประสิทธิภาพ.................................... ถ้าท่านเห็นว่าการจัดหาซู-30เป็นเรื่องงี่เง่า  ผมขอบอกไว้เลย  กริเพ่นนี่หล่ะ งี่เง่าที่สุดเป็นใหนๆ................................ ใครที่คิดว่าผมพูดไม่เข้าท่า ลองตั้งคำถามมา ผมจะตอบให้หมด..............................?????????  ลองดู......

 

เราเคยเออออห่อหมกไปด้วยครั้งหนึ่งตรงที่

1.  ซื้อหาได้ด้วยวิธีบาเตอร์เถรด

2. มีของแถมเป็นระบบแจ้งเตือนและอำนวยการรบประเภทลอยฟ้า

ถามว่า ในเวลานี้ ทั้งสองอยู่ใหน..............................???????????

 

เมื่อมันเริ่มต้นด้วยการเมือง จุดมุ่งหมายคือผลประโยชน์....................โดนการเมืองเล่นซะ    นั่นหล่ะดีแล้ว.............................................

 

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 04:44:31


ความคิดเห็นที่ 9


ท่านลองมองไปรอบๆตัวท่าน จากใกล้แล้วออกไปไกลๆนะครับ..........................................มีประเทศไหนมั่ง จัดหาเครื่องบินรบหลายๆฝูง ซึ่งมีภารกิจเดียวกันและอยู่ช่วงการใช้งานในวงรอบดียวกัน แต่เป็นเครื่องบินคนละยี่ห้อ............................. แค่คิดก็ขำแล้ว......................

ใต้หวัน  มีมิราจ2000 ป้องกันภัยทางอากาศ  เอฟ-16 สกัดกั้น/โจมตี

สิงคโปร์ มี เอฟข16 เอ/บี สกัดกั้น/โจมตี ต่อมาพัฒนาโดยทดแทนด้วยรุ่น ซี/ดี   มี เอฟ- 15 โจมตีทางลึก

อิสราเอลเหมือนสิงค์

มาเลย์ มีมิก-29 ป้องกันภัยทางอากาศ  เอฟ-18 โจมตีขัดขวาง/โจมตีทางทะเล  ภายหลัง จัดหา ซู-30 โดยมีแผนกราวนด์ มิก-29 ขณะที่ เอฟ-18 มีเค้าว่าจะได้รับการทดแทนในรุ่นที่ใหญ่ขึ้น

 

พี่ไทย.............................. จัดตั้ง 5 ฝูงบินรบ ภารกิจหลัก สกัดกั้น/โจมตี เหมือนกันทุกฝูง............................งงงแต่ถ่อมาใช้เครื่องบิน 2 แบบ ทุกแบบมีต้นทุนการใช้งานเริ่มต้นมหาศาลทั้งคู่................................

 

โฮ๊ะๆๆๆๆๆ      มุกกะหลั่ว ของกองทัพติ๊งต๊อง.............................................  รบอีกกี่สิบที ก็แพ้ลาว.....................

 

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:01:25


ความคิดเห็นที่ 10


มีอะไรในใจอย่าเก็บไว้ครับท่าน กบ  ผมอยากทราบมุมมองของท่านกบในเรื่องนี้อย่างเป็นจริงเป็นจังบ้างครับ

โดยส่วนตัวได้อ่านและได้ทราบมุมมองของท่าน skyman มาบ้างพอสมควรครับ

จริงๆที่ชอบ gripen นี่เพราะของแพคเกจ ของแถมเค้ามันได้ใจครับ เพราะมันเป็นอะไรที่ เมกาให้ไม่ได้และไม่ยอมให้

ยกตัวอย่าง

เหมือนซื้อรถอ่ะครับ  ซื้อโตโยต้าได้Altis 1.6 E  ซื้อ nissan ได้ vip neo เครื่อง 1.8 ตัว top ( เปรียบเทียบเมื่อ 5 ปีที่แล้ว ) ในราคาที่เกือบเท่ากัน ผมก็เลย ถอยนีโอครับ  

 

โดยคุณ anthonyjason เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:24:15


ความคิดเห็นที่ 11


ในทางการค้า....................มีอะไรได้ฟรีครับ......................... ถ้าไม่โดน แบ้งค์รับท์ หรือไฟใหม้ห้าง ปลาทูสดกุ้งจะเน่าต้องออกาเทขาย  ถามว่าอยู่ดีๆ มีใครอยากขายขาดทุนครับ.......................

ประเด็นนี้ตั้งแต่เริ่มต้นเรื่องของแถมก็ไม่อยากค้าน  เพราะการจะเริ่มชงเรื่องซื้ออาวุธสักไอเท่มหนึ่งนี่ ทัพไทยเรามันยากอยู่เหมือนกัน...................วันดีคืนดี สั่งซื้ออย่างเดียวแต่ได้สองไอเท่ม ทั้งที่รู้อยู่ของแถมนั่นแหล่ะคือเนื้อและไส้ของตัวเองเห็นๆ ก็เออออทำใจได้อยู่ระดับหนึ่ง..........................

 

แผนนี้เค้าชงไว้กินยาว..........................  การลงทุนลดแลกแจกแถมได้ขนาดนี้ จำนวนสั่งซื้อต้องไม่น้อยกว่า 24 เครื่อง สำหรับ 2 ฝูงบิน.................................... ซึ่งถ้าแบกันออกให้เห็นจะๆ  เอาตัวเลขของวันนี้ และที่ชงกันไว้ในโอกาสต่อไป  ท่านเอ๋ย.......................เรื่องพวกนี้กองทัพโดนแหก(หรืออาจแกล้งให้แหก) มาเยอะแยะแล้ว   ประเภทซื้อก่อน ตามฟันและเช็คบิลที่หลัง อะไหร่ไอซีตัวละแสนอย่างนี้เป็นต้น.................................

ท่านครับ...............ย่างที่เราทราบ   เดิมทีซ้าบทำตลาดเองโดยลำพัง เบื้องต้นหวังขายให้กองทัพตัวเองเป็นหลัก................ยอดขายนอกจากทัพฟ้าสวีเดนแล้ว ต้องบอกว่าออร์เดอร์อื่นแทบไม่มี  ต่อมาเห็นศักยภาพของตัวเองพอเทียบกับคนอื่นได้ เลยพยายามดันขายเอาเงินนอก ก็ได้บีเออีช่วยทำตลาด จึงได้กำลังภายในของผู้ดีไว้ใช้ถูไถสู้แรงเสียดพี่กันได้บ้าง.................... สาเหตุที่ยอดขายกริเพ่นไม่หวือหวา เนื่องจากโดน เอฟ-16 ตีแตกหมดทุกประเด็นหัวข้อพิจารณาการจัดซื้อ สำหรับทุกๆชาติ..................  ผมถามจริงๆท่าน........???????   ถ้ามีตังสักล้าน  ให้ท่านเลือกซื้อ แคมรี่ กับ โฮลเด้น  ท่านจะเลือกอะไร.....................?????????? โตโยต้าคนใช้ทั่วโลก อะไหล่มีเพียบ  ป้อบสุดๆ  ท่านลองสืบไปเหอะ บางชาติที่มีออร์เดอร์กริเพ่น ประเทศเค้ามีคอนเน้คชั่นอะไรกับประเทศเอเย่นหรือเปล่า.................  แล้วดูไทยซิ    ผู้ดีกับไอ้กัน  ถามว่าถ้ามองในมุมมองของผลประโยชน์ชาติ เราควรอ้างอิงตรงจุดไหน......................นอกเสียแต่มันเป็นผลประโยชน์ของใครบางคนมาเบี่ยงเบนประเด็นเท่านั้น............................มีต่อ

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:45:41


ความคิดเห็นที่ 12


การเมืองแบบไทยๆๆ ก็แบบนี้แหระครับ

 

ทำใจ

โดยคุณ viper เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:46:55


ความคิดเห็นที่ 13


อ่านแล้วก็เศร้าด้วยคนครับตกลงว่าประเทศไทยเราจะใช้เอฟ16

ไปทั้งชาติเลยมั่งไม่เปลี่ยนรุ่นอื่นบ้างเลยเชียวหรือถ้าสมมุติว่า

อีก30ปีข้างหน้าเอฟ16ทุกรุ่นที่ผลิตออกมาตอนนี้ประเทศอื่นเขาเลิกใช้

ไปหมดแล้วเขาหันไปใช้เครื่องบินที่ทันสมัยกว่าอย่างเอฟ-22หรือเอฟ-35

แทนถึงตอนนั้นอะไหล่ก็หายากเต็มทนเพราะเมกาก็เลิกใช้เลิกผลิตแล้ว

เราจะทำยังงัยเพราะถ้าเอฟ16จำเป็นต้องปลดเราต้องการซื้อเครื่องบินมา

ทดแทนก็จะมีคนมาว่ามาต่อขานแบบนี้ตลอดหาว่าเครื่องบินรุ่นนี้ทันสมัย

สู้เอฟ16ไม่ได้บ้างละหรือทันสมัยสู้ของเมกาไม่ได้จะตามก้นเมกาไปถึง

เมื่อไหร่ขายของให้เราก็แสนแพงบ้าเลือดของแถมไม่ต้องพูดถึงไม่มี

และไม่มีส่วนอาวุธก็กั๊กใว้อีกผมว่านะเรามีนักการเมืองแบบหัวโบราณ

ชอบยึดติดกับระบบเก่าๆๆไม่มีวันที่เราเจริญสู้ใครเขาไม่ได้หรอกไม่เว้น

แม้กระทั้งลาว เขมร พม่า ส่วนเวียดนามเขานำหน้าเราไปไกลลิบแล้ว

 

โดยคุณ ttrc เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:57:18


ความคิดเห็นที่ 14


อย่าลืมมองเรื่องราคากับเทคโลโนยีที่มาด้วยนะครับ ผมดูแล้วก็ไม่เสียหายเท่าไหร่ สิ่งที่ำ้ได้มากับงบประมาณเท่านี้
โดยคุณ topza เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:57:41


ความคิดเห็นที่ 15


ท่านลองดูหนังม้วนยาวๆนะ........................ตราบใดที่กรเมืองยังไม่นิ่ง   ขายังขวิดฝุ่นยังตลบกันอยู่อย่างนี้....................ผมขอบอกเลยว่า  อนาคตน้องหยาดของใครหลายคนดูจะไม่แฮปปี้ซะแล้ว......................

 

ทุกอย่างมันเริ่มผิดแล้วพี่น้อง................... ถ้าจะว่ากันจริงๆตามยุทธศาสตร์ หลังจากการปลดประจำการเอฟ-5 เราจะต้องมีเอฟ-16 อีกหนึ่งฝูง บวกกับเครื่องโจมตีทางลึกขนาดใหญ่อีก 1 ฝูง....................... เสธฯ ทัฟฟ้าท่านมีความฝันมานานแล้วเรื่องเครื่องบินใหญ่ๆ  ฝันจะมีทอร์เนโด ฝันจะมีเอฟ-18  ฝันจะมี ซู-30 (ใครที่ว่าไม่เห็นด้วย จับมาแบมืออ้าปากดูซิ มือกำอะไร ปากอมอะไรไว้)...............................

ทีนี้เมื่อจะกลับเข้ามาในสิ่งที่ถูกต้อง  เมล็ดพืชที่หว่านไว้ มันก็คงจะตายกรอบ............................. ยอดสั่งซื้อ 12 เครื่องของน้องหยาด  มันน้อยเกินไปถ้าจะโยกตัวเลข  ท้ายที่สุด หกลำหลังไม่แน่เราอาจได้เห็น กริเพ่น ลำละ 50 ล้านเหรียญ.  (โฮ๊ะ   คงมันดีพิลึก)........................... นี่ยังไม่คิดเลย ........เกิดฟลุค ทรณีม้วนเสื่อ มนต์ดำพัดหาย ฟ้าใสกลับมาส่องสว่างอีกครั้ง  เราอาจได้เห็นฝูงอีด้วน 6 ลำ บินไปบินมารอวันเหี่ยว เหมือนฝูงต่อของบังก็เป็นได้.......................ใครจะไปรู้.......................................

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 05:59:18


ความคิดเห็นที่ 16


ผมว่าเมื่อไหร่ที่ชาตินี้ มีแต่ของมันกันอย่างเดียวเมื่อนั้น หลายชาติอาจน้ำตาตกในที่จำเป็นต้องรับ จะตั้งราคาเงื่อนไขยังไงก็ได้

เปรียบเทียบวงคอมพิวเตอร์ ถ้าโลกใบนี้มีแต่ Intel ไม่มี AMD
ป่านนี้เราอาจจะยังได้ใช้ P III 900MHz ราคาตัวละหมื่นอยู่ก็ได้
ประเภทการ์ดจอ ถ้าไม่มี ATi อาจจะได้ใช้การ์ด NV GF4 ใบละเกือบหมื่นอยู่ก็ได้นะครับ...



โดยคุณ charchar เมื่อวันที่ 12/12/2008 06:09:33


ความคิดเห็นที่ 17


ผมหล่ะค้ำขำ.................. อีก30 ปีเอฟ-16 จะเก่า...............แล้ว กริเพ่นมันจะยังใหม่อยู่หรือครับ อีก 30 ปีอ่ะ..............................  ที่สำคัญท่านทั้งหลาย   ถ้าวัดวากันเลย ยอดใช้ทั้งโลกเป็นอย่างนี้  ผมให้เหยียบ  เอฟ-16 ลำสุดท้ายจะหยุดบินเนื่องจากหมดสภาพ หลังฝูงกริเพ่นหมดลมพ่นไปนานแล้ว................................

 

ที่สำคัญคำถามที่ว่า จะใช้เอฟ-16 ไปจนตายหรือ ลองอ่านนี่

มีประเทศไหนมั่ง จัดหาเครื่องบินรบหลายๆฝูง ซึ่งมีภารกิจเดียวกันและอยู่ช่วงการใช้งานในวงรอบดียวกัน แต่เป็นเครื่องบินคนละยี่ห้อ............................. แค่คิดก็ขำแล้ว......................

ก็เครื่องใช้ในวงรอบใช้งานยุคเดียวกัน   เทคโนโลยี่ก็ไม่ได้ต่างกัน(ผมว่าสมรรถนะเผลอๆเอฟ-16 ดีกว่าด้วยซ้ำ)..................ก็ใช้ไปดิ๊ เอฟ-16 อ่ะ   หมดแล้วค่อยทะยอย  จะเปลี่ยนเป็น เอฟ-35 หรือจะเอ่แร้ปเตอร์ต่อก็ว่ากันไป......................... ผมมีเอฟ-16 สองฝูง คุณมี เอฟ-16 กะกริเพ่นอย่างละฝูง   ต่างคนต่างทำภารกิจได้เหมือนกันและดีเท่ากัน   แถมเอฟ-16 ของผมในอนาคตจะบินได้นานกว่าเพราะมีคนใช้มากกว่า อะไหล่มากกว่า ของจริงไม่มีหมดเลิกทำ ก็ยังซื้อเครื่องเก่ามากินตัวได้...........................เด็ก ป.4 ก็รู้อะไรดีกว่ากัน  นอกจากจะตะแบง หรือเป็นเด็ก ป3 แค่นั้น........................

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 06:12:44


ความคิดเห็นที่ 18


เห็นด้วยกับคุณ TTRC ครับ

นอกจาก ผมจะขำกับ พฤติกรรมในการขายของ usa แล้วผมยังขำกับ

การจำการการค้นคว้าวิจัยปรับปรุงเปลี่ยนแปลงของลูกค้าเขาด้วย

ซื้อของจากเขา ห้ามโม ห้ามต่อเติมเสริมแต่งเอง จะทำต้องได้รับการ

อนุญาติจากเขาเท่านั้น! โอ้ แล้วเมื่อไหร่เราจะพัฒนาได้ล่ะนี่ แบบนี้

ก็คงเป็นได้แต่ผู้บริโภคเท่านั้นล่ะสิ!

ดูอย่าง AMRAAM สิ ขายนะ แต่เก็บไว้ที่บ้านเขาก่อน! เหอๆ

 

สวีเดน ดูจะจริงใจกับ ลูกค้ามากกว่านิ เหอๆๆ

 

ผมดีใจนะ ที่อย่างน้อย เราได้เริ่มต้น ปลดแอกอาวุธจาก usa เสียที!

โดยคุณ Acid เมื่อวันที่ 12/12/2008 07:31:05


ความคิดเห็นที่ 19


สงสัยจะอดดูกริฟฟินบินโฉบเฉี่ยวในงานวันเด็กแน่เลย....... T_T
โดยคุณ galen เมื่อวันที่ 12/12/2008 08:09:32


ความคิดเห็นที่ 20


^
^
^
เหอ ๆ ใจเย็น ๆ คร๊าบบบบ มันไม่แย่อะไรขนาดนั้นหรอกครับ ..... ไม่มีอะไรหรอกครับสำหรับตอนนี้ รอดูไปครับ ขำ ๆ ^ ^
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 12/12/2008 08:37:20


ความคิดเห็นที่ 21


ผมก็จะรอดูอย่างขำๆ ................ ร่วมเอาใจเชียร์ให้ด้วย  ว่าน้องหยาดจะได้เกิดสักกี่ตัวในกองทัพ (ยุคที่ประเทศ อะไรทุกอย่างก็บิดเบือน).....................................
โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 08:56:18


ความคิดเห็นที่ 22


มันผิดตั้งแต่ทีแรกแล้วจะซื้อกริกเฟน ให้แหกตาดูทั้งโลกว่ามีกี่ชาติที่ใช้ ขอร้องอย่าตะแบง (มีประเทศเราฉลาดอยู่ประเทศเดียว ประเทศอื่นโง่หมดที่ไม่ใช้ยี่ห้อนี้)  Su 30 นั้นละคำตอบ ถ่วงดุลอำนาจกับเพื่อนบ้านเท่ากันหมด แต่ไม่ทำอ้างโน่นอ้างนี้ แพง,บำรุงรักษายาก, เหตุผลฟังไม่ขึ้น กองทัพอากาศยุคใหม่มันต้อง 2 เครื่องยนต์แล้ว  ยังคิดแบบเดิม ๆ ,เพื่อนบ้านเขาไปถึงไหนแล้ว จริง ๆแล้วไม่อยากจะ post  ทนไม่ไหวจริง ๆ

โดยคุณ suriyon77 เมื่อวันที่ 12/12/2008 09:21:40


ความคิดเห็นที่ 23


มีประเทศไหนมั่ง จัดหาเครื่องบินรบหลายๆฝูง ซึ่งมีภารกิจเดียวกันและอยู่ช่วงการใช้งานในวงรอบดียวกัน แต่เป็นเครื่องบินคนละยี่ห้อ   จากคุณ กบ

ตอบ  ประเทศไทยไง...สุดยอด...เยี่ยม
ผมไม่เห็นด้วยตั้งแต่แรกแล้วเรื่องกริฟเฟน ลงใต้โดนพี่ซูสกัดดาวรุ่ง
สะม้างแต่ก็ดีกว่าใช้ f-5 ซึ่งน่าจะโดนเสียบไม้ตั้งนานแล้ว
ตอนจัดหาผมลุ้นพี่ซูแทบตาย อยากเห็นแต่ก็คิดว่าคงได้คุณ
เอฟมา แล้วหงัยกลายเป็นน้องกริฟได้งงน่าดู  แต่ดูการลดแลก
แจกแถมแ้ล้วมันจะจริงใจอะไรขนาดนั้น อยากคุณกบบอก
หนังเรื่องยาวครับ อย่าให้เหมือนคราวอาวุธของพญามังกรก็แล้วกัน
ราคามิตรภาพแต่ใช้ไม่ได้.....555
โดยคุณ economic เมื่อวันที่ 12/12/2008 09:35:25


ความคิดเห็นที่ 24


เฮ้อ......  ผมว่ายังไงๆ 54 กริพเปนแตะรันเวย์ บน
7 แน่ครับ  อย่าไปสนใจ สส.ที่อนาคตจะกลายเป็นฝ่ายค้านเลยครับ  หมาเห่าใบตองแห้ง  ยังไงๆ กริพเปน ซี/ดี  เข้าวินแน่นอน  เพราะเรื่องมันดำเนินมาไกลมากแล้ว  ส่วนที่มีคนว่า ซู30 ดีกว่า  ส่วนตัวผมคิดว่า  การรบมันอยู่ที่ยุทธวิธีครับ  ซึ่งดูจากสมรรถนะกริพเพนแล้ว  ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะแย่ตรง  ดีซะอีก  ประหยัดว่าซู30 เป็นไหนๆ  สรุป กริพเปน 12 ลำ เข้าวินล้านเปอร์เซ็น  เพราะงานนี้บอกตรงๆนะครับว่า "กองทัพจะไม่ยอมอีกแล้ว"


โดยคุณ RMUTK เมื่อวันที่ 12/12/2008 09:46:22


ความคิดเห็นที่ 25


ผมจำได้ว่า ตอน ที่ทอ. ตัดสินใจเลือกซื้อ F18 ก็มีข้อครหา จากสื่อบางส่วนว่าทำไม่เราไม่จัดหา F16 C/D แทน

จนสำนักพิมพ์มติชนทำ pocket book เรื่องนี้ออกมา โดยบรรยายเปรียบเทียบ ความไม่เหมาะสมในการเลือกเจ้าต่อมหาภัย ในแง่ของ อะไหล่ การบำรุงรักษา และการที่ต่อฝึกช่างใหม่เพื่อรองรับเครื่องใหม่   

และที่สุดโยงเรื่องนี้ไปยังการทุจริต และการวิ่งเต้นของพ่อค้าอาวุธ    เสียดายตอนนั้นยังอาศัยเงินพ่อแม่อยู่เลยไม่ได้ซื้อเก็บไว้

 

แต่ที่ผมจำได้แม่นยำที่สุดคือ ภาระกิจป้องกันเหนือน่านน้ำทางภาคใต้คือ ไฮไลท์ที่กองทัพอากาศใช้เป็นเหตุผลในการจัดซื้อในครั้งนั้น  กองทัพอาศัยจังหวะช่วงที่โครงการ southern seaboard กำลังดังช่วยเพิ่มกระแส

 

 แต่สุดท้ายพอ เจ้า ADF เข้าประจำการแทน F18  ทอ. ก็เอาฝูงนี้ไปลงที่โคราช เอวัง

ผมเลยสรุปว่าตอนนั้น ท่านคงอยากได้เครื่องบินที่มีความสามารถในการทำการรบนอกระยะสายตามากกว่า การป้องกันน่านน้ำภาคใต้ตามที่ได้กล่าวอ้างในตอนจัดซื้อ

ตรงนี้เห็นด้วยกับท่านกบที่ว่าทอ. ในยุคนั้นคงอยากได้เครื่องบินใหญ่และมีเรดาร์ดีๆ ไว้ใช้  

 

 

 

โดยคุณ นายฮ้อยทมิฬ เมื่อวันที่ 12/12/2008 09:56:25


ความคิดเห็นที่ 26


แต่การที่ทอ. จะเปลี่ยนไปใช้ SU30 MKT แบบเต็มฝูงอย่างมาเล  ผมคงเห็นว่าจะเป็นเรื่องยากอยู่

เปรียบเหมือน วิศวกรไฟฟ้า ที่ตอนเรียนมหาลัย เรียนใช้และฝึกปฏิบัติกับ PLC ของ ABB Siemens OMRON เหมือนจบออกมา ก็คงจะเลือกซื้อและใช้งานกับ PLC ที่ตนถนัด และรู้ใจ และรู้จักข้อดีข้อด่อยมันเป็นอย่างดี

ถ้านักบินกองทัพอากาศ ถูกฝึกมากับมาตราฐานอเมริกัน และนาโต้ อยู่ๆจะให้เอางบประมาณอันจำกัด ที่นานๆจะส้มหล่นซักครั้ง ไปซื้อของที่ตัวเองไม่รู้จัก รู้ใจ ก็คงจะผิดวิสัย ธรรมชาติอยู่นา

 

ดังนั้นผมจึงมองว่า SU30MKT ที่เคยมีข่าวน่าจะเป็น packet ของรัฐบาลที่จะหาอาวุธใหม่ให้กับกองทัพและ ระบายสินค้าเกษตร ไก่ (หวัดนก) แช่แข็ง มากกว่าความคิดริเริ่มของกองทัพอากาศเอง

ดังนั้นผมขอสรุปว่า SU30MKT คงไม่ใช้ทางเลือกของกองทัพอากาศ หากเลือกได้

 

โดยคุณ นายฮ้อยทมิฬ เมื่อวันที่ 12/12/2008 10:08:21


ความคิดเห็นที่ 27


ใจจริงลึกๆแล้ว ใช่ว่าผมจะชอบไอ้กัน.......................ในบทบาทจอมวายร้าย ยโส ปล้นสะดมเค้าไปทั่ว...................ผมก็หมั่นไส้อยู่เอาการ

 

แต่ในบทบาทการเป็นพันธมิตรกับกองทัพนั้น เราได้ผลประโยชน์จากเค้ามามากมายก่ายกองแล้วพี่น้องเอ๋ย.......  เอาทั้งที่เป็นตัวตนเป็นรูปธรรมเป็นผลประโยชน์เข้ากองทัพจริงๆ หรือที่เป็นไอระเหยยักย้ายถ่ายกระเป๋า กอนวิทเดอะด็อก มากมายเท่าไหร่แล้วพี่น้อง...........โดยเฉพาะอันหลัง สืบดูเหอะผู้นำกองทัพแต่ละคนเกษียณไปแล้วมีอัฐมีเบี้ยกันอยู่กี่มากน้อย........................

 

“เราเป็นบักหำน้อยเสมอ เมื่อเอ่ยเรื่องจัดซื้ออาวุธกับไอ้กัน” .................. ท่านเอ๋ย  อาวุธเกือบทุกชนิดที่เราใช้ของไอ้กันตอนนี้    เราคงไม่สามารถหาซื้อที่ไหนได้ถูก  แล้วก็มีมุมมองความเป็นไปได้มากไปกว่านี้อีกแล้ว........................... เพื่อนเคยได้ยินเงินกู้เพื่อจัดซื้ออาวุธของไอ้กันมั๊ย...............................เราใช้ประโยชน์จากกองทุนนี้มามากมายเท่าไหร่แล้ว.................................  ที่ผ่านมาบักโกรก เงินไม่มี เครดิตก็แทบไม่มี (มีแต่หำบักหล่อน)  แต่ด้วยเป็นพันธมิตร(หรือลูกกระโป..ก) เค้าก็อุตส่าห์เวทนาให้กู้เพื่อไปซื้ออาวุธเค้า..................อัฐยายขนมยาย   ราคาอาวุธก็แสนถูก(เมื่อเทียบกับยี่ห้ออื่น)  เงินก็เงินเค้า ....แหม่ะ พี่น้อง.................... ตีตั๋วชั้นสาม  ทะลึ่งพรวดจะไปไขว่อีเกกชั้นหนึ่ง พอเค้าไม่ให้ มีหน้าไปด่าเค้าอีก  มันก็เกินไปอยู่นา..................

 

วันดีคืนดี สามล้อถูกหวย(ก็แค่เลขท้าย)   .......................... ปีกกล้าไปซื้อหาคบกับเจ้าอื่น  มีหน้าไปด่าเค้าลับหลังรำเลิก หาว่าไม่จริงใจ.................ถ้าผมเป็นทูตไอ้กัน แม่จะเอาขี้ป้ายหน้า...................................เห็นแต่เขมรมันด่าไทยลับหลัง รับมันมาลี้ภัยตอนบ้านแตก พอกลับไปได้  มันด่าส่ง  นี่ไอ้กันมันก็คงคิดกะเราอย่างงี้.........................

 

ตัวอย่างนึงในการจัดหาอาวุธที่ชัดเจน คือรถถังหลัก ทีๆเอส ร่วมร้อยคัน  เค้าโละเลยเอามาขายให้ ราคาถูกแสนถูกเมื่อเทียบคุณภาพ   แถมออกเงินกู้ให้ก่อน สอนให้ใช้ อะไหล่มีสนับสนุน...................เค้าขออย่างเดียว ห้ามปรับปรุง   ถ้าจะทำต้องขออนุญาตก่อน..........................ซึ่งถ้าว่ากันตามครรลอง ไม่ได้มากมายอะไรเลย ที่เค้าจะขอโอกาสเพื่อสงวนสิทธิ์...........................  ทีนี้ถึงเรื่องอำราม  จำได้มั๊ย  ตอนซื้อเอฟ-18 ขู่เค้าฟู่ๆ จะยกเลิกโครงการถ้าไม่ขายอำรามให้    ครั้งนั้นไอ้กันยอม เพราะเราตีตั๋วชั้นหนึ่ง (ก็กรูมีตังอ่ะ (เอออย่างนี้เสียงดังไม่น่าเกลียด))   .......................... แล้วดูม้วนนี้ซิ ................... เอดีเอฟ 16 ลำ  ต้องไปกราบอาราธนานิมนต์ขอซื้อ  เงินทองต้องแคะกระปุกกระป๋องมา  โคตรน่าสมเพช........................ไอ้แปดลูกที่ขอซื้อเค้าไปนี่ จ่ายตังค์เค้าครบหรือยังก็ไม่รู้........................แล้วทำเป็นเบ่ง...................

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 10:09:20


ความคิดเห็นที่ 28


ส่่วนตัวก็ไม่ได้เชียร์รุ่นไหนเป็นพิเศษครับเพราะขอแค่เอามาเปลี่ยนแทนเจ้า F-5 เราได้ก็เพียงพอ ถึงจะสนใจเครื่องรัสเซี่ยนลึกๆ เพราะจะได้มีลูกเล่นใหม่ๆ ให้ใช้มั่ง

อ่านบทความแล้วก็เอ่อ....กริเพนมันไม่ได้แย่ขนาดนั้นนา NG ก็เดินหน้าอยู่ เสี่ยโยก็ลุยเต็มที่จนเคลียร์กันหมดแล้ว ไม่น่าจะเหลือใครมาแย้งเรื่องซื้อแพงเกินจริงอีก

แต่คุณกบมีเหตุผลปึ้ก เรามี F-16 อยู่แล้วจะเอาเครื่องอีกแบบที่ทำงานได้เหมือนกันมาทำไม มันก็แปลกอยู่ แต่ผมคิดว่า ทอ. คงยอมเจ็บตัวซื้อของมาเพื่อลองทำวิจัยดูมากกว่า เรียกว่าซื้อวิชาครับ อีกอย่างผมเองก็ไม่ชอบนิสัยการขายของของอเมริกันยุคนี้เท่าไหร่ เล่นตัวเหลือเกิน เพราะรู้ว่าเราเลือกไม่ได้

ปล. หลายประเทศเลือกซื้อ F-16 เพราะอยากคบอเมริกาครับ การเมืองระหว่างประเทศแบบไม่มากก็ครึ่งหนึ่งเลย (ตอนออกมาครั้งแรกยังไม่ดังใครซื้อก่อนล่ะ??? ก็พวกกันทั้งนั้น)

ปล2. ถ้าคิดว่าเครื่องยนต์เดี่ยวล้าสมัยแล้วล่ะก็ F-35 คงรวมด้วยละครับ แล้วแถบนี้มีใครใช้ บ. รบสองเครื่องยนต์ตะวันตก (ซึ่งเข้ากับระบบพิ้นฐานของเราได้) นอกจากมาเลย์กับสิงคโปร์???
โดยคุณ Praetorians เมื่อวันที่ 12/12/2008 10:22:11


ความคิดเห็นที่ 29


 

พอมีคนเปิดเรื่องกล่าวหาว่ามีการทุจริตในการจัดหา SU30MKT  บวกกับกระแสการเมืองที่ไม่นิ่ง เรื่องก็เลยถูกดองเค็มไปตามระเบียบ

 

หลัง 19 กันยา ผมว่าคงมีเพียงสองตัวเลือกคือ F16C/D กับ JAS39 C/D ที่เราพอจะมีเงินจัดซื้อได้แบบย่อนฝูง 12 ลำ

ผมยังมองไม่ออกว่าหากไม่ใช้สองตัวนี้ จะเป็นเครื่องรุ่นใดที่ กองทัพอากาศจะเลือกจัดหาเครื่องบินโจมตีทางลึก เรดาร์ใหญ่ๆ ตามที่ทอ. เมื่อยุค F18 พยายามจะจัดหา โดยที่ยังอยู่ในวิสัยที่งบประมาณจะเอื้ออำนวยให้

ผมไม่ขอโต้แย้งเรื่อง F16 หรือ Jas ดีกว่ากัน แต่อยากถามท่านกบว่าหาก แท้จริงแล้ว ทอ. ต้องการเครื่องโจมตีทางลึก  เราจะมีกำลังจัดหาได้หรือเปล่า  และถ้าได้ท่านว่า จะเป็นเครื่องรุ่นไหน

 

โดยคุณ นายฮ้อยทมิฬ เมื่อวันที่ 12/12/2008 10:25:49


ความคิดเห็นที่ 30


คือว่า    กองทัพยุดใหม่มันต้องบ. 2 เครื่องยนต์ ผมว่ามันไม่จำเป็นเลยนะครับ อยู่ที่ปัจจัยอื่นๆต่างหาก อย่าลืม F-16 เเข่งขันกับ F-18 นักบินบอกว่า F-16 ไม่ดีมีเครื่องยนต์เดียว F-18 ดีกว่า เเต่พอถึงเวลา นักบินกลับบอกว่า F-16 นี่ดีจริงๆ เร็ว คล่อง ว่องไวที่สำคัญตีวงเลี้ยวได้เเคบสุดๆ

อืม....นะต่างคนต่างความคิด คงไม่แปลกครับ

1.ทำไมไม่ SU-30 ละ อืมๆ น่าคิดครับ ส่วนตัว ไม่อยากได้ครับ ผมว่ามันใหญ่ไปสำหรับเราจริงๆครับ ค่าบำรุงรักษาเเพง เกินความจำเป็น เราไม่ได้จะไปรุกรานใครครับ สู้เอาค่าบำรุงรักษาแพงๆไปทำประโยชน์ให้ประชาชนดีกว่าไหมครับ .... เเต่เท่าที่ทราบมา SU-30 มันเป็นงานศิลปะเิดกว้างไม่ใช่เหรอครับก็น่าจะ เปลี่ยนอุปกรณ์ต่างๆได้   ( NATO  STANDARD )

2.ทำไมไม่ F-16 ละ อืมๆ น่าคิดอีกเช่นกันครับ ส่วนตัว ก็น่าใช้ครับ เหมาะกับภาระกิจบ้านเรา เเต่มันไม่น่าสนใจสักนิดครับ เอามาเเต่เครื่อง ไม่มีของเเถม เหอะๆ เอามาเพื่อ  ถามหน่อยครับถ้าจะซื้อของ จะเลือก ห้างที่ลดเเลกเเจกเเถม หรือ ห้างที่ไม่มีอะไรแถมเลย .... ชาตินี้ฉันรักเธอ F-16 ฉันขอตายกับเธอ ( ส่วนตัวชอบ F-16นะ เเต่ไม่ได้อยากให้มันมาเป็น บ.ข.20 ) งานเข้าครับคิดเเบบนี้ 555 ให้ตายเถอะ โรบิ้น ถ้าเรารบๆอยู่ไอ้กันเกิดบ้าไม่ส่งอะไหล่ให้เรา กว่าครึ่งของกองทัพ ง่อยๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆครับ ( ถ้าจำไม่ผิดในหลวงก็เคยตรัสเรื่องนี้ครับ ) ถามหน่อย F-16 ใช้ AIM-120 ได้ไหม ตอบว่า ได้ เเต่ AIM-120 กับ เมเทเออร์ อันไหนไกลกว่า อืมๆ เมเทเออร์สิครับ ( ผมเรียนมวยไทย อ.บอกว่า หมัดไกลกว่า ยาวกว่า ไวกว่า ได้เปรียบร้อยทั้งร้อยครับ ) สำหรับ RBS-15F กับ HARPOON คงเทียบกันไม่ติดครับ HARPOON ไกลกว่าเยอะ เเต่ก็ไม่ใช่ปัญหามากมายอะไรครับ 555.... เเค่ F-16 ก็เกินพอครับถ้า MLU ให้หมด เอาไว้ป้องกันน่านฟ้าก็พอฟัดฟอเหวี่งกับ บ.ใหญ่ๆได้ครับ ยกภาระกิจยากๆให้ JAS-39 ทำดีกว่าครับ

3.ทำไมต้อง JAS-39ละ อืมๆ น่าคิดอีกเช่นกันครับ ส่วนตัว ถือว่าเหมาะสมมากๆครับสำหรับเวลานี้ อืมๆๆ ของเค้าดีจริงๆ มาทั้ง อุปกรณ์เสริม เขี้ยวเล็บ เเละหูตา รวมทั้งอื่นๆอีกมากมาย JAS-39 เสียเปรียบก็เเค่น้ำหนักบรรทุกเท่านั้นครับ เเต่มันก็ไม่ใช่สาระสำคัญ ซือ้ F-16C/D ติด HARPOON II ได้ กับ JAS-39 ติด RBS-15F เเต่ ถ้าเลือก F-16C/D ต้องซื้อ HARPOON เอง กับ ซื้อ JAS-39 ได้ RBS-15F 15 นัดฟรีๆ 555.... ถามว่าคุณจะเลือกอะไรครับ *-* ถามเด็ก อนุบาล ก็คงเลือก JAS-39 ละครับ เหอะๆ ถ้า SU-30 ล่วงน่านฟ้าเข้ามา ตายๆเเน่ F-16 จับได้เเต่หมัดไม่ถึงก็เเค่ตาดีเเต่ไม่มีหมัด กับ JAS-39 จับได้ หมัดถึง ซัดไปก่อนเเล้วหนี อืมๆ ตาดีหมัดไกล ถามว่าคุณจะเลือกใคร ( เเต่กรณีนี้ขึ้นอยู่กับ ทอ.จะเลือกเมเทเออร์ไหม ผมเเค่ยกตัวอย่างนะครับ ส่นตัวคิดว่า คงมีโอกาศเกิดน้อยครับ ) อีกอย่างราคาก็ถูก ค่าใช้จ่ายต่อเครื่องน้อย เเล้วก็ ถ้าซื้อ F-16C/D จะได้บ.ตรวจอากาศไหม อย่างที่ตามหลักนิยมสมัยนี้ต้องมีรวมทั้งฝันหวานๆของใครๆหลายต่อหลายคน กับ ซื้อ JAS-39 เเล้วได้ บ.ตรวจอากาศ มา 2 ลำ เเละบ.ฝึกอีก 1 ก็ยังช่วยลดค่าใช้จ่ายได้อีกมากมายครับ นี่ยังไม่พูดถึง ของแถมหลายๆอย่างอีกนะครับ คุ้มจริงๆครับ

4.อืมๆ สรุปกันหน่อยดีกว่า

F-16 ได้เเต่ตัวไม่มีของแถมคุ้มอะไรหว่า ......

JAS-39 ได้ทั้งตัว ของเเถมเขี้ยวเล็บเสริมบารมี 555 คุ้มจริงครับ

 

เเต่ยังไงๆก็ ต่างคนต่างความคิดครับ

 

 

เเล้วก็    หากหวังตั้งสงบ  จงเตรียมรบให้พร้อมสับ

ปล.ก็ความคิดส่วนตัวครับ ไม่ต้องอะไรกันมากครับ รอดูนานๆครับ เดี๋ยวก็รู้เองครับ

โดยคุณ poom1.1 เมื่อวันที่ 12/12/2008 11:02:44


ความคิดเห็นที่ 31


เคยดูหนังเรื่อง ชาลี วินสัน วา

มีอยู่ฉากหนึ่ง ช่วงนั่นสงครามเย็น

แล้วรัสเซีย รบ กะ อัพกานิสถาน

ชาลี วิ่งเต้น ให้ปากีช่วย รบแบบ ลับๆ

ไปพูด เอ่อ ทางเราก็แสดงความจริงใจ โดยการ ขายF16ให้แล้ว

นายทหารคนหนึ่งก็พูด บอกว่า

ช่าย แต่ขายให้เราโดยไม่มีเรดาห์ นี่นะ

ผมขำท้องแข็งเลย

มันพูดประมาณนี้นะครับ ความจริงเยอะกว่านี้
โดยคุณ MoChe เมื่อวันที่ 12/12/2008 11:18:32


ความคิดเห็นที่ 32


จริงจริ๊ง.....................ให้ตายเหอะ  ถ้าไม่บิดเบือนกันนะ  .......................เครื่องบิน ขนาดใหญ่สองเครื่องยนต์ เป็นเรื่องจำเป็นสำหรับกองทัพเราครับ......................เรื่องนี้ไปถามเสธฯท่านไหนในกองทัพก็ได้(เอ่อ ยกเว้นที่มีเอี่ยวกะกริเพ่น) .................... เครื่องสองเครื่องยนต์จะเพิ่มน้ำหนักในการทำแอร์ไสตร้ค์ของกองทัพเรา  อันนี้ยืนยันได้ครับ  ตั้งแต่สมัยบิกเต้ และอีกหลายๆบิ๊ก ท่านคิดไว้หมดแล้ว.................... เราไปมองในแง่แอร์ดีเฟ้นซ์ซะเป็นส่วนใหญ่ ............................ซึ่งถ้าเช่นนั้น  ไม่ต้องเอฟ-16 ดอกครับ หรือกริเพ่นดอกครับ  เอาเอฟ-5 ไปให้ยิวโม  เท่านี้ภารกิจป้องกันภัยทางอากาศก็น่าจะเพียงพอแล้ว...........................

 

ผมมีคำถามอยากรู้จริงๆ ......................โอเค บาเตอร์เถรดเป็นแห้วไปแล้ว  นี่กำลังได้ยินว่า กำลังจะงอแงเรื่องเครื่องเตือนภัย ขอเคลียร์หน่อย ทีสำคัญ ไหน ออกมาพูดให้เคลียร์ซิ ตกลงอาวุธมีอะไรบ้าง........เอาจริงๆ อย่าคาดว่า.............................. ไอ้แมถิเอ้อ อ่ะ อยากรู้ว่ามีปัญญาเอาจริงมั๊ย??????????????????????

ผมมองว่า สมรรถนะจริงๆ ยกเว้นเรื่องแอร์ดีเฟ้นซ์ เรื่องอื่นๆ เอ็มแอลยู กิน กริเพ่นเรียบวุธครับ  ว่ามาเลยจะเอาเรื่องอะไรวัดกันฉ็อทบายฉ็อทไปเลย เดี๋ยวผมชี้แจงแถลงไขให้เอง.............................ซึ่งถ้าเป็นอย่างนี้จริง ก็เท่ากับว่า เรามีกริเพ่นใช้ในภารกิจ แอร์ดีเฟนซ์ไฟเตอร์  คือเหมือน ไต้หวันมีมิราจ2000 ติดไมค่า  ส่วนเรามีกริเพ่นติดอำราม แมถิเอ้อร์ หรือ สากกะเบืออะไรก็แล้วแต่ เอาไว้ซัดซู-30 หรือมิก-29 ที่บินล่วงล้ำเข้ามาบ้านเรา..............................ผมถามว่า ถ้าทำได้แค่นี้ มันคุ้มกับที่ลงทุนไปสามร้อยล้านสำหรับหกลำแรก และอีกกี่ร้อยไม่รู้ในอนาคตต่อไปหรือไม่......?????? การพัฒนาที่ถูกต้องเควรทำภารกิจ ครองอากาศ และการ "โจมตี"โดยมีขอบเขตขยายออกไป.................................เอ้าว่าไป   ทีนี้ตอบท่านนายฮ้อยครับ

เรียนท่านนายฮ้อยฯ............... ถ้ากล่าวถึงเรื่องกำลังทรัพย์เท่าที่มีอยู่ เครื่องบินรบสองเครื่องยนต์ขนาดใหญ่ มือแรก เอาที่เราพอจะจัดหาได้ นอกจากเอฟ-18 ซี/ดี ซึ่งปิดไลน์ไปแล้ว เราคงมีปัญญาซื้อได้ก็เพียงอย่างเดียวคือ ซู-30 ครับ..............................

 

คือถ้าจะว่ากันตรงๆ  เราเองก็ใช่ว่าจะไม่มีประสบการณ์การใช้เครื่องบินของอดีตค่ายคอมมูนิตนะครับ...................อย่าลืม อัลบาทรอส  ของเชคโก รายนี้ลูกหม้อของโซเวียตเลย...................... ทุกวันนี้ แอล-39 ก็บินปร๋อใช้งานร่วมกับเครื่องรุ่นอื่นๆของไอ้กัน ไม่มีปัญหา................ ผมเชื่อว่า ซู-30 ของมาเลย์  ใช่จะยกสถาปัตยกรรมทางอิเลคทรอนิคส์แบบต้นตำหรับมาเพียวๆ  ต้องมีการดัดแปลงให้เข้ามาตรฐานนาโต้ให้จงได้.........................

ตรงนี้เราไบแอสกับอาวุธรัสเซียมามาก  อย่าลืมนะครับ เมื่อเดือนที่ผ่านมานี้เอง โฆษกทัพบกยังออกมาแถลงว่า ทบ.มีโครงการจัดหา ฮ.มิ-17 ถึง 6 ลำ คู่ขนานไปกับโครงการจัดหาแบล็คฮอว์ค  สาเหตุหลักคือ ราคาที่ถูกกว่ากันมาก และที่สำคัญอันนี้ผมพูดเอง  ทั่วโลกเค้าก็บินกันให้ว่อน  ลาวก็ใช้เจ้านี่ ยกปืนใหญ่เบาเอามาประเคนลงกระบานเรา  มันก็ทำหน้าที่ได้ดีไม่มีปัญหา เราโดนปืนใหญ่เดี้ยง ลาวหัวร่อ ห้าๆๆๆๆ........................ เราชอบตั้งแง่กันไปเองก่อนหรือเปล่า..................????????????????????????????

 

ในทางปฏิบัติ ออเปอเรติ้งคอสต์ของแฟลงเค่อร์จะสูงอยู่สักหน่อย  ซึ่งแน่นอน ตัวใหญ่ขนาดนั้น ซดน้ำมันขนาดนั้น มันก็ต้องแพงเป็นธรรมดา........................... เช่นเดียวกัน คอสต์ของเอฟ-15 ที่สิงคโปร์ใช้ ก็ไม่ได้ถูกลงยิ่งหย่อนไปกว่ากันซักเท่าใด........................ มีข้อเสียที่เห็นได้ชัดเจนของเครื่องบินรัสเซียข้อหนึ่งคือ   อายุของพาร์ทค่อนข้างสั้น..................... ข้อนี้จนปัญญาด้วยเกล้า ที่ผมจะเอามุมมองที่ไหนมาอ้างว่าดีได้  จะพอกล้อมแกล้มไปก็ตรงที่  สามารถซื้อได้ถูก แต่ต้องมาวัดดวงกันตรงเมนเทนแน้นซ์คอสต์....................ซึ่งถ้ากลัวปัญหานี้จนอึขึ้นสมอง  ก็ต้องโหนขึ้นไปเล่นรุ่นทีเนียนกว่า พวก อีเกิ้ล รึ  ซุเปอร์ต่อ หรือมิเช่นนั้น ก็เป็นราฟาล ซึ่งถ้าว่ากันตามเนื้อผ้าแล้ว เห็นทีคงยาก................ทางออกอีกทางคือการรับการสนับสนุน เอฟ-15 หรือ เอฟ-18 เก่าจากไอ้กัน.............................. งานนี้รับรองมีโห่ไล่ลงเวที....................

 

ถึงตรงนี้เลยอยากจะบอกว่า เราใช้แรงมหาศาลในการเดินที่ผิดทิศทาง  เราใช้เงินไปมากในโครงการจัดหากริเพ่น อย่างที่กล่าว การเริ่มต้นกับเครื่องใดสักยี่ห้อนั้น ค่าใช้จ่ายขั้นแรกที่ทำให้พวกเธอพร้อมปฏิบัติการได้ มันมีมูลค่ามหาศาล ............................ คำถามเกิดขึ้นว่า  ทำไมต้องเป็นกริเพ่น ทั้งๆที่ เอฟ-16 รุ่นใหม่มีสมรรถนะทัดเทียมหรืออาจดีกว่าด้วยซ้ำ(อย่างน้อยก็บินไกลกว่า บรรทุกนน.ไปโจมตีได้มากกว่า).................เคยมีเสียงแพลมจากกองทัพตอนที่กริเพ่นเกือบลงล็อก  เป็นเสียงเล็กๆลอดไรฟันไม่เต็มปากเต็มคำนัก (คงกลัวได้ยินกันทุกคน)  เค้าว่า การเริ่มใช้เอฟ-16 ซี/ดี รุ่นใหม่นั้น กองทัพก็ต้องเริ่มฝึกบุคลากรและอะไหล่สนับสนุนใหม่ ซึ่งก็มีค่าใช้จ่ายเช่นกัน......................มันก็ถูก พาร์ทหลายตัวมันไม่เหมือนกัน แต่ก็มีหลายตัวที่ไม่เปลี่ยนแปลง  อย่างน้อยก็เครื่องยนต์หล่ะ (ก็เห็นว่าเรามักใจคักหลายกะแพรตแอ่นวิทนี่รุ่นนี้ไม่ใช่หรือ)  เครื่องยนต์นี้สำคัญน้อยซะเมื่อไหร่  เรื่องอื่นๆเช่น เทคนิคส์การใช้ ท่าทางการบิน ทริก ต่างๆ ผมเชื่อว่าในวันนี้ให้นักบินเอฟ-16 ของไทยขึ้นบินรุ่นซี/ดี โดยไม่ต้องฝึกสอนอะไรมากนัก พวกท่านก็บินตีลังกาหงายท้องม้วนเข้าจ่อท้าย เอฟ-5 ได้ก่อนก็แล้วกัน..................................ถึงตรงนี้ขอบอกว่าเหนื่อย  ครั้นจะรันต่อ ถอยกริเพ่นออกมาครบ 2 ฝูง  มันก็จะมีคำถามแบบที่ผมตั้งไว้ “ออกมาหาถ่ออะไรตั้งสองฝูง”...............................ครั้นจบที่ฝูงเดียว สตุ้งสะตังก็คงหมดเปลืองไปมาก จะเอาเรี่ยวแรงที่ไหนไปพิจารณาเครื่องรุ่นใหญ่ๆฝูงต่อไป.........................................มึนส์ นี่แหล่ะ นโยบายกองทัพ..................

 

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 12/12/2008 12:34:26


ความคิดเห็นที่ 33


***** ยกเลิกก็ดีเหมือนกันครับ  เพราะผมจะได้เขียนบทความเรื่อง " ความทุกข์ใจของเสี่ยนายหน้าค้าอาวุธภาค 2 ( ภาคความช้ำใจเพราะถูกยกเลิกดีล) อิอิ
โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 12/12/2008 12:40:36


ความคิดเห็นที่ 34


ผมขอแสดงความคิดเห็นว่าน้องหยาดที่จะเอาไปประจำการที่กองบิน7นี่ก็ค่อนข้างที่จะมีความเหมาะสมนะครับเหตุผลก็คือ

1.ทางปักษ์ใต้บ้านผมนี่ไม่มีเครื่องบินที่ทันสมัยเพียงพอที่จะเอาไปถ่วงดุลกับทางภูมิภาคทางนั้นเลยประเทศเพื่อนบ้านทางใต้เค้าไปไหนถึงไหนกันแล้ว

2.ถ้าเราซื้อเอฟ16ในความคิดเห็นส่วนตัวผมก็คือว่ามันไม่เหมาะที่จะบินทำการในสภาพภูมิศาสตร์ที่เป็นทะเลผมคิดว่าน้องหยาดมีความหยืดหยุ่นในการรับภัยคุกคามทางภูมิศาสตร์ของทางใต้มากกว่าเจ้าเอฟ16นะครับ

3.ความคุ้มค่าครับผมเราซื้อน้องหยาดเข้ามาประจำการเราได้รับโปรโมชั่นต่างๆมากมายที่เราจะไม่ได้เลยถ้าเราซื้อเอฟ16มาประจำการซึ่งคงได้มาแค่ตัวเครื่องเปล่าๆแล้วเราจะเอาเจ้าเอฟ16ติดมาเวอริคไปยิงเรือหรือครับอีกตัวอย่างคือเรายังจะได้เครื่องบินแจ้งเตือนมาด้วยลำพังเงินเท่านี้ผมคิดว่าอเมริกาคงจะไม่แถมเจ้าอี2มาให้เราด้วยแน่ๆ

ป.ลยังไงนี่ก็เป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับตามเท่าที่ความรู้ที่มีอยู่ครับหากมีอะไรผิดพลาดพี่ๆน้องๆช่วยชี้แนะด้วยคับผมเห็นต่างแต่สามารถอยู่ร่วมด้วยกันได้ครับผม

 

โดยคุณ rkk เมื่อวันที่ 12/12/2008 13:59:08


ความคิดเห็นที่ 35


อืม.....งานเข้าจริง ๆ  -_-"

โดยคุณ Red@Baron เมื่อวันที่ 12/12/2008 14:33:33


ความคิดเห็นที่ 36


ผมว่าท่านกบ คิดแปลก �ๆ นะ

ลืมไปหรือเปล่าว่า F16 ที่เมกาขาย เป็น เครื่องมือสอง นะครับ
ถึงจะดีกว่า แต่ มันคือของมือสอง แบบ ถอดOption ด้วย (ถ้าจำไม่ผิด)

คงต้องถามกลับไปว่า�
ระหว่าง �โตโยต้าแคมรี่ ปี 91 กับ Saab ปี 08 มือ1 Option ครบ


คุณพี่จะเลือกคันไหนครับ
โดยคุณ u3616234 เมื่อวันที่ 12/12/2008 18:36:01


ความคิดเห็นที่ 37


งานนี้ต้องเชิญผบ.ทอ.มาช่วยแถลงเรื่องจริงว่าทำไมต้องเลือกกริฟเฟน
แล้วเราก็ช่วยกันซักเอาให้เคลียร์ไปเลย ว่าทำไมต้องเลือกอันนี้ เพราะอะไร
อีกอันไม่ซื้อเพราะอะไร หรือที่จริงกองทัพอยากได้อะไรกันแน่ แต่มีแรงกดดันจากฝ่ายไหนที่ทำให้เราต้องซื้อ เครื่องรุ่นนี้แทน
โดยคุณ e21cye เมื่อวันที่ 12/12/2008 18:53:16


ความคิดเห็นที่ 38


งานนี้ถ้าล้อกริฟเฟนแตะรันเวย์ บน.7 คงมีคนชักดิ้นชักงอตาย เพราะการไม่เปิดใจรับในสิ่งใหม่ๆ   คนที่มีอำนาจและหน่วยงานที่รับผิดชอบเขาก็ทำหน้าที่ของเขาอย่างเต็มที่ จะมีใครรู้ข้อมูลดีกว่าคนกว่าคนที่รับผิดชอบผมไม่เชื่อ ดังนั้นการตัดสินใจซื้อกริฟเฟนผมว่าทอ.ทำดีที่สุดแล้ว

โดยคุณ เขาหลวง เมื่อวันที่ 12/12/2008 23:52:02


ความคิดเห็นที่ 39


ฮ่าๆ.....

...ทำไปได้พี่น้อง...ศึกษาข้อมูลมาให้พอก่อนดีกว่าครับ

โดยคุณ snake เมื่อวันที่ 12/12/2008 23:28:35


ความคิดเห็นที่ 40


เฮ้อ!   สงสัยอากาศ เปลี่ยนแปลงบ่อย 

โดยคุณ maxist เมื่อวันที่ 12/12/2008 23:56:35


ความคิดเห็นที่ 41


 ผมว่ากริฟเฟน ก็สมเหตุสมผลในสถาณการณ์ปัจจุบัน

 

แตสงสัย ตรรก บางคน จะมีปัญหาอะไรบางอย่าง เพราะเรื่องนี้เคยมีคุยในกระทู้เก่าๆ  คุณ skymanก็ เอาข้อมูล หลักฐาน มาให้ดูแล้ว ทำหน้าที่สมกับเป็นนายหน้า

 

   ไม่รู้จะมา อะไรอีกก็ไม่รู้  ข้างๆ คูๆ จัง

โดยคุณ ericson เมื่อวันที่ 13/12/2008 02:35:29


ความคิดเห็นที่ 42


สำหรับผมมุมมองแตกต่างกว่านะครับ คือ สรุปได้เลยว่าเราซื้อ JAS 39 เร็วเกินไป ที่จริงถ้าเราปล่อยไว้อีก 1-2 ปี สมมุติว่าเราทำการสั่งซื้อตอนนี้คิดไม่ถูกเลยว่าเราจะได้อะไรจากฝั่งอเมริกาบ้าง

ในปี 50 เราพยายามจัดหาเครื่องบินเพื่อทดแทน F-5 มีตัวเลือกไม่มาก JAS39 F-16 SU30MKI สำหรับผม ณ ช่วงเวลานั้น ตัด F-16 ออกไปได้เลยช่วงนั้น เค้าหยิ่ง ยโส ผยอง ไม่แยแสเราแม้แต่น้อย เสนอราคามาแบบส่ง ๆ ขณะที่ ทั้ง SU30 และ JAS39 ยอมรับจริง ๆ ว่าเค้าพยายามที่จะขายเครื่องบินให้เรามาก ทั้งแจก ทั้งแถม และก็เป็นหน้าที่กองทัพที่จะตัดสินใจ ในที่สุดก็ได้ JAS39 มา ใจจริงผมเสียดาย SU30 มากเลยครับ ด้วยเหตุผลคล้ายกับ คุณกบ ยิ่งมาตอนนี้ ทบ. กลับมาเลือก MI-17 อีก ซึ่อตอนนั้น รัสเซียเองก็คิดจะแถมให้เราอยู่แล้ว........... ใช่อยู่ครับ JAS-39 กับ F 16 ภาระกิจอาจจะซ้ำซ้อนกันบ้าง แต่ ณ เวลานั้น ทอ. ก็ยากที่จะปฏิเสธขอเสนอนี้ ครับ .................. เสียดาย ถ้าเราตกลงกับเค้าช้ากว่านี้ เราอาจให้เห็น F-18 มาบิน อยู่ บน.7 ก็เป็นได้
โดยคุณ tantongs เมื่อวันที่ 13/12/2008 02:44:03


ความคิดเห็นที่ 43


ประธานกรรมาธิการทหาร​​ ตั้งข้อสังเกต และคำถาม

1. การซื้อฝูงบินกริฟเฟน​​ ​​ส่งผล​​​ให้​​​เรา​​​ต้อง​​​เสียงบประมาณที่สูงกว่าการจัดซื้อฝูงบินเอฟ​​ 16 ​​ประมาณ​​ 1.5 ​​พันล้านบาท  ( จริงหรือป่าวครับ )

2. ​​ประ​​​เทศ​​​อื่นๆ​​ ​​ที่​​​เป็น​​​เพื่อนบ้านของสวี​​​เดนก็​​​ไม่​​​นิยม​​​ใช้​​​เครื่องบิน​​ ​​กริฟเฟน​​ ​​เพราะ​​​เห็นว่า​​​เทคโนโลยี​​​ส่วน​​​ใหญ่​​​ไม่​​​เหมาะสม​​​กับ​​​ฝูงบินของอเมริกา​​ ​​รวม​​​ทั้ง​​​การซ่อมบำ​​​รุงก็มีปัญหา  ( จริงหรือป่าวครับ )

3. ประ​​​เทศ​​​อื่น​​​รวม​​​ทั้ง​​​สวี​​​เดน​​ ​​ก็​​​เลิกพัฒนาการ​​​ใช้​​​งานของฝูงบินกริฟเฟนนี้​​​ไป​​​แล้ว  ( จริงหรือป่าวครับ )

4.การจัดซื้อฝูงบินกริฟเฟนที่มีราคาสูงแต่คุณภาพสู้​​​เครื่องบินเอฟ​​ 16 ​​ไม่​​​ได้  ( จริงหรือป่าวครับ )



เป็นไปได้ไหม ว่า ประธานกรรมาธิการทหาร​​  อาจจะ เป็นผู้ที่มีความรู้สูงมาก ๆ หรือได้รับข้อมูล  ที่คม ชัด ลึก  จากผู้ผลิต ทั้งสอง บริษัท หรือ  ท่าน ๆ อาจจะไม่มีความรู้เรื่องนี้เลย ? 

ถ้าเป็นแบบแรก ก็คงเป็นบุญของประเทศ ที่มีคนเก่ง ๆ เข้ามาทำงาน แต่ถ้าเป็น แบบสอง ก็....นะ


 
โดยคุณ แมว เมื่อวันที่ 13/12/2008 02:58:12


ความคิดเห็นที่ 44


ผมไม่มีความรู้เรื่องเครื่องบินมากนะครับ แต่เครื่องที่ผมอยากให้มีใช้ในท.อ.ต้องสามารถป้องกันการรุกรานจากศัตตรูได้สูงสุด ขณะเดียวกันต้องตอบโต้ได้ด้วยไม่ใช่ป้องกันอย่างเดียว

ผมก็ไม่เข้าใจว่าทำใมเราต้องไปเทียบกับมาเล นี่เราอิจฉาที่เขามีเครื่องดีกว่าหรือกลัวเขารุกรานเราแน่

เศรษฐกิจของมาเลเซียและสิงค์โปร์ดีกว่าเราอยู่แล้ว การที่จะซื้ออาวูธดีๆเพื่อเพิ่มศักยภาพก็สมควร บ้านเราถ้าไม่มีปัญาหาทางการเมืองบ่อยๆหรือไม่เกิดปัญหาเมื่อปี40 ป่านนี้ก็คงได้เห็นF18 เห็นเรือฟริเกตติดอาวุธครบ เห็นblack hawkมากกว่านี้หรือแม้แต่รถถัง รถเกราะใหม่ๆ 

หลายท่านในนี้ก็เหมือนผมแหละครับ ผมก็อยากให้มีเครื่องบินแบบSU30,F15 ผมเองแม้จะเชียร์F16 ทั้งที่อยากได้SU แต่ว่าSuดูยังไงก็ไม่ได้แน่ๆ แล้วส่วนตัวผมชอบก็jas เพราะผมชอบรูปทรงเครื่องบินฝั่งยุโรป ฉะนั้นไม่ว่าจะออกมาเป็นแบบใหนผมก็พอใจ เพราะทั้ง3แบบก็ถือว่าเป็นเครื่องที่ทันสมัย

ที่ทำได้ตอนนี้คือรอที่จะได้เห็นjasมาครบทั้ง6ลำ และอีก6ลำในครั้งต่อไป ถึงตอนนั้นอยากให้ทุกท่านลืมๆที่เคยโต้แย้งกันในบร์อดนี้ แล้วให้โอกาสมันนิดนึง เพราะมันคือเครื่งบินที่ทำหน้าที่ปกป้องเรานะครับ

ขอบคุณที่อ่านครับ

โดยคุณ pc1 เมื่อวันที่ 13/12/2008 03:50:26


ความคิดเห็นที่ 45



ใจร่มๆ กันครับ
อย่าเพิ่งเขม่น เสียดสี กระแนะกระแหนกันน่อ
ยังไงก็คนไทยด้วยกันครับ ใจเย็นๆ ^^"


++++++++++



โดยส่วนตัวผมเห็นด้วยกับการจัดหากริเพนครับ
แน่นอนว่า ถ้าเทียบกันตัว-ตัวแล้ว กริเพนด้อยกว่าซูทุกทางแน่นอน
ดีไม่ดี จะด้อยกว่า F-16 C/D ด้วยซ้ำ

แต่ที่ผมเห็นด้วย ก็เพราะการจัดหากริเพน
ทำให้ความสามารถของระบบโดยรวมเพิ่มขึ้นได้มากกว่าการจัดหา บ.แบบอื่นครับ


อย่าลืมนะครับว่า ทอ.มีความต้องการ บ.กลุ่ม AWACS มานานแล้ว
การที่ได้มาในแพคเกจพร้อมกับกริเพนนี่ ถือว่าตรงตามวัตถุประสงค์ของ ทอ.เป๊ะๆ
ดีกว่าไปรอตั้ง งป.ซื้อต่างหาก ซึ่งก็ไม่รู้ว่าจะมีโอกาสได้เห็นรึเปล่า ทั้งจากการเมืองและอะไรมากมาย

ที่สำคัญคือ หลังจากข่าวที่ ทอ.เลือกกริเพนออกไปไม่นาน

มาเลย์ก็รีบวิ่งหา AWACS เหมือนกัน  แถมแว่วๆ ว่าจะซื้ออิริอายส์เหมือนเราอีกต่างหาก

 

ยังไม่นับเรื่อง source code ที่ซาบยินดีเปิดเผยให้เราพัฒนาได้เต็มที่

และการลงทุนที่จะตามมาจากสวีเดน ในมูลค่าเทียบเท่าหรือมากกว่าราคาของแพคเกจที่เราซื้อมา

ส่วนนี้แหละครับ ที่จะช่วยพัฒนาอุตสาหกรรมการบินของเรา และระบบเศรษฐกิจโดยรวมครับ

 

แต่ยังไง ผมก็ยังเป็นห่วงเรื่องการซ่อมบำรุง เหมือนกับทุกคนนั่นหละครับ

อย่างว่าหละ niche product ยังไงก็ต้องเจอปัญหาเรื่องนี้มากกว่า mass product แน่ๆ

อันนี้ก็คงตอบอะไรไม่ได้ ต้องดูกันยาวๆ ไป 

 

XD

 

 




โดยคุณ Zepia เมื่อวันที่ 13/12/2008 08:17:49


ความคิดเห็นที่ 46


ดูอาวุธแต่ละอย่างที่ซื้อหลัง 19 กันยายน 2551 แล้วกันครับว่า ทอ. ไทยและทบ.ไทยคิดอะไรกันอยู่ 

1.  Jas-39  บินยังไม่ถึงชายแดน โดน SU-30 สอยตั้งแต่เครื่องเขาบินอยู่เหนือกลันตันแล้วมั่ง   เศรษฐกิจโลกเป็นแบบี้ SAAB จะไปรอดได้กี่น้ำครับ  หกลำแรก และคงเป็นหกลำสุดท้าย เต็มที่ตั้งรํฐบาลเอง คงได้ซัก 12 ลำ  บินได้ไม่กี่ปีก็ซ่อมกินตัว แบบ G-222 แน่ๆ ไม่แน่น่ะครับ F-16 อาจบินได้นานกว่าแบบ F-5A/B ครับ

2.  เลิกปรับปรุง UH-1H แล้วโยกงบมา MI-17V5..... ดูกันจะบินได้กี่ปี

3.  รถหุ้มเกราะล้อยาง สิบกว่าปีที่แล้ว เขาแข่งขัน ทดสอบในไทยกัน กี่ยี่ห้อ กี่ประเทศ สุดท้าย....ตาอยู่ BTR-3E มาได้ไงครับท่าน ถ้าไม่ใช่เส้น

4. ERJ-145 ซื้อมาทำไม่ครับ 1 ลำ เอามานั่งไปประชุมหรือครับ เครื่องบินVIP ซื้อมาทำไมครับ ในขณะที่พี่น้องทหารบาดเจ็บ ล้มตายที่ชายแดนใต้กันแทบทุกวัน   พี่เล่นยึดอำนาจแล้วซื้อใช้ส่วนตัวหรือครับ

 

โดยคุณ FatBoy เมื่อวันที่ 13/12/2008 05:28:23


ความคิดเห็นที่ 47


ใจเย็นๆครับพี่น้อง ผมปกติแอบอ่านบอร์ดนี้นานแล้ว แต่ไม่ค่อยได้โพส เพราะเห็นว่าตัวเองไม่มีความรู้ด้านนี้มากพอที่จะโพสความเห็น 

คราวนี้ขออนุญาตออกความเห็นนะครับ

ส่วนตัวแล้วเห็นด้วยกับคุณกบนะครับ ผมมองโลกในแง่ดีว่าทางกองทัพคนที่มีหน้าที่รับผิดชอบเรื่องจัดซื้อ เค้าก็อยากให้ได้ซื้อของดีที่สุดเพื่อที่จะนำมาใช้ป้องกันประเทศเหมือนที่พวกเราคิด

ถ้าเรามีตังเสียอย่าง เครื่องบินแบบต่างๆที่คุณกบว่าไว้ก็คงได้มาประจำการที่บ้านเราให้เป็นที่เกรงใจของเพื่อนบ้าน

แต่ติดปัญหานิดเดียวที่ว่าเราไม่มีตังค์ครับ

ผมขอมองโลกในแง่ดีว่า Grippen น่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับฐานะบ้านเราตอนนี้นะครับ

ส่วนเรื่องคุณภาพเวลาจะเป็เครื่องพิสูจน์ครับผม

โดยคุณ pixelchio เมื่อวันที่ 13/12/2008 06:39:44


ความคิดเห็นที่ 48


^
^
^
โครงการ AEW&C ของมาเลเซียเลื่อนไปแล้วครับ ..... เลื่อนอย่างน้อย 4 - 5 ปีเลยครับ
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 13/12/2008 08:27:52


ความคิดเห็นที่ 49


คือผมไม่ได้บอกนะครับว่า ทอ.จะจัดหาเมเทเออร์ เพียงเเต่ผมยกตัวอย่างเท่านั้นครับ ( ลองอ่านดีๆนะครับ ) เเต่ถ้าเราซื้อเพิ่มก็อาจมีเเถมครับ

 

เหอะๆ ผมขอยอมรับครับว่า JAS-39 มันมีสมรรถนะที่สูสีหรืออาจด้อยกว่า F-16C/D+ ด้วยซ้าครับ เเต่ด้วยของเเถมต่างๆนั้นผมเชื่อวา่มันคงพอที่จะทดเเทนได้ครับ ในเรื่องของสมรรถนะเครื่องผมคงตัดสินไม่ได้ครับ เพราะ ผมไม่ใช่นักบินที่ไปทดสอบครับ คงหาข้อโต้เถียงได้เพียงระบบอาวุธเเละอื่นๆเล็กน้อยครับ

 

ถ้าเราเลือก F-16C/D+ ละครับ ติด HARPOON II ได้ JAS-39 ติด RBS-15F ได้ ( เเต่ขอยอมรับครับว่า มันสู้ HARPOON ไม่ได้ครับ ) เเต่......ซื้อ F-16 มาต้องซื้อ HARPOON เพิ่ม กับ JAS-39 เเล้วได้ของเเถมเป็น RBS-15F 15 นัด คุณจะเลือกอะไร ? สำหรับการยกตัวอย่างเรื่องรถนั้นหลายท่านได้กล่าวไปเเล้วก็คงพอที่จะทราบได้ครับ

 

เอ....JAS-39 ให้อะไรเราอีกละ ก็ บ.ตรวจอากาศไงครับ ซื้อ F-16 ได้เเต่ตัว เขาให้เราถึง 2 ครับ รวมทั้ง บ.ฝึกอีก 1 อืมๆ สุดยอดครับ เเล้วอะไรอีกละที่เขาให้ ก็ทุนการศึกษาเเล้ะการถ่ายทอดเทคโนโลยีไง ถ้า มะกันจะถ่ายทอดให้เหรอ 555 ฝนตกหนักทั่วโลกเเน่ๆครับ มันถือเป็นก้าวสำคัญของอุตสาหกรรมการบินเลยครับ อย่ามองว่าเเค่นี้ได้อะไร เเต่ในอนาคตเราอาจเป็นศูนย์กลางการบินเต็มรูปแบบได้ หรืออาจถึงขั้นพัฒนาบ.เองก็เป็นได้ครับ ( เเค่บ.ฝึกก็เยี่ยมครับ ส่วนตัวคงไม่หวังถึงบ.ขับไล่หรอกครับ ) เเต่ยังไงก็เป็นเรื่องของอนาคตอยู่ดีครับ

 

เเล้วการที่บอกว่าไหนละของเเถม....เขาไม่ได้บอกครับว่าสั่งเสร็จ 2 วันได้ของ เขาต้องทำการผลิตสิครับ ในขอบเวลาของโครงการที่กำหนดไว้นั้นก็ตั้งหลายปีครับ ถ้ามันไม่มาจริงๆก็ค่อยว่ากันอีกทีก็ได้ครับ

 

เเต่ยังไงๆก็คงต้องรอให้ 6 ลำเเรกลงพื้นก่อนครับก็จะได้รู้กันว่า เราทำถูก หรือ ผิด ส่วนตัวเชื่อง่า คนไทยนั้นถูกปลูกฝังมาอย่างผิดๆหลายอย่างครับ คนไทยนั้นไม่กล้าที่จะเสี่ยงครับ ทำให้พัฒนาไปได้ช้า ไม่กล้าที่จะลอง ไม่กล้าที่จะค้นหาสิ่งใหม่เพื่อการก้าวหน้าครับ เราถูกปลูกฝังให้เดินตามแบบแผน ซึ่งนั้นไม่ใช่เรื่องดีนักครับ ......

 

ปล.ยังๆงก็ขอให้ใจเย็นๆกัน เเละมาคอยตั้งตาดูกันว่า เจ้า 12 ลำจะมาไหมเเละของเเถมจะมาครบรึป่าว ถ้ามันไม่มาค่อยว่ากันครับ

โดยคุณ poom1.1 เมื่อวันที่ 13/12/2008 09:33:26


ความคิดเห็นที่ 50


ขอบคุณพี่กบ ครับ...
โดยคุณ u209 เมื่อวันที่ 13/12/2008 09:42:16


ความคิดเห็นที่ 51


ก่อนตัดสินใจซื้อคาดว่าน่าจะมีการออกแบบสอบถามสำรวจนักบินขับไล่ในกองทัพออกมาแล้ว 
นักบินขับไล่ทั้งหมด( ไม่รวม f-16)  เลือกแพคเกจกริพเพนกี่คน  เอฟ 16 กี่คน  ซู กี่คน  แบบไหนก็ได้กี่คน
นักบินขับไล่ทั้งหมดทุกแบบ  เลือกแพคเกจกริพเพนกี่คน  เอฟ 16 กี่คน  ซู กี่คน   แบบไหนก็ได้กี่คน


ท่านใดทราบข้อมูลตรงนี้ก็ชี้แนะด้วยนะครับ เปอเซนต์คร่าวๆก็ได้ครับ หากคิดว่าเป็นเรื่องข้อมูลลับทางทหารที่มีความอ่อนไหว ลึกไป ไม่ตอบก็ไม่เป็นไรครับ 
โดยคุณ fo เมื่อวันที่ 13/12/2008 10:04:07


ความคิดเห็นที่ 52


ส่วนตัวคิดเอาเองว่าที่องค์ลงในตอนนี้ ก็คงอาจเป็นเพราะสหรัฐจะลดนักบิน F-16 F-15 และ A-10 เพื่อเอางบประมาณไปใช้ซื้อเครื่อง F-35

ดังนั้นเครื่อง F-16 และ F-15 ก็จะนำออกมาโละขาย (ส่วน A-10 คงไม่ปล่อยออกมาแน่ๆ) มันก็เลยมาเป็นเรื่องเอาในตอนนี้ซะมากกว่า

พูดไปพูดมา มันก็คงไม่พ้นเรื่องค่านายหน้าเหมือนเดิมแหละ เหอ เหอ

โดยคุณ monsoon เมื่อวันที่ 13/12/2008 10:06:51


ความคิดเห็นที่ 53


ให้ตายพี่น้อง...............................นี่กลายเป็นว่า เหมือนเด็กจะไม่ได้ของเล่น  ..................... ร้องไห้กระจองอแงขี้มูกโป่งกันไปแล้ว..............น้องๆครับ(เอาเฉพาะน้อง).............  ผม นายกบ อาชีพลูกจ้าง  อายุ 35 ปีอ่านหนังสือสมรภูมิภาษาไทยตั้งแต่เล่มละแปดบาท  ตอนนี้พออ่านประกิตได้กล้อมแกล้ม ไอ้เรื่องพวกอาวุธห่...เห...ว อะไรนี่ก็คงรู้ไม่น้อยไปกว่าน้องๆหรอก................... ให้ตาย 

ที่สำคัญ..........................นี่   ถามจริงๆ  ที่แหกปากไปนี่ มันเปลี่ยนอะไรกันได้มั่ง   สำคัญตัวเองกันผิดหรือเปล่า   แหกตูดเถียงกันให้ตายห่า  อีกสองปี กริเพ่นมันก็บินมาลงดอนเมืองนี่แหล่ะ  .....................................

ทำเป็นเรื่องสลักสำคัญเป็นพ่องตายไปได้...................................พรุ่งนี้เมื่อรืนนี้ก็อาบน้ำแต่งตัวไปทำงาน  เงินเดือนห้าหมื่นโน่น  ที่มันได้ใช้เอามาเป็นข้าวสารกรอกหม้อ...............................

ที่เขียนไปนี่ อยากจะชี้ให้เห็นเป็นมุมมอง   กลายเป็นว่าเหมือนผมไปเตะหำศาสดาใครบางคนประมาณนั้นไปโน่น.....................

 

ไทยจะมีกริเพ่น  มีเอฟสิบหก  มีแร็ปเตอร์   หรือไม่มีห่... อะไรสักอย่าง  มันก็ไม่ทำให้ผม มีข้าวแด..........กเหมือนใครบางคนหรอกจำไว้..................... มันไม่ใช่สาระอะไรเลย   ทำเป็นเด็กกันไปได้..........................

 

ขออภัยสำหรับสุภาพชนทุกท่านครับ

อันนี้สำหรับเด็กบางคนที่จี้ต่อมจี๊ด....................สวัสดี

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 13/12/2008 10:08:10


ความคิดเห็นที่ 54


ใจเย็นๆกันเถอะครับพี่ๆน้องทั้งหลายครับ

ป.ลคำหยาบนี่ขอเถอะครับพี่ๆน้องๆทุกคน

โดยคุณ rkk เมื่อวันที่ 13/12/2008 10:39:10


ความคิดเห็นที่ 55


^
^
^

rep. ท่านกบ  ได้ใจมาก

หุหุ ^.^






ปล.ทราบแล้วฮะท่านโยว่าโครงการ AWACS ของมาเลย์เขาเลื่อน(อ่านจาก blog ท่านโยนั่นหละ อิอิ)
แต่ผมพูดถึงในแง่ที่ว่า
พอเราจัดหามา เขาเลยเร่งของเขามาพิจารณาบ้างน่ะครับ
(อย่างว่าหละเนอะ ไทยก็มี สิงคโปร์ก็มี เขาอยู่ตรงกลางจะนิ่งเป็นทองไม่รู้ร้อนก็คงไม่ใช่)
โดยคุณ Zepia เมื่อวันที่ 13/12/2008 11:08:59


ความคิดเห็นที่ 56


เฮ้อ.....จริงๆ สัญญาก็มีการลงนามกันไปแล้ว....การณ์ต่างๆ ก็ล่วงเลยกันจนเกินแก้ไปพอสมควรแล้ว...การถกกันในหมู่พวกเราน่าจะเกิดช้าไปหน่อย....ผมอาจจะชอบและเชียร์ แจ๊ส39 ซึ่งมีเหตุผลเดียวก็คือจะดีจะชั่วยังไง ทอ.ซึ่งเป็นคนใช้ก็ได้สรุปและตัดสินใจเลือกไปแล้ว ภายใต้เงื่อนไขที่มี  ซึ่งก็เป็นเหตุผลเดียวกับที่ผมเกิดชอบ มิ-17 ขึ้นมา ก็เพราะว่าทบ. ได้เลือกแล้วเช่นกัน  ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ .....ตอนนี้อย่างน้อยก็พอทราบว่าท่านๆ ของเหล่าทัพทั้งหลายนำเงินภาษีของผมไปทำอะไรบ้าง  ทำงานกันได้หนักเพียงพอหรือยัง

 

ยังไงเสียอีก2 ปีพวกเรานัดกันใส่เสื้อหลากสีของไทยไฟเตอร์คลับออกไปรอรับเครื่องที่ดอนเมืองกันดีกว่า..................

 

ป.ล.  ดูจากเนื้อข่าวจริงๆ ก็ไม่มีอะไรครับ  แค่นักการเมืองออกมาเตือนผู้นำทหารอย่าล่วงล้ำการเมือง...ตามต่อด้วยการนำการเมืองมาล่วงล้ำการทหารเป็นการแก้ลำซะแล้ว.....ประมาณมาเตือนว่าต่างคนต่างอยู่นะ...ก็เท่านั้น
โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 13/12/2008 11:23:32


ความคิดเห็นที่ 57


ไอ้หยา

ดูเหมือนว่าพอความขัดแย้งของม๊อบข้างนอกซาๆลง คนในม๊อบก็มาขัดแย้งกันเองแทนอะ -*-

โดยคุณ Johnny_Thunders เมื่อวันที่ 13/12/2008 11:40:37


ความคิดเห็นที่ 58


เหอะๆๆ  ขอนอกเรื่องครับ     คุณ rkk ครับ คือ ขออนุญาตล่วงเกินครับ   คือ  อยากทราบว่าชื่อท่านได้แต่ใดมาครับ  เหอะๆๆๆๆๆๆ 

โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 13/12/2008 12:40:12


ความคิดเห็นที่ 59


5..5...5 ตามแห่ท่าน FW190

อีกหน่อยคงได้มี Barisan Revolusi Nasional (BRN)
Patani United Liberation Organisation (Pulo)
Barisan Nasional Pembedasan Pattani (BNPP)
Gerakan Mujahidin Islam Pattani (GMIP) แล้วก็ Bersatu โผล่เข้ามาอีกแน่

อิ..อิ แบบว่าขำ ขำ

โดยคุณ monsoon เมื่อวันที่ 13/12/2008 14:14:44


ความคิดเห็นที่ 60


ส่วนเสี่ยต้องตั้งชื่อว่านายหน้าสองหมื่นล้านชิมิ ^ ^
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 13/12/2008 14:21:27


ความคิดเห็นที่ 61


แต่ผมว่า ท่าน rkk คงไม่ได้มาจาก Runda Kumpulan Kecil นะ

หรือว่าใช่...หว่า

โดยคุณ monsoon เมื่อวันที่ 13/12/2008 14:27:09


ความคิดเห็นที่ 62


ตะแบง ครับ เหตุผลเดิม ๆ   แพง, จะไปรบกับใคร, ค่ายรัสเซียเข้าไม่ได้กับของบ้านเรา,  สองเครื่องยนต์สิ้นเปลือง , ความคิดแบบโบราณเมื่อหลายสิบปีก่อน นี้มัน พ.ศ.ไหนแล้ว   ถามคำถามเดียวเลย วัยรุ่นทั้งหลายในเวปนี้  กริกเฟน ทั่วโลกเขาใช้กันกี่ประเทศ (ถ้ามันดีจริงทั่วโลกคงโง่น่าดูที่ไม่ซื้อไปใช้)
เหอะ ๆ  ตอนผมอายุ 20 กำลังรบไทยเป็นที่ 2 ในอาเซียน, ปัจจุบันตกอยู่ในอันดับไหน มันน่าละอายไหม  ผมจะแก่ตายแล้วจะทันเห็น บ.รบหลัก 2 เครื่องยนต์แบบแรกของไทยไหมนี้ (ไม่ต้องมาตะแบงว่า  F5 สองเครืองยนต์น่ะ)
โดยคุณ suriyon77 เมื่อวันที่ 13/12/2008 15:39:30


ความคิดเห็นที่ 63


เ่อ่อ  งานเข้าจริงๆด้วยแฮะ  เหอๆ  ได้้ระบายกันซะบ้างก็ดีครับ ความในใจหน่ะจะได้จบๆกันตรงนี้ไป
โดยคุณ Marcus_Aurelius เมื่อวันที่ 13/12/2008 19:02:43


ความคิดเห็นที่ 64


ใช้ฮอนด้า ซิวิค ปี98 มาก็นานหลายปีดีดัก  อยากได้ของดี ซิวิค2008 เครื่อง1.8 ก็ติดปัญหาเรื่อง กระตังค์ในกระเป๋า

ได้รถใหม่เป็น โตโยต้า วีออส 2008  ถึงแม้จะเล็กกว่าเดิม แต่ออปชั่นครบ ก็พอเพียงแล้วครับ

เครื่องบินขับไล่ตัวใหม่ ทุกรุ่นที่กล่าวมา  ก็มีจุดดี จุดด้อยกันทั้งนั้นละครับ  แล้วแต่ว่าจะมองมุมไหน  เน้นที่จุดดีหรือโจมตีจุดด้อยก็นานาทรรศนะครับ

ขอเพียงแต่ว่าการตัดสินใจนั้นเป็นการนำภาษีที่จ่ายไปทุกๆปีนั้นค้มค่าครับ

ปล. ตกลงว่า ภาษีบุคคลธรรมดาในปีหน้า ปรับลดลงหรือเปล่าครับ

โดยคุณ priwan เมื่อวันที่ 13/12/2008 20:18:43


ความคิดเห็นที่ 65


ขอโทษที่ตอบช้าไปนิดครับท่านทั้งหลาย

ชื่อrkkได้มาจากเพื่อนๆที่มหาวิทยาลัยเรียกครับพอดีผมเป็นคนยะลาแต่มาเรียนรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยทางภาคเหนือก็เลยโดนเพื่อนๆที่มหาวิทยาลัยเรียกแทนชื่อครับผมก็เลยขำๆกันไปก็เลยเอามาตั้งเป็นชื่อครับผมติดตามบร์อดอาวุธตั้งแต่เวปกองบิน21แล้วครับแต่ความรู้ทางด้านอาวุธยังไม่แน่นพอก็เลยอ่านกะทู้ที่พี่ๆน้องนำเสนอดีกว่าเพลินดีครับ

ยังไงก็ขอบคุนพี่ๆน้องที่ถามมานะครับว่าชื่อผมได้แต่ใดมาผมขอฝากเนื้อฝากตัวด้วยคนนะครับ

โดยคุณ rkk เมื่อวันที่ 13/12/2008 21:19:37


ความคิดเห็นที่ 66


^

^

ตกใจหมดเลย...ทีแรกก็พาลนึกไปว่าสมาชิกบอรด์จะขยายจนครอบคลุมทุกวิชาชีพซะแล้ว  แหม..เพื่อนๆ นี่ก็เหลือเกินนะครับ เรียกไปได้ แต่ก็ดีใจนะครับที่รีบออกมาเคลียร์...เรามีสมาชิกหลายๆ ท่านนะครับที่เป็นทหารประจำที่ใต้ซึ่งมักจะมีประสบการณ์ตรงมาเล่าสู่กันฟังอยู่บ่อยๆ
โดยคุณ terdkiet เมื่อวันที่ 13/12/2008 21:48:58


ความคิดเห็นที่ 67


ป.ล. ตามข่าวปีหน้าภาษีลดลงจาก 30% เหลือ 25%         .. รัก F-5 T
โดยคุณ u209 เมื่อวันที่ 13/12/2008 22:05:37


ความคิดเห็นที่ 68


ผมเห็นว่าพวกท่านควรคุยกันด้วยเรื่องอื่น เพราะกริปเปนจบไปแล้วและของกำลังจะมา คุยด้วยเรื่องนี้หามีประโยชน์ใดไม่ ขนาดผมเขียนบทความเองยังไม่อยากพูดถึงเลยครับ

โดยคุณ PEETOH เมื่อวันที่ 13/12/2008 23:41:23


ความคิดเห็นที่ 69


ผมว่านะรอให้น้ำท่วมหลังเป็ดหรือพระอาทิตย์ขึ้นทางทิศตะวันตก

ก่อนเถอะที่เมกาจะขายของดีๆๆ+ของแถมให้เรายังจำตอนที่เราซื้อเอฟ

16ฝูงแรกได้ไหมละตอนแรกก็ทำท่ายึกยักไม่ขายรุ่นเอบีบล็อก15

แต่จะขายรุ่นเอฟ16/79ซึ่งเป็นรุ่นติดเครื่องยนต์เจ79และคุณภาพก็

ด้อยกว่ารุ่นเอบี ดีที่ว่าตอนนั้นเราบอกไม่เอาและทางผู้ผลิตก็ล็อบบี้

ทางรัฐสภาเมกาอย่างหนักเพื่อให้ขายเอฟ16เอบีฝูงนี้ให้เราเพราะ

ไม่อยากเสียลูกค้าเพราะเกรงว่าเราจะหันไปซื้อเจ้าอื่นแทน แล้ว

เรื่องที่ว่าถ่ายทอดเทคโนโลยีให้เรานั้นลืมไปได้เลยขนาดจะโมใหม่

หรือติดอาวุธใหม่ยังต้องขออนุญาติเลยอย่างอาร์พูนนั้นถ้าจะติดก็ติด

ไม่ได้เพราะว่าตอนนี้เราไม่มีระบบจะรองรับมันแต่ถ้าจะติดเราก็ต้องเอฟ

16ไปติดระบบที่สามารถยิงอาร์พูนได้ซึ่งแน่นอนจะต้องใช้งบประมาณ

มากโขอยู่แต่สำหรับเจ้ายาสนั้นไม่ต้องสามารถติดRBS-15ได้เลย

โดยคุณ ttrc เมื่อวันที่ 13/12/2008 23:53:52


ความคิดเห็นที่ 70


งานเข้าจริงๆด้วย   เหอะๆ         รัก...กันไว้เถิน 

โดยคุณ เขาหลวง เมื่อวันที่ 14/12/2008 01:03:26


ความคิดเห็นที่ 71


คำก็เด็ก สองคำก็เด็ก ....... คุณ suriyon77 ครับด้วยความเคารพ ..... แล้วเด็กเขาคิดกันบ้างไม่ได้หรือครับ? ฟังเด็กคิดบ้างไม่ได้หรือครับ? เด็กคิดแล้วต้องผิดหมดหรือครับ? ........ ถ้าใช้ผมจะได้พิจารณาเลิกโพสครับ เพราะผมก็เด็ก จะได้ไม่รบกวนผู้ใหญ่ทุกท่านใน TFC ???
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 14/12/2008 01:48:22


ความคิดเห็นที่ 72


คุณสกายแมนแต่หน้าตาคุณผู้ใหญ่นะ อาจไปถึงกำนัน ผู้ว่าฯ ได้เลย

 

ก๊ากๆๆๆๆๆๆๆๆ

 

แล้วก็ จากไป

โดยคุณ helldiver เมื่อวันที่ 14/12/2008 03:01:19


ความคิดเห็นที่ 73


ใช่ครับผมเห็นด้วยกับพี่สกายแมนครับเด็กคิดแล้วผิดทั้งหมดเลยหรอครับ

งั้นเด็กๆก็คงต้องเลิกแสดงความคิดเห็นแล้วให้ผู้ใหญ่เค้าแสดงความคิดเห็นจะดีกว่ามั้ยครับผมติดตามเวปนี้มาตั้งแต่เริ่มต้นแรกๆบรรยากาศก็ดีนะครับมีความเป็นกันเองแต่พอมาระยะหลังสมาชิกก็มีเพิ่มมากขึ้นปัญหาต่างๆก็ย่อมจะตามมาครับแต่ที่เด็กผิดนิดๆหน่อยๆก็อาศัยความเป็นผู้ใหญ่มาต่อว่าสมาชิกท่านที่อายุน้อยกว่าตัวเองนี่นิดๆหน่อยจะอภัยให้กันได้มั้ยครับจะได้อยู่ด้วยกันแลกเปลี่ยนความรู้กันไปนานๆ

ผมนานๆจะแสดงความคิดเห็นครับหลังจากอ่านมาตลอดแต่คราวนี้ผมไม่ไหวจริงๆกับผู้ใหญ่บางคนครับผู้ใหญ่ที่น่านับถือก็ยังมีอีกเยอะครับ

โดยคุณ rkk เมื่อวันที่ 14/12/2008 03:14:13


ความคิดเห็นที่ 74


ผมว่าการแสดงความคิดเห็นมันต้อง ใช้ความสุภาพนะครับไม่ใช่นึกจะใช้คำอะไรก็ใช้ มันทำให้คนใช้ดูไม่ดีนะ ผมยังเป็นเด็ก ยังเรียนอยู่ งงกับการใช้คำของผู้ใหญ่มากเลย ทำไม่อายุมากแล้วยังใช้คำแบบนั้น นี่มันเป็นแหล่งความรู้หรือว่าอะไรกัน ผมตามอ่านมาตั้งแต่ wing 21 แล้ว ทำไม web  master ไม่ทำอะไรบ้างคับ ผมว่ามันไม่ดีเลยนะคับ สังคมควรอุดมปัญญาคับ ไม่ใช้มาพร้อมกับอารมย์ส่วนตัวครับ

ปล.ความคิดส่วนตัวครับ ต้องขอโทษนะคับที่พูดตรงๆๆ ไม่พอใจแบน ID ได้นะคับ

                                              นักศึกษา ม. แห่งหนึ่งใน จ.ภูเก็ต

โดยคุณ Hemicuda เมื่อวันที่ 14/12/2008 03:21:18


ความคิดเห็นที่ 75


ขอปิดกระทู้ครับ กราบ.....และสวัสดี

โดยคุณ สถาปนิกสงคราม เมื่อวันที่ 14/12/2008 03:31:12


ความคิดเห็นที่ 76


คุณ skyman และน้อง ๆ ที่เก่ง ๆ ไม่ต้องไปไหนหรอกครับ อยู่ที่นี้แหละ  ผม(คนแก่)ไปเอง จบ....
โดยคุณ suriyon77 เมื่อวันที่ 14/12/2008 06:52:15


ความคิดเห็นที่ 77


แล้วทำไมต้องประชดกันแบบนี้ด้วยล่ะครับ? ... ผมถาม ก็คือถามหาเหตุผล เพระผมก็อยากจะทราบว่ามันหมายความว่าอย่างไร .... ท่านก็ชี้แจงมาถ้าท่านอยากชี้แจง ถ้าไม่อยากชี้แจงก็บอกให้ทราบก็ได้ ผมก้ไม่ได้ว่าอะไรเลยครับ ..... ผมก็ถือว่าผมให้เกียรติทุกคนเท่าเทียมกัน ใครอาวุโสกว่าผม ก็ให้เกียรติ ใครอ่อนอาวุธโสกว่าผม ก็ให้เกียรติ แต่ด้วยวัฒนธรรมของสังคมเรา ซึ่งเคารพผู้ที่มีอายุมากกว่าเนื่องจากผ่านประสบการณ์มามากกว่า ผมก็จะไปจ้องด่าท่านไม่ได้ ผมก็ต้องใช้วิธีที่แสดงถึงความเคารพ นั่นก็คือการตั้งคำถาม และประโยคสุดท้าย ผมไม่ได้พูดประชด ผมพูดเพราะผมจะทำจริง ๆ ..... ผมแค่ถามหาเหตุผล ผมไม่ได้ด่ากราดท่านเสียหน่อย ท่านพูดประชดแบบนี้ แล้วเมื่อไหร่มันจะจบครับ? .... ตลอดเวลาที่ผ่านมา ผมไม่อยากให้เว็บนี้ เป็นเว็บเจ้าที่แรง เว็บที่ต้องมาแบ่งว่า ฉันนี่คนเก่า อยู่มาตั้งแต่บอร์ดเก่า ดังนั้นเจ้าพวกคนใหม่เงียบ ๆ ไป หรือฉันนี่ประสบการณ์สูง ใครด้อยประสบการณ์ก็เงียบ ๆ ไป ...... ถ้าอย่างนั้นท่านเปิดเว็บคุยกันเองไม่ดีกว่าหรือครับ? ผมจะได้ไม่ต้องเข้าไปทำให้ท่านเสียอารมณ์???

ปล. ผมยอมรับว่าที่พูดไปนี่ โมโหครับ

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 14/12/2008 07:31:20


ความคิดเห็นที่ 78


งานเข้า
.
.

ก็อย่างที่หลาย ๆ คนว่า
สั่งซื้อไปแล้ว เซ็นไปแล้ว ของมันต้องมา

คนที่ใช้ของ เขาเลือกเอง ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไร

เราคนอยู่แนวหลัง เอาใจช่วยก็แล้วกัน

 

โดยคุณ Nuipibah เมื่อวันที่ 14/12/2008 13:34:05


ความคิดเห็นที่ 79


หนักนิดเบาหน่อยอภัยกัน คนคอเดียวกัน จุ๊บๆ..

โดยคุณ เขาหลวง เมื่อวันที่ 14/12/2008 21:49:21


ความคิดเห็นที่ 80


รักกันไว้ครับ

โดยคุณ TemplaKnight เมื่อวันที่ 14/12/2008 22:49:24


ความคิดเห็นที่ 81


ปิดแล้ว กระทู้นี้

 

โดยคุณ สถาปนิกสงคราม เมื่อวันที่ 15/12/2008 02:19:18


ความคิดเห็นที่ 82


ออกทะเลก่อนปิดหน่อยดิ
โดยคุณ helldiver เมื่อวันที่ 15/12/2008 03:24:03


ความคิดเห็นที่ 83


ไม่ได้เข้ามาครึ่งเดือน บอร์ดเรากลายเป็นอะไรไปแล้วเนี่ย

 

อุตส่าดีใจที่ม็อบข้างนอกมันจบแล้ว ยังมาเจอในบ้านที่รักอีก เหอ

 

เท่าที่อ่านส่วนใหญ่ก็คุยกันด้วยข้อมูล แต่บางท่านก็เล่นคำซะแรง ถ้าไม่ใช้แบบของฉันแบบอื่นก็เฮงซวยหมด อย่างนี้ก็เกินไปครับ

ผมก็ไม่เคยอยู่ข้างใดโด่ยเฉพาะ แต่ที่ชอบแล้วเค้าไม่เลือกก็ไม่ได้เดือนเนื้อร้อนใจแต่อย่างใด

กะแค่ ส.ส. เฮงซวยใน พท. ไม่เคยอยากได้มันมาเป็นมันก็ผูกปีมาเป็นอยู่นั้นแล่ะ

ด้วยความเคารพเพื่อนๆทุกคนในบอร์ดครับ

โดยคุณ wingboy เมื่อวันที่ 15/12/2008 04:33:32


ความคิดเห็นที่ 84


ดู.. ดูเขา นายโจ๊ก กระทู้ยืดขนาดนี้ยังชวนออกทะเล ชะช้า..!

เออ.. ว่าแต่ว่า น้องAtcha ที่อินเดียน่ะ อึ๋มเปล่าฟะ แต่ว่า คนชื่อAtcha น่ะ ส่วนใหญ่น่าตาดีเนอะ เฮอะ ! เฮอะ !

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 15/12/2008 09:17:27


ความคิดเห็นที่ 85


หยุดไม่อยู่แล้วครับพี่น้อง...กองทัพบอกแล้วว่าเอางบของตัวเองไม่ได้ขอเพิ่มเติม

ประเด็นความต่อเนื่องก็ตัดไปได้เลยกองทัพโดยท่าน ผบ.ทอ.ในสมัยนั้นแถลงข่าวได้ตอบประเด็นนี้ว่าถ้าเอา F16 ก็ต้องเรียนใหม่หมดอยู่ดีอุปกรณ์แจสกับที่เรามีพอใช้กันได้บางส่วนอาวุธก็ร่วมกันได้

และความเห็นผมคือ

ตอนจัดหาเรามีปัญหาการเมืองถ้าเอาของเมกาเดี๋ยวมันไม่ส่งมอบอีกเพราะไม่ใช่ว่าไม่เคยเกิดขึ้น

ของเมกามันก็โคตรแพงเลยแพงกว่าแจสมือหนึ่งอีก

แจสมีคุณสมบัติกึ่งๆบินยุคที่4 คือล่องหล

ถ้าเอาเอฟ16มาเราก็สู้ของสิงไม่ได้  เอาซู30มาก็สู้มาเลไม่ได้ เพราะเขามีงบมากกว่าเราเยอะ  เมื่อเขามีแบบที่ดีกว่าเรา  จึงเป็นการง่ายที่เขาจะประเมิณความสามารถของเรา  งั้นก็เอาแจสไปเลยจะได้ไม่รู้ซึ่งกันและกัน

เป้าหมายของเราคือเอฟ35   แจสเอามาใช้ซัก 20ปีแก้ขัดไปก่อน  ออมตังค์ไว้ซื้อของแพง

โดยคุณ อีแอบ เมื่อวันที่ 15/12/2008 12:04:55


ความคิดเห็นที่ 86



โดยคุณ monsoon เมื่อวันที่ 15/12/2008 12:39:25


ความคิดเห็นที่ 87


ก็ได้แต่อ่านละกันเรา 

 

 

โดยคุณ qoop เมื่อวันที่ 15/12/2008 20:54:11


ความคิดเห็นที่ 88


ถูกต้องครับ.. มันฉุดไม่อยู่แล้วครับ..รอรับมอบอย่างเดียว

.

.

อีกอย่าง..เราไม่ลองแล้วจะรู้หรอครับว่ามันดีหรือไม่..

...เพื่อเว็บ TFC จงสามัคคีกันไว้ เหตุผลแต่ล่ะคนถูกครับ

โดยคุณ snake เมื่อวันที่ 15/12/2008 20:58:41


ความคิดเห็นที่ 89


เอ้า.. เห็นด้วยกับป๋ากบ ครับ...

....แตกต่างแต่เราไม่แตกแยกอยู่แล้วนะคร้าบบบ...

โดยคุณ sam7 เมื่อวันที่ 16/12/2008 02:32:22


ความคิดเห็นที่ 90


นักศึกษา ม. แห่งหนึ่งใน จ.ภูเก็ต

ผม (เคย)เป็นนักศึกษาแห่งหนึ่งในจังหวัดหนองคายครับ................. สงสัยเราน่าจะคุยกันคนละสำเนียง

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 16/12/2008 02:51:29


ความคิดเห็นที่ 91


คืออยากให้เพื่อนและน้องลองกลับไปอ่านทุก คห.ของผมนะครับ  อ่านดูตั้งแต่อันแรก จนถึงอันสุดท้าย..................................

ในทุกๆกระทู้ผมจะตอบเพื่อแสดงความคิดเห็นตามประสาของผม  ใครเชื่อไม่เชื่อไม่เกี่ยวผมไม่เดือดร้อน................................ ผมมีความสุขกับการได้แสดงความคิดเห็น.............

หลายคนอาจไม่ชอบสำบัดสำนวน   แต่หลายคนอาจชอบ  อันนั้นมันเป็นสไตล์ของผม

เชื่อเหลือเกินว่า ที่ผมแสดงความคิดเห็นออกไปไม่เคยไปสดุดเท้าใครในกระทู้.............(ยกเว้น บุคคลที่สามภายนอก).................................แต่มีหลายกระทู้ที่จะรู้สึกเสียอารมณ์อย่างมาก..........................ตรงที่เมื่อแสดงออกไปแล้วปรากฎว่ามันไปขัดใจใครบางคน...........เท่านั้นแหล่ะ   ลองกลับไปดูนะท่านนะ.   บังเอินไอ้ต่อมจี๊ดผมมันก็อยู่ตื้นซะด้วย.......................... คุณจะชอบไม่ชอบมันก็เรื่องของคุณ  ผมชอบไม่ชอบมันก็เรื่องของผม   ไม่ก้าวก่ายกัน  แต่............................อย่าล้ำเส้น......................................

โดยเฉพาะเด็กๆ  ..........................ผมไม่เคยดถูกเด็กเพราะผมก็เคยเป็นเด็ก  ผมสุภาพกับผู้ใหญ่ที่น่านับถือ   หรือจะผู้ใดก็ตามแม้ไม่เป็นสับปะรดผมก้ไม่เคยคิดยุ่ง    ขออย่างเดียว   "อย่าล้ำเส้น"   ทีนี้เข้าใจหรือยัง.................................อย่าเอาดีใส่ตัว เอาชั่วใส่คนอื่นเหมือนพรรคการเมืองบางภาค บางพรรค..........................................

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 16/12/2008 03:12:24


ความคิดเห็นที่ 92


น้องเขาชื่อ อัชชา ราณี กุมารี

 

น่ารักมาก ผิวสีน้ำผึ้ง ดวงตาสีเหลือง ผมสีอ่อนๆ หุ่นดี

 

แต่อัชชาหัวหินนี่ เฮ่อ.................

โดยคุณ helldiver เมื่อวันที่ 16/12/2008 04:09:58


ความคิดเห็นที่ 93


เกิดกรณีโต้เถียงเสียดสีกันทีไรยอมรับว่าม่วนท้อง

หายใจไม่เต็มปอดทุกที

ลุงกบค่ะเมล์ปัจจุบันเมล์ลุงกบเมล์อะไรค่ะ

(หรือว่ายังใช้ตัวเดิมที่สมัคร TFC อยู่ค่ะ)

หากลุงกบไม่สะดวกโพสรบกวนลุงกบส่งเมล์มาที่

marineen_1987@hotmail.com ด้วยนะค่ะ

ขอบคุณค่ะ ^^

 

ปล. พี่โจ๊กหนูเห็นแล้วสวยน้อยกว่าเหม่งหลายโลพี่ ^^

ชิ ชิ ทำมาคุย...หยอกเย้า

 

 

โดยคุณ marineen เมื่อวันที่ 16/12/2008 05:03:41


ความคิดเห็นที่ 94


อย่างน้อยพรรคการเมืองบางพรรคก็ไม่เห็นแก่เงินครับ

โดยคุณ rkk เมื่อวันที่ 16/12/2008 05:30:38


ความคิดเห็นที่ 95


ขอสักหน่อยนะครับ ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นแล้ว แต่มันอดไม่ได้  ส่วนตัวผมเข้าใจความคิดของ คุณกบ นะครับ   ในเรื่อง ภารกิจการครองอากาศและการโจมตีทางลึก  ทีมีความยุ่งยากและสำคัญไม่น้อยไปกว่าภารกิจป้องกันภัยทางอากาศ     โดยส่วนตัวคิดว่าสนับสนุนโครงการ Gripen เหตุผลเหมือนที่หลายๆคน พูดไปแล้ว

แต่อยากจะเสริมคือ

เรื่องจำนวนเครื่องบิน  ในความคิดเห็นส่วนตัว  รู้สึกว่าค่อนข้างน้อย  อย่างน้อย  น่าจะมี 18 ลำ เต็มฝูง เนื่องจาก  พูดตรงๆ เลย  เนื่องจากเครื่องบินเรามีขนาดเล็ก การใช้งานจึงถูกจำกัด  ถึงแม้ว่าเครื่องบินจะสามารถทำได้หลายภารกิจ  แต่ในการขึ้นบินหนึ่งครั้ง  ก็คงสามารถทำได้แค่ภารกิจเดียว  เยกตัวอย่าง เช่น ถ้าจะทำภารกิจโจมตี ก็คงไม่สามารถขนอาวุธ  Air to Air ขึ้นไปได้มากนัก เพื่อป้องกันตนเอง  หรือต้องขนระเบิดน้อยลง เพราะต้องแบ่งน้ำหนักบรรทุกให้อาวุธต่อสู้ทางอากาศ   หรือน้ำหนักบรรทุกเยอะ ทั้งจรวด และระเบิด ทำให้บินได้ใกล้    เครื่องบินเติมน้ำมันก็ไม่มี    เกิดตกที่นั่งลำบาก พวกพ้องจะมาช่วย ก็ไม่มี หรือช่วยได้ไม่เต็มที่ เพราะเครื่องบินมีน้อย  

จึงคิดว่า  ถ้าเป็นไปได้  ก็ควรจัดหา เครื่องบินให้เพียงพอ หรืออุปกรณ์ หรืออาวุธ สนับสนุนให้ใช้งานเครื่องบินได้เต็มที่ (แต่เข้าใจ ว่าขั้นแรก ก็ต้องป้องกันบ้าน เอาไว้ให้ได้ก่อน ถึงคิดจะไปตีหัวคนอื่นเขา)   

 

แต่สุดท้ายครับ   ผมว่า(เป็นความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆ )  ว่าในปัจจุบัน ประเทศไทย ไม่ได้เป็นประเทศ ชั้นนำ ในอาเซียน อีกแล้ว คงต้องใช้เวลา สักพัก(น่าจะ 5 ปี เป็นอย่างเร็ว)  กว่าประเทศเรา จะกลับมามีศักดิ์ศรี ทัดเทียม ชาติชั้นนำ อื่นๆ ในอาเซียน  เพราะวันนี้ ประเทศเรา เสียหายไปมาก เพราะทหารเล่นการเมืองมากไป ละเลยที่จะปกป้อง ผลประโยชน์ของประเทศ    ดังนั้นคิดว่า ใช้อาวุธ ทันสมัยน้อยหน่อย หรือมีจำนวนน้อยหน่อย ก็คงเหมาะสม กับภาวะประเทศไทยจริงๆ ในตอนนี้ (ยังไง กว่ายังดีกว่า พม่า ลาว เขมร อยูอีกเยอะ)   คงต้องเอาเงินไปพื้นฟูความเสียหายต่างๆ ก่อนที่จะมาซื้ออาวุธ น่าจะเหมาะสมกว่า  ..... ขอโทษครับ ที่มีการเมืองนิดๆ แต่หลักๆ แล้ว เน้นเรื่อง Gripen ครับ แต่คิดว่าตอนนี้ ใช้ 6 ลำไปก่อนละกัน ครับ  เอาเงิน ไปช่วยคนตกงาน หรือฟื้นฟูการท่องเที่ยว ก่อนดีกว่า 

จะลบก็ได้นะครับ  ถ้าเข้าต่อมจี๊ด

โดยคุณ Baros เมื่อวันที่ 16/12/2008 05:56:13


ความคิดเห็นที่ 96


เฮ้ย ! ๆ Atcha ที่หัวหินน่ะ น่ารักอย่าบอกใคร ถ้าสาวใดได้ประสบพบหน้า จะรู้สึกเหมือนยืนมองทะเลยังไงยังงั้น ขอบอก.....

 

 

 

คลื่นเหียนอาเจียรเหมือนเมาคลื่น เอ้ย ไม่ใช่ สดชื่นเหมือนมองฟองคลื่นของชายทะเลหังหิน อิ อิ

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 16/12/2008 05:59:53


ความคิดเห็นที่ 97


ให้มันได้อย่างนี้สิ จีบน้องสาว พี่เอก คนเดียวกัน อิิอิ => แค่บางคนครับ

ใจเย็นๆ กันน่ะครับ พี่น้อง

ดูเป็นต่อ ตอนเพื่อนทะเลาะกันไหม สุดท้ายก็ต่างคน ต่างให้อภัยกัน

นี่ล่ะครับ นิสัยคนไทย
โดยคุณ Ronin เมื่อวันที่ 16/12/2008 06:33:46