คุณอย่าคิดในเเย่ลบมากก็ได้ครับ MI-17 ได้รับความไว้วางใจจากหลากหลายประเทศครับ ส่วนรอบบ้านเราที่ว่าไม่ดี เป็นเพราะเค้าไม่ดูเเลรักษามันดีๆต่างหากครับ ผมว่ามันน่าจะใช้ได้ดีนะครับ ส่วนเรื่อง BELL-412 ผมว่าน้ำหนักบรรทุกมันน้อยกว่านะครับ ( รึป่าว ) เเละสำหรับภารกิจผมว่าMI-17 น่าจะทำได้ดีครับ

ปล.ของอย่างนี้ไม่ลองไม่รู้ครับ ผมถือว่าทบ.ตัดสินใจถูกแล้วครับ

ของรัสเซียที่ดีๆก็มีนะครับ เช่น AK47 ทหารพรานยังใช้อยู่จนถึงทุกวันนี้เลย  ผมอยากให้มองถึงแง่ความคุ้มค่าการใช้งานมากกว่า อย่างปืนเล็กยาวของรัสเซียคุณสมบัติหลายอย่างดี กว่าหรือเท่าๆกับของตะวันตก สำหรับเครื่องบินต้องคอยผู้รู้ที่เคยใช้มาตอบครับ

ตอบคุณ veranda43259

1. ผมไม่ทราบว่า Bell 412EP ยังอยู่ในสายการผลิตหรือไม่

2. ถ้า Bell 412EP ยังอยู่ในการการผลิต ผมก็เชื่อว่าเป็นไม่ได้ที่ ทบ. จำกลับมาพิจารณา Bell 412EP แทน MI-17 เพราะว่า Bell 412EP ไม่สามารถปฏบัติภารกิจได้เท่า กับคุณสมบัติที่ ทบ. กำหนด  และการพิจารณาจะไม่เสร็จทันปีงบประมาณที่กำหนดไว้

ถามคุณ  veranda43259

1. ที่บอกว่า ฮ. รัสเซีย ห่วย ซื้อมาต้องกราวยกฝูงนะ ขอเหตุผล อธิบายด้วย ไม่ไช่สักแต่บอกว่า ห่วยอย่างเดียว พูดพล่อย ๆ แบบนี้ใครก็พูดได้ครับ

2. ที่บอกว่า "ดูจากระบบความปลอดภัยแล้ว เห็นได้ชัดว่าตกแล้วตายยกลำแน่นอน" โปรดอธิบายด้วยว่าคุณดูอะไรบ้างเกี่ยวกับระบบความปลอดภัย และที่สำคัญ ฮ.ทุกประเภทในโลกนี้ ถ้าตกแรง ๆ มันก็ตายยกลำทั้งนั้น

3. โปรดอธิบาย ว่าฐานล้อของ Black hawk ดีกว่า MI-17 อย่างไร

แนะนำว่าก่อนโพส หรือตอบกระทู้ โปรดอ่าน กติกามารยาทก่อน และใช้วิจารณญาณด้วย 

คนที่ผิดพลาดแล้วแก้ไข ผมเชื่อว่าทุกคนในบอร์ดนี้ ยินดีต้อนรับครับ

ใช่ครับ..

อยาเอาความเห็นส่วนตัวเป็นที่ตั้งดีที่สุดครับ..

ไม่ลองไม่รู้น่ะครับ..ผมว่าอยู่ที่การดูแลรักษา และฝึกให้ดี

...ฮ.จากรัสเซีย ตีตลาดมากในโลกครับ หลายชาติจัดหาไปใช้ ยอดผลิต มิ-8/17 รวมๆแล้ว นับพันกว่าเครื่อง แล้วไอ้ที่คุณบอก กราว์ดๆน่ะ ชาตินั้นเขามีงบซ่อมบำรุงหรือไม่ และอาวุธชนิดอื่นๆ ของรัสเซีย ก็ขายได้เหมือนของ ตะวันตกแถมบางอย่างมากกว่าด้วย  ส่วน ฮ.จากนาโต้นั้นไม่ว่าจะยี่ห้ออะไร ถามว่าบ้านเรามีงบประมาณไปจัดหาได้เต็มจำนวนหรือไม่

....ส่วน มิ-17 หลายชาติก็ใช้เป็นกำลังหลักครับและทนทรหดด้วยซ้ำ

...อย่าตั้งกระทู้โดยไม่ศึกษาข้อมูลและใช้อคติมาตั้งนะครับ

ทุกอย่างดีหมดแหล่ะครับถ้าเรารู้จักบำรุงรักษา

ใจจริงผมก็ไม่อยากให้เรา เทกระจาดลงที่

มะกันอย่างเดียวทั้งหมด เราต้องหาความเป็น

ไปได้ที่ดีที่สุดถ้าถึงเวลาเปลี่ยน เอาที่เหมาะสม

กับตังค์ในกระเป๋าเรา ผมว่าMi -17 ก็น่าลองนะครับ

อันที่จริงผมก็ไม่เคยบอกนะครับว่า Mi-17 นั้นดีกว่า UH-60L เพราะผมก็พูดว่ายังเห็นว่า UH-60L ประสิทธิภาพดีกว่า แต่ก็เห็นด้วยในการจัดหา Mi-17 เนื่องจากปัญหาด้านงบประมาณ และผมก็ยังพูดด้วยว่า Mi-17 จำนวน 3 ลำมันแทน UH-1H 15 ลำ ไม่ได้ ควรต้องมีการจัดหาเพิ่ม ..... ลองกลับไปอ่านดูนะครับผม ประเด็นของผมไม่ได้ต้องการมาบลัพคุณเจ้าของกระทู้ที่ไม่ชอบ Mi-17V5 ........ แต่ประเด็นของผม คือคุณเจ้าของกระทู้ทราบได้อย่างไรว่าซื้อมาก็ถูกกราวน์? ........ ประเด็นมีแค่นี้เองครับ ....... ผมก็เห็นต่างจากคนอื่นเยอะแยะ พูดได้ตรง ๆว่าทุกวันนี้ผมเห็นต่างกับสมาชิกส่วนใหญ่ในหลายประเด็นมาก แต่ผมก็ยังอยู่กับทุกคนได้ เพราะผมก็เถียงกับเขาด้วยข้อมูล ด้วยเหตุผล ไม่ใช่เรื่องใครถูกใครผิดด้วยครับ มันเป็นเรื่องของความเห็น ผมก็ไม่ได้บังคับให้ใครเปลี่ยนความคิดให้เหมือนผม ท่านอื่นเขาก็ไม่ได้บังคับให้ผมเปลี่ยนความคิดเหมือนเขา ก็แค่นั้นเองครับ เราเถียงกันด้วยเหตุผลและข้อมูล ......... ประเด็นของผมก็นี่แหละครับ ข้อมูลใดที่ระบุว่า Mi-17V5 ของทบ.ไทยซื้อมาก็ถูกกราวน์ครับ?

ฮ.ทะเลของรัสเซียส่งออกก็มีครับ ของคามอฟ

อินเดีย จีนก็สั่งซื้อ

ส่วนสวิสเขาก็ซื้อไปใช้งานด้านพลเรือน

สงสัยว่าคุณเจ้าของกระทู้ได้ไปอ่านความเห็นต่อๆ จากท่านที่กระทู้ข้างล่างที่ผ่านมารึเปล่า

(ท่าน tow จิ้มซ้อนผมซะงั้น) ถ้าอ่านแล้วน่าจะไปต่อในกระทู้นั้นมากกว่า�

ไอ้ที่ท่านว่า ฮ.รัสเซียมัน ห่วยยยยยยยยยยยยย ๆ แต่ผมเห็นเค้าใช้กันให้รึ่ม

^

แหะๆ ตอนแรกผมกะต่อเขาเลยนี่ครับ แต่โดนท่านแย่งซะก่อน ^_^

จิ้มซ้อนอีกที  ^_^ 

งั้นผมขอถามหน่อยนะครับว่า mi-17 3 ลำเนี่ย จะสามารถทำภารกิจได้เท่ากับ Huey 16 ลำหรอครับ?

   ...ภารกิจอะไรละครับ ต้องมาดูที่ภารกิจกันด้วย

    เช่น  ภารกิจ เคลื่อนย้าย กองร้อยปืนใหญ่ ขนาด 105 มม. จำนวน 1 กองร้อย  เข้าที่ตั้งยิง

             มิ 17  3  ลำ ทำได้แน่นอนแต่ต้องขนอย่างน้อย 3 เที่ยว

             ฮิวอี้ 16 ลำ    ทำไม่ได้แน่นอน  เพราะมันรับน้ำหนักปืนในการขนย้ายไม่ได้    

            ภารกิจ  เคลื่อนย้าย กองร้อยอาวุธเบา 1 กองร้อย

            มิ 17 3 ลำ   ทำได้  ใช้ 2 เที่ยวบิน

            ฮิวอี้ 16 ลำ  ก็ทำได้และ 2 เที่ยวบินเช่นเดียวกัน

           แต่จุดเด่นก็คือ  ถ้ากองร้อยอาวุธเบานั้น มี หมู่ ปลาร้าสับ มาขึ้นสมทบด้วยละ   แน่นอน  มิ 17  รองรับในการวางแผนขึ้นสมทบได้ทันที เพราะมันขนย้ายได้  แต่ฮิวอี้ ทำไม่ได้  ดังนั้น จึงวางแผนให้ ปลาร้าสับไปขึ้นสมทบกับร้อย.อวบ. นั้นไม่ได้

  ยกตัวอย่างอีกซัก 1 ภารกิจ

          ภารกิจเคลื่อนย้าย คน 1 คนพร้อมชาวคณะ

               มิ 17 ทำได้และอาจใช้เพียงแค่ลำเดียว

               ฮิวอี้  ก็ทำได้ แต่อาจต้องใช้หลายลำ เพราะ ชาวคณะมีเยอะ

     และที่สำคัญ หน่วยที่รอรับ โดยเฉพาะในส่วนหน้า ก็จะง่ายในการจัดเตรียมสนาม ฮ. เพราะจำนวนเครื่องน้อย   แต่ข้อเสียคือ  ถ้าเกิดดวงดี ฮ. ตกละก็  เหมาหมดคณะ 555555555

ไหนจะเรื่องอะไหล่ที่ต้องซื้อใหม่อีก แล้วผมถามเรื่องความคุ้มค่านะครับ ถ้าซื้อMi-17 แล้วมันคุ้มค่ากว่า แสดงว่า MH-60 ที่กองทัพเรือซื้อมาเนี่ยถือว่าไม่คุ้มค่า่ใช่ไหมครับ?

    ...คำตอบเหมือนเดิม    คุ้มค่าถ้าใช้ตามภารกิจที่เหมาะสมและถูกต้องตามความต้องการของหน่วย       ฮิวอี้ 16 ตัว ถ้าซ่อม มันก็ต้องซื้ออะไหล่อยู่ดี    ซ่อมเสร็จ มันก็ต้องมีอะไหล่สำหรับการใช้งานครับ   ไม่ใช่ซ่อมเสร็จแล้วใช้งานต่อมันไม่ต้องใช้อะไหล่ซะเมื่อไหร่  

 ถ้างั้นทำไม กองทัพเรือถึงไม่ซื้อ Mi-17 เวอร์ชั่นทางทะเลมาใช้หละ? ดูอย่างโครงการจัดซื้อ เฮลิคอปเตอร์ของมาเลเซียนะครับ คู่แข่งในการหา ฮ. ของเค้าก็คือ Mi-17, S-92 , EC-725, Merlin  ผมออกมา EC-725 ก็ชนะครับ งั้นลองถามกลับดูว่า ทำไม Mi-17 ถึงไม่ชนะหละ?

  .......ก็อีกนั้นแหละคำตอบคือ  ภารกิจ   และที่สำคัญคือ  เงินครับ

  การตอบคำถามด้วยการ  ตั้งคำถามกลับนี่ไม่ดีเลยครับ     ลองตอบคำถามที่สมาชิกท่านอื่นๆถามไปก่อนครับ  แล้วค่อยกลับมาตั้งคำถามกลับ

ทัพบกกับทัพเรือลักษณะการใช้งานไม่เหมือนกันครับ ทัพเรือและทัพอากาศต้องการอาวุธที่มีประสิทธิภาพสูง ไฮเทค แต่จำนวนไม่มากนัก ระดับของเทคโนโลยีใน ฮ.ทร ที่ไม่ใช่ ฮ.ธุรการ ก็ควรที่จะอยู่ในระดับที่สูง ต่างจาก ทบ.ที่ต้องการความถึก ทน และมีในจำนวนที่เพียงพอต่อการใช้งาน เรื่องฮิวอี้นั้น นน.บรรทุกมันน้อยนะครับ แล้วหลักนิยม ทหารม้าอากาศในยุคหลังสงครามเวียดนามก็ไม่แน่ใจนักว่าจะมีประสิทธิภาพที่น่าประทับใจ ส่วนเรื่องเทคโนโลยีนั้นผมว่าเอามาใส่ ฮ.ลำเลียงของ ทบ.แล้วน่าเสียดายครับเพราะมันดูมีความคุ้มค่าน้อยไปหน่อย

ปล.ผมก็ยังไม่ค่อยอยากให้ ทร.ซื้อ KightHawk เลยครับ ผมว่าอาวุธเชิงรุกน่าจะจำเป็นกับ ทร.มากกว่านะครับ

เบ๋ว-412 ยังไม่เลิกผลิตแต่คงต้องสั่งสร้างตามความต้องการ รหัส สุดท้าย คือ อีพี ซึ่งถ้าในส่วนงานที่ผมเข้าไปยุ่งเหยิงด้วย คือ ระบบเอวิโอนิกส์  ซึ่ง อีพี 80 เปอร์เซ็นต์ของระบบ เป็น ดิจิตอล ไม่ว่าจะเป็น ระบบ เอชเอสไอ เอฟเอ็มเอส ทรานซีฟเวอร์ จีพีเอส ล้วนถูหแปลงสัญญาณข้อมูลจากอะนาล็อก เป็นแสดงผลแบบดิจิตอลทั้งสิ้น เป็นเฮลิคอปเตอร์ที่มีระบบออโต้ไฟลอต เสียอย่างเดียว ลงจอดแบบออโต้ไม่ได้ก็เท่านั้นเอง แต่...ซ่อมบำรุงค่อนข้างยากมาก การวางอุปกรณ์ ตฃค่อนข้างจะลำบากในการงัดแงะ แถมเปราะบางมาก หรือจะรื้อเอาชิ้นนี้ออก ต้อง รื้อส่วนอื่นๆ อีกหลายชิ้นส่วน(ระบบเอวิโอนิกส์) ซ่อมบำรุงที รื้อจนเบื่อเลย เหอๆๆ

http://www.bellhelicopter.com/en/aircraft/commercial/bell412.cfm

ถามว่า เบ็ว-412 ดีไม๊...?

ตอบว่า ถ้าเทียบกับ คุณปู่ฮิวอี๊ ดีกว่าแน่นอนในเรื่องนิรภัยการบิน ถูกออกแบบมาให้ให้การทำการบินปลอดภัยค่อนข้างสูง แต่ไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อใช้ในทางทหารโดยตรง ความคล่องตัวในการบินผาดแผลง โฉบฉวย ร่อนซ้ายป่ายขวา  แพ้คุณปู่ซะนิ...

            ถ้าเทียบกับ เบ็ว 212 แน่นอน ชนะอยู่ดี เพราะ เบ็ว 412 มีเลข มากกว่า ( หลักการบ้าๆ ของผมเอง)

           แต่ ถ้า เทียบกับ มิ-17 คงสู้ไม่ได้ เพราะเกิดมาคนละโลกแบบสิ้นเชิง ประมาณว่า ฝ่ายหนึ่งเกิดมาเพื่อสันติภาพ อีกฝ่ายหนึ่งเกิดมาเพื่อบู้ล้างผลาญ

สรุป เบ๊ว 412 ไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อการสงคราม จึงไม่เหมาะกับ กองทัพบกไทย แน่นอน ส่วนเรื่อง จะกราวน์ยกฝูงหลังจากใช้งานรึป่าวนั้น มันเป็นเรื่องของสายงานการซ่อมบำรุงของประเทศผู้ซื้อ ที่จะทดแทนอะไหล่ตาม ชม.บินของ ฮ.นั้นๆ ได้รึป่าว ...อะไหล่ ฮ. ก็เหมือนอะไหล่รถ เสียก็ต้องเปลี่ยน สำคัญที่มีเงินไปซื้อเปลี่ยนรึป่าวแค่นั้นเอง... แต่ผมอยากให้เค้ายกลิขสิทธิ์มากับ ฮ.ที่เค้าขายมาด้วยก็ดีนะ(ไม่ค่อยโลภเลยเรา เหอๆๆๆ)

BELL 412 EP  เป็นเฮลิคอปเตอร์ลำเลียงและกู้ภัย..ซึ่งผลิตโดยประเทศแคนาดา 

ในประเทศไทยมีหน่วยที่ใช้งานรุ่น EP คือกองทัพอากาศ ในรุ่นค้นหาช่วยชีวิต และรุ่นพระราชพาหนะ......มีข้อจำกัดคือ เมื่อต้องติดอุปกรณ์ป้องกันตนเองจากจรวดนำวิถี และติดเกราะกันกระสุน ซึ่งถือว่าเป็นอุปกรณ์เสริมนอกเหนือจากที่ได้รับการออกแบบจากโรงงานผู้ผลิตแล้ว...ทำให้ ฮ.รุ่นนี้ มีน้ำหนักเหลือบรรทุกน้อยลง......

....การจัดซื้อ ฮ.Mi-17 ของกองทัพบก...แทนการซ่อม ฮ.UH-1H จำนวน ๑๕ เครื่อง....เป็นการเปลี่ยนเงินแค่จากซื้อหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ ๑๐ บาท ไปซื้อการ์ตูนขายหัวเราะ เล่มละ ๑๐ บาท แต่มิใช่ทดแทนกัน....หมายถึงมิได้เอา Mi-17 แค่ ๓ เครื่อง มาทำภารกิจแทน ฮท.๑ จำนวน ๑๕ เครื่อง  หรือการเปลี่ยนไปซื้อขายหัวเราะ...เพราะเราต้องการอยากอ่านการ์ตูน...ไม่ใช่ว่า..จะอ่านข่าวตลกในการ์ตูนแทนข่าวในไทยรัฐ

ภารกิจของ Mi-17 ที่ ฮท.๑ ทำไม่ได้คือ....

- การหิ้วปืนใหญ่ ๑๐๕ มม. พร้อมกระสุน ในการเปลี่ยนที่ตั้งยิงเพื่อป้องกันข้าศึกจับจุดที่ตั้งยิงได้..และสะดวกกว่าการใช้ ฮ. ชินุค เพราะต้องใช้พื้นที่จอด..และการเตรียมความพร้อมสูงกว่า Mi-17

- การติดอุปกรณ์ป้องกันตนเองจากระบบอาวุธต่อสู้อากาศยาน ทั้งปืน และจรวด

- การติดตั้งอุปกรณ์ในการกู้ภัยและค้นหาช่วยชีวิต

- ราคาที่ถูกกว่า แบลคฮอว์ค หรือ ชินุค  ในการใช้ภารกิจเดียวกัน

- ปัจจุบัน กองทัพอากาศ และกองทัพบกอาเซียน เริ่มนิยมใช้ ฮ.แบบ Mi-17 มากกว่าที่จะจัดหา ฮ.แบบที่ผลิตจากอเมริกา เนื่องจากคุ้มค่ากับการลงทุนมากกว่า...เป็นสาเหตุให้อเมริกา ต้องดิ้นรนในการที่จะเสนอขายอาวุธให้อาเซียน..ในยุคที่โรงงานอาวุธในอเมริกาได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจ เตรียมเลิกกิจการ ซึ่งคงจะไม่เป็นผลดีกับกองทัพแน่ครับ

(ภาพ.ฮ. Mi-17 ของกองทัพมาเลเซีย )

ได้อ่านความเห็นของบางท่าน ก็รู้สึกเห็นใจ จขกท.เช่นกันนะครับว่า ภาษาที่ใช้ตอบกันในเวปแบบนี้ เราควรใช้ภาษาที่อ่านแล้วมีความรู้สึกที่เป็นมิตรนิดนึงนะครับสำหรับผู้ที่มาใช้บริการที่บอร์ดแห่งนี้

อยากให้เตือนกันแบบมิตรนะครับ เด็กรุ่นใหม่จะได้มาหาความรู้ได้อย่างเต็มที่ครับ....ไม่เช่นนั้นจะกลัวจนหางจุกตูดไปซะหมด

ของดีจากทางรัสเซียก็มีนะครับ  ขนาดL-39 ที่ผลิตที่เชค  มาตรฐานรัสเซีย เราก็ใช้มานาน ยังดีอยู่เลย  เกือบ14 ปีแล้วนะครับ  (เห็นตั้งแต่ เรียน อยู่ ป.6) 

จนตอนนี้ เราดูแลรักษาดี ก็ไม่ห่วยนะครับ

BELL-412 EP ยังผลิตอยู่นะครับ  ล่าสุดก็ บ.ในอินเดียสั่งซื้ออีกหลายลำ เพื่อใช้ในการขนส่งระหว่างแท่นเจาะนำมันครับ(จากTHE AEROSPACE ฉบับที่ ที่27ครับ)

ว่าแต่ว่า เคยเห็นซาก ฮ.ที่ทางขึ้นเขาพระวิหาร(น่าจะ 7-8 ปีมาแล้ว)เป็นของกองทัพเขมร เป็นMI-8 หรือเปล่าครับ ตกเพราะอะไรครับ  คนหรือสภาพอากาศ

สวยเอาไว้ออกงาน อึดเอาไว้ใช้งาน - -วรรคสุดท้ายท่านสุดสาครพูดมีความนัยว่าอยากไปดูปลาฝึกบินไต้ทะเลแฮะ(รึว่าเราจะคิดไปเอง)VVV+

 เรียนถามกลับท่าน veranda43259  กลับครับ(ไร้สาระมั่ง)ถ้าว่าของเมกาดีที่สุดแล้วทำไม๊ทำไมฮิวอี้แค่ฐานแตะพื้นแต่กลับติดหล่มล่อไปซะเกือบครึ่งลำหนอ ^^(เห็นแล้วขำมันไม่หาย)

PS(ชื่อกับนามสกุลตัวแรก).เครดิตภาพแอบจารกรรมมาจากห้องสมุดโรงเรียนครับ

Bell-412EPถึงจะอยู่ในสายการผลิตทบ.คงไม่น่าซื้อมาใช้หรอกเพราะมัน

บรรทุกได้น้อยและอีกอย่างหิ้วปืนใหญ่ก็ไม่ได้ด้วยตอนสงครามร่มเกล้า

ไม่รู้ว่าลาวใช้ฮ.อะไรหิ้วปืนใหญ่ย้ายฐานยิงทำไมทัพเรางงอยู่พักหนึง

กับการกระทำของลาวซึ่งในตอนนั้นเราก็ไม่มีฮ.ที่สามารถบรรทุกปืนใหญ่

ได้พอสงครามร่มเกล้าสิ้นสุดลงทบ.ไม่รอช้าที่จะจัดซีนุกมาใช้งานทันที

แต่ก็จัดหามาได้ไม่มากเท่าที่รู้แค่6เครื่องเองไม่รู้ตอนนี้ยังใช้อยู่หรือเปล่า

เจ้าBELL-412EPน่าจะเหมาะเป็นฮ.ธุรการมากกว่า

เห็นที่โพสแล้ว ผมว่าคงไม่เข้าใจ หลายประการ

เบล412 ท่านทราบไหมว่า ทบ นำมาใช่ภารกิจใด ?

คำตอบคือ ฮ พระที่นั่ง  จบคำตอบแล้วนะครับ

นั้นคงไม่มีทางที่จะถูกนำมาใช้ ในภารกิจ ทั่วไปของ ทบ แทน mi แน่นอน

 การซ่อม ฮิ้วอี้ สิบห้าลำ ท่านว่าซ่อมมาดีมากแล้วใช่ไหม ผ่านทุกลำหรือเปล่า ท่านซ่อมเครื่องเหล่านั้นไหม รู้ความจริงมากน้อยแค่ไหน ท่านได้ขึ้นไปเสี่ยงตายกับมันไหม ผมไม่ขอบอกว่าสภาพ ฮิ้วอี้ที่ผ่าน tai เป็นยังไง  .. อืม ผมเข้าใจว่า TAI ทำดีที่สุดแล้วภายใต้ความจำกัด 

สำหรับ mi 17 ความเหนของเขาคือ เขาผลิตเอง  ใช้วัสดุภายในประเทศ ค่าแรงเขาถูก กว่ามาก ค่าเงินก็พอ ๆ กะไทยนี่แระ

สำหรับ mi มาแทนชินุค ครับ ไม่ได้มาแทนฮิ้วอี้ คราบ คนละเรื่องกาน  เจ้านี่มัน ฮ ลำเลียง   ส่วนเจ้าฮิ้วอี้ ก็ยังคงทำงานของมันอย่างเต็มที่ ผมเองก็ยัง ไว้ใจมันอยู๋เสมอ ในการทำงานที่เชื่อถือได้  ในภารกิจสนับสนุนต่าง ๆ ของหน่วยขนาดเล็ก

แล้วมีใครทราบไหมคราบว่า เจ้าแบล๊กฮ๊อกที่ หลายท่านว่าเมกาสุดยอด  จิงแล้ว ใครออกแบบ ไม่ใช่ชาวรัสเซียหรอกหรอ ไซคอฟกี้ ไง

ขอโทษ นะคราบหากบางเรื่องผมอาจไม่รู้จริงแล้วบอกผิดไป

เอาเป้นว่า ถ้าmi 17  ไม่ติดขัดอะไร และมาเมืองไทย เมื่อไหร่  ผมจะกลับมาบอกเล่าเองว่ามันดีหรือไม่ดียังไง นะครับ  อย่าเอาไปเปรียบกับอะไรที่เราอยากได้เลย ประเทศเรายังจน และล้าหลังอยู่มาก หวังว่าท่านคงเข้าใจนะครับ  เฮ้อ คิดแล้วท้อใจ