ยังไม่ควรสร้างตอนนี้ครับ

ขนาดถ่านหิน ยังประท้วงกันไม่จบเลย

ผมว่าบ้านเรา สร้างกระแสไฟ้ฟ้า จาก

1. กระแสน้ำ

2. แสงแดด

จะดีกว่าครับ ดูรายการสรยุทธ์ ตอนสัมภาษณ์ ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา

นาซ่าจะเริ่มส่งสถานนีสร้างไฟ้ฟ้าจากแสงอาทิตย์ ลอยฟ้า กันแล้ว

เจ้าสถานีจะโคจร รอบโลก เพื่อรับพลังงาน

เวลาคนขึ้นไปต้องใช้บริการ ลิฟต์อวกาศ ญี่ปุ่น แน่เลย

http://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A5%E0%B8%B4%E0%B8%9F%E0%B8%95%E0%B9%8C%E0%B8%AD%E0%B8%A7%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A8

ดูกระทู้ที่เขาคุยกันเรื่องนี้ที่

http://webboard.mthai.com/5/2007-11-06/353886.html

ผมว่าถึงเวลาที่เราควรจะศึกษาผลดี-ผลเสีย ทำประชาพิจารได้แล้ว เพราะกว่าจะดำเนินการก็กินเวลาเป็น10ปี

พลังงานจากน้ำ ผมดูสารคดี จำไม่ได้ว่าอังกฤษหรือประเทศไหน เค้าเอาอะไรไม่รู้เป็นท่อนๆมาต่อกันยาวๆแล้วไปวางในทะเลให้คลื่นมันซัด แล้วเอาแรงจากที่คลื่นซัดมาเปลี่ยนเป็นไฟฟ้า คงเอามาหมุนไดนาโมอะครับ

อันนี้ก็น่าสนใจดีเหมือนกันนะ

อีกเรื่องประเทศไทยมีชาดหาดยาวตั้ง 1500 ไมล์ทะเล ผมว่าน่าจะเอามาทำที่ตั้งกังหันลมแบบเมืองนอกแถวๆนั้นลมมันแรง บางประเทศเค้าเอาไปตั้งในทะเลเลย ประเทศไทยเราทำแบบนี้น่าจะได้นะครับ

ควรมีตั้งนานแล้ว ในเว็ปนี้ก็เคยมีการเปิดกระทู้นี้ไปตั้งนานแล้ว

ผมเข้าไปอ่านในบอร์ดต่างๆแล้วพอจะเข้าใจแล้วว่าทำไม เวียดนามที่บ้านเมืองเละเป็นโจ๊กตอนรบกับไอ้กัน กำลังจะแซงหน้าเราในไปกี่ปีนี้

แต่ผมสงสัยอยู่กรณีหนึ่งว่า....

ถ้าเราสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดเล็ก

โดยใช้เตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเท่าที่ใช้กันอยู่ในเรือดำน้ำ โอไฮโอ หรือ ไต้ฟุ่น จะเป็นไงบ้าง

ใครพอมีความรู้ในด้านนี้อธิบายหน่อยครับ

ไม่ได้กวนนะครับ   ไปคุยกับท่านพ่อ NGO ก่อนครับ ขอให้เขาเห็นใจ

ในการช่วยชี้แจงชาวบ้านด้วย อาจจะได้โรงไฟฟ้าดั่งฝันครับ

////////////////////////////////////////////////////////

ผมก็ไม่ค่อยเก่งนะครับ

แต่ว่าเรามีคนไทยที่เก่งๆ เรื่อง อะตอมและนิวเคลียร์อยู่พอสมควรครับแต่ทำงานที่เมืองนอก

ถ้าเรามีเทคโนโลยีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ได้  เรื่องอื่นจิบๆครับ อิ อิ อาธิเช่น ขีปนาวุธข้ามทวีปหรือ เตาปฏิกรณ์ ครับ

ก่อนจะมีโรงไฟฟ้าได้ ตอนนี้ เขาก็กำลังสร้างแล้วอยู่ที่ อ.องครักษ์ จ. นครนายกครับ ใกล้กรุงเทพ

เป็นของสถาบันปรมาณูเพื่อสันติครับ ที่ยังไม่เสร็จเพราะได้ข่าวว่า มีการตรวจสอบทุจริตกันอยู่ครับ

ไอ้ปัญหาว่าควรไม่ควรมีนั้น   ได้ข้อสรุปแล้วว่าควรมีครับและมีแน่นอน

แต่รอกันนานหน่อย สัก 15-20 ปี

แต่มันติดว่าจะสร้างที่ไหนนี่ดิ ยังศึกษาผลกระทบกันอยู่ครับ

และนำกากนิวเครียร์ไปไว้ไหน

ไม่มีใครอยากมีโรงไฟฟ้าใกล้บ้านตัวเองสะด้วย 

(เถียงกันบ้านแตกแน่นอนฟันธง)

พลังงานนิวเครียร์เป็นพลังงานที่บริสุทธิ์ครับ ไร้มลพิษ    

พลังงานไฟฟ้าเกิดจาก การที่เกิดปฏิกิริยาฟิวชันก่อให้เกิดความ

ร้อนมหาศาลไปต้มน้ำแล้วเกิดไอน้ำไปหมุนกังหันขนาดยักษ์

ซึ่งภานในมีการเหนี่ยวนำของแม่เหล็กจึงเกิดพลังงานไฟ้ฟ้าครับ

แต่ถ้าเกิดการรั่วไหลนั่นก็ซวยไป  กัมมัตภาพรังสีมีคุณสมบัติ

ทำลายเซลสิ่งมีชีวิตทุกชนิด  ครึ่งชีวิต(การสลายตัว)ไม่ต่ำกว่า

10-40 ปี  (มีความพยายามจะลดปฏิกริยาครึ่งชีวิตลง)

ประเด็นการต่อต้านในเมืองไทย คือเรื่องความผิดพลาดจากบุคลากร

อ้างความไม่พร้อมของบุคคล  ไม่ใช่เรื่องเทคโนโลยีและ

ไม่ใช่เรื่องมลพิษจากการผลิตครับ

กรณีเชโนบิว นั่นคือโรงไฟฟ้าที่โคตรไม่ได้มาตราฐานครับ

ในประเทศไทยกรมพลังงานปรมณูเพื่อสันติมีเตาปฎิกรณ์ขนาดเรือดำน้ำ

อยู่ครับ

และอีกอย่างสำคัญมาก  งบประมาณครับ สำคัญที่สุด

ควรจะมีตั้งนานแล้วครับ  แต่คงไม่สร้างตอนนี้หรอกครับ เดี๋ยว ป.ต.ท.จะขายแก๊สราคาแพงไม่ได้ครับ

ตอนนี้โรงไฟฟ้าเราใช้แก๊ส หุงต้ม สร้างไฟฟ้าเป็นหลักครับ ประมาณ90% (มั้ง) นำเข้าจากป.ต.ท.เจ้าเดียว ถ้าเราสร้างโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ตอนนี้ ต่อไปโรงงานไฟฟ้าจากแก๊สคงลดการซื้อแก๊สลงมากทีเดียว แก๊สคงเกินความต้องการใช้ในประเทศ(มั้ง) ราคาคงลดลง(มั้ง) เดี๋ยว ป.ต.ท.หาข้ออ้างนำเข้าแก๊สไม่ได้อีก (ใช่เลย) แล้วจะหาข้ออ้างขึ้นราคาแก๊สยังดีเนี่ยะ

จะเล่าอะไรให้ฟังสักเรื่องคับ

....ปี 2505 ประเทศไทยได้รับเตาปฏิกรณ์ปรมาณู ขนาด 5 KW. จากอเมริกาตามโครงการช่วยเหลือด้านการศึกษาพลังงานปรมาณู และนำไปติดตั้งไว้ที่ ม.เกษตร ก่อนจัดตั้งเป็นสำนักงานพลังงานปรมาณูเพื่อสันติ....

....ปี 2512 ไทยปรึกษาผู้เชี่ยวชาญพลังงานปรมาณูระดับสากล และพบว่า การติดตั้งเตาปฏิกรณ์ฯของไทยขัดต่อกฏความปลอดภัย คือจะต้องตั้งห่างจากสนามบินพาณิชย์อย่างน้อย 12 กม. แต่เตาปฏิกรณ์ฯของไทย ตั้งห่างจากสนามบินดอนเมืองเพียง 8 กม.เท่านั้น

....ไทยพยายามแก้ไข ด้วยการย้ายเตาปฏิกรณ์ไปตั้งที่อื่น ให้ห่างจากสนามบินตามมาตรฐาน แต่ฝรั่งสั่นหัว บอกโน แถวบ้านไอไม่มีใครเค้าย้ายเตาปฏิกรณ์กัน มันเสี่ยง ก้าวจึยหมึย....

....จึงเป็นที่มาของโครงการสนามบินสุวรรณภูมิ (ย้ายเตาหนีสนามบินไม่ได้ ก็ย้ายสนามบินหนีเตาเด่ะ) และโครงการสถาบันศึกษาพลังงานนิวเคลียร์ ณ จ.นครนายก โครงการแรกทำได้ แต่โครงการหลังถูกชาวบ้านในพื้นที่ต่อต้านอย่างหนัก....

.....โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ของไทยมีได้ แต่ต้องรักษาอาการงี่เง่าเฟอะฟะของผู้เชี่ยวชาญพลังงานนิวเคลียร์ของไทยให้หายขาดก่อน....

.....การสร้างเขื่อนเป็นเรื่องดี เป็นแหล่งพลังงานราคาถูกที่ให้ประโยชน์ในเรื่องการจัดการทรัพยากรน้ำด้วย แต่บ้านเราสร้างยาก เพราะ....

....1. ไม่รู้มันเป็นโรคอะไรที่สร้างเขื่อนทีต้องโค่นป่า เขื่อนน้ำงึมของลาวไม่เห็นเขาต้องตัดป่าจนเตียนแบบบ้านเรา...

...2. ไม่รู้มันเป็นโรคอะไร ที่เขื่อนสร้างเสร็จ จะต้องมีรีสอร์ท-สนามกอล์ฟ ตามมาอยู่รอบเขื่อน แต่ชาวบ้านเจ้าของถิ่นเดิมถูกไล่ย้ายหนี....

...3. ไม่รู้ว่ามันเป็นโรคอะไร ที่การจ่ายค่าชดเชย ค่าเวนคืนต้องใช้เวลา 7 ชั่วโคตร ตายไป 3 ชั่วคนแล้วก็ยังไม่ได้ค่าเวนคืน จนที่ดินที่ย้ายไปอยู่ใหม่จะโดนเวนคืนอีกรอบแล้ว ค่าเวนคืนเดิมยังไม่ได้สักบาท....

....4. ไม่รู้ว่ามันเป็นโรคอะไร ที่เอ็นโตดี. เอ๊ย เอ็นจีโอ.ทั้งปวง ชอบโครงการค้านสร้างเขื่อนมากเป็นอันดับ 1 นัยว่าค้านแล้วได้ตังค์ แต่ลองไปถามเอ็มจีโอ.ว่า หากไม่ให้สร้างเขื่อน เอ็นจีโอ.มีข้อเสนออื่นในการจัดการทรัพยากรน้ำของชาติ ที่ดีกว่าการสร้างเขื่อนหรือไม่ คำตอบคือ ไม่มี ค้านไว้ก่อน 555.....

....เขื่อน และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ดีกว่าโรงไฟฟ้าถ่านหิน และโรงไฟฟ้าใช้น้ำมันเตาแน่นอน แต่จะสร้างได้ก็ขอให้อ่านดูปัญหาและอุปสรรคต่าง ๆ ดูคับ แก้ได้หมดทุกข้อ สร้างได้แน่นอน...