พอดี ผมดูผลทดสอบของหมอพรทิพย์ ทางช่อง 9 ว่า แกีสน้ำตาจากจีนสามารถทำให้คนเสียชีวิตได้ครับ โดยระบุว่า ตำรวจซื้อแก๊สน้ำตาชุดนี้มาจากจีน ในปี 2536 หลังพฤษภาทมิฬ หนึ่งปี กลับกลายเป็นอุปกรณ์ที่ควรมีมาตรฐานความปลอดภัย เพราะต้องใช้กับหมู่คน เป็นอุปกรณ์ราคาถูกจากจีน เลยทำให้มีผู้เคราะห์ร้ายบาดเจ็บเป็นจำนวนมาก ไม่น่าเลย.......
ความคิดเห็นที่ 1
ผมเห็นภาพข่าว ที่ยิงเข้าไปในกองยางรถยนต์นะครับ ยางรถยนต์ 2-3เส้นกระเด็นลอยขึ้นไปเลยนะครับ..
โดยคุณ charchar เมื่อวันที่
13/10/2008 13:39:21
ความคิดเห็นที่ 2
ดูแล้วครับ เมื่อคืนรายการข้าวข้น คนข่าว ทางช่อง 9 เวลา ประมาณ 3 ทุ่มครึ่ง ตกใจและน่ากลัวมากครับ โดยเฉพาะแก็สน้ำตาของประเทศจีน
ยิงออกไปแล้ว ระเบิดรุนแรงมาก ไม่แปลกใจว่าทำไมมีประชาชน แขนขาด ขาขาด จากการสลายการชุมนุม ใครอยากดูผลทดสอบ สามารถดูได้ที่
http://www.me.in.th/live/
เลือก วันที่ 13 ตุลาคม 2551 และเลือก icon ช่อง 9 เวลา 21.30 น.
โดยคุณ
โต้ง เมื่อวันที่
13/10/2008 22:02:47
ความคิดเห็นที่ 3
ค.และลูกระเบิดจากจีนก็ใช่ย่อยนะครับ
ระเบิดคาลำกล้องที่เมืองกาญฯ จน พลเอกสุรยุทธ์ ผบ.ทบ.สมัยนั้นสั่งเลิกใช้มาแล้ว
สุดยอดราคาถูกครับ
โดยคุณ
น่าคิด เมื่อวันที่
13/10/2008 22:21:38
ความคิดเห็นที่ 4
งั้นเราต้องสรุปกันใหม่แล้วครับ ว่าแก๊สน้ำตาสามารถทำให้บาดเจ็ดถึงขั้นเสียชีวิตได้ (ต้องมาจากจีน)
โดยคุณ tantongs เมื่อวันที่
14/10/2008 01:55:31
ความคิดเห็นที่ 5
ในความเห็นของผมนั้นการที่จะวินิจฉัยเรื่องใดๆควรจะเป็นหน้าที่ของผู้ชำนาญการ มีความรู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้านนั้นๆ อย่างในกรณีแก๊สน้ำตา หรือระเบิดนั้น คนที่จะออกมาพิสูจน์หรือสรุปเรื่องนี้ควรจะเป็นเจ้าหน้าที่ที่เชี่ยวชาญด้านวัตถุระเบิด แก๊สน้ำตา และเป็นหน่วยงานอิสระที่เป็นกลาง
แต่เท่าที่ทราบมานั้นคุณหมอพรทิพย์เป็นแพทย์นิติเวช มีหน้าที่ตรวจพิสูจน์หาสาเหตุการตาย ผมว่ามันคนละเรื่องกันเลยกับกรณีนี้ หน้าที่ของคุณหมอผมว่าน่าจะบอกเพียงแค่ว่าผู้ที่เสียชีวิตจากเหตุการณ์นี้เสียชีวิตเพราะสาเหตุใด ส่วนเรื่องแก๊สน้ำตา ระเบิด ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญด้านวัตถุระเบิด แก๊สน้ำตาเท่านั้น ไม่น่าเข้าไปก้าวก่าย มันดูทะแม่งๆยังไงไม่รู้ครับ
โดยคุณ
Artz เมื่อวันที่
14/10/2008 05:12:14
ความคิดเห็นที่ 6
ผมโดนมากับตัว ตกห่างไปเกินห้าเมตรยังรู้สึกถึงแรงอัดและความร้อน อีกลูกที่เฉียดก้นไปตกในกองขวดน้ำ แพ๊กขวดน้ำขนาดห้าร้อยซีซีแตกกระจาย ลูกสุดท้ายตูมเหนือหัวพอดีกิ่งไม้เท้าแขนสั่นเหมือนโดนขย่ม
โดยคุณ oldbot เมื่อวันที่
14/10/2008 09:52:32
ความคิดเห็นที่ 7
ตัวสารเคมีแก๊สน้ำตานะไม่เถียงนะครับ ว่าไม่เป็นอันตรายร้ายแรง
แต่แรงระเบิดเพื่อส่งแก๊สน้ำตานี้ต่างหากละครับ ใครอยากลอง ก็ลองไปขอพิสูจน์ดูนะครับแก๊สน้ำตาลูกแบบที่มันโดนยางรถยนต์แล้วกระเด็นไปนั้นนะ หรือที่ได้ยินเสียงตูมๆสนั่นนั้น เสียงที่ดังขนาดนั้น มันพอกับประทัดยักษ์เลยนะครับ หรืออาจจะแรงกว่าซะอีก
ได้ลองตูมบนหน้าตักใครๆ ที่บอกว่าระเบิดแก๊สน้ำตาแบบนั้นไม่เป็นอัตรายดูนะ แข้งขาไม่รู้นะว่าจะเป็นยังไงละ แต่ทั้งพวงนั้นผมว่านะ... หึหึ เพราะที่ยิงเข้าไปกลางฝูงชนแบบนั้น คิดดูนะครับ ตัวลูกระเบิดนะมันคงต้องมีแบบที่แนบชิดกับเนื้อหนังของผู้คน คิดตามนะครับ แล้วมันก็ระเบิดตูม แบบที่ได้ยินเสียง แบบที่ยางรถยนต์กระเด็นนั้นนะครับ... เนื้อหนังมังสาของมนุษย์ที่อยู่แนบชิดกับลูกระเบิดแก๊สน้ำตานั้น จะเป็นยังไงมั่ง
ลองได้ไปซุกที่หน้าตักตัวเองสักลูกแล้วตูมขึ้นมาคงจะได้รู้สึกอะไรร้ายๆ
ซึ่งจริงๆแล้วในความรู้สึกก็ไม่เห็นต้องพิสูจน์อะไร แค่เห็นแค่ได้ยินเสียงจากภาพข่าว โดยเฉพาะเสียงนี่ดังมากเลยครับ ผมว่าไม่เห็นต้องแสแสร้งที่จะคิดว่ามันไม่เป็นอันตรายเลยนะครับ ไม่รู้จะทำไปทำไมเห็นๆกันอยู่แบบชัดเจน fake.. หลอกแม้ตัวเอง
เจตนาผมไม่ได้จะว่าฝ่ายไหนจะผิดจะถูกในเรื่องอื่นๆนะครับ ผมพูดแค่เรื่องแรงระเบิดของลูกระเบิดแก๊สน้ำตา ที่ตำรวจเอามาใช้เมื่อวันที่ 7 ตค.นี้นะครับ...
..
โดยคุณ charchar เมื่อวันที่
14/10/2008 15:32:16
ความคิดเห็นที่ 8
ผมไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้มากหรอกนะ
เเต่ เเก๊ซน้ำตาเนี่ย เค้าไม่ให้ใช้ยิงตัวคนครับ เเค่เฉียดๆก็อันตรายเเล้ว
หวังว่าจะเห็นเเก่เหตุผล มากกว่าพวก ที่ห้องราชดำเนิน
พูดมากเด๋วเเถไปไกล
โดยคุณ oatbcc เมื่อวันที่
14/10/2008 22:17:03
ความคิดเห็นที่ 9
ตอบคุณ ArtZ ใครจะพิสูจน์ก็ไม่สำคัญครับ เพราะผมต้องการผล คุณหญิงหมอ ท่านมีน้ำใจจะพิสูจน์ไห้ดูก็ดีแล้วครับ ยกเว้นว่า"คุณไม่ต้องการทราบผล" ท่าเป็นเช่นนั้น นิมนต์ไปห้องราชดำเนินครับ
อย่าลืมน่ะครับที่คุณหญิงหมอทำ คือ "วิทยาทาน" ไม่ต้องระบุหรอกครับว่าใครจะทดสอบ
------------------ขอโทษท่ารุนแรงเกินไป-----------------------------
โดยคุณ
ลมหมุนวน เมื่อวันที่
14/10/2008 22:29:10
ความคิดเห็นที่ 10
ขอตอบคุณลมหมุนวนนะครับ
ก่อนอื่นขอโทษคุณลมหมุนวนด้วยที่ความเห็นผมทำให้ไม่พอใจ ผมออกความเห็นในแง่ว่าด้วยเรื่องพยานหลักฐานน่ะครับ ยกตัวอย่างนะครับ ถ้ามีคดีนึงขึ้นสู่ศาลซึ่งเป็นคนกลาง ต้องพิสูจน์ว่ารถยนต์คันหนึ่งมันเสียยังไง อะไรเสียหายบ้าง ผมว่าศาลน่าจะเชื่อช่างซ่อมรถที่มีประสบการณ์มากกว่าเชื่อตาสีตาสาน่ะครับ ชั่วโมงนี้เราประชาชนตาดำๆก็เป็นคนกลางเหมือนกัน น่าจะเชื่อคนที่มีความรู้ด้านนั้นๆเท่านั้นเอง อย่าเคลิ้มไปตามสื่อ ส่วนผลที่ออกมาเป็นยังไง ทุกคนก็ได้เห็นกันแล้วครับ ตามนั้น
ส่วนห้องราชดำเนิน เข้าไปทีไรปวดหัวจี๊ดทุกที เลยไม่เข้าเลยถ้าไม่จำเป็น เล่นบอร์ดนี้สบายใจกว่าเยอะครับ
โดยคุณ
Artz เมื่อวันที่
14/10/2008 22:52:19
ความคิดเห็นที่ 11
จากระบบการตรวจพิสูจน์หลักฐาน
ผู้ที่เข้าไปในระบบนิติวทยาศาสตร์นั้น
จะต้องรู้เรื่องการสันนิษฐานอยู่บ้างนะคับ
ตามแต่ละคนที่มีความชำนาญคงเป็น
ไปไม่ได้เลยที่ท่านหมอจะไม่สามารถ
ให้ข้อสังเกตเกี่ยวกับคดีเลย ท่านหมออยู่ใน
หน่วยงานนี้มานานหลายปีแล้วครับ
โดยคุณ
PINJI เมื่อวันที่
14/10/2008 23:23:04
ความคิดเห็นที่ 12
ตอบคุณ Artz (อีกรอบ)
ก็ต้องขอโทษที่รุนแรงครับ แต่ ท่าคุณหญิงหมอไม่ทำ หน่วยงานอื่นก็คงไม่ทำ(ท่าเบื้องบนไม่สั่งลงมา) ลงผลการทดสอบของคุณหญิงหมอ ก็มีผลไห้เห็นจะจะ ดังนั้นผมไม่สนหรอกครับว่าใครจะพิสูจน์ ***ยกเว้นตำรวจ ผมคนภูธร มีอคติกับตำรวจเยอะมาก คนแถวบ้านเจอะมาเยอะกับตำรวจรวมผมด้วย(โทษครับเกิดมาพึ่งเจอะตำรวจดีๆแถวบ้านแค่คนเดียว)**********
สุดท้ายผมยังยืนยัน ว่าไม่สนว่าหน่วยงานไหนจะพิสูจน์ เพราะพิสูจน์แล้วเห็นผลกันจะๆไม่มีหมกเม็ด (เพราะเรืองนี้คุณหญิงท่านโดนจวกจากผู้ใหญ่ผู้โต ว่าล้ำเส้น เพราะไม่อยากไห้เห็นอนุภาพ"สังหาร"จากการซื้อของถูกด้วยว่ามีการ คอรัปชั่นเยอะจนซื้อที่มันปลอดภัยไม่ได้)
ปล.ตำรวจดีๆก็มีครับ
โดยคุณ
ลมหมุนวน เมื่อวันที่
15/10/2008 05:41:53
ความคิดเห็นที่ 13
จีนเขาขาโหดอยู่แล้วครับ
ไม่งั้นฑิเบตคงไม่มาโย่วๆหรอกครับ แหะๆ ^^!
โดยคุณ aek_SBG เมื่อวันที่
15/10/2008 09:58:16