เรือที่ยกตัวอย่างมาในข้างต้นนั้นเป็นเรือประเภทเรือตรวจการณ์ใกล้ฝั่ง และเรือตรวจการณ์ปืน ซึ่งปฏิบัติการตามเขตชายฝั่งโดยการออกแบบเรือนั้นจะเน้นเรื่องความประหยัดในการต่อเรือและง่ายต่อการบำรุงรักษาระบบเครื่องจักร อุปกรณ์ และอาวุธประจำเรือที่ไม่ได้มีความซับซ้อนและมีราคาแพงมากนักครับ เพราะภัยคุกคามหลักของเรือแบบดังกล่าวนั้นไม่จำเป็นต้องจัดหาอาวุธอัตโนมัติควบคุมด้วยระบบควบคุมการยิงที่ทันสมัยเกินความจำเป็นครับ

อาวุธปืนประจำเรือนี้ถ้าตัวปืนยังมีอะไหล่และมีกระสุนให้สามารถใช้งานได้ตามปกติอย่างมีประสิทธิภาพแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนใหม่ครับ เพราะปืนเรือแบบต่างๆในตลาดปัจจุบันนั้นราคาค่อนข้างจะแพงอยู่ซึ่งถ้ามีการเปลี่ยนในชุดเรือหลายๆลำนี้ก็ต้องใช้งบประมาณมากในระดับหนึ่งครับ

ผมว่าคุณ"น่าคิด"นี่มีทัศนคติที่ไม่ค่อยดีกับ ทร.เลยนะครับ ถ้าหลายๆคนในที่นี้ทราบว่า ปืน 76/62 ราคา230-250 ล้านบาท ( ปืน 57 ใหม่ ราคาใกล้เคียงกับ 76/62) ปืน 30 มม. MSI ราคา 60-80 ล้านบาท  แค่ปืน 20 มม.ยังมากกว่า 10 ล้านบาท หลายๆคนคงพิจารณาได้ว่าทำไม ทร.จึงไม่เปลี่ยนปืนเก่าเป็นปืนใหม่ให้หมดก่อนที่จะไปต่อเรือใหม่ ความจริงคงเป็นอย่างที่คุณAAG_th1 ว่า คือปืนรุ่นเก่าเช่น 76/50 , 40/60  นั้นเหมาะที่จะใช้กับสถานการณ์ที่ไม่มีภัยคุกคามสูงมากนัก ในขณะที่มีเรือที่มีอาวุธสมัยใหม่จำนวนหนึ่งไว้ใช้เมื่อภัยคุกคามสูงขึ้น จะว่าไปแล้วอาวุธที่เห็นว่าโบราณนั้นไม่ค่อยขัดข้องนะครับ ลองถามพวกที่เคยไปยิงกับเรือเขมรและกับปืนฝั่งเขมรมาสมัยก่อนนั้นก็ได้ ปืน 76/50-ปืน 40/70นั้นยิงออกทุกนัด (ยกเว้นปืน 20มม.รุ่นเก่า ที่ขัดข้องอยู่เรื่อย ซึ่ง ทร.ก็ทะยอยซื้อรุ่นใหม่พวก GAM และของRheinmetal ไปเรื่อยๆตามกำลังงบประมาณครับ)ในขณะที่เวลาคับขันไฟฟ้าขัดข้อง-ปืนใหม่มีค่าเป็นศูนย์หรือเกือบศูนย์ได้ทันทีเหมือนกัน

สำหรับการต่อเรือใหม่นั้น ไม่ว่าใครมาเป็น ผบ.ทร.ผมคิดว่าก็ต้องต่อเรือใหม่ทุกคน ก็ลองดูอายุเรือที่มีซิครับ เป็นลุงเป็นปู่แล้วทั้งนั้นเรือ LST สมัยสงครามโลก ก็ทะยอยปลดไปหมดแล้ว เรือกวาดทุ่น ก็ปลดไปหมดแล้ว เรือเร็วโจมตีก็เกือบเกษียณแล้วทั้งนั้น จึงต้องมีเรือใหม่มาทดแทนกองทัพไม่ได้รับงบประมาณตามที่ควรจะเป็นมานานประมาณ 10 ปีอย่างต่อเนื่องจึงได้เป็นเช่นนี้ครับ