หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ถามผู้รู้เกี่ยวกับ Sadral/Mistral หน่อยครับ

โดยคุณ : sherlork เมื่อวันที่ : 31/07/2008 11:44:55

ไม่ทราบว่าจรวด Sadral/Mistral สามารถป้องกันการโจมตีของจรวดปราบเรือรบแบบต่างๆได้มากน้อนแค่ไหนครับ
 ขอบคุณครับ




ความคิดเห็นที่ 1


อัตราโชคการยิงของ SAM แบบนี้จะอยู่ที่สูงสุดประมาณร้อยละ70ครับ(เฉลี่ยร้อยละ 50-60) ซึ่งสำหรับ Sadral ที่ติดจรวด Mistral 6นัด ควบคุมด้วย Remote มีระยะยิงประมาณ6กิโลเมตรนั้น สามารถสกัดกั้นอาวุธปล่อยต่อต้านเรือผิวน้ำที่พุ่งเข้าหาได้ดีระดับหนึ่งครับ

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 29/07/2008 07:05:00


ความคิดเห็นที่ 2


ทำไมจรวดต่อต้านเรือรบราคานับล้านดอลล่า ต้องมาเสียท่ากับจรวดอันละแค่ไม่กี่พันดอลล่า ไม่ทราบว่ามีการป้องกันอย่างไรหรือไม่ครับ น่าเสียดายจรวดราคาแพง
โดยคุณ sherlork เมื่อวันที่ 29/07/2008 08:16:58


ความคิดเห็นที่ 3


ก็เหตุเดียวกับว่าทำไม่เรือรบราคาหลายพันล้านมาเสียท่ากับจรวดลูกละไม่กี่ล้านนั้นละครับ

คิดเล่นๆ ว่าท่าเกิดจะยิงเครื่องบินรบราคาหลายสิบล้านด้วยแซมที่มีราคาเท่าๆ กับเป้าที่จะยิง คิดหนักนะครับ แถมโอกาศยิงถูกก็ไม่เต็มร้อน คงไม่มีใครใช้อาวุธราคาแพงมาจัดการกับเป้าที่มีมูลค่าน้อยกว่า ยกเว้น สหรัฐอเมริกา กับสหภาพโซเวียต ที่ใช้ระเบิดราคาหลายพันหลายหมื่น มาจัดการกับ กระโจมถูกๆ ของฝ่ายต่อต้านชาวอัฟกันเป็นแน่

โดยคุณ natty เมื่อวันที่ 29/07/2008 20:48:10


ความคิดเห็นที่ 4


คือคิดว่าระเบิดสองกิโลกัำำำบลูกปลาย ไม่น่าจะต่อต้านจรวดปราบเรือรบแบบ
ต่างๆได้นะครับ ถ้าดินระเบิดเป็นสิบกิโลยังพอเข้าใจได้
โดยคุณ sherlork เมื่อวันที่ 29/07/2008 23:02:37


ความคิดเห็นที่ 5


CIWS (Close In Weapon System) หรืออาวุธที่ใช้ในการต่อต้านอาวุธนำวิถีหรืออากาศยานในระยะใกล้นั้น

การหวังผลในการทำลายล้างไม่ได้อยู่ที่ 100% เมื่อโดนเป้า

ระบบนำวิถีในอาวุธนำวิถีเหล่านั้น คือสมองกลที่นำพาตัวจรวดและหัวรบ เข้าสู่เป้าหมาย

ดังนั้น CIWS ทุกประเภท ไม่ว่าจะเป็นปืน หรือ อาวุธนำวิถี หวังเพียงแค่ทำลาย ดวงตา หรือ สมอง ของอาวุธนำวิถีเท่านั้น เพื่อเพิ่มโอกาสในการเอาตัวรอดของเรือ

ผมอยากให้ลองเข้าไปดูนะครับ คลิ๊ปที่ผมโพสให้ เป็นระบบ Simbad ซึ่งใช้จรวดมิสทรัลครับ รุ่นติดตั้งในเรือ ใช้คนควบคุม แท่นคู่ ลองดูนะครับว่าเป็นไง คิดว่าคงพอจะเห็นภาพ

แล้วอีกอย่างนึงครับ การยิงใส่เรือฝ่ายตรงข้าม เค้าไม่ยิงทีละลูกแน่นอนครับ อย่างน้อยมันมาที่ละ 2-4 ลูก ไม่เชื่อลองถามกองทัพเรืออังกฤษสิครับที่ ฟอล์คแลนด์ มันมาทีละกี่ลูก

 

http://www.youtube.com/watch?v=bhMt7rAnD4A

โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 30/07/2008 10:27:50


ความคิดเห็นที่ 6


สิ่งสำคัญในการต่อต้านอวป. คือ ระบบสงครามอิเล็คทรอนิคส์ก่อนครับ ...... โดยส่วนตัว ผมยังเชื่อใจระบบสงครามอิเล็คทรอนิคส์(เป้าลวง แจมเมอร์ ECM ECCM ECCCM ESM เอามาใช้อย่างเหมาะสม เช่น  )มากกว่าCIWS ครับ CIWS ถือว่าเป็นด่านสุดท้ายจริงๆ แต่ถ้าเป็นระบบสงครามอิเล็คทรอนิคส์ ถ้าเป็นระบบที่ทันสมัยพอ ฝ่ายตรงข้าม จะค้นหาเรือของเรายากขึ้น เป็นการป้องกันด่านแรกเลยครับ ถ้ามองไม่เห็น ก็ยิงไม่ได้ หรือยิงมา แต่เราสามารถกวนให้ลูกจรวด โง่ จมน้ำได้ ก็ปลอดภัย ส่วนCIWS เป็นด่านสุดท้าย อวป.สมัยนี้ บางแบบ เคลื่อนที่ด้วยความเร็วเหนือเสียง CIWS แบบปืนมีระยะยิง 4-5ไมล์เป็นอย่างมาก เท่ากับว่า มีเวลาภาวนาให้ยิงโดน ประมาณ 6วินาที  ยิงโดนภายใน 4วินาที เท่ากับจรวดทะลุเข้ามา3ไมล์ 1ไมล์นั้น ถ้าจรวดมีขนาดใหญ่พอ ก็ยังสามารถสร้างความเสียหายได้ (ถ้าหากไปยิงโดนส่วนเชื้อเพลิง) โดนส่วนตัว ถ้าจะเอาCIWS อยากได้แบบจรวดมากกว่า หรือ เอาSAM พิสัยกลางจำพวกESSMไปเลย ชัวร์กว่า .............ทั้งหมดคือความเห็นส่วนตัว ไม่ได้อ้างอิงจากตำราครับ

 

โดยคุณ icy_CMU เมื่อวันที่ 30/07/2008 10:47:29


ความคิดเห็นที่ 7


เพระเหตุนี้ ระบบ steal ของเรือจึงมีความสำคัญไม่ด่อยไปกว่าระบบป้องกันภัยแบบอื่นใช่ไหมครับพี่ไอซี่ ขอบคุณมากครับทุกท่านสำหรับความรู้ที่ได้รับ
โดยคุณ sherlork เมื่อวันที่ 30/07/2008 22:32:50


ความคิดเห็นที่ 8


^
^
^
Stealth ครับ
รากศัพท์เดียวกัน แต่คนละความหมายนะ
โดยคุณ Zepia เมื่อวันที่ 31/07/2008 00:44:55