หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ขีดจำกัดของกองทัพไทยตอนนี้สามารถปกป้องแผ่นดินได้แน่นอนมั้ยครับ?

โดยคุณ : BloodRoyal เมื่อวันที่ : 09/06/2008 17:44:56

เน้นถึงการป้องกันตั้งรับไม่เน้นเราไปรุกรานเขานะครับ

จากภัยคุกคามทั้งประเทศเพื่อนบ้านที่อาจจะมีขึ้นในอนาคต

คือผมอ่านบทความประวัติศาสตร์แล้ว ผมรู้สึกเศร้าๆนิดๆน่ะครับ คือเราเคยแพ้ทั้งพม่าแบบเละตุ้มเป๊ะ เคยโดนญี่ปุ่นกดขี่ เคยถูกเวียตนามเกือบจะรุกราน

อยากทราบว่า ในปัจจุบันนี้หากว่าเราถูกโจมตี เรามีขีดความสามารถในการปกป้องผืนแผ่นดินเราว่า จะไม่ถูกยึดครอง จะไม่ถูกโจมตีเข้ามาถึงเมืองหลวง จะไม่ยอมแพ้ จะไม่แพ้ ได้ไหมครับ?

อาจจะต้องขออภัยล่วงหน้า สำหรับคำถาม แต่ผมถามเฉพาะเวลาเราป้องกันเท่านั้น

เรายังขาดเหลืออะไรบ้างครับ ที่จะเสริมความแข็งแกร่งของทัพบก ทัพฟ้า ทัพน้ำเรา ให้มีขีดความสามารถในการป้องกันตัวเองได้ดียิ่งขึ้นน่ะครับ

เพราะแค่เศรษฐกิจอะไรในตอนนี้ เราก็กำลังโดนแซงไกลไปเรื่อยๆ และโดนจี้มาติดๆ

ผมอยากเห็นประเทศเรา ไม่ใช่เป็นมหาอำนาจ แต่อยากเห็นประเทศเรา มีความมั่นคงทางเศรษฐกิจและการเมืองและทางการทหาร

ที่จะสามารถทำให้ประเทศไทย และคนไทยทุกคนอยู่อย่างสงบสุข ไม่ต้องคำนึงกลัวเรื่องระบ่งระเบิด กลัวเรื่องจะโดนประเทศอื่นทำร้าย

อย่างตอนนี้แค่สามจังหวัดใต้ ผมอ่านมันทุกวันๆ เครียดทุกวันๆ

 

เฮ่อ ขอถือโอกาสระบายนะครับ

อยากให้สามจังหวัดใต้สงบสุขเร็วๆจัง

ชาตินี้ฝันไว้ อยากเห็นกองกำลังป้องกันตนเองอาเซียน ที่ทุกชาติจะลืมอดีตและเห็นแก่อนาคตช่วยกันซึ่งกันและกัน

ฝันหนอ...





ความคิดเห็นที่ 1


ปกป้องและป้องกันได้แน่นอนครับ ไม่ต้องกังวลครับ แต่จะเหลือแผ่นดินแค่ไหนอันนี้ต้องวัดกันตอนรบจริงครับ

ไม่ได้กวนนะครับแต่เป็นการเอาเรื่องจริงมาพูดเล่น เพราะการรบไม่ได้ขึ้นกับอาวุธอย่างเดียว มีปัจจัยหลายอย่าง
โดยคุณ ++++ เมื่อวันที่ 05/06/2008 09:13:13


ความคิดเห็นที่ 2


การป้องกันประเทศโดยใช้กำลังทางทหารประเทศเราสามารถป้องกันเอกราชได้
แน่นอนครับ  แต่ที่น่าเป็นห่วงจริงๆคือภัยจากการคอรัปชั่นของนักการเมือง
ครับ
โดยคุณ defender เมื่อวันที่ 05/06/2008 11:55:56


ความคิดเห็นที่ 3


ศึกภายนอกนั้นน่ากลัว แต่หากประชาชนรวมใจเป็นหนึ่งได้ ก็ไม่มีใครมารุกรานเราได้ครับ

ก็แต่การถูกกัดกินจากภายในโดยกลุ่มผู้ต้องการแสวงผลประโยชน์ใส่ตัวอย่างเดียวนี่ละ
โดยคุณ Yuri Alexandrovish Orlov เมื่อวันที่ 05/06/2008 23:12:27


ความคิดเห็นที่ 4


ยุวชนทหารที่ช่วยต่อต้าน ญี่ปุ่น และอีกหลายๆที่ที่ไม่ได้กล่าวถึง ก็พิสูจน์ได้แล้วครับ ว่าไม่มีปัญหาเรื่องป้องกันตนเองดอก.....

และที่เราแพ้ใครต่อใครที่คุณกังวลนั้น เกิดจากปัญหาภายในทั้งสิ้น.....

ลองหลับตานึกย้อนดูตั้งแต่อยุธยาสิ ว่ากรุงศรีแตก เพราะสู้พม่าไม่ได้จริงหรือ........

เพราะไม่สามัคคี และประโยชน์ส่วนตนเป็นต้นเหตุทั้งสิ้น.......

14 ตุลา

16 ตุลา

พฤษภาทมิฬ

สยามพาราก้อน

รัฐประหาร49

สะพานมัฆวาน

ทำอย่างไรให้สามัคคีกัน อย่าอ่อนไหว ในเหตุผล...แบบตะโกน และเชื่อโดย ไม่มีการสืบค้นข้อมูลด้วยตนเองเลย.......

ผิดหลักการวิทยาศาสตร์ทั้งสิ้น ถ้าเราจะเชื่อคนตะโกนอย่างเดียว

เรา จะสิ้น.....เพราะคนไม่กี่คน

เราจะฆ่า....เอง เพราะคนไม่กี่คน

เราจะเดือดร้อน....เพราะความ รีบเชื่อคนบางคน

นี่คือเหตุผลว่าทำไม ประเทศที่ล้าหลังกว่าเรา

เกาหลีใต้,เวียดนาม,มาเลเซีย, ทำไมเศรษฐกิจและความเจริญ

ดีกว่าเราและพัฒนาไปอย่างรวดเร็ว

เพราะเราส่งเสริมการโฆษณาแบบตะโกน...เช่นนั้นหรือ....

เราดูถูกสติปัญญาตนเอง......เพราะ รีบเชื่อคนตะโกน...เช่นนั้นหรือ

WEBMASTER ลบออกได้ครับ

นับถือ.....

 

โดยคุณ tik เมื่อวันที่ 06/06/2008 00:04:16


ความคิดเห็นที่ 5


ทหารไทยเราสู้ได้ครับ แต่ต้องมีนักการเมืองดี ๆ แค่นี้เองครับ ประเทศเรามีครบหมดทุกอย่างแล้ว แต่ยังขาดนักการเมืองดี ๆ ก็เท่านั้นเอง

ปัจจุบันทหารยังต้องการอะไรอีกเยอะครับ แต่ด้วยงบประมาณที่น้อย ก็ต้องอยู่อย่างที่มี

แค่พวกเราไม่สร้างปัญหาให้ประเทศชาติ ทหารเขาก็ดีใจแล้วครับ

โดยคุณ ทอแสง เมื่อวันที่ 06/06/2008 05:22:37


ความคิดเห็นที่ 6


มันก็ได้แค่ระดับหนึ่งถ้าสมมุติว่าเราถูกโจมตีเราก็ป้องกันได้แค่ไม่กี่วันเพราะเรามีระบบป้องกันภัยทางอากาศไม่เพียงพอเพราะเรามีระดับต่ำอย่างadatกับจรวดประทับบ่ายิงพิสัยใกล้เท่านั้นเท่าที่รู้และมีปตออีกจำนวนหนึ่งถ้าข้าศึกเลือกโจมตีทางอากาศเราก็เสร็จในเวลาเพียงไม่กี่วันแต่อย่างดีที่เรามีเอฟ-16ถึง3ฝูงและjas-39อีก6ลำพอฟัดกับใครเข้าได้สิ่งที่เราจำเป็นที่ต้องพัฒนาในตอนนี้ก็คือหาระบบป้องกันทางอากาศพิสัยยิงไกลจะหาจากไหนไม่ว่าขอให้หามาเถอะทัพอากาศขาดแค่นี้จริงๆๆส่วนเครื่องบินรบเท่าที่มีอยู่ตอนนี้บบวกกับซื้อมาใหม่อีก6ก็เพียงพอแล้วอย่างน้อยๆๆก็20ปีค่อยหาของใหม่ส่วนทัพเรือขาดเยอะแยะเลยจะจาระไนให้รู้ว่าขาดอะไรบ้าง

1.ขาดเรือดำน้ำควรจะมีได้ตั้งนานแล้วเพราะเราเคยมีก่อนใครในอาเซียนแต่ตอนนี้เขานะมีกันเอบทุกประเภท

2.เรือฟรีเกตควรที่จะจัดหามาแทนลำที่มีอายุการใช้งานมากๆๆอย่างเรือปิ่นเกล้ากับเรือมงกุฏและรุ่นสงครามโลก

3.ควรจัดหาอาวุธมาติดฮ.เอส-70บีได้แล้วเพราะภารกิจมันคือปราบเรือดำน้ำและผิวน้ำ

4.ควรจัดเครื่องบินมาแทนเอวี-8เอสและเอ-7ได้แล้ว

ส่วนทัพบกแทบไม่ขาดอะไรนอกจากฮ.โจมตีทีมีน้อยเกินไปน่าจะหาสัก10ลำส่วนฮ.ลำเลียงควรเปลี่ยนเป็นbackhawkทั้งหมดเพื่อลดแบบฮ .ไปในตัวอย่างอื่นอย่างรถถังเท่าทีมีอยู่น่าจะเพียงพอแล้วส่วนรถหุ้มเกราะก็ควรหาที่ว่ามันดีๆๆหน่อยไม่เอาของเก่าเก็บหรือเอามาย้อมแมวขายให้เราส่วนอาวุธปราบรถถังควรจัดหาจากรัสเซียหรือยิวเพราะมีราคาถูก

โดยคุณ ttrc เมื่อวันที่ 06/06/2008 07:40:56


ความคิดเห็นที่ 7


มะใช่ไรอ่ะ อย่างช่วงยุวชนทหารก็ใช่ แต่มันก็แค่สมรภูมินั้นมิใช่หรือครับ?

คือตอนนั้นกองกำลังอากาศเรานี่ ไม่มีเลย หากว่าเราแข็งข้อต่อสู้จริงจัง ไม่ให้ผ่านเข้าออกประเทศเราในขณะนั้นนี่

ญี่ปุ่นจะไม่ใช้กองบินจำนวนมหาศาลทำลายกองทัพเราอย่างย่อยยับเหรอครับ?

แถมเรื่องอินโดจีนที่เราบู๊กับฝรั่งเศส เราเองก็ขาดแคลนเครื่องบินสมัยใหม่พอสมควรและก็ยังขาดเรือที่ดีที่ทันสมัยด้วยน่ะครับ? (อาศัยฝีมือล้วนๆเลยวุ้ย มันจะ handicap เกินไปแล้ว)

เลยมองๆว่า ยุคนี้นี่ผมเห็นรถถังข้างบ้านแล้วแต่ละรุ่น สยองๆทั้งนั้น ยิ่งเครื่องบินอย่าให้เซ่ด - -

พูดตรงๆถึงผมชอบกริพจัง (ชอบเรียกเงี้ย) ก็ยังหลอนสาวทรงโตอย่างซูซี่30 อยู่ดีอ่ะ...

คือไม่ได้อยากให้แข่งขันกันด้านอาวุธหรอกนะครับ (ถึงยังไงก็อยากให้ร่วมมือกันในอนาคตอยู่แล้ว) แต่อย่างน้อยๆก็อยากอุ่นใจว่า อาวุธเรา สู้เขาได้ ไม่ถึงขั้นต้อง handicap ขนาดยุคก่อนๆนะครับ - -

โดยคุณ BloodRoyal เมื่อวันที่ 06/06/2008 07:44:09


ความคิดเห็นที่ 8


ผมว่าที่อื่นๆ คุยเรื่องการเมืองมีแยอะน่ะ

 

ผมขอที่นี่ไว้ที่เดียว ที่คุยแต่เรื่อง เทคโนโลยีทางการทหารดีกว่าครับ

 

ขอบคุณครับ

 

โดยคุณ Webmaster เมื่อวันที่ 06/06/2008 04:33:09


ความคิดเห็นที่ 9


ระบบป้องกันภัยทางอากาศผมว่าหลังจากที่โครงการ RTAD เสร็จสมบรณ์รวมถึงเราได้เครื่องบินเตือนภัยทางอากาศมาแล้วทั้ง2เครื่อง
ก็น่าจะจัดหา Radar ทางยุทธวิธีเพิ่มเติมนะครับ ถึงแม้เมื่อเครื่องบินเตือนภัย
จะขึ้นบินพร้อมกันทั้งสองลำแต่ปัญหาทางด้านภูมิประเทศหาก บ. ข้าศึกบิน
ในระดับต่ำก็มีโอกาสที่เรดาร์จะไม่สามารถตรวจพบได

ส่วนทาง ทบ.โดยส่วนตัวแล้วผมอยากให้มี MLRS ไว้หน่อยนะครับซึ่งก็คงต้องขอฝากถามท่านผู้รู้หน่อยว่า ทบ. มีระบบนี้มั่งหรือเปล่า
โดยคุณ defender เมื่อวันที่ 06/06/2008 09:46:19


ความคิดเห็นที่ 10


โดยส่วนใหญ่ บ.AWACS สามารถตรจจับอากาศยานที่บินในระดับต่ำแบบ Nap Earth ได้เป็นส่วนมากครับเนื่องจากการที่มีการแพร่คลื่นในเพดานบินสูงลงมากวาดในระดับเพดานบินต่ำซึ่งเป็นการลดจุดอ่อนของ สถานีRadar ที่ตั้งบนพื้นดินซึ่งมักจะถูกภูมิประเทศบังคลื่นสัญญาณได้ในบางกรณี ตัวอย่างการใช้งานก็เช่นการรบในหุบเขา Beka ระหว่างอิสราเอลกับซีเรียในสงครามเลบานอนช่วงปี 1982 ที่ บ.ขับไล่อิสราเอลสามารถยิง บ.ซีเรียตกเป็นจำนวนมากจากการสนับสนุนจาก บ.E-2 Hawkeye

กองทัพบกมีเครื่องยิงจรวดหลายลำกล้องขนาด 130มม. แบบที่ติดกับ รสพ.Type-85 ครับ อย่างไรก็ตามมทางกองทัพบกมีแผนที่จะจัดหาระบบที่มีขนาดใหญ่และยิงได้ไกลกว่าในอนาคตครับ

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 06/06/2008 22:37:03


ความคิดเห็นที่ 11


 กรณี รบแบบป่าทึบหรือรบแบบภูขา

เรามีความพร้อมระดับไหนครับ ที่ผ่านมา เราก็เคยมีการปะทะ ที่ใต้ แบบป่าทึบบนเขา อันนี้ พอมีใครทราบบ้างไหมครับ ว่าเรามีหน่วยเฉพาะกิจ พร้อมรบ อยู่ในระดับใดครับ

เพราะแบบเต็มรูปแบบ ดูแล้วค่อนข้างยากครับ

เท่าที่ทราบคือ สมัยใหม่คือ การแทรกซึม และเข้าทำลายโดยกองกำลังเล็กๆ แต่มีศักยภาพในการทำลาย ฝ่ายตรงข้ามสูง ซึ่งที่ใต้ก็เจอลักษณะนี้ และก็หายเข้าไปในป่า

รบกวนผู้รู้ช่วยอธิบายด้วยครับ

โดยคุณ tik เมื่อวันที่ 06/06/2008 23:50:47


ความคิดเห็นที่ 12


ว่าจะไม่ตอบแล้วกระทู้นี้ เพราะมันน่าจะยาวไปเรื่องการเมืองแต่ แต่ดีใจครับที่ทุกท่านพามาเรื่องทหารได้

ส่วนตัว ผมไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงในการเพิ่มอัตรากำลังรบไม่ว่าจะเหล่าทัพใดของไทย เราไม่ควรมีฝูงบินมากกว่านี้ เราไม่ควรมีหมวดเรือมากกว่านี้ เราไม่ควรมีกองพันรถถังมากกว่านี้ เพราะสิ่งที่ตามมาคือค่าใช้จ่ายที่เพิ่มสูงขึ้นทั้ง ๆ ที่ไม่จำเป็น ทำให้เราเสียโอกาสทางเศรษฐกิจไป (แทนที่จะเอาเงิน+คนไปทำอย่างอื่น กลับต้องมากำงานในกองทัพ) และในระยะยาวมันจะส่งผลเสียต่อกองทัพเอง

เมืองไทยน่ะครับ แค่ทำทุกหน่วยให้มีความพร้อมรบอย่างน่าพอใจ ปรับปรุงของเดิมให้มีอาวุธที่ดี ทันสมัย และเหมาะสมกับตัวเอง ไม่ต้องตั้งอัตราใหม่ แค่นี้ก็ไม่ต้องกลัวใครแล้วครับ

กองทัพอากาศก็ควรคงอัตรากำลังเอาไว้แบบนี้ เพราะมองไปข้างหน้าทอ.กระเป๋าฉีกแน่นอนเนื่องจากมันมีแต่เรื่องต้องซื้อใหม่มาแทนของเดิมทั้ง บ.ข., บ.จ., บ.ฝ., บ.ล. ครบเซ็ต ทำ RTAD ให้สมบูรณ์ เรื่อง SAM จัดหาเฉพาะ SAM พิสัยป้องกันฐานบินก็พอ (SAM ระยะไกลมันเป็นเรื่องของ ทบ.) ไม่ต้องไปตั้งฝูงเพิ่ม ทำได้แค่นี้ก็ปลื๊มใจตายแล้วครับ

กองทัพเรือ เรือดำน้ำลืมมันไปก่อนสำหรับเศรษฐกิจแบบนี้ ผมย้ำเสมอว่าเรือดำน้ำควรมี แต่ไม่เห็นด้วยถ้าจะมีตอนนี้ การมีเรือดำน้ำเป็นเรื่องลำบากมาก ควรใช้เวลาช่วงนี้ศึกษา วางแผน และให้ความรู้กับบุคลากรให้พร้อมจริง ๆ ก่อนที่จะจัดหา พูดง่าย ๆ คือทำตายแผนเดิมคืออีก 10 ปีค่อยเข้าประจำการ ตอนนี้ ทำที่มีอยู่ให้ดีก่อนครับ เรือรุ่นสงครามโลกที่ต้องเปลี่ยนก็ควรเปลี่ยนได้แล้ว บางทีเรือรุ่นสองครามโลก 2 - 3 ลำอาจจะแทนด้วยเรือสมัยใหม่เพียงแค่ 1  -2 ลำเท่านั้น จะยิ่งประหยัดเงิน เรือเดิมที่มี เครื่องบินเดิมที่มี ปรับปรุงให้สมบูรณ์ตามแผน นย. จัดหาอาวุธให้เพียงพอตามอัตราที่มีอยู่เดิม แค่นี้ก็พอแล้วครับ

กองทัพบก ทำสิ่งที่มีอยู่แล้วให้มีความพร้อมรบในระดับที่สูงพอ วางแผนงานในระยะยาวว่าจะทำอะไรบ้าง ปรับปรุงการฝึกและกำลังพลรวมถึงยุทธวิธี ยุทธศาสตร์ ของเดิมที่ปรับปรุงได้ก็ควรปรับปรุง อะไรที่ไม่พอใช้ก็หาให้พอๆ ไม่ต้องไปตั้งอัตราใหม่

แนวคิดนี้ อยู่บนพื้นฐานที่ว่า ทำกองทัพให้เล็กพอ ลดจำนวนกำลังพลลง ลดจำนวนอัตราลง เพื่อประหยัดงบประมาณ แต่รวดเร็ว ความคล่องตัว ทำให้ในอนาคตกองทัพทั้งสามกองทัพจะสามารถเชื่อมต่อกันได้สมบูรณ์ตามหลักการของ Network Centric Warfare ทำให้ที่มีอยู่ปฏิบัติการได้สมบูรณ์ ไม่ใช่วิ่งได้ 2 คันจอดเสีย 4 คัน ปรับปรุงการฝึก ยุทธวิธี ยุทธศาสตร์ใหม่ หลีกหนีจากแนวคิดเดิม ๆ ตั้งแต่ยุคสงครามเย็น มองส่วนที่ยังไม่เคยถูกมอง การส่งกำลังบำรุง การแพทย์ การพัฒนา การพึ่งตนเอง ทำได้เท่านี้ก็ไม่ต้องไปกลัวใครแล้วครับ

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 07/06/2008 00:49:05


ความคิดเห็นที่ 13


ตามมาสนับสนุนครับ

 ทำ RTAD ให้สมบูรณ์

กองทัพทั้งสามกองทัพจะสามารถเชื่อมต่อกันได้สมบูรณ์ตามหลักการของ Network Centric Warfare ทำให้ที่มีอยู่ปฏิบัติการได้สมบูรณ์ ปรับปรุงการฝึก ยุทธวิธี ยุทธศาสตร์ใหม่ หลีกหนีจากแนวคิดเดิม ๆ ตั้งแต่ยุคสงครามเย็น มองส่วนที่ยังไม่เคยถูกมอง การส่งกำลังบำรุง การแพทย์ การพัฒนา การพึ่งตนเอง ทำได้เท่านี้ก็ไม่ต้องไปกลัวใครแล้วครับ

copy from sky man krub.

ขอตอบเลยว่าใช่ใช่เลย..........

 

โดยคุณ tik เมื่อวันที่ 07/06/2008 22:27:22


ความคิดเห็นที่ 14


ขอต่ออีกนิด กันได้แน่นอนครับ

เอาแบบไกล้ตัวนะ

ในอาเซียน ไม่มีใครอยากรบกับเราหรอกครับ ได้ไม่คุ้มเสีย

แต่ถามว่าเขากลัวเราหรือ  ตอบแบบไม่หลอกตัวเองนะ

เขาไม่กลัวเราเลย  เพราะ อะไร...

เหตุการณ์ในอดีตลองไปศึกษาดูนะครับ แล้วจะเข้าใจ

แต่ความฝัน จขกท. ก็ดีนะครับ กองกำลังป้องกันตอนเองอาเซียน

ชื่อเท่ กว่านาโต้ตั้งเยะ โฮะ ๆ  คิดดีทำดี ไม่มีคำว่าผิด นะจ๊ะ

โดยคุณ napatmanager เมื่อวันที่ 08/06/2008 07:18:42


ความคิดเห็นที่ 15


ปัจจุบันนั้น ผมขอแค่ เอางานด้านอื่นๆออกไปจากทหารให้เหลือแค่การฝึกศึกษาก็พอใจแล้วละครับ  งานด้านอื่นๆมันเบียดบังงานหลักมากๆ    ปัจจุบันนั้นแถบไม่มีหน่วยไหนจัดในอัตราเต็มอยู่แล้วละครับ บางกองพันเหลือคนอยู่กองพันไม่เท่าไหร่  บางช่วงบางกองพัน กองร้อยหนึ่งเหลือประมาณ 3-4 คนเท่านั้น.......แนวความคิดที่ว่า ลดขนาดกองทัพแต่เพิ่มประสิทธิภาพนั้น ผมบอกตามตรง ณ ปัจจุบัน  กับงานที่ได้รับ(ภาษาทหารเค้าเรียกว่า มีงานหลายหน้า) และเทคโนโลยีที่มี  เรายังไม่พร้อมที่จะลดกำลังพล      ส่วนมากกำลังพลมักชอบที่จะออกสนามมากกว่าอยู่กองพัน เพราะ งานสนามมันมีงานหน้าเดียวคืองานหลักทางทหาร แต่ถ้าอยู่กองพันมันจะมีงานหลายหน้าซึ่งเบียดบังงานหลัก.....และยิ่งระบบกำลังสำรองที่เป็นอยู่แบบปัจจุบันแล้ว ผมเชื่อว่าเราไม่มีทางระดมพลแล้วฝึกนำมาใช้แบบมีประสิทธิภาพได้ทันเวลาอย่างแน่นอน............และปัญหาอีกอันที่สำคัญที่มีผลต่อความพร้อมรบโดยภาพรวมอย่างมาก คือ การส่งกำลัง ยุทโธปกรณ์ทุกสายไปกองอยู่ที่พันซ่อม เป็นจำนวนมาก เหตุเพราะไม่มีอะไหล่     เวลาฝึกมันสามารถหยิบยืมกันมาฝึกได้ แต่ถามว่า เมื่อต้องรบจริงออกพร้อมกันแล้วมันจะไปยืมใครได้...................

 

โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 09/06/2008 06:37:47


ความคิดเห็นที่ 16


ในความเป็นจริงแล้ว  ถ้าระบบการส่งกำลังยังเป็นอยู่อย่างนี้   ในการจัดซื้อยุทโธปกรณ์อะไรก็แล้วแต่น่าจะบวกเปอร์เซ็นต์เข้าไปด้วย ซื้อมาพอดีคงไม่ได้    เพื่อประกันว่าจะเหลือยุทโธปกรณ์เท่านี้ซึ่งพอใช้ในการปฏิบัติงานอยู่ตลอด   ให้เปอร์เซ็นต์ที่บวกเข้าไปเป็นจำนวนที่เข้าไปวนอยู่ในงานสายการส่งกำลัง   เช่น   ตามอัตรา เราต้องใช้วิทยุจำนวน  10  เครื่อง  เราก็ซื้อมาสัก  14 เครื่อง  เพื่อให้ 4 เครื่องมันวนไปส่งซ่อมหรือจำหน่ายอื่นๆ เพื่อที่จะได้มั่นใจว่าเราจะเหลือ 10 เครื่องพร้อมใช้งานตลอด..............ตรงนี้ทำให้ผมคิดถึง ทอ.  เมื่อก่อนเคยสงสัยว่าทำไม บ. 1 ฝูงถึงต้องมี 18 เครื่อง    เลยพอมานึกออกว่า  ความจริงแล้ว ทอ.คงต้องการ บ. พร้อมรบ ฝูงละ 12 ลำ(3 หมวดบิน หมวดละ 4 ลำ)  ที่เหลืออีก 6 ลำคือ เปอร์เซ็นต์ที่วนอยู่ในการซ่อมและเครื่องฝึกนักบินพร้อมรบประจำฝูง  อันนี้ความเข้าใจส่วนตัว
โดยคุณ FW190 เมื่อวันที่ 09/06/2008 06:44:57