มีคำถามเกี่ยวกับกองทัพอากาศนิวซีแลนด์
โดยคุณ : sk03 เมื่อวันที่ : 14/05/2008 18:14:52ผมเคยได้อ่านข่าวเก่าๆ ในหนังสือวงการทหารเล่มหนึ่ง เป็นข่าวเมื่อปี 2544 มีเนื้อความว่า
นายกรัฐมนตรี เฮเลน คลาร์ค ของนิวซีแลนด์ได้ออกมาแถลงเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2544 ว่า รัฐบาลจะให้กองทัพอากาศยกเลิกการปฏิบัติการด้วยเครื่องบินรบไอพ่น เนื่องจากรัฐบาลให้ความสำคัญต่อกองทัพบกในการปฏิบัติการสนับสนุนการรักษาสันติภาพ และการเข้าร่วมปฏิบัติการกับกองกำลังนานาชาติ
จากคำแถลงการดังกล่าวจะส่งผลให้กองทัพอากาศนิวซีแลนด์ยกเลิกปฏิบัติการบินของเครื่องบินรบไอพ่นที่มีประจำการอยู่ ซึ่งประกอบด้วย เครื่องบินขับไล่/โจมตี เอ-4 เค สกายฮอว์ค จำนวน 17 เครื่อง และเครื่องบินฝึก/โจมตี เอ็มบี-339 ซีบี จำนวน 17 เครื่อง รัฐบาลนิวซีแลนด์เห็นว่าหากคงปฏิบัติการด้วยเครื่องบินรบไอพ่นต่อไปอีกจนถึงปี 2010 จะใช้จ่ายงบประมาณเป็นเงิน 1.2 พันล้านดอลล่าร์นิวซีแลนด์ แต่อย่างไรก็ตาม การยกเลิกการปฏิบัติการบินจะทำให้ประหยัดงบประมาณได้เพียง 870 ล้านดอลล่าร์นิวซีแลนด์
เครื่องบินแบบอื่นๆ ที่มีประจำการอยู่ในกองทัพอากาศนิวซีแลนด์ ยังคงปฏิบัติภารกิจต่อไป ได้แก่ เครื่องบินลาดตระเวนทางทะเล พี-3 บี โอไรออน จำนวน 6 เครื่อง จะได้รับการปรับปรุงให้สามารถติดตั้งอาวุธปล่อยนำวิถีต่อต้านเรือผิวน้ำ เอจีเอ็ม-84 ฮาร์พูน สำหรับเครื่องบิน ซี-130 เอช จำนวน 5 เครื่อง และเฮลิคอปเตอร์ยูเอช-1 กำลังทำการศึกษาว่าจะทดแทนหรือยืดอายุการใช้งานต่อไปอีก
การสั่งยกเลิกการปฏิบัติการของเครื่องบินรบของรัฐบาลนิวซีแลนด์ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อขีดความสามารถทางการรบของกองทัพนิวซีแลนด์เท่านั้น ยังส่งผลกระทบต่อกองเรือออสเตรเลีย เนื่องจากกองทัพอากาศนิวซีแลนด์ได้วางกำลังเครื่องบินรบ เอ-4 เค จำนวน 6 เครื่อง ไว้ที่ฐานทัพนอว์รา เพื่อสนับสนุนการฝึกปฏิบัติการของกองทัพเรือออสเตรเลีย การถอนกำลังเครื่องบิน เอ-4 เค ทำให้กองทัพอากาศออสเตรเลียต้องนำเครื่องบินฝึก/โจมตี แบบฮอว์ค 127 มาทดแทน เอ-4 เค
จากเนื้อข่าวทั้งหมดที่กล่าวมา แสดงว่าปัจจุบันนี้ (ปี 2551) ทางกองทัพอากาศนิวซีแลนด์ไม่มีเครื่องบินไอพ่นประจำการแล้ว...ดังนั้นผมจึงมีคำถามจะถามเพื่อนสมาชิกว่าเพราะเหตุใดรัฐบาลประเทศนิวซีแลนด์ จึงให้ความสำคัญกับกองทัพอากาศน้อยมาก...แต่กลับให้ความสำคัญกับกองทัพบกมากกว่า...ทั้งที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกดูจะให้ความสำคัญกับกำลังทางอากาศมาก...ทั้งนี้เพราะกำลังทางอากาศมีคุณสมบัติที่ตอบสนองยุทธศาสตร์การใช้พลังอำนาจทางทหารเพื่อบรรลุภารกิจที่มีคุณสมบัติเฉพาะจากการใช้พลังอำนาจที่เหล่าอื่น คือ กองทัพบก, กองทัพเรือ ไม่สามารถกระทำได้
สภาพแวดล้อมทางภูมิศาสตร์, ทางการเมือง และ ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศของนิวซีแลนด์เป็นเช่นไร ถึงให้ความสำคัญกับกองทัพอากาศน้อยมาก.
ภูมิศาสตร์คือเหตุผลหลักครับ ........ นิวซีแลนด์ประเมินว่าประเทศของเขาอยู่ขอบใต้ของโลก รอบบ้านมีแต่หมู่เกาะแปซิฟิกที่ไม่มีเครื่องบินขับไล่ ประเทศแถว ๆ นั้นที่มีก็คือออสเตรเลียซึ่งให้ตายก็ไม่มีวันบุกนิวซีแลนด์ ถ้าใครจะมาบุก เขาผู้นั้นก็ต้องมีเรือบรรทุกเครื่องบินแล่นมา ซึ่งประเทศที่มีเรือบรรทุกเครื่องบินต่างไม่ใช่ศัตรูของนิวเซีแลนด์ และถ้าเกิดเหตุการณ์อะไรขึ้นมาจริง ๆ ออสเตรเลียก็จะมาช่วยครับ
ซึ่งจากเหตุผลนี้ทำให้นิวซีแลนด์ยกเลิกคำสั่งซื้อ F-16MLU จำนวน 24 ลำ ถ้าจำไม่ผิด (เขาจะเอา F-16A/B Black 15 มือสองมาทำ MLU) รวมถึงปลดประจำการเครื่อง A-4 และ MB-339 และกำลังขายต่อครับ
เมื่อวันที่
12/05/2008 00:46:40 ขอสงสัยเพิ่มนิดนะครับผม.. ว่านิวซีแลนด์ เขายังยึดถือประเทศอังกฤษเป็นประเทศแม่ใช่มั๊ยครับ ประมาณว่าหนักหนาสาหัสก็ยังขอกันได้ได้หรือเปล่าครับ..
...
องค์พระประมุขของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ก็คือสมเด็จพระราชินีอลิซาเบธที่ 2
แต่ก่อนผมสงสัยตั้งนาน เวลาครูสังคมถามว่าประเทศที่พระอาทิตย์ไม่มีวันตกดินคือประเทศอะไร จนครูเฉลยว่าประเทศอังกฤษพร้อมอธิบายเหตุผล
ขอเสริมคุณskymanครับ นอกจากนี้ภารกิจรักษาสันติภาพ คงไม่ต้องใช้เครื่องบินขับไล่ หรือเครื่องบินโจมตี เพราะแม้กองทัพอากาศจะมีพลังอำนาจทีกองทัพบกไม่มี แต่กำลังหลักก็ต้องใช้กำลังภาคพื้นดินถึงจะมีขีดความสามารถทำได้ อย่างเข้าไปยึดที่หมาย การรักษาความปลอดภัย การช่วยตัวประกัน ที่สำคัญการปกป้องสันติภาพ ต้องใช้กำลังเข้าไปดูแลความปลอดภัยภาคพื้นที่ดินกับประชาชน และหน่วยงานที่จะเข้าไปช่วยเหลือทั้งอาหาร ยา และแพทย์ เพราะฉนั้นจึงต้องใช้กองทัพบกเป็นหลักครับ
เมื่อวันที่
12/05/2008 01:46:38 ขอขอบคุณเพื่อนสมาชิกครับที่กรุณาให้คำตอบ...จากเหตุผลที่กล่าวมาทั้งหมดสรุปว่าเป็นเรื่องของที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และการที่ไม่มีภัยคุกคามทางอากาศจากนอกประเทศ โดยที่ทางรัฐบาลนิวซีแลนด์ประเมินเรื่องการใช้งบประมาณแผ่นดินให้คุ้มค่า...ในเรื่องของกำลังทางอากาศจึงไม่มีความจำเป็น
แต่ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าทางนิวซีแลนด์นี่ประมาทเกินไปหรือเปล่า...ดูเหมือนจะไว้ใจเพื่อนบ้าน (ออสเตรเลีย) และเหล่ามิตรประเทศ มากๆ ว่าจะให้ความคุ้มครองป้องกันการรุกรานจากทางอากาศได้...ยังไงสำหรับผมก็ยังคิดว่ากำลังทางอากาศยังมีความจำเป็น แม้อาจจะมองหาภัยคุกคามได้ยากก็ตาม...ผมคิดว่ายังน่าจะมีไว้...อย่างน้อยนักบินก็ยังได้ฝึกความชำนาญ และได้รู้เท่าทันเทคโนโลยีเครื่องบินขับไล่ไอพ่นสมรรถนะสูงที่นับวันจะก้าวหน้าขึ้นไปเรื่อยๆ...เดี๋ยวจะกลายเป็นประเทศที่หลายสิ่งเจริญและทันสมัย แต่กลับจะล้าหลังในเรื่องเทคโนโลยีเครื่องบินรบ.