S-300PMU ที่เวียตนามจัดหามาในปี2006 จำนวน1กองพัน(12ชุดยิง) นั้นใช้งบประมาณไปราว$300 Million ครับ ตกชุดยิงหนึ่งจะอยู่ที่ $25 Miilion ครับค่อนข้างแพง

แต่ถ้าดูๆจากหลักนิยมในการรบของกองทัพอากาศแล้ว บ.ขับไล่นั้นมีความอ่อนตัวในการใช้งานมากกว่าครับ ในขณะที่ SAM พิสัยไกลนั้นทำได้เฉพาะการป้องกันเชิงรุกเท่านั้น

ไม่แน่ใจเรื่องความเข้ากันได้ของระบบ S-300 ซึ่งเป็นของรัสเซียกับระบบเครือข่ายต่างๆของกองทัพอากาศที่ใช้งานในปัจจุบันซึ่งเป็นมาตรฐานNATOนะครับ แต่ประเทศในกลุ่ม NATO เช่นกรีซก็มี S-300 ประจำการอยู่จำนวนหนึ่งครับ

ตอนนี้ประเทศไทยกำลังจะมีปัญหากับรัสเซีย ที่ประเทศไทยเราจับ          วิกเตอร์ อนาโตลีเยวิช ที่สหรัฐกว่าหาว่าเป็นพ่อค้าอาวุธสงคราม? เรื่องนี้รองนายกรัฐมนตรีรัสเซียโกธมาก(ไม่รู้งานนี้ cia เกี่ยวอะเปล่า) และการจัดหาจากอาวุธรัสเซียอาจสะดุดรวมถึงการค้าและการทูต ส่วนรายละเอียดปีกย่อยต้องคุยกันหลังไม ใครจนใจลองไปอ่านใน nitipoon.com

ระบบ เอส-300 นั้นผมว่ามันจะใหญ่เกินไปรึเปล่าสำหรับบ้านเรา  ระบบๆนึงเคลื่อนย้ายทีใช้รถบรรทุกขนาดใหญ่3-4คัน แต่ชอบระยะยิงอ่ะครับ แบบเราตั้งห่างจากชายแดน นิดนึงนี่ยิงถึงสนามบินเพื่อนบ้านแน่นอน

....แต่สำหรับบ้านเราแล้วระบบป้องกันทางอากาศ หรือ แซม นั้นเอง ยังไม่มีใช้เป็นตัวเป็นตนซักที มีแต่ระบบ MANPAD ประทับบ่า ดีหน่อยก็ เอแดต แต่อายุก็มากแล้ว ในขณะที่มาเลเซีย จัดหาเจนาส ไปแล้ว ส่วน พม่า จัดหาระบบ ทอร์ (อันนี้จริงรึเปล่า) เวียดนาม มีประสบการณ์มากสุดในการใช้แซม มาตั้งแต่ สงครามเวียดนาม  ปัจจุบันก็ใช้ เอส-300 อยู่

...สำหรับบ้านเรา ผมหวังว่า อาร์บีเอส-23 แบมเซ่ ประสิทธิภาพได้ด้อยไปกว่า เจนาส เรเพียร์ แน่แท้ จึงน่าจะเกิด เพราะบ้านเราเองก็มีใช้ อาร์บีเอส-70 แจส-39 ก็ด้วย  ส่วนระบบอื่นๆถ้าอยากได้ระบบ รัสเซียก็มี บัค1-2เอ็ม น่าสนมาก เอเอส-1จากจีนก็ด้วย  อื่นๆก็ ระบบทอร์ เอ็ม1 และ เอ็ม2อี ระบบ สไปเดอร์ ของอิสราเอล ที่ใช้ จรวดแบบ ดาร์บี้ กับ ไพธอน ใช้ยิงป้องกันสนามบินก็ได้  โดยระบบป้องกันทางอากาศอื่นๆ หากจะเป็น มาตราฐานนาโต้ ยิงจาก อเมริกาด้วยแล้ว ที่ดังๆมีเพียง แพตทริออต แพค-3 (แพงมาก) เท่านั้นเอง อื่นๆก็มีโรแลนด์ โครตาล โดยส่วนตัวอยากให้ เห่าฟ้า(ปัจจุบัน เป็น เห่าฟ้าเท่าไรแล้วไม่รู้ จำได้ว่า เห่าฟ้า5 ) เข้าประจำการซะทีและใช้ซ้อมรบแบบเนี้ยล่ะครับ