หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


คิดเล่น ๆ กับ บข.20

โดยคุณ : juldas เมื่อวันที่ : 24/10/2007 20:41:54

คิดเล่น ๆ กับ บข.20...

ซึ่งมีความเชื่อส่วนตัวว่า...ไม่แ้ห้ว...

เลยมาลองนั่งคิดเล่น ๆ ว่า จะลองจัด บ. จำนวน 12 ลำ...ของ JAS-39 C/D ยังไง ให้ดูเท่ ๆ...

ก็ไม่รู้ว่าจะเท่ รึเปล่านะครับ...เป็นความคิดเห็นส่วนตัวล้วน ๆ





ความคิดเห็นที่ 1


บ.ตาม ฝูงบินต่าง ๆ...

โดยจัด บข.20 อยู่ ฝูง 103 จำนวน 6 ลำ และ ฝูง 701 จำนวน 6 ลำ และแบ่ง บ.ฝูง 103 จำนวน 9 ลำ ไปฝูง 701...

ทอ. ก็จะมี ฝูงบิน เกือบเต็มจำนวนฝูง 16 ลำ


โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 20/10/2007 23:43:15


ความคิดเห็นที่ 2


เนื่องจาก ฝูง 103 ไม่ได้ปรับปรุงเป็นถึงขั้น  C/D เป็นการยืดอายุใช้งานเทา่นั้น....

ส่วนฝูง 403 มีการทำปรับปรุง เป็นถึงรุ่น C/D ผมจึงโมเม ว่า ทอ. ปรับเป็นรุ่น F-16 AM กับ F-16 BM ซึ่งยิง AIM-120 ได้....

F-16 ฝูง 103 เดิม ผมจึงสมมติว่า ถ้าต้องบินไปโจมตี ที่ไหนไกล ๆ แต่ไม่ไกลมาก มีความคุกคามทางอากาศของ บ.ฝ่ายตรงข้ามอยู่ด้วย...

จึงจัดให้ JAS-39 เป็น บ.คุ้มกันทางอากาศ และ F-16 A/B เป็น บ.โจมตี ทิ้งระเบิด โดยใช้ความสามารถที่จะ บรรทุก อาวุธไปได้...


โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 20/10/2007 23:49:32


ความคิดเห็นที่ 3


"ส่วนฝูง 403 มีการทำปรับปรุง เป็นถึงรุ่น C/D "

อันนี้ตกลงปรับปรุงไปแล้ว เสร็จแล้ว ยิงอัมรามได้เหมือนฝูง ADF หรือว่าเป็นแค่แผนการ หรืออนุมัติไปแล้วแต่ยังไม่ได้ทำ หรืออย่างไรหรือครับท่าน Juldas

ทำไมเหมือนผมเคยได้ยินมาว่า F-16 ฝูงเก่าทั้งสองฝูงจะอัพแค่ยืดอายุการใช้งานแฮะ
โดยคุณ Trinity เมื่อวันที่ 21/10/2007 01:04:58


ความคิดเห็นที่ 4


ผมว่าไม่เหมาะหรอกครับถ้าเอาไปผสมกับฝูงบินอื่นระบบ Data link จะทำงานไม่เต็มประสิทธิภาพ อีกอย่าง F-16 ของเราผมไม่แน่ใจว่าจะสามารถ link กันได้ เพราะยังไม่ได้ UP ระบบเลย
โดยคุณ sam เมื่อวันที่ 21/10/2007 02:01:09


ความคิดเห็นที่ 5


F-16 เรา link ไม่ได้แน่นอนครับ...ต้องรอทำ MLU แล้วลุ้นให้เขาใส่ Link16 มาด้วย ถึงจะรับข้อมูลจาก ERIEYE ได้ขอรับ
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 21/10/2007 04:05:37


ความคิดเห็นที่ 6


ท่าน Trinity อันนี้ ผมไม่ทราบครับ...ว่าตกลงปรับปรุงไปแล้วหรือยัง...แต่จำได้ว่า ผบ.ทอ. เคยให้สัมภาษณ์ว่า มีโครงการปรับปรุง เอฟ-16 ซึ่งทำให้เทียบเท่ากับ รุ่น ซี ดี ครับ....

สำหรับ เอฟ-16 ตามแผนภูมิผม ไม่ได้รับข้อมูลจาก Erieye โดยตรงครับ...คือ Erieye ส่งข้อมูลไปที่ บข.20 ทาง บข.20 ก็จะติดต่อกับ บข.19 เองครับ...ในเรื่องข้อมูลของฝ่ายตรงข้ามและการเตือนภัย...ซึ่งคงไม่เต็มประสิทธิภาพแน่นอน...ทำให้ บข.20 จะเป็นฝ่ายคุ้มครอง ป้องกันภัยทางอากาศและให้ข้อมูลกับ บข.19 ในการเข้าโจมตี ทิ้งระเบิด สู่เป้าหมาย...บข.19 ในแผนภูมินี้ เฉพาะของ กองบิน 103 นะครับ...ไม่รวมกับ เอฟ-16 ของ กองบิน 403  ซึ่ง กองบิน 403 ถ้ามีการปรับปรุงเทียบเท่ากับ รุ่น ซี ดี ได้ ก็น่าจะติด Link 16 เสริมเข้าไปด้วย ก็น่าจะดี....

ท่าน Sam ครับ ความคิดเห็นส่วนตัว ผมว่ามันก็ไม่ได้ลดประสิทธิภาพของ Erieye เพราะ Erieye ก็สนับสนุนกับ Jas-39 เท่าเดิมครับ ตามออร์เดอร์ งวดแรก 6 ลำ อีรี่อาย 1 ลำ งวด 2 ก็ 6 ลำ อีรี่อาย 1 ลำ..แต่เพิ่มให้ เอฟ-16 ได้รับข้อมูล ประสานต่อจาก Jas-39 อีกที...จากเดิมที่ เอฟ-16 จะไม่ได้รับข้อมูลอะไรเลยครับ...

โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 21/10/2007 07:35:54


ความคิดเห็นที่ 7


การจัดในลักษณะนี้น่าจะทำได้ในกรณีการจัดเป็นหมวดบินผสมสำหรับปฏิบัติการเฉพาะกิจอย่างในกรณีฝึกร่วมของกองทัพอากาศครับ ซึ่งการใช้ บ.F-16A/B, JAS-39C/D และ ERIEYE ทำปฏิบัติการร่วมนี้น่าสนใจมากครับ

แต่ถ้าจะจัดกำลังในฝูงบินหนึ่งโดยมีอากาศยานผสมคละแบบลักษณะกึ่งถาวรแบบนี้คงไม่ค่อยเหมาะเท่าไรครับ ในตัวอย่างข้างต้นนี้ฝูงหนึ่งมีเครื่องถึง3แบบซึ่งดูไม่เหมาะสมในหลายๆด้านครับ ฐานบินหนึ่งนี้มี บ.วางกำลังได้หลายแบบโดยจัดเป็นหมวดบินขนาดเล็กผสมกันนั้นดีครับแต่จัดรวมอยู่เป็นฝูงบินเดียวกันเลยนี้ดูไม่ค่อยเหมาะสมครับ

เท่าที่ทราบการปรับปรุง F-16A/B หลักๆจะเป็นการยืดอายุโครงสร้างและเครื่องยนตร์ครับ(Falcon Up/Falcon STAR) ซึ่งไม่ทราบว่าจะร่วมการปรับปรุงระบบอาวุธและอุปกรณ์เพิ่มเติมด้วยหรือไม่ครับ(อย่างน้อยติดอาวุธปล่อย BVR อย่าง AMRAAM กับระบบ Datalink ได้ก็ดีครับ)  

โดยคุณ AAG_th1 เมื่อวันที่ 21/10/2007 08:41:43


ความคิดเห็นที่ 8


ท่าน juldas ขยันจังครับ อิอิ ทำเป็นแผนภาพแบบนี้ดูเข้าใจง่ายดีครับ

ปล. ผมอยากเสนอว่า ท่านน่าลงชื่อท่านในแผนภาพด้วยนะครับ ไม่งั้นอาจจะโดนแบบผม........

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 21/10/2007 15:44:51


ความคิดเห็นที่ 9


ขอบคุณครับ...ท่าน AAG-th1 และท่าน Skyman....ผมก็ลืมคิดไปว่า โดยปกติ ฝูงบิน เขาจะไม่คละแบบกัน แยกฝูงกันไปเลย...โดยจะใช้ปฏิบัติภาระกิจร่วมกัน...ส่วนเรื่องเครดิตชื่อผมนั้น...พอดี ชื่อผม ในศาสนาคริสต์ เขาคงไม่ค่อยชอบกันเท่าไหร่...แถมถ้าเอาข้อมูลของผมไปอ้างอิงล่ะ...คนอ้างอิง อาจจะซวยเอา...กั๊ก กั๊ก กั๊ก...เพราะใช้ความรู้สึกล้วน ๆ

 

โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 21/10/2007 16:16:13


ความคิดเห็นที่ 10


เลียแผล่บ ติดตะเกียบ  555

 

พี่จูลดาสครับ คิดคล้ายผมจริงๆนะ

ยังเคยคิดเล่นๆว่า อัตราฝูงละ 12 มันแหม่งๆ  

แต่ผมคิดต่างนิดหน่อย

102

ADF 16ลำ

103

OCU 16ลำ

403

OCU  18 ลำ

701

OCU 9 ลำ (จากสิงกะโปร์7+103เดิม 2 )

JAS-39 6 ลำ  

 

จะลงตัวพอดี๊พอดี

 

โดยคุณ icy_nominee เมื่อวันที่ 21/10/2007 20:49:48


ความคิดเห็นที่ 11


ท่าน Icy-nomenee ท่านคิดเหมือนผมเลยครับ...แต่พอดีผม เติมฝูงที่ 2 อีก 6 ลำไปด้วยครับ...กลัวมาแค่ฝูงเดียว...เลยต้องลงแก้เคล็ดขัดยอกไว้ก่อนครับ...

โดยคุณ juldas เมื่อวันที่ 22/10/2007 07:56:09


ความคิดเห็นที่ 12


ยังไงก็ขอบคุณที่เอา Erieye ไปติดบน Embauer ครับ ถ้าเป็นไปได้จะช่วยให้ชุดทำงานบนฟ้ามีความปลอดภัย มากขึ้นครับ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 22/10/2007 16:53:25


ความคิดเห็นที่ 13


ถามทุกท่านนะที่นี้เลยนะครับ

...ทอ.จะซื้อแค่หกลำเองเหรอ

โดยคุณ Aceน้อย เมื่อวันที่ 22/10/2007 18:35:49


ความคิดเห็นที่ 14


..เชื่อว่าอนาคต แนวโน้ม F5E ฝูง211...ก็จะถูกแทนที่ด้วย JAS 39 E/F
และ ฝูง F16 ทั้งหมด ก็จะถูกแทนที่ ด้วย..F-35...ชัวร์
โดยคุณ tng เมื่อวันที่ 23/10/2007 11:01:52


ความคิดเห็นที่ 15


F-5E เห็นด้วย แต่F-35 ยังหนักใจ ลองอ่าน เรื่องเกี่ยวกับF-35 ที่www.ausairpower.comไปๆมาๆ ผมว่า F-16จะต้องอยู่ต่อจนใช้ UCAVยานรบไร้คนขับ
โดยคุณ Oldtimer เมื่อวันที่ 24/10/2007 20:41:54