คิดเล่น ๆ กับ บข.20...
ซึ่งมีความเชื่อส่วนตัวว่า...ไม่แ้ห้ว...
เลยมาลองนั่งคิดเล่น ๆ ว่า จะลองจัด บ. จำนวน 12 ลำ...ของ JAS-39 C/D ยังไง ให้ดูเท่ ๆ...
ก็ไม่รู้ว่าจะเท่ รึเปล่านะครับ...เป็นความคิดเห็นส่วนตัวล้วน ๆ
บ.ตาม ฝูงบินต่าง ๆ...
โดยจัด บข.20 อยู่ ฝูง 103 จำนวน 6 ลำ และ ฝูง 701 จำนวน 6 ลำ และแบ่ง บ.ฝูง 103 จำนวน 9 ลำ ไปฝูง 701...
ทอ. ก็จะมี ฝูงบิน เกือบเต็มจำนวนฝูง 16 ลำ
เนื่องจาก ฝูง 103 ไม่ได้ปรับปรุงเป็นถึงขั้น C/D เป็นการยืดอายุใช้งานเทา่นั้น....
ส่วนฝูง 403 มีการทำปรับปรุง เป็นถึงรุ่น C/D ผมจึงโมเม ว่า ทอ. ปรับเป็นรุ่น F-16 AM กับ F-16 BM ซึ่งยิง AIM-120 ได้....
F-16 ฝูง 103 เดิม ผมจึงสมมติว่า ถ้าต้องบินไปโจมตี ที่ไหนไกล ๆ แต่ไม่ไกลมาก มีความคุกคามทางอากาศของ บ.ฝ่ายตรงข้ามอยู่ด้วย...
จึงจัดให้ JAS-39 เป็น บ.คุ้มกันทางอากาศ และ F-16 A/B เป็น บ.โจมตี ทิ้งระเบิด โดยใช้ความสามารถที่จะ บรรทุก อาวุธไปได้...
ท่าน Trinity อันนี้ ผมไม่ทราบครับ...ว่าตกลงปรับปรุงไปแล้วหรือยัง...แต่จำได้ว่า ผบ.ทอ. เคยให้สัมภาษณ์ว่า มีโครงการปรับปรุง เอฟ-16 ซึ่งทำให้เทียบเท่ากับ รุ่น ซี ดี ครับ....
สำหรับ เอฟ-16 ตามแผนภูมิผม ไม่ได้รับข้อมูลจาก Erieye โดยตรงครับ...คือ Erieye ส่งข้อมูลไปที่ บข.20 ทาง บข.20 ก็จะติดต่อกับ บข.19 เองครับ...ในเรื่องข้อมูลของฝ่ายตรงข้ามและการเตือนภัย...ซึ่งคงไม่เต็มประสิทธิภาพแน่นอน...ทำให้ บข.20 จะเป็นฝ่ายคุ้มครอง ป้องกันภัยทางอากาศและให้ข้อมูลกับ บข.19 ในการเข้าโจมตี ทิ้งระเบิด สู่เป้าหมาย...บข.19 ในแผนภูมินี้ เฉพาะของ กองบิน 103 นะครับ...ไม่รวมกับ เอฟ-16 ของ กองบิน 403 ซึ่ง กองบิน 403 ถ้ามีการปรับปรุงเทียบเท่ากับ รุ่น ซี ดี ได้ ก็น่าจะติด Link 16 เสริมเข้าไปด้วย ก็น่าจะดี....
ท่าน Sam ครับ ความคิดเห็นส่วนตัว ผมว่ามันก็ไม่ได้ลดประสิทธิภาพของ Erieye เพราะ Erieye ก็สนับสนุนกับ Jas-39 เท่าเดิมครับ ตามออร์เดอร์ งวดแรก 6 ลำ อีรี่อาย 1 ลำ งวด 2 ก็ 6 ลำ อีรี่อาย 1 ลำ..แต่เพิ่มให้ เอฟ-16 ได้รับข้อมูล ประสานต่อจาก Jas-39 อีกที...จากเดิมที่ เอฟ-16 จะไม่ได้รับข้อมูลอะไรเลยครับ...
การจัดในลักษณะนี้น่าจะทำได้ในกรณีการจัดเป็นหมวดบินผสมสำหรับปฏิบัติการเฉพาะกิจอย่างในกรณีฝึกร่วมของกองทัพอากาศครับ ซึ่งการใช้ บ.F-16A/B, JAS-39C/D และ ERIEYE ทำปฏิบัติการร่วมนี้น่าสนใจมากครับ
แต่ถ้าจะจัดกำลังในฝูงบินหนึ่งโดยมีอากาศยานผสมคละแบบลักษณะกึ่งถาวรแบบนี้คงไม่ค่อยเหมาะเท่าไรครับ ในตัวอย่างข้างต้นนี้ฝูงหนึ่งมีเครื่องถึง3แบบซึ่งดูไม่เหมาะสมในหลายๆด้านครับ ฐานบินหนึ่งนี้มี บ.วางกำลังได้หลายแบบโดยจัดเป็นหมวดบินขนาดเล็กผสมกันนั้นดีครับแต่จัดรวมอยู่เป็นฝูงบินเดียวกันเลยนี้ดูไม่ค่อยเหมาะสมครับ
เท่าที่ทราบการปรับปรุง F-16A/B หลักๆจะเป็นการยืดอายุโครงสร้างและเครื่องยนตร์ครับ(Falcon Up/Falcon STAR) ซึ่งไม่ทราบว่าจะร่วมการปรับปรุงระบบอาวุธและอุปกรณ์เพิ่มเติมด้วยหรือไม่ครับ(อย่างน้อยติดอาวุธปล่อย BVR อย่าง AMRAAM กับระบบ Datalink ได้ก็ดีครับ)
ท่าน juldas ขยันจังครับ อิอิ ทำเป็นแผนภาพแบบนี้ดูเข้าใจง่ายดีครับ
ปล. ผมอยากเสนอว่า ท่านน่าลงชื่อท่านในแผนภาพด้วยนะครับ ไม่งั้นอาจจะโดนแบบผม........
ขอบคุณครับ...ท่าน AAG-th1 และท่าน Skyman....ผมก็ลืมคิดไปว่า โดยปกติ ฝูงบิน เขาจะไม่คละแบบกัน แยกฝูงกันไปเลย...โดยจะใช้ปฏิบัติภาระกิจร่วมกัน...ส่วนเรื่องเครดิตชื่อผมนั้น...พอดี ชื่อผม ในศาสนาคริสต์ เขาคงไม่ค่อยชอบกันเท่าไหร่...แถมถ้าเอาข้อมูลของผมไปอ้างอิงล่ะ...คนอ้างอิง อาจจะซวยเอา...กั๊ก กั๊ก กั๊ก...เพราะใช้ความรู้สึกล้วน ๆ
เลียแผล่บ ติดตะเกียบ 555
พี่จูลดาสครับ คิดคล้ายผมจริงๆนะ
ยังเคยคิดเล่นๆว่า อัตราฝูงละ 12 มันแหม่งๆ
แต่ผมคิดต่างนิดหน่อย
102
ADF 16ลำ
103
OCU 16ลำ
403
OCU 18 ลำ
701
OCU 9 ลำ (จากสิงกะโปร์7+103เดิม 2 )
JAS-39 6 ลำ
จะลงตัวพอดี๊พอดี
ท่าน Icy-nomenee ท่านคิดเหมือนผมเลยครับ...แต่พอดีผม เติมฝูงที่ 2 อีก 6 ลำไปด้วยครับ...กลัวมาแค่ฝูงเดียว...เลยต้องลงแก้เคล็ดขัดยอกไว้ก่อนครับ...
ถามทุกท่านนะที่นี้เลยนะครับ
...ทอ.จะซื้อแค่หกลำเองเหรอ