หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ไทยเราควรมีนิวเคลียร์ไว้ครอบครองหรือไม่???

โดยคุณ : eragon เมื่อวันที่ : 04/08/2007 21:27:01

อยากทราบความคิดเห็นของแต่ล่ะท่านครับว่าไทยเรานั้นควรที่จะมีนิวเคลียร์ไว้ครอบครองหรือไม่(สักลูกก็ยังดี )เอาแบบมีไว้แบบลับๆไม่ให้ใครรู้เนี่ยทำได้มั้ยครับ หรือว่ามีแล้วแต่ไม่เปิดเผยหรือเปล่าครับ




ความคิดเห็นที่ 1


1
โดยคุณ eragon เมื่อวันที่ 01/08/2007 18:05:22


ความคิดเห็นที่ 2


.


โดยคุณ eragon เมื่อวันที่ 01/08/2007 18:06:39


ความคิดเห็นที่ 3


..


โดยคุณ eragon เมื่อวันที่ 01/08/2007 18:10:27


ความคิดเห็นที่ 4


ควรจะมีครับ แต่เป็น Nuclear ที่อยู่ในรูปแบบของโรงไฟฟ้าน่ะครับ

โดยคุณ CoffeeMix เมื่อวันที่ 01/08/2007 19:19:13


ความคิดเห็นที่ 5


ผมเคยดูข่าว เขาบอกว่าเรากำลังวางแผนจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ขนาด 4 พันเมกกะวัตต์ เตรียมการประมาณ 7 ปี ใช้เวลาสร้าง 6 ปี                                       

ขอเอาข่าวของท่าน ท.กองหนุน หน้าที่ 12 ของเว็บนี้มาลงครับ

 

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำเป็นช่วยลดต้นทุน และแก้ปัญหาโลกร้อน (11.24 น.)


นายปิยสวัสดิ์ อัมระนันทน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน กล่าวภายหลังจากการจัดงานวันสิ่งแวดล้อมกับการผลิตไฟฟ้าในภาวะโลกร้อนว่า หากประเทศไทยและประเทศทั่วโลกต้องการแก้ปัญหาภาวะโลกร้อน ต้องยอมรับพลังงานนิวเคลียร์ เพราะในปัจจุบันเมื่อรายได้ประชาชาติหรือ จีดีพี เพิ่มขึ้น 1 % ความต้องการใช้ไฟฟ้าก็จะสูงขึ้น1.14 % ด้วย

นอกจากนี้ ความต้องการใช้ไฟฟ้าของประชากร 1 คนที่เพิ่มขึ้นทำให้ต้องวางแผนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานอื่น ๆ นอกจากก๊าซธรรมชาติ ที่ประเทศไทยต้องนำเข้าจากประเทศเพื่อนบ้าน ขณะที่พลังานถ่านหิน ก็มีแนวโน้มว่าจะหมดลงภายใน 200 ปี

อย่างไรก็ตาม ประเทศไทยเป็น ประเทศที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เพียง 3.04% ต่อการใช้พลังงานของประชาชากร 1 คน แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงคืน ปริมาณสำรองพลังงาน ที่พบว่า ทั่วโลกกำลังเร่งหาพลังงานอื่นแทนน้ำมันและ ก๊าซธรรมชาติ

ด้านนายไกรสีห์ กรรณสูต ผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย หรือ กฟผ. ระบุว่า กฟผ. ได้เตรียมแผนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด4 พัน เมกกะวัตต์ ใช้เวลาเตรียมการประมาณ 7 ปี และก่อสร้างอีก 6 ปี เพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มสูงขึ้น และเชื่อว่า พลังงานนิวเคลียร์ เป็นพลังงานสะอาด ลดปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้

อย่างไรก็ตาม ในเบื้องต้นกำลังหาพื้นที่ก่อสร้าง โดยจะใช้พื้นที่ใกล้น้ำเพื่อให้ระบบหล่อเย็นทำงานได้ดี ซึ่งการก่อสร้างประมาณ 2.5 ล้านดอลล่าร์ต่อเม็กกะวัตต์ ซึ่งต้นทุนการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ อยู่ที่ 2.01 บาทต่อหน่วย ขณะที่ถ่านหินต้นทุนการผลิต 2.05 บาทต่อหน่วย

11-06-2550 | 11.24

http://www.ch7.com/website/news/news11jun-1124-03.html

โดยคุณ Exocet เมื่อวันที่ 01/08/2007 20:03:56


ความคิดเห็นที่ 6


    อยากให้มีเหมือนกันครับ แต่ขอเป็น โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ก่อน แล้วถึงค่อยมีระเบิดนิวเคลียร์ครับ

โดยคุณ เกส123 เมื่อวันที่ 01/08/2007 20:20:00


ความคิดเห็นที่ 7


มีเเล้วนี้ครับเก็บไว้เเถวอีสานตอนล่าง ตอนคลังระเบิด ส่งชุดกู้ไปเอาออกมาได้ เเต่ต้องเสียชุดกู้ไปหลายคน (โปรดใช้วิจารณญานในการอ่าน)

โดยคุณ AK_47R เมื่อวันที่ 01/08/2007 20:48:51


ความคิดเห็นที่ 8


ไม่มีครับ และไม่จำเป็นเลยครับที่ไทยจะมีอาวุธนิวเคลียร์

อาวุธนิวเคลียร์คือเครื่องมือทางการฑูตในเวทีโลก แต่เราก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรถึงขนาดต้องมีนิวเคลียไว้ต่อรองกับมหาอำนาจ

แต่ความนี้ สมมุติว่าอยากจะมี ก็ต้องผ่านด่านสนธิสัญญาป้องกันนิวเคลียร์กับ IAEA ให้ได้เสียก่อน

เอ้า สมมุติว่าผ่านได้แล้วครับ ขั้นต่อไปคือหาเทคโนโลยี ตอนนี้ก็มีตัวเลือกไม่มาก ไม่รัสเซียก็จีน จีนอาจจะง่ายหน่อย ซี้กัน

สมุมติได้เทคโนโลยีมาแล้ว ขั้นต่อมาก็ต้องสร้างโรงงานผลิตองค์ประกอบที่จะใช้ทำนิวเคลียร์

เอ้า ทำได้แล้วครับ ขั้นต่อมาก็ต้องวิจัย platform ที่จะเอานิวเคลียร์ไปติด จำพวกขีปนาวุธพื้นสู่พื้นต่าง ๆ ระยะยิงต้องว่ากันหลายร้อยจนถึงหลายพันกิโล หรือไม่ก็พัฒนาเป็นระเบิดที่ติดกับ F-16

อ่า พัฒนาเสร็จแล้วครับ ระเบิดก็ทำเสร็จแล้ว ขั้นต่อมา ก็ต้องหาที่ทดลองครับ ใต้ภูเขาสักลูก แล้วภาวนาว่าชาวบ้านแถวนั้นจะไม่ตายเพราะกินน้ำบาดาลเปื้อนกัมมันตรังสี

และในที่สุด เราก็มีนิวเคลียเป็นของตนเอง พร้อมงบประมาณหลายแสนล้าน

แต่คิดอีกแง่ งบเป็นแสนล้าน สร้างโรงเรียนได้หลายโรง ซื้อยารักษาโรคเอดส์ได้โดยไม่ต้องทำ CL เอาไปให้ชาวบ้านกู้ลงทุนจะได้รวย ๆ กันทั่วหน้า สร้างรถไฟฟ้าได้รอบเมือง

แต่ถ้าอยากมีอะไรไว้ป้องกันประเทศ ก็เอาเงินจำนวนนี้ไปซื้อ Leopard 2, เรือรบ AEGIS, F-22 มากพอที่จะยึดอาเซียนได้เลย

เหอ ๆ จะเอาอะไรดีเอ่ย

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 01/08/2007 22:36:21


ความคิดเห็นที่ 9


i think maybe thailand want to have this(PLS. go to weblink) http://video.google.com.au/videoplay?docid=-836504068652017507&q=atomic+cannon&total=102&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2


โดยคุณ Therminator เมื่อวันที่ 01/08/2007 22:38:23


ความคิดเห็นที่ 10


เรามีมานานแล้วครับ ใครมายุ่งกะเรานะโดนเละแน่ๆ

ฐานยิงอยู่ที่ยโสธรครับ  เวียดนามเลยไม่กล้ากับเรา

ไม่งั้นโดนบั้งไฟติดหัวรบนิวเคลียร์ เละครับ

55555

(อย่าเครียด)


โดยคุณ MCS51 เมื่อวันที่ 02/08/2007 00:06:35


ความคิดเห็นที่ 11


ถ้าตราบใดที่เรายังไม่ถูกคุกคามจากประเทศมหาอำนาจ อาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่เรื่องจำเป็นดอกคับ

แต่ถ้าถูกข่มขู่ หรือคุกคามจากพี่เบิ้มทั้งหลาย ไม่ว่าจะเป็นค่ายไม้ไผ่ ม่านเหล็ก หรือค่ายนายทุน อาวุธนิวเคลียร์คืออำนาจการต่อรองเพียง 1 เดียวคับ

สหรัฐบุกอาฟกานิสถานและอิรัก ก็เพราะรู้ว่าทั้งสองประเทศไม่มีอาวุธนิวเคลียร์

สหรัฐไม่กล้าบุกเกาหลีเหนือ ปากีสถาน และอิหร่าน ก็เพราะสองประเทศแรก มีอาวุธนิวเคลียร์แน่นอน ส่วนอิหร่านมีรึเปล่า ????? คิดเอาเอง

ขึ้นชื่อว่านิวเคลียร์ ไม่เกี่ยงพาหนะคับ จะล้าสมัย ทันสมัยยังไง คำว่านิวเคลียร์ก้อศักดิ์สิทธิ์เสมอ ต่อให้เอาผูกปลายไม้ ถือเดินเข้าค่ายทหารอเมริกันที่ไหนก็ได้ รับรองว่าผ่านตลอด ไม่มีใครกล้ายิงดอกคับ มีแต่เปิดตูดวิ่งไม่เหลียวหลัง

จำเป็น หรือไม่จำเป็น ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ และสถานการณ์คับ บางที เราก็อาจจำเป็นต้องมีอาวุธนิวเคลียร์เหมือนกัน

ถ้าพี่กันกับน้าออส จ้องข่มขู่ไทยบ่อยเกินไป

โดยคุณ X-1 เมื่อวันที่ 02/08/2007 03:45:55


ความคิดเห็นที่ 12


อืม น่าจะเป็นเสียงส่วนใหญ่นะครับว่าไม่น่าจะมีถ้าไม่มีภัยคุกคาม

โดยคุณ eragon เมื่อวันที่ 02/08/2007 14:29:03


ความคิดเห็นที่ 13


มีแต่ควบคุม รักษา ดูแลไม่ได้แย่นะครับ

โดยคุณ galen เมื่อวันที่ 04/08/2007 21:27:01