ควรจะมีครับ แต่เป็น Nuclear ที่อยู่ในรูปแบบของโรงไฟฟ้าน่ะครับ
ผมเคยดูข่าว เขาบอกว่าเรากำลังวางแผนจะสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ขนาด 4 พันเมกกะวัตต์ เตรียมการประมาณ 7 ปี ใช้เวลาสร้าง 6 ปี
ขอเอาข่าวของท่าน ท.กองหนุน หน้าที่ 12 ของเว็บนี้มาลงครับ
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จำเป็นช่วยลดต้นทุน และแก้ปัญหาโลกร้อน (11.24 น.) |
นอกจากนี้ ความต้องการใช้ไฟฟ้าของประชากร 1 คนที่เพิ่มขึ้นทำให้ต้องวางแผนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานอื่น ๆ นอกจากก๊าซธรรมชาติ ที่ประเทศไทยต้องนำเข้าจากประเทศเพื่อนบ้าน ขณะที่พลังานถ่านหิน ก็มีแนวโน้มว่าจะหมดลงภายใน 200 ปี อย่างไรก็ตาม ประเทศไทยเป็น ประเทศที่ปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ เพียง 3.04% ต่อการใช้พลังงานของประชาชากร 1 คน แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงคืน ปริมาณสำรองพลังงาน ที่พบว่า ทั่วโลกกำลังเร่งหาพลังงานอื่นแทนน้ำมันและ ก๊าซธรรมชาติ ด้านนายไกรสีห์ กรรณสูต ผู้ว่าการการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย หรือ กฟผ. ระบุว่า กฟผ. ได้เตรียมแผนสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาด4 พัน เมกกะวัตต์ ใช้เวลาเตรียมการประมาณ 7 ปี และก่อสร้างอีก 6 ปี เพื่อรองรับความต้องการที่เพิ่มสูงขึ้น และเชื่อว่า พลังงานนิวเคลียร์ เป็นพลังงานสะอาด ลดปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ อย่างไรก็ตาม ในเบื้องต้นกำลังหาพื้นที่ก่อสร้าง โดยจะใช้พื้นที่ใกล้น้ำเพื่อให้ระบบหล่อเย็นทำงานได้ดี ซึ่งการก่อสร้างประมาณ 2.5 ล้านดอลล่าร์ต่อเม็กกะวัตต์ ซึ่งต้นทุนการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ อยู่ที่ 2.01 บาทต่อหน่วย ขณะที่ถ่านหินต้นทุนการผลิต 2.05 บาทต่อหน่วย |
11-06-2550 | 11.24 |
อยากให้มีเหมือนกันครับ แต่ขอเป็น โรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ก่อน แล้วถึงค่อยมีระเบิดนิวเคลียร์ครับ
มีเเล้วนี้ครับเก็บไว้เเถวอีสานตอนล่าง ตอนคลังระเบิด ส่งชุดกู้ไปเอาออกมาได้ เเต่ต้องเสียชุดกู้ไปหลายคน (โปรดใช้วิจารณญานในการอ่าน)
ไม่มีครับ และไม่จำเป็นเลยครับที่ไทยจะมีอาวุธนิวเคลียร์
อาวุธนิวเคลียร์คือเครื่องมือทางการฑูตในเวทีโลก แต่เราก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรถึงขนาดต้องมีนิวเคลียไว้ต่อรองกับมหาอำนาจ
แต่ความนี้ สมมุติว่าอยากจะมี ก็ต้องผ่านด่านสนธิสัญญาป้องกันนิวเคลียร์กับ IAEA ให้ได้เสียก่อน
เอ้า สมมุติว่าผ่านได้แล้วครับ ขั้นต่อไปคือหาเทคโนโลยี ตอนนี้ก็มีตัวเลือกไม่มาก ไม่รัสเซียก็จีน จีนอาจจะง่ายหน่อย ซี้กัน
สมุมติได้เทคโนโลยีมาแล้ว ขั้นต่อมาก็ต้องสร้างโรงงานผลิตองค์ประกอบที่จะใช้ทำนิวเคลียร์
เอ้า ทำได้แล้วครับ ขั้นต่อมาก็ต้องวิจัย platform ที่จะเอานิวเคลียร์ไปติด จำพวกขีปนาวุธพื้นสู่พื้นต่าง ๆ ระยะยิงต้องว่ากันหลายร้อยจนถึงหลายพันกิโล หรือไม่ก็พัฒนาเป็นระเบิดที่ติดกับ F-16
อ่า พัฒนาเสร็จแล้วครับ ระเบิดก็ทำเสร็จแล้ว ขั้นต่อมา ก็ต้องหาที่ทดลองครับ ใต้ภูเขาสักลูก แล้วภาวนาว่าชาวบ้านแถวนั้นจะไม่ตายเพราะกินน้ำบาดาลเปื้อนกัมมันตรังสี
และในที่สุด เราก็มีนิวเคลียเป็นของตนเอง พร้อมงบประมาณหลายแสนล้าน
แต่คิดอีกแง่ งบเป็นแสนล้าน สร้างโรงเรียนได้หลายโรง ซื้อยารักษาโรคเอดส์ได้โดยไม่ต้องทำ CL เอาไปให้ชาวบ้านกู้ลงทุนจะได้รวย ๆ กันทั่วหน้า สร้างรถไฟฟ้าได้รอบเมือง
แต่ถ้าอยากมีอะไรไว้ป้องกันประเทศ ก็เอาเงินจำนวนนี้ไปซื้อ Leopard 2, เรือรบ AEGIS, F-22 มากพอที่จะยึดอาเซียนได้เลย
เหอ ๆ จะเอาอะไรดีเอ่ย
เรามีมานานแล้วครับ ใครมายุ่งกะเรานะโดนเละแน่ๆ
ฐานยิงอยู่ที่ยโสธรครับ เวียดนามเลยไม่กล้ากับเรา
ไม่งั้นโดนบั้งไฟติดหัวรบนิวเคลียร์ เละครับ
55555
(อย่าเครียด)
ถ้าตราบใดที่เรายังไม่ถูกคุกคามจากประเทศมหาอำนาจ อาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่เรื่องจำเป็นดอกคับ
แต่ถ้าถูกข่มขู่ หรือคุกคามจากพี่เบิ้มทั้งหลาย ไม่ว่าจะเป็นค่ายไม้ไผ่ ม่านเหล็ก หรือค่ายนายทุน อาวุธนิวเคลียร์คืออำนาจการต่อรองเพียง 1 เดียวคับ
สหรัฐบุกอาฟกานิสถานและอิรัก ก็เพราะรู้ว่าทั้งสองประเทศไม่มีอาวุธนิวเคลียร์
สหรัฐไม่กล้าบุกเกาหลีเหนือ ปากีสถาน และอิหร่าน ก็เพราะสองประเทศแรก มีอาวุธนิวเคลียร์แน่นอน ส่วนอิหร่านมีรึเปล่า ????? คิดเอาเอง
ขึ้นชื่อว่านิวเคลียร์ ไม่เกี่ยงพาหนะคับ จะล้าสมัย ทันสมัยยังไง คำว่านิวเคลียร์ก้อศักดิ์สิทธิ์เสมอ ต่อให้เอาผูกปลายไม้ ถือเดินเข้าค่ายทหารอเมริกันที่ไหนก็ได้ รับรองว่าผ่านตลอด ไม่มีใครกล้ายิงดอกคับ มีแต่เปิดตูดวิ่งไม่เหลียวหลัง
จำเป็น หรือไม่จำเป็น ขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ และสถานการณ์คับ บางที เราก็อาจจำเป็นต้องมีอาวุธนิวเคลียร์เหมือนกัน
ถ้าพี่กันกับน้าออส จ้องข่มขู่ไทยบ่อยเกินไป
อืม น่าจะเป็นเสียงส่วนใหญ่นะครับว่าไม่น่าจะมีถ้าไม่มีภัยคุกคาม
มีแต่ควบคุม รักษา ดูแลไม่ได้แย่นะครับ