หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


อีกกี่พันปี ไทยถึงซื้อสิทธิบัตรเครื่องบินรบมาผลิตเอง

โดยคุณ : somsakct เมื่อวันที่ : 23/07/2007 15:33:37

ผมว่าอีกสักพันปี ก็ยังไม่มีใครในประเทศไทยมีความคิด

ซื้อสิทธิบัตรเครื่องบินรบมาผลิตเอง (ยกเว้นทักษิณให้

คนนึง คนนี้วิสัยทัศน์ไกล)

ประเทศเราจัดเก็บภาษีก็ไม่ใช่น้อยๆนะ แต่ส่วนใหญ่จะ

เอาไปใช้เกี่ยวกับความเป็นอยู่ของประชาชนซะเป็นส่วน

มาก งบทางด้านความมั่นคงไม่ค่อยจะให้ความสำคัญซะ

เท่าไหร่ เรื่องเอาเงินสัก $3000 Billion มาซื้อเครื่องบินรบ

สัก 48 ลำรวดเดียว นี่ฝันไปเลย ชาติหน้าก็ไม่มีวัน ถึง

มีนายกคนไหนกล้าเสนอมาก็เหอะ ก็ต้องเจอ ngo อย่าง

นายไกรศักดิ์ ด่าเละตามเคยจะซื้อมาทำห่าอะไร เอาเงิน

ไปทำอย่างอื่นดีกว่า ขนาด f-15, f-18 ของเขายังทยอย

ปลดประจำการแทบจะหมดประเทศแล้ว ของเราแม้แต่มี

โครงการจะซื้อยังไม่มีวันที่จะคิดแม้แต่เศษเสี้ยว ทั้งที่

ประเทศเราเสี่ยงวอนโดนส้นเท้าจากประเทศเพื่อนบ้าน

เหลือเกิน ขนาดตอนโน้นเวียดนามจ่อประชิดพรมแดน

พอหลังจากสงครามสั่งสอน เครื่องบินรบก็ซื้อมาชุดนึง

แล้วก็เลิกซื้ออีกเลย

 

เซงประเทศ





ความคิดเห็นที่ 1


อืม จะซื้อรวดเดียว 40 กว่าลำเพื่ออะไร เพื่อให้แค่รู้ว่าเราเก่ง เราเหนือกว่าเขา แต่เศรษฐกิจเราจะเป็นอย่างไรก็ช่างหรือครับ เราซื้อแต่พอประมาณ แล้วเอาเงินไปพัฒนาประเทศดีกว่าไหมครับ

ส่วนการที่เราจะสิทธิบัตรบินรบมาผลิตเองนั้นเราต้องดูด้วยครับว่าจะคุ้มค่ารึเปล่า เราซื้อแค่ไม่กี่ลำเนี่ย ซื้อน่ะถูกแล้วครับ ถามว่าถ้าเราสิทธิบัตรผลิตเองเราต้องสร้างอะไรมั่ง โรงงาน วัสดุอุปกรณ์ ฯลฯ ต้องใช้เงินมหาศาลครับ แต่เรามาผลิดมาแค่ไม่กี่ลำ คุ้มหรือครับ???

"

บางครั้งการซื้อเขามันอาจก็ดีกว่าผลิดเอง หรือพัฒนาเอง เพราะมันไม่คุ้มค่าเอาเลยกับเม็ดเงินที่ต้องเสียไป
อย่ามัวแต่คิดว่า การซื้อเขาทำให้ไม่มีการพัฒนา นั่นมันก็ถูกเพียงมุมหนึ่ง แต่ไม่ใช่ทั้งหมด เรายังมีปัญหาด้านอื่นให้ทำอีกเยอะ
มิฉะนั้นทำไมอาวุธบางอย่างอเมริกายังซื้อจากอังกฤษ หรือซื้อจากอิสราเอล เลยเพราะว่ามันไม่มีความคุ้มค่าที่จะทำเอง หรือพัฒนาเอง

สถานการณ์ของไทยเรา ต้องมองที่ความคุ้มค่ามากกว่ายุทธศาสตร์ทางการได้เปรียบการรบ ไม่เหมือน อิสราเอล หรืออเมริกาที่เน้น
เรื่องยุทธศาสตร์การได้เปรียบทางการรบเป็นหลักมากกว่าความคุ้มค่าของเม็ดเงินที่เสียไป" ท่านLancerเคยพูดไว้ในบอร์ดwing21 ครับ

 

ปล.เลิกพูดเรื่องวิสัยทัศน์เหหอะครับ

โดยคุณ tow เมื่อวันที่ 22/07/2007 00:16:44


ความคิดเห็นที่ 2


คุณ somsakct รู้อะไรไม๊ครับ

เราออกแบบ และ สร้างเครื่องบินใช้เองมาแล้ว

ซื้อสิทธิบัตรเครื่องบินรบมาผลิตเอง ก็ทำมาแล้ว

ผมอยากให้คุณไปค้นหาข้อมูลดูเองนะครับ

* สมาชิกในบอร์ดที่รู้ ก็ไม่ต้องบอกครับ ผมอยากดู ภูมิความรู้ของเค้าหน่อย

และผมมีคำถามอยากถามคุณว่า วิสัยทัศน์ มีความหมายว่าอย่างไร ?

วิสัยทัศน์ จะสำเร็จได้ ต้องประกอบด้วยอะไรบ้าง


โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 22/07/2007 00:32:34


ความคิดเห็นที่ 3


เดี๋ยว...คงกลายเป็น...กระทู้การเมือง....ระวังครับ...ไม่เอา..น่า

 

โดยคุณ CAPT.TOM เมื่อวันที่ 22/07/2007 09:46:19


ความคิดเห็นที่ 4


ก็รู้กันอยู่ไม่หน้าทะเลาะกันเลย เพราะว่าสงครามสมัยปัจจุบันเป็นสงครามตัวแทนกันทั้งนั้นหละครับ

โดยคุณ lichen007 เมื่อวันที่ 22/07/2007 12:58:15


ความคิดเห็นที่ 5


เหอๆ จขกท. เขียนกระทู้โดยไมมีข้อมูลอะไรอ้างอิงเลยครับ เราหนะเคยสร้างเองมาแล้วตั้งหลายอย่าง แต่มีปัญหา เช่น ยานเกราะล้อยาง 6 ล้อ ก็เคยสร้างมาแล้วแต่ไม่สามารถผลิตจริงได้เพราะขาดแคลนอะไหล่ครับ เครื่องบินเราก็เคยสร้างเจ้า "จันทรา" มาแล้ว

การจะซื้อสิทธิบัตรการผลิตเครื่องบินมาทำเองหนะไม่ใช่เรื่องง่ายๆนะครับ ดูอย่างเกาหลีใต้สิ เครื่องบินมาอะ ตกทุกเดือนเลย ขนาดเป็นประเทศทางอุตสหกรรมนะครับ F-2A ขอ ยุ่น ก็ประสิทธิภาพไม่คุ้มกับเม็ดเงินที่ลงทุนไปเลยเพราะฉะนั้น ทหารเราไม่ได้โง่นะครับ แต่ว่าคุณ หน้าเหลี่ยมที่ออกมาพูดอย่างโง้นอย่างงี้ โดยที่ไม่มีข้อมูลอยู่ในมือเลย หรือมี ก็เท่าหางอึ่งอะคับ แต่เอามาพูดเป็นนโยบายระดับประเทศแล้วมันก็ไม่เคยจะทำเลย
คุณSomsakct คับ คราวหน้าจะตั้งกระทู้อะ ช่วยคิดก่อนด้วยไม่มีข้อมูลมาพูดอย่างงี้นี่ ทหารเสียหายนะครับ!!

โดยคุณ VEranda เมื่อวันที่ 22/07/2007 13:46:41


ความคิดเห็นที่ 6


เอ่อ อีกอย่างนะครับที่คุณพูดเกี่ยวกับ F-15 กับF-18 หนะ คุณทราบเกี่ยวกับ สมรรถณะของมันบ้างหรือเปล่าผมขอบอกว่า ในการซ้อมรบหนะ ประเทศเราเคยยิงทั้งF-15 และF-18 ร่วงมาหมดแล้วและมันไม่มีความจะเป็นที่จะต้องซื้อเลยครับF-15 ถือเป็นเครื่องบินที่ใช้ได้นะครับแต่มันก็ไม่ได้ทำให้เรา สมรรถณะเหนือเพื่อนบ้านเลย ส่วนเจ้าF-18 ก็เป็นเครื่องบินที่ อืดขั้นสุดยอด จนได้ฉายาว่า Super Slow Hornet เลยหละ คุนคงรู้ข้อมูลแค่ นิดๆ หน่อยๆแล้วมาเขียนหละสิ ยิ่งพิจราณาซื้อ บข. 20 นี่ ประเทศเราคิดถูกแล้วหละครับ ที่ ไม่พิจราณา F-18 หรือ F-15 สรุปแล้ว ทั้ง 2 ลำ เนี่ย ไม่เหมาะกับประเทศเราครับ
ถ้าเห็นตามจริงแล้วGripem ดีสุดงับ

โดยคุณ VEranda เมื่อวันที่ 22/07/2007 13:54:19


ความคิดเห็นที่ 7


ทำไมต้องพูดกันเป็นพันปีนะ....
แค่ไม่ถึงร้อยปีเรายังเคยผลิตเครื่องบินเองเลย อะไรๆก็ไม่แน่นอนหรอกครับ ภายในพันปี
โดยคุณ Kfpz เมื่อวันที่ 22/07/2007 14:13:39


ความคิดเห็นที่ 8


ถ้าคุณอยากกินปลากระป๋องสัก 3 กระป๋อง คุณจะซื้อเค้ากินหรือจะลงทุนสร้างโรงงานปลากระป๋องเลยครับ ?
โดยคุณ แป้งเย็น เมื่อวันที่ 22/07/2007 15:23:02


ความคิดเห็นที่ 9


ว่าจะไม่โพสแล้วนะ แต่อดไม่ได้จริงๆเรื่องซื้อสิทธิบัตร หรือออกแบบนะ เราเคยทำมาหมดแล้ว โดยเฉพาะเครื่องบินเนี่ย แล้วตั้งโรงงานเพื่อผลิตแค่48ลำนี่เพื่ออะไรมิทราบ ถ้าตั้งโรงงานต้องผลิตเป็นร้อยเป็นพันลำ แล้วต้องควบคุมคุณภาพด้วย ไม่ใช่แบบเกาหลี ที่Block52ตกรายเดือน เสียดายนักบินปล่าวๆปลี้ๆ


โดยคุณ L96A1 เมื่อวันที่ 22/07/2007 17:13:35


ความคิดเห็นที่ 10


กรุณาเข้าใจว่า ขณะนี้ประเทศไทยยังไม่ผ่านการทดสอบทางอารมณ์ ประเภท ฟังความข้างเดียวและหาทางทะเลาะกันในการแค่เห็นภาพและได้ยินเสียง ทางจอทีวี และก็สรุปเลยว่า คนที่ประท้วงเลว ไม่มีความรู้ ไม่มีการวิเคราะห์และไตร่ตรอง มีความรู้แบบผิดๆ เรียนมาน้อย ต้องเชื่อข่าวที่ผู้ประกาศข่าวทางทีวีบ้านเรา เท่านั้น นอกเหนือจากนั้นคือผู้ก่อกวนและทำลายชาติ ผู้ใดควบคุมสื่อ ผู้นั้นคือเทพเทวดาชั้นสูง และมันเกี่ยวอะไรกับเครื่องบินด้วยเนี่ย.....ก็ถ้ายังไม่เลิกทะเลาะกัน ต่อให้มีเงินเกิน 3000 BILLION US มันก็ไม่มีทางจะซื้อเครื่องบินหรอกครับ มันอาจจะเอาไปสร้างฐานเสียง และทางหนีทีไล่ ในขณะที่ลงจากการเมืองโดยมีชนักติดหลัง งบมันหายไปจากตรงนี้มากกว่าครับทุกท่าน

โดยคุณ tik เมื่อวันที่ 23/07/2007 09:50:50


ความคิดเห็นที่ 11


ผมเข้าใจว่าคุณ somsakct หมายความว่า ในขณะนี้ เราอยากได้ บ.รบ แต่เงินไม่ค่อยมี แล้วถ้าเราซื้อสิทธิบัตรมาผลิต เพื่อใช้เอง และเพื่อขายเนี่ยจะดีมั๊ย

บางครั้ง บางคราว บางคน เพิ่งจะเข้ามาในเวปนี้ เค้ายังไม่ค่อยทราบอะไรมาก ผมว่าค่อยๆให้คำแนะนำจะดีกว่ามั๊งครับ บางข้อความนี่ผมว่าแรงนะ

โดยคุณ ped เมื่อวันที่ 23/07/2007 15:33:37