หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ATR-72 บ. ใหม่ของ ท.อ.

โดยคุณ : เสือใหญ่ เมื่อวันที่ : 14/06/2007 11:14:10

อีก 2 ปี ครับ ชุดแรกจำนวน 3 ลำ

มาแทน แอฟโร-748

ไม่มีแรมพ์ท้าย ภารกิจขนส่งผู้โดยสาร ติดเก้าอี้โดยสาร ไม่ใช่ระวางบรรทุกโล่ง ๆเหมือนของ ซี-130 / จี-222

ดีใจมากครับ อย่างน้อย ท.อ. ก็จะมีของใหม่ใช้กับเค้าบ้าง ถึงแม้ว่ามันจะไม่ใช่ บ.ข. หรือ บ.จ อย่างที่ตั้งตารอกันอยู่

?

?





ความคิดเห็นที่ 1


เห็นบอกว่าตอนแรก  (เมื่อ ๒ ปีก่อน) จะเอาของการบินไทย เพราะเขาจะเปลี่ยนแบบ  แต่ภายหลังต้องหยุดความคิดจัดหาจากการบินไทย เพราะ การบินไทย ให้ นกแอร์ เช่า เรื่องนี้เลยเงียบหายไปนาน  จนกระทั่งท่านเสือใหญ่ เอาข่าวมาบอกนี่หละครับ  ยังงัยก็ต้องหาทดแทน แอฟโร ๗๔๘ แล้ว เพราะตอนนี้ปลดไปอย่างน้อย ๒ แล้วครับ
โดยคุณ ท้าวทองไหล เมื่อวันที่ 11/06/2007 08:13:24


ความคิดเห็นที่ 2


ดีใจครับ แปลว่าถ้าเต็มโครงการ น่าจะ 6 ลำใช่ไหมครับ

มองไปในอนาคต  น่าจะมีอะไรมาเสริม G-222 บ้าง อย่าง CN-235 เป็นต้น

ATR-72 6 ลำ, CN-235 6 ลำ ดีไม่หยอกครับ

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 11/06/2007 08:52:33


ความคิดเห็นที่ 3


นึกภาพ ATR-72 ทำสีเทาติดเครื่องหมาย ท.อ. ไทย ดูจะเข้าท่าดีนะครับ

ท่านใดมีฝีมือด้านโฟโต้ช๊อปหรือโปรแกรมวาดรูปอื่นใด รบกวนช่วยทำสีให้ดูหน่อยซิครับ

หวังไว้เช่นนั้นเหมือนกันครับคุณ Skyman

ป.ล. คำถาม : จีตองสอง เครื่องบินดี แต่ซ่อมไม่ไหวเพราะอะไหล่แพง ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบครับ ( ไม่เอามุขแก๊สโซฮอลล์นะครับ )

โดยคุณ เสือใหญ่ เมื่อวันที่ 11/06/2007 11:23:08


ความคิดเห็นที่ 4


ป.ล. คำถาม : จีตองสอง เครื่องบินดี แต่ซ่อมไม่ไหวเพราะอะไหล่แพง ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบครับ ( ไม่เอามุขแก๊สโซฮอลล์นะครับ )>>>> คณะกรรมการในการพิจารณาสั่งซื้อในตอนนั้นมั้งครับ

 

 

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 11/06/2007 12:02:32


ความคิดเห็นที่ 5


จีตองสอง เป็นตัวอย่างที่ดีในการเลือกซื้อ บ. ในครั้งต่อไปครับ เครื่องดีแต่สู้ค่าซ่อมบำรุงไม่ไหว (แพง) ก็ไม่รู้จะซื้อมาทำไม

หัวข้อค่าใช้จ่ายในการซ่อมบำรุงตลอดอายุการใช้งานจึงควรเป็นหัวข้อสำคัญลำดับต้น ๆ ในการพิจารณาว่า บ. แบบใดเหมาะสมกับเรา ไม่ใช่ดูแค่สมรรถนะหรือราคาค่าตัวตอนจัดซื้อ

ยังไม่นับค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติการนะครับ จำพวกเชื้อเพลิงและแมนอาวของช่าง

ถ้าเอา ซู หรือ เจ คงหนีไม่พ้นสู้ค่าซ่อมบำรุงไม่ไหวเหมือนกัน (อายุอะไหล่สั้น ซ่อมเปลี่ยนบ่อย)

ถ้า บ. จากรัสเซียและจีนแก้ไขข้อด้อยนี้ได้ โอกาสที่จะขาย บ.ข. / บ.จ. ให้ ท.อ เรา และ ท.อ. ชาติอื่นคงมีสูงกว่านี้เยอะนะครับ

 

โดยคุณ เสือใหญ่ เมื่อวันที่ 11/06/2007 12:44:28


ความคิดเห็นที่ 6


นั่นสิครับพี่เสือใหญ่ G-222 แม้แต่สหรัฐยังต้องปลดเพราะสู้ค่าใช้จ่ายไม่ไหว......แล้วอย่างเราจะเหลือเหรอเนี้ย บินได้ ...???... ลำในปัจจุบันก็ดีใจแล้วครับ

หวังว่า บ.ข. 20 คงไม่ซ้ำรอยครับ

โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 11/06/2007 17:21:27


ความคิดเห็นที่ 7


เรื่อง Su เป็นเรื่องที่ถกมานานแล้วว่าควรหรือไม่ควรที่จะประจำการในท.อ. ของเรา แต่ที่ทราบรู้กันอยู่ว่า ค่าโสหุ้ยของ SU-30 แพงมากในการบินแต่ละครั้ง แต่มีหลายๆคนหมั่นไส้มะกัน เลยไปหนุน จากค่ารัสเซีย ซึ่งในปัจจุบันดูเป็นมิตรมากกว่า  พอมีเรื่องค่าใข้จ่ายเข้ามารวมถึงเรื่องอะไหล่หลายๆคนอาจแย้งว่าประเทศรอบบ้านทำไมถึงใช้บินได้ละ ล่าสุดคือมาเลฯ

 

แต่ผมขอให้มองประเด็นหลักคือ เรามีเงินถุงเงินถังหรือไม่ ถ้าเรารวยจริง ซื้อมาเหอะครับ ฝูง2ฝูง เรื่องการซ่อมบำรุงตัดไปได้เลย บินได้ตลอดเวลาแน่ๆ ไม่มีจอดให้ฝุ่นจับครับ

ถ้ามองใกล้ตอนนี้สำหรับ บข.20ก็น่าจะลุ้นที่ 2 ค่าย คือ F กับ Jas แต่ถ้าออกเป็น F16-C/D ก็ไม่ใช่ บข. 20 นี่หว่า 

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 11/06/2007 14:25:01


ความคิดเห็นที่ 8


โดยส่วนตัวผมอยากจะได้ให้เป็น C-27 spartan ไม่ก็ C-130J นะฮะ

โดยคุณ tikker เมื่อวันที่ 11/06/2007 14:59:56


ความคิดเห็นที่ 9


ผมมีแนวความคิดเรื่องซู-30 ดังนี้ครับ................. คือจริงๆ การจะพิจารณาเลือกอาวุธใดๆควรเริ่มจากโจทย์ก่อน................. ผมไม่ได้เชียร์ ซู-30 เป็นการเฉพาะนะครับ แต่ผมนิยมเครื่องบินใหญ่ ....มา ... ลองมาคิดเป็นตามลำดับขั้นตอน ตามผมดูมั๊ย ?????

 1. ปฏิเสธไม่ได้ถึงขีดความสามารถอันสูงล้ำของ ซู-30 เราคิดบนพื้นฐานที่ว่า ประเทศรอบบ้านมีปัญญาจะทำให้มันบินได้เสมอ และนักบินของเค้าเก่งเท่ากับเรา...............

2. ดุลยอำนาจทางนภานุภาพที่เปลี่ยนแปลงไป............... ผมเชื่อว่าเราทุกคนเข้าใจหลักการณ์ของคำกล่าวที่ว่า ชัยชนะโดยไม่ต้องรบ หรือ ความหนักแน่นหรือมีน้ำหนักทางการฑูต..................ข้อนี้ไม่ต้องอธิบาย ทุกคนเข้าใจว่าเกิดขึ้นด้วยเหตุและปัจจัยใด.......................

3. เมื่อดุลยอำนาจสูญเสีย ก็ต้องเสริมสร้างดุลยอำนาจ......................... แล้จะต้องทำอย่างไร ????????

คำตอบทำได้เยอะแยะ............... หาขีปนาวุธติดนิวเคลียร์มาสักลูกสิ ดุลย์อำนาจคงดีข้ จริงมั๊ย......???????????

ถ้าไม่ใช่วิธีนี้ เราจะทำยังไง..................

การจัดหาเครื่องบินรบทดแทนฝูงเก่า ในลักษณะก้าวตามเสต็ป ดูเหมือนมันจะไม่ทันชาวบ้านเค้าแล้วนะครับ........................(มีต่อ)

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 11/06/2007 15:24:45


ความคิดเห็นที่ 10


ย้อนหลักเมื่อสมัย น้าชาติ.........(ขออภัย ที่เอาชื่อท่านมากล่าว(หากิน(อีกแล้ว)))..........3เหล่าทัพของเราก้าวกระโดดพรวดพราด..............จะว่าไปแล้ว โดยหลักการณ์และเหตุผล เพื่อธำรงค์ไว้ซึ่งความมีเสถียรภาพของรัฐ (ซึ่งโตเอาโตเอา(เป็นอีหนูเอาะๆวัย15ยิ่งโตยิ่งใหญ่ยิ่งอวบ))เราจำเป็นอย่างยิ่งต้องเสริมเพิ่มศักยภาพทางกองทัพอย่างเร่งด่วน................ แต่ด้วยความที่กองทัพถูกปล่อยปะละเลยเป็นเวลานาน การปัดฝุ่นยกระดับ ดูจะเป็นเรื่องใหญ่หนักนาสาหัสพอควร............................ยุทธศาสตร์การจัดหาอาวุธยุทโธปกรณ์ในเวลานั้น จึงถึอเอาแนวทาง "มุ่งเน้นปริมาณ"  เพื่อให้มีหน่วยที่ได้รับการจัดตั้งเพียงพอตามความต้องการ.................... แนวทางนี้มีช่วงเวลาของมันเหมือนกัน มิใช่ว่าเราตั้งธงจะเล่นแต่ของถูก เรายังมีวิถีทางที่จะดำเนินต่อไป คือ หลังจากการจัดตั้งได้ครบจำนวนแล้ว ในระยะต่อไปเมื่องบประมาณเอื้ออำนวยทุกหน่วยจะได้รับการทดแทนด้วยอาวุธที่มีคุณภาพ...............แต่แม่เจ้า ......หลังปี 40 เราหมดโอกาสที่จะสานต่อแนวความคิดดังกล่าว.......................จะอย่างไรก็แล้วแต่ ผลของการขยับขยายในตอนนั้น ทำให้กองทัพไทยเป็นที่เกรงขามในภูมิภาค ตัวอย่างที่เห็นชัดเจนคือ "ชัยชนะบนเนิน 491 ซึ่งเราไม่ต้องรบกับ พม่า".............................(มีต่อ)
โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 11/06/2007 15:41:13


ความคิดเห็นที่ 11


กลับมาเรื่องนภานุภาพ.............................ดังที่กล่าวไปแล้ว .......................การมีประจำการด้วยเครื่องบินขับไล่ขนาดใหญ่ในภูมิภาค (มาเลย์,อิโด,เวียดนาม----ซู-30 / สิงคโปร์ เอฟ-15) ข้อนี้ปฏิเสธไม่ได้ถึงความเปลี่ยนแปลงดุลภาพและสถานภาพต่างๆโดยภาพรวม ............................. โดยข้อเท็จจริง ปัจจุบันเครื่องบินรบของเราบางส่วนก็ถึงเวลาต้องถูกสับเปลี่ยนทดแทน ...................................ถ้ามองในภาวะการปัจจุบัน ขณะที่เครื่องบินขับไล่ขนาดใหญ่เริ่มเข้ามาบทบาท การจัดหาเครื่องบินขับไล่ขนาดเบาดูเหมือนจะเป็นก้าวไปข้างหน้าด้วยระยะที่สั้นกว่าชาวบ้านเค้า............................... ทุกอย่างดำเนินไปด้วยเหตุผล.............ทุกเหตุผลเหมาะสมด้วยมุมมองของปัจเจก....................................การจัดหาเครื่องบินขับไล่ขนาดเบา ที่มีค่าใช้จ่ายต่อชั่วโมงบินต่ำ ก็เหมาะสมดี ในสภาวะเศรษฐกิจที่สุดแสนจะย่ำแย่ในเวลานี้..................... แต่มีข้อเท็จจริงอยู่ว่า อาวุธต่างจากรถยนต์ตรงที่ รถยนต์ มีไว้ขับไปในที่ต่างๆ ประชาชนโคตรเง่าศักราชโดยทั่วไปจะขับเบนซ์ เราขับแค่ไดฮัสสุมิร่า แต่เราก้ไปถึงที่หมาย............................... แต่กรณีเครื่องบินรบ สมมติเราต้องมีเครื่องบินยี่ห้อ เจ ...........................เจ้าเจตัวนี้อย่างน้อยที่สุด มันสามารถสร้างความครั่นคร้ามต่อผู้วางตัวเป็นปฏิปักษ์ต่อเราได้จึงจะถือว่าสัมฤทธิ์ผล ................................ ถ้ามันจอดอยู่เฉยๆ เหมือน ซู-30 ของมาเลย์ แต่ทำให้เราหลายๆคนรู้สึกหนาวสั่นและหวาดหวั่น....................แค่นี้มันก็คุ้มค่ามหาศาล แล้ว ...............พี่น้องเอ๊ย............................(มีต่อ)
โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 11/06/2007 15:58:46


ความคิดเห็นที่ 12


ด้วยเหตุและผลที่สาธยายมาแต่ต้น.........................ผมจึงเห็นว่า ฝูงบินรบฝูงใหม่ของเรา จำเป็นอย่างยิ่ง ที่จะต้องเป็นเครื่องบินประสิทธิภาพสูง ....สูงแค่ไหน ??????.........................นั่นคือ ต้องสูง เทียบเทียมได้กับชาวบ้าน.......................

การป้องกันอธิปไตยถือเป็นการลงทุน โดยมีประชาชนทุกคนเป็นนักลงทุนมีรัฐบาลเป็นโบรกเกอร์  เมื่อผลประโยชน์(ผลกำไร) อันหมายถึงความอยู่รอดปลอดภัยและรวมถึงอำนาจต่อรองบนโต๊ะเจรจา มีมูลค่าสูง สัดส่วน หรือส่วนแบ่งของผลกำไร อันเกิดจากคู่แข่งซึ่งมีศักยภาพและความแข็งแกร่งก็สูง      มันก็ไม่แปลกอะไร ที่เราจะต้องลงทุนด้วยมูลค่าที่สูงตามไปด้วย..............................(มีแต่บักไสนั่นแหล่ะ มันคึดการใหย่ มันสิเอา ปล๋าแดก ไปแลก ซ่าง !!!)....................... ถึงตรงนี้เลยสรุปด่วนแบบด้วนๆเลย.......................... ตอนนี้ เราต้องการของใหญ่...................ส่วนจะใหญ่แบบไหน ใหญ่ขนหน้าแข้งร่วงเกือบหมด         หรือใหญ่ขนหน้าแข้งปลิวกระจายแต่เหลือหรอมแหรม(หลังจากนั้นจะทะยอยร่วงผลอยๆเป็นระยะๆ)..............................จะเอาแบบไหนก็คิดกันดูเอง.......................................

โดยคุณ กบ เมื่อวันที่ 11/06/2007 16:16:08


ความคิดเห็นที่ 13


จะ GM จะ GAZ จะ Saab อย่าเพิ่งใจร้อนถอยมาเลย เจ้าพ่อคุณ

คนในบ้านยังตีกันจะตาย( ห่- ) ไหนๆรอกันมาได้จนป่านนี้แล้ว มาแลนดิ้งชาติหน้าก็คงไม่เป็นไร ผมขอเพียงให้ได้ลงบนประเทศที่มีชื่อว่าไทยแลนด์ก็พอ

ตอนนั้นรอแล้ว รอเล่าเมื่อไหร่จะเซ็นต์ สักที ข่าวจริง ข่าวลวง ข่าวล้มเพียบ บวกกับอีกนานาความคิดเห็น อะอย่างเช่น ไวเปอร์ใหม่น่าจะมีถังCFTนะ, ซูซี่เอ็มเคทีใช้อัมรามได้ป่าว, อิริอายจะเข้ากันได้กับRTADมั้ย

แต่   ตอนนี้  ขอ .. หลังเลือกตั้งละกัน.. ถ้ายังมีวันนั้นนะ.. 

ด้วยความเคารพ        เฮ้อ.. ประเทศไทย รวมเลือดเนื้อ ชาติเชื้อไทย..

โดยคุณ Mstn เมื่อวันที่ 11/06/2007 17:24:40


ความคิดเห็นที่ 14


ไม่รู้ครับ แต่ผมอยากไปรัสเซียยยยย  สาวๆเยอะ 555

ไร้สาระอีกแล้ว

โดยคุณ icy_nominee เมื่อวันที่ 11/06/2007 17:34:09


ความคิดเห็นที่ 15


ใ่จนึก็เห็นอย่างที่ท่านกบว่ามา

แต่อีกใจนึกนั่งบวกเลข ลบคูณหารแล้ว? มันจะคุ้มหรือเปล่าที่จะขี้ตามช้าง เหมือนเพื่อนๆเรา

ถ้าเราปรับโครงสร้างกองทัพให้เล็กลงกว่านี้เพื่อลดรายจ่ายด้านกำลังพลส่วนเกินมา? ให้เป็นกองทัพจิ๋วแต่แจ๋วเหมือนที่พ่อใหญ่เคยให้คอนเซ็บไว้ไม่ดีกว่าหรือ

F16 F5 Alfa jet ยุบให้เหลือสัก สอง ฝูงก็พอแล้ว?

ฐานทัพที่ไม่มีเครื่องประจำอยู่ก็ ยุบให้เป็นสนามฝึกบินเอกชนซะให้หมด

เหลือเงินเท่าไร? ?ค่อยมาดีดลูกคิดกันว่า จะเอา ไต่ผุ่น ราฟาร? SU 30 F18?
โดยคุณ นายฮ้อยทมิฬ เมื่อวันที่ 11/06/2007 20:39:47


ความคิดเห็นที่ 16


ผมรู้ข้อมูลคร่าวๆ ที่พอจำได้แต่เจ้า Su-30 MK ที่บอกกันว่าเครื่องยนต์ราคาเครื่องล่ะ 1 ดอลล่าห์ อายุการใช้งาน 6,000 ชั่วโมงบิน ถ้าใช้แล้วหยุดใช้งานติดต่อกัน 3 ปีจะไม่สามารถนำมาใช้ได้ ไม่ทราบว่าเครื่องยนต์ของ F-15 E นี่ราคาเท่าไหร่ครับ อายุการใช้งานเท่าไหร่แล้วถ้าใช้แล้วหยุดใช้งานเกินกี่ปีจะไม่มีความปลอดภัยในการใช้งานต้องเลิกใช้ แล้วราคาอะไหล่ต่อชิ้นและรวมค่าซ่อมบำรุงตลอดอายุการใช้งานของเครื่องยนต์นี่เท่าไหร่ครับ ถ้าเทียบกันกัน เจ้า Su-30 ตัวมาตราฐานรุ่นใหม่ที่รัสเซียเสนอขายปัจจุบัน กับเจ้า F-15 รุ่นใหม่ที่เมกาเสนอขายประเทศที่สนใจอันไหนค่าซ่อมบำรุงตลอดอายุการใช้งานสูงกว่ากันครับ รวมทั้งค่าอาวุธด้วย ส่วนค่าเชื้อเพลิงผมว่าพอๆ กันเพราะกินจุเหมือนกันแต่ Su-30 ได้เปรียบตรงเครื่องยนต์ติดตั้งระบบปรับเปลี่ยนทิศทางแรงขับด้วย  ส่วนที่ไม่เปรียบเทียบกับ F-16 และ JAS-39 เพราะมันอยู่คนละคลาสกัน เพราะที่ได้ข่าวมา F-15 นี่ค่าซ่อมบำรุงก็ไม่ใช่เบาๆ ขนาดเมกาว่าเงินถุงเงินถังยังออกมาบ่นๆ เลยว่า F-15 มีค่าใช้จ่ายสูงมาก คือถ้าวันไหนเราอยากได้เครื่องบินขนาดใหญ่ขึ้นมาเราควรจะเอาแบบไหนดี ถ้าเป็นผมผมชอบ Su-30 เพราะประเทศที่ไม่ร่ำรวยเท่าไหร่เขาก็ยังเลือกที่จะเอามาเชยชมได้ ส่วน F-15 นี่ต้องประเทศเศรษฐีเท่านั้นที่จะได้ขี่ เออ..เกือบลืมพวก Rafale กับ EF-2000 ไปซะละ ถ้ามีข้อมูลสองตัวนี่มาเปรียบเทียบด้วยก็ยิ่งดีครับ จะได้รู้ว่าใครกันแน่ที่สิ้นเปลืองกว่ากัน

โดยคุณ ??? เมื่อวันที่ 11/06/2007 20:57:30


ความคิดเห็นที่ 17


อืมม์....ก็เห็นด้วยกับท่านกบนะครับ ในประเด็นเรื่องดุลย์อำนาจทางอากาศที่มันเปลี่ยนไป โดยเราต้องเป็นฝ่ายไล่ตามเพื่อนบ้านหลาย ๆ ประเทศที่ต่างก็มี บ. รบ คลาสใหญ่หมัดหนักกันแล้วเกือบทั้งนั้น

 

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากปัญหาเรื่องงบประมาณ ผมว่าวัตถุประสงค์หลักจริง ๆ ของ ท.อ. ณ วันนี้ คือการพยายามดำรงไว้ซึ่งความพร้อมรบของ บ.ข. เท่าที่มีอยู่ให้ใช้งานได้นานที่สุด และการจัดหา บ. ใหม่มาแทนส่วนที่ต้องปลดออกไปเพราะหมดอายุการใช้งาน

 

การดำรงความพร้อมรบของ บ. เท่าที่มีอยู่ให้ได้นานมากที่สุด ก็อย่างกรณีการทำฟอลคอนอัพ / ฟอลคอนสตาร์ ให้กับฝูงไวเปอร์ ทราบว่ามีการกำหนดไว้แล้วว่า ลำสุดท้ายจะปลดในอีก 25 ปี ข้างหน้า หรือ ปี 2575 ! โอ้...พระเจ้าจอร์จ ! ไวเปอร์ฝูงแรกเราเข้าประจำการในปี 2531 เบ็ดเสร็จแล้วเค้าตั้งใจจะใช้มันตั้ง 44 ปี เชียวหรือ ? ถ้านี่มันเรื่องจริง มันก็น่าจะเป็นสิ่งสะท้อนให้เห็นถึงความขัดสนของ ท.อ. เราอย่างชัดเจนนะครับ  

 

ส่วนการหา บ. ใหม่มาทดแทน บ.ข. ที่กำลังจะหมดอายุการใช้งานอย่าง เอฟ-5 ฝูงสุราษฏร์ฯ ก็น่าจะเป็นโครงการที่เรากำลังรอลุ้นกันอยู่นี่แหละครับ ( แค่โครงการศึกษานะครับ ยังไม่ได้เป็นโครงการจัดซื้อ ) แคนดิเดทอย่างที่ทราบกันทั้ง เอฟ, ซ๊าบ, ซู และถ้าไม่มีปัญหาเรื่องงบประมาณ เชื่อได้ว่า ท.อ. ต้องเลือกเครื่องที่มีสมรรถนะทัดเทียมหรือเหนือกว่าที่เพื่อนบ้านมีแน่นอน แต่อย่างที่ทราบกันดี สภาพเศรษฐกิจของประเทศในปัจจุบันมันไม่น่าจะเอื้อให้ ท.อ. เลือก บ.ข. ราคาแพงและมีค่าใช้จ่ายต่อชั่วโมงบินสูง ฉะนั้น ถ้าต้องตั้งโครงการ+งบประมาณเพื่อจัดซื้อภายในไม่เกิน 2 ปีนี้ เพื่อให้ได้ บ. มาทันอัตรา เอฟ-5 ฝูงสุราษฏร์ฯ ที่จะปลดออก เอฟ-16 และ กริเป้น น่าจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกับสถานการณ์

 

และถ้าสภาพการเงินของประเทศดีขึ้นในอีก 3-5 ปีข้างหน้า ( หวังไว้เช่นนั้น ) รัฐสามารถสามารถเพิ่มงบลงทุนให้กับ ท.อ. ได้มากกว่าที่เป็นอยู่ เราอาจได้เห็น บ.ข. ขนาดกลางหรือขนาดหนัก อย่าง ซู-30 หรือ เอฟ-18 มาแทนอัตรา เอฟ-5 ฝูง อุบลฯ ก็ได้ และถ้าเผอิญเป็นอย่างที่ผมว่าไว้นี้ ขอเชียร์ เอฟ-18 เอฟ ขาดใจครับ เนื่องจากอุปกรณ์หลายอย่างที่จะใช้กับ เอฟ-22 และ เอฟ-35 ตอนนี้มันมาติดตั้งอยู่ในซูเปอร์ฮอร์เน็ตแล้ว รวมถึงแผนงานปรับปรุงเครื่องยนต์ เอฟ-414 ให้มีแรงขับสูงมากขึ้น ทำให้มันไม่ได้ด้อยไปกว่า ซู-30 เลย ยิ่งเมกันมีแผนการจัดหาล่าสุดที่อาจถึง 500 เครื่อง จากความไม่แน่นอนในโครงการ เอฟ-35 ว่ามันจะพัฒนาเสร็จพร้อมผลิตเข้าประจำการเมื่อใด การันตีได้เลยว่าเราจะยังมีอะไหล่ให้ใช้ได้อีกนาน และราคาเครื่องที่จะลดลงจากจำนวนผลิตที่มากขึ้น

 

สรุปคือ ถ้าการจัดหาแบ่งเป็นสองเฟสจริง ( อย่างที่ผมเดาเอา ) ตอนนี้เงินน้อยก็ไปถอยพระรองมาใช้ก่อน จากนั้นไว้เก็บเงินได้เยอะแล้วค่อยไปเชิญพระเอกตัวจริงมาคงไม่สายเกินไปนะครับ...จบข่าว
โดยคุณ เสือใหญ่ เมื่อวันที่ 12/06/2007 01:06:45


ความคิดเห็นที่ 18


ผลสรุปออกมาแล้วครับ
โดยคุณ ท้าวทองไหล เมื่อวันที่ 12/06/2007 08:26:18


ความคิดเห็นที่ 19


ไม่ทราบว่าท่านท้าวฯ พอจะบอกกล่าวในบอร์ดได้หรือเปล่าครับ
โดยคุณ Alter Mann เมื่อวันที่ 12/06/2007 09:08:35


ความคิดเห็นที่ 20


ท่านท้าวฯ จะลองเล่นเกมส์ 20 คำถามก็ได้นะครับ สนุกดี

ท.อ. เลือกแล้ว ! อันนี้ดีจริง ๆ ครับ ว่าแต่คนออกเงินเค้าโอเคด้วยรึเปล่าเอ่ย ?

ตอนนี้ผมได้ยินแต่ น.บ. พูดถึง ซ๊าบและของแถม

หรือว่าจะเป็นแลกหนี้ข้าวแล้วเพิ่มเงิน ?

โดยคุณ เสือใหญ่ เมื่อวันที่ 12/06/2007 10:55:11


ความคิดเห็นที่ 21


ตอนนี้ผมได้ยินแต่ น.บ. พูดถึง ซ๊าบและของแถม

หรือว่าจะเป็นแลกหนี้ข้าวแล้วเพิ่มเงิน ?

 

>>> ถ้าผมเลือกได้ ขอเป็นแบบแรกครับ ส่วนแบบที่ 2ขอผ่าน ตามเหตุผลที่ให้ไว้ ยกเว้นเลขที่ออกเป็น 15 หรือ 18 ครับ

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 12/06/2007 11:01:12


ความคิดเห็นที่ 22


ผมรู้ข้อมูลคร่าวๆ ที่พอจำได้แต่เจ้า Su-30 MK ที่บอกกันว่าเครื่องยนต์ราคาเครื่องล่ะ 1 ดอลล่าห์ 

????? 1 USD = 40 กว่าบาท ???????

 

โดยคุณ piyabhut เมื่อวันที่ 12/06/2007 12:08:33


ความคิดเห็นที่ 23


มารอฟังเฉลยจากท่านท้าวครับ
โดยคุณ maverick เมื่อวันที่ 12/06/2007 16:03:07


ความคิดเห็นที่ 24


โทษทีครับพอดีพิมพ์แล้วไม่ได้อ่านทวน จริงๆ จะเขียนว่า 1 ล้านดอลล่าห์ครับ
โดยคุณ ??? เมื่อวันที่ 12/06/2007 16:27:46


ความคิดเห็นที่ 25


ผลที่ออกมา คือ F-22 คร้าบ บ บ..!  รอรับเครื่องใหม่ได้ในอีก 50 ปีข้างหน้า >>>>> ล้อเล่นครับ อย่าถือสา

ผลจะออกอะไรมาตอนนี้ไม่สนแล้วครับ แต่ขอให้มันใหม่ๆ ซิงๆ อ่อนๆ (เอ๊ะ ! อันนี้ไม่เกี่ยว) และไม่มีกั๊กอาวุธเป็นใช้ได้ครับ

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 12/06/2007 16:58:04


ความคิดเห็นที่ 26


ครับ เมื่อผลสรุปออกมาแล้ว ก้ถือว่าเป็นการตัดสินใจของผู้ใช้ เราก็ต้องยอมรับตามความต้องการของผู้ใช้ คนอยากขับโตโยต้าจะบังคับให้ซื้อฮอนด้าคงเป็นเรื่องไม่ใช่ ก็ต้องให้เขาเลือโตโยต้า แต่ถ้าเลือกมาแล้วมาบ่นว่าบำรุงรักษาไม่ไหวเพราะใหญ่ไปสิ้นเปลือง หรือมาบ่นว่า ดุลทางอากศเราเป็นรองเขาเพราะเล็กกว่าสมรรถนะไม่เท่าเขา ในฐานะผู้เสียภาษีคงต้องมีบ่นกันบ้างล่ะ
โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 12/06/2007 17:07:08


ความคิดเห็นที่ 27


รอดูท่านท้วฯมาตอบ
โดยคุณ icy_nominee เมื่อวันที่ 12/06/2007 20:51:10


ความคิดเห็นที่ 28


 

 

...เหอะ ๆ ท่านท้าวมาวางระเบิดแล้วก็ชิ่ง ....

 

 

โดยคุณ ท.กองหนุน เมื่อวันที่ 12/06/2007 21:27:46


ความคิดเห็นที่ 29


เคลียร์ด่วนเลยครับท่านท้าวฯ กระทู้เนียนไม่เนียนข้างบนทำผมระทึกอีกแล้ว

โดยคุณ Mstn เมื่อวันที่ 12/06/2007 21:29:16


ความคิดเห็นที่ 30


ผลสรุปนะออกมาแล้ว  จริงๆ   แต่ทุกอย่างสามารถเปลี่ยนได้ด้วยหลายกระแส  เพราะสรุปเป็น ของ ทอ. แต่กว่าจะไปถึง มติ ครม.(รัฐบาลที่ตั้งขึ้นมาอย่างที่เคยพูดไว้เมื่อนานมาแล้ว) อาจจะเป็นไปดังที่สรุป หรือ ตัวสำรองอาจจะถูกเชิญขึ้นมา โดยตัวจริงสอบตก(โดยไม่รู้ตัว) เอาไว้รอๆๆๆๆ  ครับ  ตราบใดที่เครื่องบินเครื่องแรกยังไม่บินมาลงโคราช หรือตาคลี  ก็ยังสรุปไม่ได้ครับว่าจะได้  ขนาดลงนามจ่ายตังค์ไปแล้วยังยกเลิกเลย 

เอาน่า.....อย่ารู้คำตอบที่สรุปจริงๆที่ผมบอกเลย  เพราะสรุปแล้วจริงๆ  แต่ทุกคนเขากลัวว่าสรุปไม่ได้ดังที่สรุป  ครับ  ต้องขออภัยที่ไม่รู้จะบอกว่ายังไงดี

(ถอนทุน   ล้างแค้น  เพื่อพรรคพวกหรือเพื่อประเทศชาติ)

โดยคุณ ท้าวทองไหล เมื่อวันที่ 13/06/2007 15:09:12


ความคิดเห็นที่ 31


สรุปครับท่านท้าว ว่ามีน้องคนนึงที่เคยช่วยงานท่านท้าวที่กองประชาสัมพันธ์ มาสมัครงานกับที่บริษัทผมครับ สมัครในตำแหน่ง Healthy Sleeping Klinic ครับ (น้องที่จบจาก ม.หัวเฉียวสาขากายภาพบำบัดนะครับ) บังเอิญน้องเขาให้ชื่อท่านท้าว มาเป็นผู้รับรองความประพฤตินะครับ  ไว้เวลาที่จะนัดสัมภาษณ์น้องเขา ผมอาจจะโทรหาท่านท้าวอีกทีนะครับเรื่องการรับรองนะครับ ขออนุญาตไว้ก่อน  ช่วยบอกน้องเขาทีนะครับ รอนิดนึงเพราะตอนนี้ตำแหน่งเต็มครับ  อ้าวกรรมดันนอกเรื่อง

 

สรุปอีกที รอล้อแตะพื้นที่กองบิน1 ครับจะชัวร์ที่สุด

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 13/06/2007 16:02:08


ความคิดเห็นที่ 32


โอ้ งานนี้ยิ่งลุ้นก็มันส์เข้าไปใหญ่ครับ
โดยคุณ Skyman เมื่อวันที่ 13/06/2007 23:02:26


ความคิดเห็นที่ 33


ฝากท่าน nok ดูแลเป็นพิเศษหน่อยครับ  เรียนตามตรงครับว่าน้องคนนี้เป็นคนพิเศษของผมที่ผมดูแลเป็นพิเศษอยู่ด้วยครับ  นอกจากจะเรียนมาทางกายภาพบำบัดแล้ว  ยังช่วยผมแปลหลังสือแปลบทความและเขียนหนังสือด้วยครับ  ดูแลเป็นพิเศษมาตั้งแต่ปี ๑ เดี๋ยวนี้จบทำงานแล้ว ไม่น่าเชื่อว่าพวกเรานี่แป๊บๆ แก่ไปอีกหลายปีเลยนะครับ.....ขอบคุณมากๆๆ เป็นพิเศษครับ ท่าน Nok  เห็นเธอโทรมารายงานผมเมื่อวานตอนเที่ยงว่าแวะเข้าไปสัมภาษณ์มา ครับ

อย่างนี้ถ้าจะให้ผมช่วยอะไรเป็นพิเศษก็บอกได้นะครับ  แจ้งผ่านเธอหรือแจ้งโดยตรงกับผมได้ครับ  ใจถึงใจกันตลอดครับ ฮึๆๆๆๆๆ

 

โดยคุณ ท้าวทองไหล เมื่อวันที่ 14/06/2007 07:17:28


ความคิดเห็นที่ 34


เรียนมาทางกายภาพบำบัด งั้นก็สามารถดูแล นวดนิ้วมือที่เคยหักให้สามารถใช้การได้ดังเดิมนะซิครับ ฮ่า ฮ่า

อยากให้ท่าน Nok รับน้องเข้าทำงาน ง่ายนิดเดียวครับ สารภาพมาซะดี ๆ มาผลสรุปที่ออกมาแล้วคืออะไร บอกใบ้ก็ได้ 20 คำถามก็ดี

(อิ อิ ล้อเล่นนะครับ ล้อเล่น)

ฝากรูปมากให้ด้วยครับ


โดยคุณ โต้ง เมื่อวันที่ 14/06/2007 09:25:50


ความคิดเห็นที่ 35


เธอมายื่นใบสมัครเมื่อวันที่ 11 ครับท่านท้าว ถ้าเป็นภาษารับพิจารณาเป็นพิเศษครับ แต่บอกน้องว่ารอนิดนะครับ ตอนนี้อัตราเต็มครับ แต่ตำแหน่งนี้ทางบริษัทที่ผมทำงาน ต้องการตลอดครับ  บุคลิกน้องดูดีครับ พี่ที่เป็น Training ชมครับ  (น้องหน้าตาก็น่ารักดีครับ) แต่ผู้จัดการแผนกนี้ น่ารักกว่า ถ้าใครดูอัจฉริยะ ข้ามคืน เมื่อเดือนก่อน จะเห็นผู้จัดการแผนกนี้ออก TV.แป็บนึง ยินดีและเต็มใจประสานให้ครับ เพราะในส่วนนี้เรื่องการหานักกายภาพผมรับผิดชอบอยู่แล้วครับ

 

ไม่ต้องถามน้องเขานะครับว่าผมขี้เหร่ขนาดไหน (ตัวยังกะตึก) อิอิ แถมดำอีกตะหาก

จะเร่งประสานให้คร้าบ 

โดยคุณ nok เมื่อวันที่ 14/06/2007 11:14:10