เรียนถามคุณSkymanและท่านผู้รู้อ่ะครับ
โดยคุณ : killerman
เมื่อวันที่ :
28/04/2007 20:30:32
"ผมได้ภาพจาก Blog ของคุณ Skyman เกี่ยวกับ Python 4 อยากถามว่า"
คุณรู้ไหมครับ ผมอ่านประโยคนี้แล้วใจหายวาบ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ......นึกว่าซวยแล้วกรู แต่พอรูปโหลด โว้ว ค่อยยังชั่ว
-------------------------------
ส่วนตามที่ถามมาผมไม่ทราบครับ เพราะมันเป็นเรื่องเทคนิคเกินไป ซึ่งผมมิใคร่ถนัดนัก แต่ถ้าคอบบร้ากับท่าประหลาด ๆ ของ flanker นี่ก็คงต้องมีประโยคอยู่บ้างล่ะครับ ไม่อย่างงั้นนักบิน MKI ของอินเดียคงไม่ต้องไปเรียนท่าเหล่านี้แบบเข้มข้นจากรัสเซียหรอกครับ
นอกเหนือจากนั้น รอท่านอื่นมาเฉลยครับ
เมื่อวันที่
26/04/2007 19:33:43 แก้ไขคำผิดครับ
แต่ท่าคอบบร้ากับท่าประหลาด ๆ ของ flanker นี่ก็คงต้องมีประโยชน์อยู่บ้างล่ะครับ ไม่อย่างงั้นนักบิน MKI ของอินเดียคงไม่ต้องไปเรียนท่าเหล่านี้แบบเข้มข้นจากรัสเซียหรอกครับ
เมื่อวันที่
26/04/2007 19:40:30 เมื่อวันที่
26/04/2007 21:27:58 เหตุผลที่เครื่องบินทางฝั่งยุโรปไม่ทำแบบนี้เขาว่า ในการรบแบบด็อกไฟต์ท่าคอบร่า ปูกาเซฟ มันไม่ได้ช่วยให้หลุดพ้นจากจรวดนำวิถี แถมความเร็วก็ตกลงอย่างรวดเร็วทำให้เป็นเป้านิ่งได้ แต่ทางรัชเซียบอกว่าท่านี้ทำให้เครื่องบินข้าศึกที่ไล่ตามหลังมาหลุดแซงไปข้างหน้าทำให้ SU-30 ได้ไปอยู่ข้างหลังแทนทำให้พลิกกลายเป็นได้เปรียบครับ
เมื่อวันที่
27/04/2007 07:52:36 ยืนยันตามท่านเด็กทะเล งับ
เห็นด้วยกับความคิดบนนะครับ
ถ้าไทยเราจะเอาน้อง30 ก็อยากให้นักบินไปเรียนท่างูเห่าเหินหาวนี่ด้วยนะครับ เวลารบพิทักฟากฟ้าไทยจะได้โชว์กำลังภายในให้ข้าศึกดู( แต่ทำไมในรายงานประเมินของท.อ.บอกว่าท่านี้ไม่มีประโยชน์อ่ะ)
เมื่อวันที่
27/04/2007 12:02:27 ตามที่น้อง helldiver ว่านั่นถูกต้องแล้วครับ
เมื่อวันที่
27/04/2007 17:14:06 ผมคิดว่าท่าคอบรา ปูกาเชฟ นั้นไม่ได้มีไว้เพื่อใช้เป็นประโยชน์ในการรบหรอกครับ คิดว่ามีไว้เพื่อแสดงถึงความคงทนของโครงสร้างอากาศยานมากกว่านะครับ
*ความคิดเห็นผมผิดถูกไม่ทราบครับ ขออภัย
เมื่อวันที่
27/04/2007 17:41:03 เพราะเนื่องจากการรบยุคใหม่นั้น จะรบกันที่ระยะนอกสายตา (Bore-sight)
เรียกว่าใครมีเรดาห์กวาดได้ไกล + ขีปนาวุธระยะไกลๆและแม่นยำ ก็ได้เปรียบครับ ในการรบกลางเวหาของยุคนี้ การ Dogfight ถือเป็นความผิดพลาดอันใหญ่หลวงครับ เพราะนักบินควรที่จะกำจัดศัตรูได้ตั้งแต่ระยะนอกสายตา ถ้าเข้ามาพัวพันกับการ dogfight เมื่อไร ถือว่านักบินทำอะไรผิดพลาดซักอย่างแล้วละครับ
แต่ก็ไม่ได้บอกว่า Dogfight ไม่จำเป็นเลย แต่ก็ไม่มีใครอยากเข้าไปติดพันกับการ dogfight เท่าไรหรอกครับ
ยกตัวอย่างเมื่อ F-15 ต้องสู้กับ Su-30MKI ที่มี thrust vector
ระยะต่อตีของเครื่อง 2รุ่นนี้ พอๆกัน แต่ถ้าเรื่องความคล่องตัว SU-30 กินขาด และเมื่อเป็นอย่างนั้น การ dogfight ของ SU-30 ก็จะได้เปรียบมาก
และนักบิน F-15 นั้นรู้ถึงข้อได้เปรียบ,เสียเปรียบนี้ดี ในเมื่อเป็นอย่างนั้น เขาก็อยากจะจบการต่อสู้ครั้งนี้ด้วยการต่อสู้ที่ระยะนอกสายตาดีกว่า เพราะถ้าเขาต้องไปพัวพันกับการ dogfight เขารู้ดีว่าเขาเสียเปรียบกว่ามาก การต่อสู้ของเครื่องบิน 2รุ่นนี้ จึงเป็นการต่อสู้ที่ระยะนอกสายตา นักบิน F-15 จะคอยรักษาระยะห่างระหว่างเครื่อง 2ลำไว้ตลอดเวลา ถ้าเห็นว่าการต่อสู้ยืดเยื้อ ก็อาจจะบินหนีกลับบ้านแล้วเรียกเพื่อนมาช่วยก็ไม่เสียหาย
เราจึงเห็นได้ว่านักบินส่วนใหญ่ ไม่อยากจะเข้ามาพัวพันกับการ dogfight มากนัก เพราะทั้งเสียเวลาและเสียแรงอย่างมาก เพราะการ dogfight กับเครื่องบินรบยุคใหม่จะต้องทนแรง G มหาศาลที่กระทำอยู่ตลอดเวลา
และการบินผลาดแผลงทุกท่าทางของ บ.ตระกูล flanker นั้น ผมเห็นว่าเป็นการแสดงศักยภาพทางวิศวกรรมและศักยภาพของเครื่องบินมากกว่าจะใช้ประโยชน์ในการสู้รบครับ
ปล. ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ ผิดพลาดประการใด ขออภัย
เมื่อวันที่
28/04/2007 18:20:21 เมื่อวันที่
28/04/2007 20:30:32