ทร.เป็นเหล่าทัพที่มีภารกิจมากมายมหาศาล ต้องดูแลประเทศทั้ง 4 มิติ แถมยังเป็น Technology-Base Armed Force....
แต่ทำไม...ทร.ได้งบน้อยที่สุดทุกที น้อยกว่าทอ.อีก
เพราะอะไรเหรอครับ???
กบฏแมนฮัตตัน!!! บ้าหน่า...เรื่องมันตั้งกี่ปีมาแล้ว....ผมว่ามันไม่มีผลแล้วนะครับในปัจจุบัน ไม่เข้าใจว่าทำไมยังมีคนอ้างเหตุผลข้อนี้กันอยู่
ซึ่งถ้าผมเข้าใจถูก แล้วเหตุผลที่แท้จริงคืออะไรครับ กลาโหมมีหลักการจัดการบริหารงบประมาณไปแต่ละเหล่ายังไง
วานผู้รู้สงเคราะห์หน่อยครับ
เห็นด้วยกับคุณสกายแมนเลยครับ ที่เราแพ้สงครามกับฝ่ายตะวันตกทุกครั้งก็เพราะพ่ายแพ้ในยุทธนาวีแทบทุกครั้ง โดยเฉพาะกรณี รศ.112 ทั้งที่ทางบกสามารถยันการบุกของชาติมหาอำนาจอย่างฝรั่งเศสได้ แต่พอเจอเรือรบแค่ 4 ลำ กลับแพ้หมดรูป
สภาพของประเทศเรานั้นควรจะให้ ทร. มีความพร้อมสูงสุดครับ ทบ. ตามมาเป็นที่ 2
อื่ม........
แต่มันก็แปลกจริงๆ เราเป็นคนเสียภาษี เข้า 7-11 ก็ต้องเสีย Vat 7 เปอร์เซ็นต์ แต่ตอนซื้ออาวุธทำไมต้องให้คนไม่กี่คนเป็นคนกำหนดด้วยนะครับ
น่าจะจัดตั้งคณะกรรมการวิจัยและพัฒนากองทัพแห่งชาติโดยมีพลเรือนและประชาชนเป็นกรรมการ มีหน้าที่วิจัย พัฒนา และจัดหารอาวุธ ยุทโธปกรณ์ที่เหมาะสำหรับประเทศ ตามงบประมาณที่ได้มา
และน่าจะจัดตั้งกองทุนพัฒนากองทัพแห่งชาติ โดยเงินทุนที่ได้ ได้มาจากการเก็บภาษีอบายมุขต่างๆนำมาเข้ากองทุน เวลาจะซื้ออาวุธจะได้ไม่ต้องอ้างว่า เพราะไม่มีงบประมาณประจำ
ผมเห็นแต่บอกไม่มีงบๆ แต่ทีเรื่องอื่นน่ะงบบานเชียว
สุดท้ายเรื่องงบประมาณไม่ควรให้เข้ามติ ครม เพราะแต่ละทีนี้ช้ามากๆ น่าจะมีกองทุนอย่างที่บอกข้างต้น จะได้จัดหารได้รวดเร็ว
สุดท้าย: คนซื้อไม่ได้ใช้ คนใช้ไม่ได้ซื้อ
ฝากแค่เนี้ยแหละ สวัสดีครับผม
ผมมองเล่นๆว่ามุขกบฎแมนฮัตตันก็ใช้ได้ผลนะ
ก็เหมือนมุขไทยกับพม่าที่ห้ามไว้วางใจน่ะแหละครับ ฮุๆ ตั้งนานแล้วแต่ก็ยังเสียวๆกันไม่เลิก
ก็ ทร ไม่ได้ไปยืดเส้นยืดสายอะไรเหมือน ทบ. เค้านิครับ
ทำงานตามหน้าที่ของทหารอย่างเดียว ไม่ได้ไปทำหน้าที่อื่น คงทำตัวแบบ ทร. ครับ พูดให้น้อย ทำงานให้มาก อยู่เงียบๆ ไม่ค่อยดัง
ทบ. เค้ารับผิดชอบเยอะครับ เพราะต้องทำหน้าที่เกินกว่าที่ได้รับมอบหมาย เลยต้องได้รับงบประมาณเพิ่มเติมเป็นธรรมดา เพิ่มเติมขนาดที่โครงการสับขาหลอก บ้างโครงการยังได้งบประมาณเลย