หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


จริงหรือเปล่าที่เรือดำน้ำa26. ราคาคุ้มค่าที่สุดเมื่อเทียบกับเรือดำน้ำประเภทเดียวกันในปัจจุบัน

โดยคุณ : repeatafterme เมื่อวันที่ : 21/05/2015 15:39:16

เห็นว่าราคาไม่แพง เมื่อเทียบกับ ประสิทธิภาพ ดาตาลิงค์ (ผมสงสัยสัยว่าเรือเจ้าอื่นไม่มีหรอ) ค่าบำรุงรักษาต่ำ ถ้า ทร ซื้อ ก็ต้องรอ ประมาณ7-8ปี 

http://aagth1.blogspot.com/2015/04/saab-ab-a26.html





ความคิดเห็นที่ 1


รอมาตั้ง40-50ปี รออีกแค่เกือบ10ปี ครงไม่เป็นไร ถ้ามันคุ้มจริงๆ ฮาๆๆๆ 

แลพก็ ผมไม่ยักกะรู้ราคาที่เขาเสนอมาให้เราเลยนะ... ถ้าเอาราคาประเทศที่เคยซื้อ A26 มาเปลียบเทียบก็ได้อยู่

แต่เขาจะขายเราราคานั้นหรือเปร่านะสิ? (หรือผมตกข่าวไปจริงๆ.... )

โดยคุณ aomphet เมื่อวันที่ 10/05/2015 10:06:27


ความคิดเห็นที่ 2


มาแจมเจ้าค่ะ แฮะๆ ^^ ...เห็นว่าทางสวีเดนซื้อไป2ลำ แต่ชั้นก็ไม่ทราบเหมือนกันว่าราคาต่อลำมันเท่าไร?? (อยากรู้เหมือนกันน้าา~)
โดยคุณ Natalia005 เมื่อวันที่ 10/05/2015 11:30:43


ความคิดเห็นที่ 3


สวีเดนสั่งไปสองลำครับมูลค่า 945 ล้านเหรีญ ตกลำละ 475 ล้านเหรีญครับ สองลำคิดเป็นเงินไทยค่าเรือดำน้ำลำเดียวก็ประมาณ 15000 ล้านบาท มูลค่าโครงการสองลำก็ประมาณ 32000 ล้านบาทครับคุณ Natalia
โดยคุณ maritime เมื่อวันที่ 10/05/2015 13:22:23


ความคิดเห็นที่ 4


รุ่นนี้ผมเชียรฺครับ  แต่ของสวีเดนอีก 7 ปี ถึงจะได้เรือ ของเราก็นับต่อไปอีกกี่ปีหว่า 

โดยคุณ skysky เมื่อวันที่ 10/05/2015 13:35:57


ความคิดเห็นที่ 5


รอมาตั้ง 60 ปี จะรออีก 10 ปี มันจะซักเท่าไหร่กันเชียว

เอาจริงๆ ชอบรุ่นนี้ครับ ผู้ผลิตเชื่อถือได้ ราคาตามงบประมาณที่ตั้งไว้ ความเข้ากันกับระบบเดิมเต็มร้อย

แต่ขอติอย่างเดียว ท่อตอร์ปิโดแค่ 4 ท่อน้อยไปนะครับ ของไทยผมอยากได้แบบ 6 ท่อมากกว่า

ถ้าปรับแบบได้ เชียร์เต็มที่เลยครับ แต่ในสภาพเศรษฐกิจแบบนี้ ถ้ามี Offset ดีๆ ก็จะทำให้ได้รับการสนับสนุนมากขึ้นครับ

ว่าแล้วก็ไปดูตัวเก่าที่เราเกือบได้เป็นเจ้าของกันดีกว่า

โดยคุณ Ricebeanoil เมื่อวันที่ 10/05/2015 14:43:49


ความคิดเห็นที่ 6


แต่ยังไงถ้าเป็นแบบว่า (สมมุติ นะ)

ซื้อ a26 ของดีแต่ไม่มีออฟชัน กับ ซื้อหยวน ของไม่ดี(เห็นหลายท่านไม่เชียร์ แถมยังไม่สนับสนุน ตีว่าไม่ดีสะละกัน... ) แต่ออฟชันดีกว่า

ผมสนับสนุนให้ซื้อ หยวน นะ ฮาๆๆๆ (ในกรณีที่ราคาต่างกัน อันไหนแพงกว่ากัน ก็จะมองที่ออฟชัน ที่จะได้ในระยะยาว ละกัน)

โดยคุณ aomphet เมื่อวันที่ 10/05/2015 15:52:43


ความคิดเห็นที่ 7


ต้องบอกก่อนว่าออปชั่นคืออะไรครับ

ถ้าเป็นอู่ต่อเรือพร้อมถ่ายทอดเทคโนโลยี ผมก็เอาครับ

โดยคุณ Ricebeanoil เมื่อวันที่ 10/05/2015 17:24:52


ความคิดเห็นที่ 8


ผมไม่สนสักนิดเรื่องออฟชันที่ว่า เพราะจะเอาเข้าจริงๆอู่ต่อเรื่อ กับ การถ่ายทอดเทคโนดลยีที่ว่านั้นก็เพียงแค่ ภาพลวงตา มายาคติ เพื่อเพิ่มงบประมาณเท่านั้นเอง  ถ้าจะสร้างอู่ต่อเรือ ก็ตั้งงบสร้างเลยครับไม่ต้องพ่วง แบบทำเนียนเป็นออฟชันอะไรหรอกครับ  ความรู้จะสร้างอู่เพื่อต่อเรือของเอกชนไทยมีเพียงพอครับ  ส่วนเรื่องต่อเรือถ้าอยากทำจริงพี่เลี้ยงเยอะแยะครับ แม้แต่ตัวสวีเดนเองครับถ้าคิดจะซื้อเรือเขาจริง  เขายินดีมาเป็นพี่เลี่ยงอยู่แล้วครับ  ทำไมว่าเขายอมเป็นพี่เลี้ยงให้  เพราะทำอู่ในโลกนี้ รู้ดีครับ ว่าถ้าไทยซื้อเรือดำน้ำแล้ว ไม่ว่าจะ 2 หรือ 3 ลำ อีก 30 ปีก็ไม่มีทางได้ซื้อใหม่หรือ ต่อ เพิ่มมาอีกครับ  เพราะงั้นซื้อที่ดีๆ และ เขากับระบบเราดีกว่า จบ ไม่ จุกจิก เงินไม่ใช่น้อยๆ เอาดีๆเลย ราคาก็ไม่ต่างกันเยอะมากมายอะไร  

ปล.เอาง่ายๆ เรือตรวจการไกลฝั่งลำละไม่กีตังค์ ซื้อแบบ ซื้อลิขสิทธ เขามาต่อเอง ยังผึงโผล่มา ลำเดียวเองครับ ที่ผมหายไปนานๆ นี้ คืออ่านอย่างเดียวครับ ไม่ได้ หนีหายไปไหนครับ เพื่อนๆ ชาวเวป

โดยคุณ SeriesVll เมื่อวันที่ 11/05/2015 17:20:01


ความคิดเห็นที่ 9


ออฟชันที่ว่า ไม่จำเป็นต้องเป็น การสร้างอู่ต่อเรือ ก็ได้นะครับ...  การถ่ายถอดเทคโนฯ ไม่จำเป็นต้องเอาเรือมาต่อในประเทศก็ได้นะครับ...

ออฟขันมีมากมายหลายอย่าง... การสร้างโรงงานผลิตชิ้นส่วนของเรือในประเทศ การสร้างอาวุธสำหรับเรือ เช่นปืนเรือ  หรือ ตอปิโด ฯลฯ

ถ้าเรามีความสามารถในด้านแบบนี้แล้ว ต่อไปเราจะทำเอง คุณภาพยังไงก็ขึ้นกับเราเอง นับว่าดีกว่าเราจะต้องซื้อมาตรอด 

ถ้าจะเอาสเปก แบบโหดๆ ดีๆ แต่ก็ต้องซื้ออาวุธมาเติมตรอด เพราะได้ออฟชันแค่แถมอาวุธมา กับสเปกแบบไม่ได้หน้าเกลียด แต่สร้างอาวุธมาเติมเอง เลือยๆ ชิ้นส่วนก็สร้างเองได้ 

ผมว่าผมเลือก สเปกธรรมดาๆ ดีกว่า

(ถ้าในภาพร่วมแล้ว ออฟชันน่าสนใจกว่านะครับ....)

โดยคุณ aomphet เมื่อวันที่ 11/05/2015 20:36:48


ความคิดเห็นที่ 10


ผมทราบดีครับท่านว่า ออฟชันที่ว่าในกรณีอื่นๆ ย่อมจะมีหลากหลายและไม่จำกัดแค่ว่าเรื่องอาวุธเพียงอย่างเดียว แม้ กระทั่ง ของแลกกับผลผลิตทางการเกษตร หรืออื่นๆ แต่ในบริบทของผม ก็หมายถึงเรือจีนนี้แหละครับ ว่า คุณท่านทั้งหลายคิดว่าจะได้อะไร คุ้มหรือ ผมเห็นค้าขายกับจีนนี้ยังไม่เคยได้เปรียบเขาสักทีนะครับ ผม ติดตามข่าววงการทหาร-อาวุธยุทธโธปกรณ์มา20 กว่าปี เกือบจะ 30 ปีแล้ว ที่ติดตามข่าวพวกนี้มา  ดีลกับ จีน ผมว่าแย่ ตลอดเลยนะครับ เหมือนจะดีจะคุ้ม ไม่เคยคุ้มครับ บอกได้เลย  ที่พักหลัง ไม่ค่อยเม้น ก็เพราะงี้แหละครับ พูดอะไรสั้นๆ เป็น คอนเซฟ ปุ๊ป สักพัก ต้องมีเม้นโต้ กลับ เพื่อให้ต้องอธิบายอะไรยาวๆ เสมอเลย งั้น ผม อ่านต่อดีกว่า ฮ่าๆๆ

ปล. ผมคงไม่ติงใคร เรื่องภาษานะครับ เพราะหลัง ก็ไม่เห็นใครติง กันเรื่องนี้แล้ว น่าจะ 2-3 ปี แล้วนะ ที่ปล่อยๆ กัน เมื่อก่อน ติ กันบ่อยๆ ผมก็ว่าดี  ฮ่าๆ  /เรื่อยๆ  /ไม่มีหรอก /ท่าเรือ /พวกพื้นๆ/ ไม่น่าผิดพลาด /ไม่ว่ากันครับ /แลกเปลียนกันก็ดี

โดยคุณ SeriesVll เมื่อวันที่ 11/05/2015 23:47:05


ความคิดเห็นที่ 11


ผมเองก็ต้องยอมรับเลยว่า ผมเป็นพวกตกภาษา สุดๆ ติได้ครับไม่ว่า ชินแล้ว ฮ่าๆ (แต่จะไปปรับปรุงไหมอันนี้บ่รู้นะ ฮาๆ )

ดุลการค้าผมกับมองว่า ไม่สามารถตัดสิน ได้ว่าเราควรทำการซื้ออาวุธจากประเทศนั้นไหม ถ้าเรามีดุลการค้ามากกว่า สหรัฐ เราจึงควรนำเข้าอาวุธจากสหรัฐถึงจะคุ้ม ถ้าเรามีเสียดุลการค้า กับเกาหลี เราจึงไม่ควรนำเข้าอาวุธเกาหลี  แต่จะทำยังไงได้ละครับเราคือผู้ซื้อ ไม่ใช้ผู้ผลิต ถึงมีคำกล่าวที่ว่า ลูกค้าคือพระเจ้า แต่ถ้าพระเจ้าเรื่องมาก ผมเองก็คงเตะพระเจ้าเหมือนกันครับ 

ถ้าในความหมายของท่าน คือจีน แต่สำหรับผมก็มองว่ามีตัวเลือกจำนวนไม่น้อยเหมือนกัน ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเป็นจีน เข้ามาสร้างอู้ต่อเรือให้ อาจจะเป็นเยอรมัน มาสร้างให้ก็ได้

ผมแค่มองว่าตัวเลือกไหนคุ้มสุดในระยะยาว แค่นั้น (ซึ่งตอนนี้ก็ยังไม่ทราบ ราคาหรืออฟชัน อะไรทั้งนั้นจากประเทศที่ส่งเข้าประกวด) 

ขอร้องละครับตอบยาวๆ ผมก็ชอบอ่านนะ ฮาๆๆๆ

โดยคุณ aomphet เมื่อวันที่ 12/05/2015 13:40:31


ความคิดเห็นที่ 12


ทร อยากได้เรือฝั่งยุโรบมากว่าครับ ดูแล้วสวีเดน โอเคสุด เปิดเผยสุดๆทั้งเทคโนทั้งดาต้าลิงค์. 

โดยคุณ repeatafterme เมื่อวันที่ 16/05/2015 18:29:22


ความคิดเห็นที่ 13


สำหรับ A26  ผมว่าถ้าต้องรอนาน 7 ปี  ถ้าจะเอาจริง ทร. ต้องขอมี option เสริม เช่น เงิน 36,000 ล้าน ซื้อ A26 2 ลำ และ  A19 มือสอง 1 ลำ สำหรับใช้พลางๆไปก่อน   แต่ติงนิดนึงของสวีเดนดีหมดแต่ที่ไม่ชอบคือไม่มี Sub harpoon  ซึ่งหากพัฒนาอีกนิดจะน่าสนใจมากกว่านี้  ส่วนจรวดต่อสู้อากาศยานถึงไม่มีก็พอยอมรับได้เพราะเป็นของใหม่มีใช้ไม่กี่ยี่ห้อ

โดยคุณ rayong เมื่อวันที่ 21/05/2015 15:39:16