จะซื้อเรือดำน้ำไปรบกับใคร

เอาอะไรกับสำนักข่าวขยะที่ลงแต่พวกข่าวดาราท้องโชว์ขาอ่อน, ขูดหวยหมูพิการ, กินน้ำขี้จากสวรรค์

ThairathTVน่ะโอเคอยู่
แต่ส่วนเว็บ(หนังสือพิมพ์)นี่ห่วยและไร้คุณภาพมากๆ อย่างกับคนละบริษัท

ผมว่าคุณจขกท.ไม่ควรตั้งกระทู้เช่นนี้นะครับ ถึงไม่ได้ทำหรือเครียดแค้นก็ตาม แต่นี่กลับกลายเป็นการต่อยอดให้มันมีเครดิตสูงหรือเพิ่มความมุมานะให้มัน ซึ่งมันจะเขียนโจมตีทร.ไทยเมื่อไรก็ได้ตามที่(ถูกการเมืองหรือนายทุนล็อบบี้)ต้องการ  ผมถึงไม่อยากตั้งกระทู้นี้เพราะอะไรล่ะ

ไม่เห็นด้วยกับไทยรัฐไม่ว่าเหตุผลอย่างไร

ก็อย่างว่าหละครับ เป็นความเห็นของเขา ซึ่งจะคิดเห็นอย่างไรก็ได้ การไม่เห็นด้วยก็อาจจะเป็นเรื่องธรรมดา

แต่ส่วนตัวผม ผมก็ไม่เห็นด้วยกับบทความนั้นเช่นกัน เพราะบทความตั้งอยู่บนสมมุติฐานว่า จะไปรบกับใคร แต่ไม่ได้ตั้งสมมุติฐานย้อนกลับ ว่า "อะไรทำให้มั่นใจว่า ไม่ต้องรบกับใครอย่างแน่นอน" จุดนี้ ผู้เขียนบทความก็ตอบไม่ได้ และไม่ได้ตอบไว้

ในความเข้าใจของผู้เขียน การมีอาวุธต้องหมายถึงการออกไปรบในภาพสงครามโลกครั้งที่ 2 อะไรทำนองนั้น เขาเลยคิดว่า มันไม่น่าจะเกิดสงครามระดับนั้น แต่เขาไม่ได้มองภาพการที่เรือติดอาวุธจากที่ไหนสักแห่ง เข้ามาไล่จับเรือประมงไทย จับลูกเรือคนไทยและไม่ไทยไปเรียกค่าไถ่ ฯลฯ การมีภัยคุกคามที่มองไม่เห็นอย่างเรือดำน้ำ จะทำให้การกระทำอย่างนี้เกิดขึ้นได้ยากขึ้น เพราะคนที่จะทำต้องคิดว่า ข้างใต้น้ำมีอะไรอยู่หรือเปล่า

นอกจากนี้ ข้อมูลอื่นๆก็ผิด นั่งเทียนเอาเอง หรือเป็นความเข้าใจโบราณที่แม้จะมีผู้ชี้แจงแล้ว ก็ยังไม่เข้าใจ เช่น อ่าวไทยน้ำตื้นเกินไป หรือ มองจากบนฟ้าก็เห็นหมด เป็นต้น

ความเห็นส่วนตัวผมนะ ถ้าจะค้านเรื่องนี้ สู้ค้านว่า ตอนนี้เศรษฐกิจเราไม่ดีเลย สภาพัฒน์ประมาณการการขยายตัวของเศรษฐกิจ อย่างดีแค่ +0 จากเดิมที่ประมาณการไว้ +1.5 เมื่อเศรษฐกิจไม่ดีขนาดนี้ การใช้งบประมาณควรมุ่งไปที่การกระตุ้นเศรษฐกิจก่อนดีหรือไม่ อะไรทำนองนี้ จะยังดูมีเหตุผลกว่า "จะเอาไปรบกับใคร" เยอะ

หวังว่าไม่ใช่เรื่องการเมืองน๊ะครับ ปลูกบ้านอยู่ก็ต้องมีรั้ว มีกล้องวงจรปิด คอยป้องปรามชั่งใจสำหรับผู้บุกรุก

             คอลัมนี้ไม่อ่านนานแล้วครับ     ถ้าตามนักข่าวท่านนี้บอกว่าไม่รู้จะซื้อไปรบกับใคร      งั้นก็ยกเลิกกองทัพทั้ง 4 เหล่าไปเลยครับ   ไม่ต้องมีทหารบก  ทหารเรือ  ทหารอากาศ  ตำรวจ  ไม่เปลืองงบปีละเป็นแสนๆล้าน   เอางบไปสร้างรถไฟความเร็วสูง  รถไฟรางคู่ให้หมด  

            ก็ถ้าคิดแบบเขาก็นึกดูเอาครับ  ว่าถ้ามีบ้านก็ไม่ต้องมีรั้ว   ไม่ต้องมีเหล็กดัด   ไม่ต้องมีสัญญานกันขโมย   ไม่ต้องระบบล็อครถป้องกันโจรขโมยรถ   ไม่ต้องมีปืนติดบ้าน  นั่นล่ะครับ    ผมว่าลองให้คอลัมนิสท่านนี้ปลูกบ้านแล้วใช้วิถีชีวิตแบบที่ผมบอกดู  แล้วเป็นอย่างไรในวันข้างหน้าเดากันได้เลยครับ

ถ้าคอลัมนิสย์คนนี้สร้างบ้านแบบท่าน นีโอสยาม ว่าไว้ผมจะขึ้นบ้านแกเป็นคนแรกและเอาแบบเหลือแต่บ้านโล่งๆเลยล่ะ..อิอิอิ ขำๆนะครับ

อย่าใส่ใจกับคนที่มีอติกับทหารเลย บางครั้งความดคิดที่เขาเป็นสื่อเขาก็คิดตัวเองนั้นมีอำนาจชี้นำสังคมด้วยปลายปากกาของเขา ให้คนเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยและตอกไข่ใส่สีนิดหน่อยแคนี้คนในสังคมที่รู้ไม่เท่าทันก็เคลิ้มแล้ว

คุณลม เปลี่ยนทิศ พูดงี้ผมขึ้นนะครับ ไปดูกองทัพเรือไทยในอดีตบ้างทำไมถึงมีเรือดำน้ำ แม้แต่พระบรมวงศ์ศานุวงศ์สมัยก่อนท่านยังให้ความสำคัญเคยกล่าวถึงเรือดำน้ำไว้ว่าเราจำเป็นต้องมี (ไม่ใช่เพื่อนบ้านมีถึงต้องมี แต่เพื่อถ่วงดุลภาพในภูมิภาคและเพื่อความมั่นคงในอนาคต ลองประเทศไทยไม่มีกองทัพ คุยกะเพื่อนบ้านเรื่องเขตแดนทางบกทางทะเลใครจะกลัวใครจะเกรงใจ) ยุทธนาวีที่เกาะช้าง ถ้าจำไม่ผิดสมัยสงครามอินโดจีน การยุทธนาวีในครั้งนั้นถ้าวัดแค่เรือผิวน้ำอย่างเดียว ผมถือเราแพ้นะครับ แต่เหมือนฝรั่งเศสรู้ว่าเรามีเรือดำน้ำเตรียมออกมาช่วยเหลือเรือหลวงธนบุรี สงขลา ไม่ก็กลัวกองทัพเรือญี่ปุ่นมาช่วย ถึงได้ถอยทัพเรือกลับไป ไม่งั้นคงวิ่งฝ่าเข้าแม่น้ำเจ้าพระยามาเหมือนเดิมอีก ผมว่าฝ่ายประชาสัมพันธ์ของกองทัพเรือ เรื่องเรือดำน้ำต้องทำงานหนักหน่อยครับ พูดงี้น่าจะไปถามสิงคโปร์ด้วยนะครับ ประเทศก็เล็ก น่านน้ำ น่านฟ้า ก็เล็กนิดเดียว จะมีกำลังทางทหาร อาวุธยุทโธปกรณ์รวมถึงเรือดำน้ำไปทำไม ถ้าเทียบต่อหน่วย ปอนด์ต่อปอนด์ นี่ถือว่าหนักสุดในอาเซียนนะครับ 

ผมว่าบทความนี้ก็มีข้อดีอยู่นะครับคือ บทความก็บอกใบ้ให้เราว่ามีประเด็นใดบ้าง ที่ฝ่ายต่อต้านจะยกเอามาอ้างเพื่อล้มโครงการนี้ ส่วนตัวคิดว่ามีประเด็นเดียวที่ยังพอมีเหตุผลอยู่บ้างคือ เรื่องการใช้งบประมาณสูง ส่วนเหตุผลอื่นๆ ผมว่าน้ำหนักน้อยมากครับ หลักๆก็เช่น 1) จะไปรบกับใคร 2) อ่าวไทยตื้น เพราะว่า เรื่องจะไปรบกับใคร ก็คือ รบกับข้าศึก :) ส่วนเรื่องอ่าวไทยตื้น ก็อย่าเน้นว่าจะไปใช้ที่ตื้น ทะเลอันดามันลึกและกว้างเต็มไปด้วยทรัพยากรธรรมชาติมากมาย ชายฝั่งจากเหนือติดพม่ารามัญ จรดใต้ติดมาเล มีความยาวน่าจะประมาณ 900 กว่า กม. กินพื้นที่ราว 5 จังหวัด ผมว่าจะประเมินภัยคุกคามทางฝั่งอันดามันต่ำๆ คงไม่ดีแน่

ที่นี้มาถึงเรื่องการใช้งบฯสูง ซึ่งผมว่าทาง ทร. ก็ตระหนักดี จึงได้เสนอว่าจะใช้งบฯ ของ ทร. โดยผ่อนจ่ายเป็นปีๆ ไป ผมว่า ทร. ตอบได้ดีแล้วครับ และถ้าอยากจะเสริมให้แน่นขึ้นอีก ผมขออนุญาตเสนอว่า ถ้าเป็นไปได้ควรทำให้คนทั่วไปเปลี่ยนความคิดจากที่ว่า งบฯจัดหา เรือ ส. เป็นงบใช้จ่ายสิ้นเปลือง ให้กลายเป็นงบการลงทุนพัฒนาอุตสาหกรรมการต่อเรือของไทยให้ก้าวหน้าขึ้น เพื่อสร้างงานสร้างรายได้ในอนาคตอีกทางด้วย ซึ่งถ้าทำได้ ผมว่าโครงการนี้ก็น่าจะมีการคัดค้านเบาบางลงไม่มากก็น้อยครับ :)

ผมมองว่าถ้ากองทัพเรือ(กองเรือดำน้ำ)ตอบคำถามต่อไปนี้ได้แบบไม่ฉะฉานหล่ะก็.......จบข่าว
การบ้าน จงตอบคำถามดังต่อไปนี้ หุหุ
1.ทำไมต้องมีเรือดำน้ำ
2.อ่าวไทย และ อันดามันตื้นจริงหรือไม่ 
3.เรือดำน้ำต้องมีระวางขับน้ำเท่าไหรถึงจะปฏิบัตการได้ในน่านน้ำไทย
4.เครื่องบินสามารถมองเห็นเรือดำน้ำในน่านน้ำไทยด้วยตาเปล่าหรือไม่
5.อุปกรณ์ปราบเรือดำน้ำในกองทัพเรือมีตั้งหลายอย่างทำไมยังต้องการณ์เรือดำน้ำ
6.จะซื้อไปรบกับใคร
7.เอาเงินที่จะซือเรือดำน้ำมาสร้างถนนสร้างรถไฟฟ้า หรือมากระตุ้นเศรษฐกิจดีกว่ามั้ย

งั้นผมช่วย ตอบแทนทร.แบบสั้นๆแล้วกัน จะได้สื่อไปถึงสมาชิกท่านอื่นๆที่เข้ามาหาข้อมูลได้รับทราบด้วยถึงความจำเป็นในการมีเรือดำน้ำของไทยเราครับ
1.ทำไมต้องมีเรือดำน้ำ
เพื่อนบ้านเค้ามีกันหมดแล้ว และมีไว้เพื่อป้องกันภัยคุมคามจากใต้น้ำเพราะในอนาคตมันไม่มีอะไรแน่นอนหรอกครับ
2.อ่าวไทย และ อันดามันตื้นจริงหรือไม่
อ่าวไทยตื้นกว่าอันดามันแต่ถ้าจัดหาเรือดำน้ำที่มีขนาดที่เหมาะสมกับความลึกในทะเลอ่าวก็สามารถมีเรือดำน้ำได้ครับ
3.เรือดำน้ำต้องมีระวางขับน้ำเท่าไหรถึงจะปฏิบัตการได้ในน่านน้ำไทย
ถ้าในอ่าวไทยไม่ควรจะเกิน 2,000 ton ครับ (อันนี้ความคิดเห็นโดยส่วนตัว)
ถ้าในทะเลอันดามัน ขนาดใหญ่แค่ไหนก็ได้(ตามกำลังเงิน)
4.เครื่องบินสามารถมองเห็นเรือดำน้ำในน่านน้ำไทยด้วยตาเปล่าหรือไม่
กองทัพเรือเคยชี้แจงในเรื่องนี้ไปแล้ว คือถ้าที่ระดับความลึกจากระดับผิวน้ำเกินกว่า 16 เมตรก็จะไม่สามารถมองเห็นได้ด้วยตาเปล่าซึ่งต้องอยู่ในสภาวะท้องฟ้าเปิดและมีแสงแดดส่องเท่านั้น แต่ถ้าท้องฟ้าปิดคือถ้ามีเมฆ ที่ระดับต่ำกว่าผิวน้ำ 5-7 เมตรก็ไม่สามารถมองเห็นแล้วครับ
5.อุปกรณ์ปราบเรือดำน้ำในกองทัพเรือมีตั้งหลายอย่างทำไมยังต้องการณ์เรือดำน้ำ
เครื่องบิน P-3 ใกล้จะปลดประจำการณ์แล้ว
เฮลิคอปเตอร์ S-70B  ไม่สามารถทำการบินลาดตระเวนได้ตลอด 24 ชม. และแถมสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงด้วย
ขีดความสามารถของโซน่าบนเรือผิวน้ำไม่สามารถทำการตรวจจับวัตถุใต้น้ำโดยง่ายๆอย่างที่ใครๆคิดหรอกครับ และ อีกทั้งเรือดำน้ำในยุคปัจจุบันมีอุปกรณ์ดูดกลืนคลื่นโซน่าจากเรือผิวน้ำได้เป็นอย่างดี พูดง่ายๆอ้างอิงตามที่กองเรือดำน้ำเคยบอกเอาไว้ว่าไม่มีเรืออะไรจะสามารถปราบเรือดำน้ำได้ดีที่สุดเท่ากับเรือดำน้ำด้วยกันเอง
6.จะซื้อไปรบกับใคร
นั้นนะสิแล้วอินโดนีเซียกับสิงคโปร์จะซื้อเอาไว้ไปรบกับใคร?
เหตุผลคือ ต้องมีไว้เพื่อเสริมสร้างความมั่นใจในเรื่องของการป้องกันทรัพยากรและผลประโยชน์ทางทะเลไงครับ
ยกตัวอย่างเช่นกรณีของประเทศฟิลิปปินส์และเวียดนาม สองประเทศนี้ไม่เคยคิดที่จะมีกองเรือดำน้ำเลย แต่พอมาวันหนึ่งพี่เบิ่มอย่างประเทศจีนก็เข้ามายึดหมู่เกาะ พาราเซล และสแปชรี่ ซึ่งทั้งสองประเทศก็อ้างสิทธิ์เหนือหมู่เกาะเหมือนกัน เพราะความที่สองประเทศนี้ไม่เรือดำน้ำไว้ป้องกันหรือสร้างความยำเกรงต่อประเทศจีนเลย จึงทำให้จีนสามารถส่งกองเรือเข้าไปยึดหมู่เกาะต่างๆเหล่านี้ได้โดยง่ายและตามอำเภอใจ อย่างไม่เกรงกลัว
สุดท้ายแล้ว เวียดนามก็พึ่งจะเริ่มจัดหาเรือดำน้ำเอาทีหลังซึ่งมันก็สายเกินไปเสียแล้ว ตอนนี้ก็ทำได้แค่ยันเอาไว้ไม่ให้เสียพื้นที่ทางทะเลไปมากกว่านี้เท่านั้น

7.เอาเงินที่จะซือเรือดำน้ำมาสร้างถนนสร้างรถไฟฟ้า หรือมากระตุ้นเศรษฐกิจดีกว่ามั้ย
งบประมาณในส่วนของงานด้านความมั่นคงกับการพัฒนาปัจจัยพื้นฐานทางเศรษฐกิจต้องแยกออกจากกันครับ ไม่งั้นประเทศไทยชิหายแน่ในอนาคต ซึ่งมันก็จะไปเข้าอีหรอปเดียวกันกับประเทศเวียดนามกับฟิลิปปินส์นั้นแหละกว่าจะเริ่มจัดหาเรือดำน้ำก็สายไปเสียแล้ว
คือการพัฒนาประเทศกับการจัดหาอาวุธเพื่อป้องกันประเทศต้องทำควบคู่กันไปครับ
**** คิดว่ากองทัพเรือน่าจะมีคำชี้แจงที่ดีกว่าผมแล้วแหละ แต่สำหรับพวกที่ออกมาคัดค้านหรือต่อต้านการมีเรือดำน้ำทั้งๆที่ได้รับทราบข้อมูลจากกองทัพเรือซึ่งได้เคยชี้แจงเรื่องต่างๆเหล้านี้ไปก่อนหน้านี้ไปหมดแล้ว  พูดตามตรง รู้สึกหมั่นเขี้ยวและหมั่นใส้จริงๆ

ผมก็สนับสนุนนะครับ ให้กองทัพเรือชี้แจงให้ประชาชนได้รับทราบกันในวงกว้าง แต่ผมเข้าใจว่า ได้มีการชี้แจงอยู่แล้ว และอย่างสม่ำเสมอด้วย มีทั้งคลิปวีดีโอ และบทความ และทั้งที่กองทัพเรือชี้แจงเอง และที่มีผู้อื่นช่วยชี้แจงให้

https://youtu.be/MWQtEdWqEnk
https://youtu.be/2H96D4XMQL8

http://www.navedu.navy.mi.th/submarine_web/101_reason.htm

http://www3.navy.mi.th/index.php/main/detail/content_id/4706

http://www.clipmass.com/movie/196425677460822

เครื่องบินสามารถมองเห็นเรือดำน้ำใต้น้ำได้ลึกหลายสิบเมตร หรือเป็นร้อยๆ เมตร จริงหรือ? บทความของท่านกัปตันนีโม

https://kapitaennem0.wordpress.com/2013/10/20/underwater_visibility/

โผล่ที่สัตหีบ .. เรือดำน้ำนิวเคลียร์สหรัฐฯ เข้าถึงก้นอ่าวไทย -> ข่าวนี้มีผู้หยิบยกมาเสนอว่า ขนาดเรือ ส. นิวเคลียร์ ยังเข้ามาได้เลย แต่ก็มีข้อโต้แย้งว่า การเข้ามาอย่างมิตร คือลอยลำเข้ามานั้น อะไรๆก็เข้ามาได้

http://www.manager.co.th/indochina/viewnews.aspx?NewsID=9560000030705

นี่ก็ของท่านกัปตันนีโมอีก น่าจะอธิบายเรื่องความยากในการตรวจจับเรือดำน้ำได้

https://kapitaennem0.wordpress.com/2014/11/22/sweden_sub_incident/?relatedposts_hit=1&relatedposts_origin=446&relatedposts_position=1

กระทู้เก่าของที่นี่เอง "การดำครั้งแรกของข้าพเจ้า โดย นักเรียนนายเรือ ประวิทย์ จีระจันทร์" นำเสนอโดยคุณ OA

http://www.thaifighterclub.org/webboard/9209/ประสบการณ์การฝึกในเรือดำน้ำไทย-ของอดีตนักเรียนนายเรือ.html

เรื่องบทความของ ลมเปลี่ยนทิศ จากไทยรัฐนั้นในความเห็นส่วนตัวแล้ว จะปล่อยผ่านว่าเป็นเรื่องไม่จริงก็ไม่ได้ ถึงแม้ว่าผู้ที่รู้เกี่ยกับอาวุธและเรือดำน้ำจะมองว่าไม่เป็นความจริง แต่ปัญหาคือมันอยู่ในสื่อที่เข้าถึงประชาชนส่วนใหญ่โดยตรงที่มีจำนวนคนอ่านสูงมาก นั่นย่อมทำให้ประชาชนทั่วไปที่ไม่ค่อยมีความรู้เรื่องอาวุธย่อมเข้าใจผิด ถึงแม้ว่าผู้อ่านสื่อนั้นจะมีวิจารณญาณในการอ่าน แต่ความที่ไม่มีความรู้เรื่องเรือดำน้ำย่อมมองไปว่าผู้เขียนบทความอาจจะหาข้อมูลที่ถูกต้องมาแล้ว ย่อมมีความเชื่อถือ อีกทั้งบทความนี้มันโยงไปเกี่ยวกับการเมืองกลายๆ คนที่สนใจการเมืองเขาก็อ่านถึงแม้ไม่เคยสนใจอาวุธก็ตาม ในขณะที่ผู้ที่รู้เรื่อเกี่ยวกับเรือดำน้ำกลับอยู่ในกลุ่มบางกลุ่มเท่านั้น ผมว่างานนี้กองเรือดำน้ำและกองทัพเรือควรจะหาทางแก้และและชี้แจงความจริงที่ถูกต้องให้ประชาชนรับทราบในสื่อที่เข้าถึงประชาชนส่วนใหญ่ ถ้าในสื่อไทยรัฐดดยตรงได้ยิ่งดีครับ ส่วนการชี้แจงในเฟสบุคหรือสื่ออิเล็กทรอนิกส์บางที่ประชาชนไม่สนใจเกี่ยวกับอาวุธเขาก็ปล่อยผ่านไป บางคนอาจจะแชร์ในเฟสหวังให้คนอื่นหรือเพื่อนๆทราบความจริงก็อาจจะกลายเป็นคนบ้าอาวุธแชร์อะไรไม่รู้ไม่เกี่ยวกับชีวิตตนเอง แถมตัวหนังสือเยอะเกินเจ็ดบรรทัดขี้เกียจอ่านอีก หรือไม่ใช่ภาพวาบหวิวก็อาจจะปล่อยผ่านไป

จริงอย่างที่คุณเด็กทะเลว่าแหละครับ ว่าอันนี้มันเป็นบทความหรือบทบรรณาธิการ ไม่ใช่รายงานข่าวข้อเท็จจริง แต่ปัญหาคือคนไทยบางคนยังไม่ค่อยเข้าใจความแตกต่างระหว่างทั้งสองอย่าง 

ปัญหาอีกอย่างคือบ้านเมืองตอนนี้ปกครองโดยทหาร หากทหารเรือออกมาพูดมาอธิบายคนก็จะหากันว่าทหารอวยกันไปอวยกันมา ต่างกับหากรัฐบาลพลเรือนทำการชงให้ซื้อเรือดำน้ำ กรณีนั้นคนจะไม่คิดว่าทหารเรือซื้ออาวุธสนองตัณหาตัวเองโดยไม่มีเหตุจำเป็น 

เห็นด้วยกับท่านเด็กทะเล และท่าน Naris ครับ ถึงแม้ว่าการเผยแพร่ข้อมูลของ ทร. ในอินเตอร์เนตจะทำได้ค่อนข้างดีแล้ว ทั้งที่เป็นบทความ เวบบอร์ด คลิปสารคดี และโซเชียลมีเดีย แต่ก็ยังคงวนเวียนอยู่แค่ในอินเตอร์เนต และในแวดวงของผู้ที่สนใจข้อมูลการทหารเท่านั้น ผมมองว่าการประชาสัมพันธ์ของ ทร. ต้องออกไปถึงสื่อหลักด้วย เนื่องจากคอลัมน์หนังสือพิมพ์เป็นสิ่งที่เข้าถึงประชาชนทั่วไปได้กว้างขวางมาก และถ้าการชี้แจงของ ทร. ไปไม่ถึงกลุ่มเป้าหมายเดียวกัน คนที่เข้าถึงแค่สื่อหลัก เช่น หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ ก็จะได้รับข้อมูลคัดค้าน (ที่คลาดเคลื่อนหรือบิดเบือนข้อเท็จจริง) แต่เพียงด้านเดียว

แหมๆ ปัญหาคือ บ้างคนอ่านแล้วคิดได้ บ้างคนอ่านแล้วไม่คิด บทความนี้เป็นจุดสนใจของพวกไม่ชอบ รัฐบาลปัจจุบันแล้วอยากจะหาเรื่องก็เท่านั้นก็เลยหาเรื่องมันทุกเหล่าทัพนั้นเละ เพราะเป็นทหารเหมือนกัน 

ปัญหาคือส่วนใหญ่คนอ่านบทความแล้วไม่คิด ก็เท่านั้น คิดแค่ว่าตูอ่านมาต้องถูกแน่ๆ คล้ายๆกับพวกอ่านมาว่า อ่าวไทยตื้นไป ทั้งๆที่ไม่รู้ว่าลึกเท่าไร ด้วยซ่ำ :v

บทความนี้ก็เช่นกัน ยิ่งตอนนี้เศรษฐกิจไม่ดี ก็หาเรื่องสบายๆโดยเฉพาะเรื่องการซื้ออาวุธ คนไม่ชอบรัฐ อ่านก็หาเรื่องรัฐ กระจายกันไปอีกเละ 

แต่ส่วนตัวคิดว่า ไอ้คุณลมเปลี่ยนทิศเนี้ย วิจารณ์เป็นอย่างเดียว แต่ไม่วิเคราะห์เลย ตั้งแต่เรื่องที่ ตอนนั้นเกาหลี ห/ต มันจะทำท้าตีกันจริงๆจังๆ แล้ว ทอ.ได้รับคำสั่งให้เอาเครื่องไปรอรับคนเตรียมอพยกถ้าเกิดเหตุการณ์  (แมม)ก็เขียนวิจารณ์ว่า รัฐเป็นกระต่ายตื่นตูม แล้วก็ลามไปเกี่ยวกับ ทอ.ว่าตื่นตูมตาม กลับไม่คิดว่าเป็นการเตรียมพร้อมเพื่อความปลอดภัยเลย เพราะวั้นผมแถบจะไม่อยากอ่านบทความเขาเลย