เวียดนามจะสั่งซื้อ ปืนใหญ่ Caesar ล็อตแรก 18 ระบบ จากเป้าหมายที่ต้องการทั้งสิ้น 108 ระบบ
โดยคุณ : jojo
เมื่อวันที่ :
29/03/2015 23:37:05
Vietnam Army Orders 18 Caesar
Nexter has seen its growing importance vis-à-vis prospects, such as Denmark, Australia and Qatar. The other major argument is that an armored car is not just a platform but first a combat system. This involves maintaining a technological edge vis-à-vis the competition and control of advanced technologies, such as vectronics or those providing firepower. Another comparative advantage: the quality of maintenance in operational condition (MCO) and service, which, for example, the default of Russian origin platforms. Or the ability to diversify its activities, particularly in the ammunition or artillery sector.
Thus, even if the ticket market is low, with 86 industrial, including a growing number from emerging countries, only five or six figure reference are as combining all of these benefits with legitimacy-related history (250 years of existence for Nexter). What explain the fact that the French group now boasts 50% of its export sales and had already made, in February, 20% of its forecasts for 2015.
Another significant figure: since 2010, Nexter has doubled the number of CIEEMG. And the prospects look good, especially in Vietnam, which, despite Russian pressure, would finally chose Caesar. This would be a first order of 18 systems with a total target of 108.
In Qatar, negotiations would take place for the purchase of an unspecified number of Caesar despite the prior purchase of PzH2000 German. An artillery system already chosen by Lebanon and Indonesia, which have ordered 36 additional systems. In terms of the VBCI, Denmark's decision is expected in May.
Nexter will, however, meet its main weakness: its deficit critical size, facing giants such as General Dynamics and Rheinmetall. This will be done if the negotiations lead to Kant with KMW. An imperative, therefore, that should, however, not be completed before September.
ลืมเครดิตครับ
http://defense-studies.blogspot.com/2015/03/vietnam-army-orders-18-caesar.html
เมื่อวันที่
26/03/2015 10:18:07 เราจนกว่าเวียดนามขนาดนั้นเลยหรือครับทำใมเขาซื้อแต่ละทีเยอะแล้วทำใมเวลาเราซื้อถึงซื้อได้แค่2บ้าง6บ้างเช่นเขมรก็เหมือนกันมีบีเอ็มตั้งเยอะแต่เราซื้อ2ระบบผมว่ามันห่างกันเกินไปน่ะครับอยากมีเยอะๆเหมือนเขาบ้างน่ะครับรบกวนคลายข้อข้องใจผมทีครับขอบคุณครับ
ซื้อเยอะแล้วให้ใครใช้ล่ะครับ เงินก็ส่วนหนึ่ง ความต้องการก็ส่วนหนึ่ง Ceasar เรามี6 แต่เราสั่ง atmos เพิ่ม เหมือน Ceasar เราไม่ได้ไปต่อเพราะ เป็น ระบบ auto ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์หมด ไม่มีแมนน่วล ระบบไฟฟ้าเจ๊งคือจบ ยิงไม่ได้ เรามองว่าไม่ safe ต้องการระบบที่มี manual ด้วย คือถ้าระบบคอม หรือไฟฟ้าเจ๊ง ก็ใช้มือยิงได้
ส่วนของเขมร BM21 กับ SR4 มัน คนละอย่างกันนะครับ BM21 เขมร นี่เทคโนโลยีแบบเก่ายุคสงครามเย็น ปรับระยะอะไรไม่ได้ ต้องใช้วิธีขยับตัวรถเอา SR4 มีระบบอำนวยการรบมาด้วย ทำให้ยิงได้แม่นกว่า
ตอบท่าน จข ตำถาม...
เราสร้างรายใด้ และมีศักยภาพในการสร้างรายใด้มากกว่าเวียตนามครับ แต่ช่วงนี้เวียตนามคงต้องการใช้เงินไปในการพัฒนากองทัพในอัตราส่วนที่สูงหน่อยเพราะเค้าคงมองว่ากำลังขัดแย้งกับจีนเรื่องอาณาเขตทางทะเล... แล้วถ้ากระทบกันโดยใช้กำลัง ก็มีแนวโน้มที่จะต้องลุยกันทั้งในน้ำ และบนบก
เวียตนามมี ป อัตราจร 500+ ป ลากจูง 2000+ ไทยมี ป อัตตราจร 26 ป ลากจูง 650+ จากจุดตั้งต้นก็เห็นชัดว่าเราไม่ใด้คิดว่าเราต้องมี ปืนใหญ่มากขนาดนั้น เหตุผลก็ตามภัยคุกคาม/ความเสี่ยงที่กล่าวไปข้างบนล่ะครับ
เพิ่ม คหสต.... ผมว่าจริงๆเราอยากใด้นะครับ ป อัตราจร จำนวนเยอะๆ นั่นน่ะ... แต่ถ้าคิดที่เป้าหมายทางยุทธการในการใช้ ป.อัตราจร มันตอบสนอง 1) อัตราการอยู่รอดสูงกว่า ป สนาม/ลากจูง 2) การเข้าสู่ที่ตั้ง+พร้อมยิงรวดเร็ว 3) ความแม่นยำ+ความเร็วในการปรับตำแหน่งกระสุนตก (เพราะมีระบบคอมพิวเตอร์+เซนเซอร์+GPS ช่วยการคำนวณ)
ผมก็คิดเข้าข้างกองทัพไทยว่า ที่เรากำลังพัฒนา จรวด DTI ทั้งหลายก็มีส่วน ผมมองว่ามันอาจเป็นการปรับเปลี่ยนหลักนิยมของกองทัพ ... ย้ำนะครับ ว่า คหสต... โปรดใช้วิจารณญาณ ในการรับชม และผู้ปกครองควรให้คำแนะนำ
คือถ้าเรามี DTI1G ในจำนวนที่มากพอ การที่เรามีจรวดนำวิถีระยะยิงเกิน 150 กม ซึ่งก็จะมีที่ตั้งอยู่หลังแนวปะทะไกลมากจนปืนใหญ่ข้าศึกยิงไม่ถึงมันก็ทำให้ลดช่องว่างที่เรามี ป อัตราจรน้อย + ระยะยิง ต่ำ ลงไปใด้ และมันก็เป็นอะไรที่เราผลิตใช้เองพึ่งพาตัวเองใด้มากกว่า
ATMOS ที่เรารับการถ่ายทอดเทคโนโลยีมาจาก Israel ก็มีเป้าหมายไปที่การพึ่งพาตนเองเหมือนกัน ผมว่าเรากำลังดำเนินไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ระยะเวลา และปริมาณการผลิตเป็นอะไรที่ยังต้องรอดูกันต่อไป (แบใจเยนนนนน เยนนนน )
ปล.. มี่ท่านใดทราบบ้างครับว่าเราผลิตกระสุนต่อระยะ 155มม ใด้หรือไม่