เรื่องนี้คุยกันหลายรอบละครับ พอดีภาคใต้ส่วนใหญ่ภูมิประเทศที่เอาระเบิดมาฝังใต้ถนนแล้วตามมายิงปืนซ้ำและขโมยอาวุธนั้น ไม่ใช่ทุงนาโล่งๆ ครับ ไม่อย่างโจรที่นั่งหัวโด่ดักอยู่กลางทุ่งคงโดนทหารสอยแต่ไกลแล้วแหละครับ  ภาคใต้บ้านเราไม่ใช่อิรักหรืออัฟกานิสถานที่โล่งไปหมด

แต่พอดีโจรเขาดักตามถนนที่เป็นสวนยางมั่ง เป็นป่ามั่ง จะเอาโดรนลุยป่าบินตามก็เป็นไปได้ยาก โดยเฉพาะเมื่อฝ่ายเจ้าหน้าที่โดนระเบิดนั้นมันกระทบกระเทือนบาดเจ็บความฉับไวจะหายไป ทั้งนี้เผลอๆ โดรนจิ๋วที่ขนไปอาจจะไม่เหลือซากไปแล้ว 

แต่การมีโดรนที่สามารถใช้เมื่อต้องการก็เป็นเรื่องที่สมควรและดีครับ

ทางทีดีกว่าจึงควรจะเป็นรถหุ้มเกราะที่กันระเบิดได้มากพอที่จะรักษาชีวิตเจ้าหน้าที่ในรถได้ครับ เช่นชัยเสรี เรว่า ฯลฯ เทือกนั้น มาแทนที่กระบะดัดแปลงหรือฮัมวี

น่าจะเอามาใช้กับทหารแถวภาคใต้นะครับ....ให้บินนำหน้าไปก่อนสัก500เมตร  แล้วทหารเดินตาม  น่าจะช่วยเพิ่มความปลอดภัยกับน้องๆทหารได้มากขึ้นนะครับ  ขอให้ทหารทุกนายปลอดภัยครับ....

แบบในหนัง act of valor ตอนไปช่วยสายลับที่ถูกจับละครับ เครื่องบินเล็ก เห็นจับยานยนต์ บุคคลได้ด้วย

โดรนของจริงต่างกับในภาพยนตร์มากครับ

เรื่องนี้คุยกันหลาย 10 รอบแล้วสำหรับการใช้อากาศยานบังคับใน 3 จว.ภาคใต้

ปัญหาหลักนอกจากงบประมาณแล้ว

ภูมิประเทศและการพิสุจน์ฝ่าย ยังเป็นปัญหาที่จะต้องพิจารณาด้วยครับ

เราจะรู้ได้อย่างไรว่าบุคคลที่อยู่ในจอภาพ เป็นประชาชน ชาวบ้าน หรือ ผู้ก่อการร้าย

ผมว่าโดรนขนาดเล็กตามที่เห็นในวิดิโอมันไม่เหมาะกับสถานการณ์ภาคใต้  แต่โดรนรุ่นทอปที่ติดอุปกรณ์ตรวจการณ์ทันสมัย สามารถตรวจการณ์กลางวัน/กลางคืนใด้ สัก 3 ชุด ผลัดกันทำงานหาข่าว/ตรวจการณ์ตลอด 24 ชม  เป็นสิ่งที่ควรตัดสินใจทำมาตั้งแต่ 5-7 ปีที่แล้วครับ  ที่เห็นอยู่ในปัจจุบันมันชัดเจนว่าการข่าวของเรามันช้า/ขาดประสิทธิภาพ แค่ข้อมูลเส้นทางหลบหนี / ขนอาวุธ การรวมตัวของกองกำลังใน พท ป่า ก็เป็นประโยชน์เกินคุ้มแล้ว  ผนวกเข้ากับการประกาศเคอร์ฟิวในบาง พท.  ลองทาการสามารถดักทางใด้สัก 2 - 3 ครั้ง  ความย่ามใจของฝ่ายตรงข้ามก็ต้องลำบากในการก่อการมากขึ้น

ดูไม่ออกหรือครับว่าคลิปข้างบนเป็นโดรนสาธิตเทคโนโลยี

ป่าภาคใต้บ้านเรารกทึบกว่านั้นมาก

ขนาดให้จนท.ที่ปฏิบัติงานอยู่ในพื้นที่มาอธิบาย ก็ยังมีกลุ่มคนไม่เข้าใจแบบนี้อยู่เรื่อยๆ

บอกไปแล้วว่าได้ผลในระดับนึง แต่มีปัญหาหลักๆก็บอกไปแล้ว

ชาวบ้านถือจอบ เข้าสวนยาง คนร้ายถือจอบไว้ขุดหลุมฝังระเบิด คุณจะแยกแยะยังไง

แต่ตัวเหมือนกัน ถือจอบเหมือนกัน ใช้เส้นทางเดียวกัน  เวลาเดียวกัน

ปัญหามันอยู่ตรงนี้ พูดจนเบื่อแล้ว เอะอะเอาโดรนลงใต้ๆ งบน่ะมีมั้ย แค่ค่าน้ำมันรถ ทุกวันนี้ยังไม่พอเลย

ลองหากระทู้เก่าๆดู จนท.ตัวจริงมาตอบเองเลย

เคารพในความเห็นทุกท่านนะครับ แต่คงต้แงขอแย้งท่าน Miggers ว่าเรื่องงบประมาณกับ เรื่องที่ว่าโดรนไม่สามารถตอบสนองภารกิจภาคใต้ใด้นั้น มันคนละเรื่องนะครับ

1)  ถ้าไม่มีเงินจึงไม่มีโดรนมาใช้... อันนี้มันก็เข้าใจง่าย แต่.....

     1.1)  จริงหรือครับที่เราไม่มีเงินซื้อโดรน... เราหมดไปกับไม้ล้างป่าช้าเท่าไหร่  เรือเหาะอีกเท่าไหร่  ปืนประจำกายรุ่นใหม่อีกเท่าใหร่... ถ้าโจทย์เรื่องภาคใต้สำคัญจริง ไอ้ที่  ทบ ซื้อๆมาหลายๆอย่างเนี่ย มันน่าจะรอไปก่อนใด้บ้างนะ ผมว่า... ผมกลับมองว่าการจัดลำดับความสำคัญมันอาจยังไม่มาถึงปัญหาทางภาคใต้มากกว่า

2) การถกเถียงเรื่องนำโดรนมาใช้มันก็มีประเด็นว่าเอามาทำอะไร  หาข่าว / เอาไว้ใช้ทางยุทธวิธีในขณะมีการปะทะ.....  ผมว่าเอามาใช้ทางการข่าวใด้ประโยชน์แน่นอน.... คนถือจอบเวลาเดียวกัน เส้นทางเดียวกัน  แต่มาขุดหลุมตามริมถนน มันก็ต้องน่าสงสัยแล้ว  จริงมั๊ย

แล้วทุกวันนี้ ทบ เราไม่มีเลยนะครับไอ้รุ่นเจ๋งๆน่ะ ถ้ามี มันก็ไม่ใด้ใช้แค่ภาคใต้อย่างเดียวแน่นอน  

3) ให้  จนท อีกกี่คนมาพูดว่าใช้ใด้ในระดับหนึ่ง...แต่....  ก็ในเมื่อ ทางนายเหนือขึ้นไปไม่เห็นความสำคัญให้มีให้ซื้อ  จะให้ผู้น้อยออกมาบอกว่าต้องซื้อหรือครับ.... กลับไปดูเรื่องไม้ล้างป่าช้า   ใช้กันมากี่ปี  ถ้าไม่มีผู้ใหญ่ออกมาบอกว่า เลิกเหอะ  เลิกงมงายเหอะ  มันก็ยังคงแกว่งอยู่จนถึงวันนี้ล่ะ  ผมคนนึงล่ะดีใจที่เลิกๆมันไปซะใด้

ดูที่เจตนาของคนที่คอมเมนท์แล้วก็เอาใจช่วย จนท ด้วยกันทั้งนั้น แค่จุดร่วมสำคัญอันนี้อันเดียวผมก็แฮปปี้แล้วครับ

1 ท่านคิดว่าทางใต้ไม่มีโดรนใช้เหรอครับ มันก็ใช้อยู๋ตลอดแหละ แต่ โดรนมันไม่ใช่ บัลลูนนะครับ มันไม่สามารถเกาะอยู๋ที่ใดที่หนึ่งนานๆ พื้นที่ภาคใต้ก็กว้างนะครับไม่ใช่ แค่สวนจตุจักร มันครอบคุมไม่หมดทุกพื้นที่และทุกเวลา 

2 ในเรื่องการแยกแยะ มันแยกไม่ออกจริงๆแหละครับ จะรู้ได้ไงว่า ไอ้คนที่เดินๆอยู่ใส่เสื้อคลุม มันมี ปืนหรือเปล่า อย่างที่ท่านข้างบนบอกนะถูกแล้ว เห็นถือจอบอยู่ก็ไม่มีทางรู้ว่า เอาไปขุดมันหรือฝังระเบิด เหมือนลองนึกภาพ โจรกรีดกระเป๋าแถวๆ สยามแล้วเอาโดรนบินหาดู โดรนจะมองเห็นอะไร แยกได้ไหมว่าไหนโจร ไหนประชาชน

3 โดรนขนาดเล็ก ไปวิ่งกับหน่วยลาดตระเวนผมว่าไม่ work เพราะ 1  โดรนมีเสียงดัง บินไปชาวบ้านเขารู้หมดว่ามี ทหารมา ดีไม่ดีโดนซุ่มโจมตีเอง 2 อยากที่บอก ป่าบ้านเรามันรกมาก ไม่ใช่ป่าโปร่ง แล้วการที่เอาโดรนมาบินเตี้ยๆ แบบในคริป มุมมองไม่ต่างจากคนมองเลยครับ ใช้คนไม่ดีกว่าหรือ เงียบกว่าด้วย  3. การลาดตระเวน ชื่อก็บอกอยู่แล้วว่าลาดตระเวน คือเดินไปเรื่อยๆ เจอก็เจอ ไม่เจอก็ไม่มีอะไร มันใช้เวลา นานนะครับ แบตหมดกันพอดี 

4 แต่หากเป็นการเข้าปิดล้อมเป้าหมาย ผมเห็นด้วยว่า โดรนหรือ กล้อง Flir  บนอากาศยานจะมีประโยชน์มาก 

อ่านจากหัวข้อโพสป่าวครับ เค้าเสนอว่า

"อยากให้หน่วยลาดตะเวนทหารใต้ มีโดรนขนาดเล็กประจำไว้ทุกหน่วย"

ก็บอกอีกรอบว่า มีเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเคยมาอธิบายไว้แล้ว (จนท.ที่ใช้โดรนในภาคใต้)

ในงบประมาณที่จำกัด จะหามาจากไหนให้ครบทุกหน่วย

ปัญหาภาคใต้ ไม่ใช่มีงบแล้วเทลงไป ซื้อโดรนให้ทุกหน่วยแล้วเหตุการณ์มันจะดีขึ้น จะจับโจรได้มากขึ้น

พอบอกว่าโดรนไม่ใช่คำตอบทั้งหมด ก็หาว่าไม่สนับสนุน แล้วรุ่นไหนเจ๋ง ไม่เจ๋ง คุณรู้ได้อย่างไร ว่าเรามีหรือไม่มี

จนท.ทุกวันนี้เค้าก็ทำงานกันอยู่ งานด้านการข่าวมันมีหลายมิติ

เทคโนโลยีมันก็ส่วนนึง ทั้งบุคลากรและงบประมาณ ก็ควรจะนำมาพิจารณาด้วย

จนท.ที่เคยทำงานในพื้นที่มาอธิบาย คุณ panzahahaha

>>>> เห็นด้วยกับพี่ FW190 ครับ ขอพูดในประเด็น UAV เพียงอย่างเดียว เพราะผมทำงานกับมัน (แต่ปัจจุบันไม่ได้รับผิดชอบใน ๓ จชต)

๑. เครื่องบิน UAV ในจชต.ใช้มาตั้งแต่ปี ๔๘ จนถึงปัจจุบัน ปัจจุบันมีหลายหน่วยงานมากทั้ง UAV จริงๆ ของศบบ.(seacher mkII) ของ ทอ.(AEROSTAR)  และ ขกท. MINI UAV ของทหารราบ แม้จำนวนไม่เยอะ อาจไม่ถึงสิบลำ แต่ก็มีใช้

๒. UAV มีข้อจำกัดในตัวเอง อย่างแรก ถ้าเป็น UAV จริงๆ จะลำใหญ่มาก ไม่ใช่แค่เท่าๆเครื่องบินบังคับ แต่ลำมัน น้องๆ เครื่องบินจริงเลยล่ะ ใช้ จนท.เยอะมาก ต่อ๑ ระบบ เอา จนท.หลัก ก่อนนะ มี นักบินภายนอก นักบินภายใน จนท.ช่างแมคคานิค จนท.ช่างอิเล็กโทรนิค ๔ คนไม่รวม หน.และ ผช. ต่อโ๑ ระบบ และทำงานจะต้องมีสภาพร่างกายและชั่วโมงในการทำงานไม่ต่าง จาก นักบินจริงๆ ในเรื่องการบริหารทรัพยากร UAV ใช้น่้ำมันเบนซิน๙๕ บินครั้งนึงได้ไม่นาน อย่างมากก็ 20 ชม.(ใช้น้ำมันเท่าไหร่?) บินได้ไกล 300 Km 

๓. ข้อจำกัดในพื้นที่ คือ ภูมิอากาศ ที่เป็นฝนตก เกือบตลอดปี ไปถามหาข้อมูลเอาได้ครับ ว่าในภาคใต้ มีUAV ตกมาแล้วกี่ลำ 

ภูมิประเทศ ป่ารกทึบ ป่ายาง ภูเขา กล้องUAV ส่องเห็นหรือไม่ หรือถ้าส่อง เห็น จะรู้ได้ไหม ว่าทำอะไร อยู่ ว่าคนข้างล่างขุด ถนน หรือวางระเบิด จะเห็นได้ชัดขนาดนั้นไหม ถ้าเห็นได้ชัด ก็ต้องส่งกำลังเข้าไปพิสูจน์ ถ้าหนีเข้าป่า ล่ะ กล้องส่่องไม่เห็นอีก 

และปัญหาสุดท้ายคือ จะรู้ได้ไงว่าคนที่เห็นในUAVจะแยกได้ไงว่าใครเป็นโจร 

สรุป เรามีใช้ และมีประสบการณ์การใช้มาแล้ว มันก็ได้ประสิทธิภาพในระดับนึง แต่ยังไม่คุ้มพอที่จะใช้ทั้งระบบ เนื่องด้วยข้อจำกัดต่างๆที่ได้กล่าวไป การวางแผนการใช้ สิ่งต่างๆ ต้องคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ เพราะ พื้นที่ สมรภูมิ แต่ละที่ไม่เหมือนกัน จะเอาสูตรสำเร็จของคนอื่นมาใช้ไม่ได้ 

โพสเก่าของ จขกท. ผมว่าหมวดบอมส์แกอธิบายไปเยอะแล้วนะครับ  http://www.thaifighterclub.org/webboard/18013/UAV%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9ASPYROBOT-%E0%B9%83%E0%B8%8A%E0%B9%89%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%84%E0%B9%83%E0%B8%95%E0%B9%89.html

รองให้โอกาสเด็กรุ่นใหม่ ดูบ้าง เห็นชนะเลิศหุ่นยนต์มากมาย ถึงคนไทยจะคิดค้นไม่เก่ง แต่ผมว่าเรื่องดัดแปลง เราไม่แพ้ชาติใดในโลก

แบ่งงบ พาเด็กที่มีความสามารถจริงๆ ไปเรียนรู้เพิ่มจากต่างประเทศบ้างก็ได้ หางานให้พวกเค้า รองทำ รองสร้าง เพราะจินตนาการ สำคัญ

กว่าความรู้

ขอบคุณในรายละเอียดของโพสท์เก่าที่นำมาลงให้นะครับท่าน MIGGERS  ผมอ่านห้วข้อกระทู้ครับ  แล้วก็แสดงความเห็นว่าผมเห็นต่างไงครับ  คือไอ้ตัวเล็กๆประจำหน่วยน่ะไม่น่าจะเวิร์ค  แต่เห็นว่ารุ่นใหญ๋ๆ ที่บินสูง บินนาน เซนเซอร์ดีๆ เอาไว้ใช้งานทางด้านการข่าวจะช่วยใด้มาก.  แล้วผมก็ไม่ใด้ว่าท่านไม่สนับสนุนนะครับ  ถึงผมจะเข้ามาอ่าน/แสดงความคิดเห็นในเวปบอร์อดนี้ไม่นาน แต่ทุกครั้งที่เขียนอะไรลงไป ผมลงแต่ความคิดเห็นนะครับ ไม่ใช่คำตัดสินว่าใครพูดผิด-ถูก

ส่วนที่ท่าน SkySky พูดถึงเรื่องขนาด พท + การแยกแยะเป้าหมาย โดยหลักการมันก็ใช่ล่ะครับ  แต่ภาคใต้ก็ไม่ใด้มีประชากรหนาแน่นอย่าง สยามหรือจตุจักรนะครับ แล้วเวลาคนวางระเบิด เราก็มุ่งเป้าไปที่การวางตามถนนเพื่อดัก จนท  หรือในเมืองที่มีเป้าหมายไปที่ธุรกิจ/ราชการ ไม่ใช่ในป่า

ในใจผมตอนที่คอมเมนท์ผมนึกไปถึงการเอา ยูเอวีรุ่นทอปๆ อย่าง Heron / Hermes 900 เพราะบินใด้สูง คนข้างล่างไม่น่าจะใด้ยินเสียง/มองเห็นมาลาดตระเวณทางการข่าว ร่วมกับหน่วยยานยนต์ เช่นอาจออกไปล่วงหน้าก่อนสัก 5-15 กม  แล้วก็วางแผนการลาดตระเวณเป็นห้วงๆ เอา ยูเอวีเป็นตัวเชื่อมรอยต่อของการลาดตระเวณทางถนนของหลายๆหน่วยบนพื้นดิน 

ผมทราบว่า ทบ มี ยูเอวีใช้อยู่แต่มันรุ่นเก่าแล้วไม่ใช่เหรอครับ  (searcher ?) และรองรับภารกิจในลักษณะ ผตน  ไม่ใช่เหรอครับ....  แล้ว Tiger shark,  innocon, G-star  มันก็อย่างที่ท่านจนท ให้ความกระจ่างละ่ครับว่ามันมีข้อจำกัดด้านเพดานบิน / เซ็นเซอร์ /การทนต่อสภาพอากาศ   ก็คงมี Aerostar ที่น่าจะมีประสิทธิภาพพอรับภารกิจนี้ใด้  แต่ไม่ทราบว่าลง พท ตลอดหรือเปล่า

เรื่อง  งป  ผมก็ใด้แต่  "รู้สึก"  ว่ามันจัดการใด้  แต่ถ้าเห็นว่าอุปกรณ์อย่างอื่นสำคัญกว่า  งป เลยต้องทุ่มใปตรงนั้นก่อน มันก็ต้องรอจนกว่าจะมี งป ใหม่มาแหละครับ  

วีดีโอที่ผมแปะมาให้ดูฮาๆ ครับ เป็นของพวกบ้าโดรนจัดแข่งกัน ซึ่งอุบัติเหตุมันมี ภาคใต้คงจะเอามาซิ่งตามโจรคงยาก และอย่างที่ว่ามันทึบ นอกจากนี้ผมว่าในวีดีโอแบตเตอรี่คงจำกัดน่าดูละครับ ได้ซักกี่ชั่วโมงกันเชียว ถ้าให้เดาไม่น่าจะเกินสามสี่ชั่วโมง และถ้าเป็นตอนกลางคืน?

เรื่องการลาดตระเวณด้าน sigint ในภาคใต้ผมว่าเราควรจะมีบอลลูน (ที่ไม่ได้เจ๊ง และบินได้จริงๆ ที่ระดับสูงกว่ากระสุนอาก้าเล็งถึงขณะบอลลูนโหลดอุปกรณ์ครบ ไม่ใช่โหลดแล้วระดับร่วงลงมาอย่างปัจจุบัน โดยมีอุปกรณ์สื่อสารที่เป็นเครื่อข่ายใช้งานได้จริงๆ) แต่ที่เราซื้อมาก็ต้องถือว่าด้วยความอาร์ท ซื้ออะไรแปลกๆ จากบริษัทเล็กๆ ที่การรรับรองไม่ค่อยมีก็ต้องซวยไป (หลายรอบพอควร บ้านเรา)

ขืนเอาโดรนบินยังไงก็ไม่มีทางทั่ว