หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


ถึงเวลาแล้วหรือยัง กับ F15

โดยคุณ : happy2531 เมื่อวันที่ : 07/05/2014 22:04:26

http://www.youtube.com/watch?v=CsHQ4zOnPL0

1 เราควรจะมีเครื่องบิน F15 สัก 6 ลำนะครับไว้ใช้ในการครองอากาศแล้วทำงานร่วมกับ F16  Gripen ของเรา

2 เพื่อคานอำนาจเพื่อนบ้านที่มีแต่เครื่องบินพิศัยไกล อย่าง Su30

3 เอาไปไว้ที่ฝูงบินเชียงใหม่ เหมาะที่สุดคับเพราะได้คานอำนาจจีน และ พม่า เพราะเครื่องบินที่ฝูงบินเชียงใหม่ ไม่ต่างอะไรกับ F5 ที่เรามีอยู่เลย

4 ราคาแพงใหมคับ กับ Su30 อันใหนแพงกว่า กินน้ำมันเยอะกว่า

5 เรื่องความเร็วนั้น เร็วกว่า F16 Gripen เยอะมาก และทำการบินได้ไกลกว่าด้วย

6 ถ้าเราซื้อมือ 1 ไม่ได้ ไม่ทราบว่าเราพอจะขอซื้อ F15 มือสอง ของสหรัฐ ที่ใช้งานมาแล้วสัก 10 ปี แล้วก็ อัพเกรดเปลี่ยนเฉพาะเครื่องยนต์ใหม่ ก็ได้นะคับจะได้ไม่ต้องเสียเงินแพงเกิ้น

7 มี 6 ลำก็พอคับ เมื่อซื้อมาได้ 6 ลำแล้ว ต่อไปก็ซื้อแต่เครื่องบินเครื่องยนต์เดียวก็คงไม่มีปัญหาอะไรแล้วนะคับ ^^





ความคิดเห็นที่ 1


ผมว่าเอาGripen NGมันจะดีกว่านะครับเพราะมันเพิ่มปริมาณเชื้อเพลงและใช้เครื่องยนต์แบบF-18

ราคาก็น่าจะแพงกว่าเครื่องธรรมดานิดหน่อย(มั้ง?)ที่สำคัญF-15แพงกว่าSu30

โดยคุณ tiberiuschannel เมื่อวันที่ 04/05/2014 11:59:57


ความคิดเห็นที่ 2


f-15 จะซื้อก็ถามอเมริกาก่อนว่าขายไหม อเมริกาก็นั่งคิดว่าดูดุลย์อำนาจในภูมิภาคนี้ว่าแกจะขายหรือไม่

ซึ่ง ณ ปัจจุบันผมคิดว่ายังไม่ขาย อัพเกรดเอฟสิบหกครบฝูง กริเปน+อีรี่อาย ยังรับมือได้ไม่หนักแรงเท่าไหร่ครับ

กริปเปนปัจจุบันก็เครื่องเอฟสิบแปดครับ ฮา มีเครื่องหลายตัวรุ่นใหม่ขึ้นแรงขึ้น

รุ่น ng ราคาคำนวนยาก ยังไม่มีลูกค้านอกจากสวีเดนเอง ถ้าจำนวนน้อยก็แพงมากหน่อย

 

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 04/05/2014 12:06:09


ความคิดเห็นที่ 3


ถ้าจะเอา F-15 งั้นเอา F-18 ไปเลยดีกว่าครับ 555+

ถ้ามีตังค์ ได้รัฐบาลใหม่ล่อเอา Sukhoi ไปเลย 555+ ขำๆน่ะ

โดยคุณ Nakarin เมื่อวันที่ 04/05/2014 12:16:33


ความคิดเห็นที่ 4


เอ่อ f-15e ดีกว่า f-18 เยอะครับ ต่อให้เป็นรุ่น e/f ก็เถอะ

มันคนละคลาสกันครับ

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 04/05/2014 12:30:05


ความคิดเห็นที่ 5


F-16 C/D มือสอง อีกซัก สองฝูง กับ F-18 ให้ทัพเรือซัก ฝูง ก็น่าจะเป็นไปได้ 

โดยคุณ mambo เมื่อวันที่ 04/05/2014 12:54:26


ความคิดเห็นที่ 6


F-15 ผมว่าเขาขายครับ แต่มันแพงมากกว่าที่เราไม่เอา เพราะการจัดหาเครื่องบินของกองทัพอากาศจะมองไปที่ราคาและค่าใช้จ่ายด้วย แต่การจะจัดหาแค่ 6 ลำมันจะเพียงพอกับภารกิจเหรอครับ เพราะมันจะต้องจัดเครื่องที่ต้องเข้าซ่อมบำรุงด้วย ไม่ได้ใช้งานได้ทุกลำ
โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 04/05/2014 13:45:43


ความคิดเห็นที่ 7


อยากได้เจ้านี่มาก

Rafale D 

 

โดยคุณ mashi เมื่อวันที่ 04/05/2014 14:17:33


ความคิดเห็นที่ 8


6เครื่องไม่น่าพอนะครับ เพราะSu30 มีสถิติกับF-15Cที่ท่านจขกท.อยากได้อยู่ที่1ต่อ9 (ยังโด่งดังมาจนถึงทุกวันนี้)

Cope India: when India’s Russian jets achieved a surprising 9:1 kill ratio against U.S. F-15s

โดยคุณ superboy เมื่อวันที่ 04/05/2014 15:33:40


ความคิดเห็นที่ 9


F15 งบประมาณไม่น่าจะพอน่ะครับ

ถ้าจะเอาโจมตีทางลึกจริงๆก็ เอาtornado มือสอง ลองขอซื้อถูกๆหรือขอฟรีก็ได้ จากเยอรมัน เห็นว่ามีแผนปลดอยู่

เอาเงินไปซื้อ grippen. ให้ได้อีกฝูงดีกว่าครับ แทนF5



โดยคุณ ccguy เมื่อวันที่ 04/05/2014 15:39:43


ความคิดเห็นที่ 10


เรื่อง 9:1 มันเป็นเพราะสหรัฐฯ ไปต่อให้เยอะเกินไปครับ เอามาวัดกันยาก 

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 04/05/2014 16:12:39


ความคิดเห็นที่ 11


ท่าน toeytei ตอนนี้นอกจาก ทอ.สวีเดน Gripen NG มีลูกค้าแล้วนะครับ 2 ราย ได้แก่

- บราซิล จำนวน 36 เครื่อง 4,500 m.U$ (Dec. 2013) เฉลี่ยเครื่องละ 125 m.U$ เป็นดีลที่น่าสนใจมาก ทั้งออฟเซตตอบแทน และเงื่อนไขการชำระเงิน ที่สำคัญ SAAB ต้องพัฒนา Jas-39 F และ Sea Gripen สำหรับประจำการบนเรือบรรทุกบ.ให้กับบราซิลอีกด้วย !!!

- สวิสเซอร์แลนด์ จำนวน 22 เครื่อง 3,300 m.U$ (Apr. 2014) เฉลี่ยเครื่องละ 150 m.U$ เป็นดีลที่เพิ่งประกาศอย่างเป็นทางการ เพราะตามกฏหมายของสวิสฯ จำเป็นต้องลงคะแนนประชามติให้เสร็จสิ้นก่อน

โดยคุณ TWG เมื่อวันที่ 04/05/2014 16:25:21


ความคิดเห็นที่ 12


Tornadoมีหลายรุ่น ปัจจุบันเครื่องที่เลือกซื้อมือสองแล้วอายุการใช้งานยังเหลือเยอะหน่อยก็คงเป็นTornado IDSรุ่นโจมตีและTornado ECRรุ่นสงครามอิเล็กทรอนิกส์ของทอ.เยอรมัน...ซึ่งต้องถามว่า เรามีความต้องการบ.โจมตีแท้ๆไซส์นี้ไหม? แถมเปลืองไม่เบาเลยทีเดียว (ตอนนั้นทอ.เลยหันไปสนใจAMXแทนTornado)

จริงๆผมว่าGripen NGก็ไม่น่าเกลียด ระยะปฏิบัติการ ระยะเรดาร์ไกลขึ้นเยอะ payloadก็ไม่เบาเลยทีเดียว

ว่าแต่ท่านTWG ถ้าคิดแบบนั้นดีลออสเตรเลียนี่F-35ตกลำละ200+ล้านUSDเลยนะครับ

โดยคุณ Phu2000 เมื่อวันที่ 04/05/2014 16:35:57


ความคิดเห็นที่ 13


จะเอา บ. 2 เครื่องยนต์ ระบบนาโต้ คงต้องเป็นมือสอง ส่วนตัวชอบ Eurofighter Typhoon มากที่สุดครับ

ก็ต้องลุ้นว่า อังกฤษ เยอรมัน สเปน จะปลดออกมาในอนาคตอันใกล้นี้บ้างหรือเปล่า โดย้ฉพาะรุ่น Tranche 1 ซึ่งออกแบบไว้ครองอากาศอยู่แล้ว เราเองก็ต้องการภารกิจนี้อยู่แล้ว ปล่อยให้ภารกิจโจมตืภาคพื้นดินเป็นของ F16 รับผิดชอบไป

โดยคุณ Freedom เมื่อวันที่ 04/05/2014 17:40:28


ความคิดเห็นที่ 14


ถ้าสนไต้ฝุ่นคงต้องสเปนครับ ถังแตกได้ที่อายุก็ยังน้อย น่าจะเซ้งมาในราคาไม่แพงมากได้

โดยคุณ Phu2000 เมื่อวันที่ 04/05/2014 18:46:04


ความคิดเห็นที่ 15


จำได้ว่าสองเจ้านี้สนใจ แต่เหมือนกับดีลยังไม่เซ็นสัญญา ยังเพิ่งเจรจายังไม่เป็นที่สิ้นสุด ราคาก็สูงจนคนหวั่นดีลล่ม ถ้าสวีเดนคือซื้อแน่เจ้าเดียว ราคาเป็น f-35

ช่วงหลังไม่ได้ติดตาม สรุปว่าสวิสผ่านประชามติแล้ว? แล้วเรื่องซีกริปเปน เหมือนทางบราซิลหรือสวีเดนออกมาหยอดทีเล่นทีจริงว่าก็คุยๆอยู่ อาจจะมีก็ได้ ประมาณนั้น คือยังไม่ชัดเจน เหมือนงบวิจัยไม่ค่อยมี ต้องรอลูกค้ามาลงขัน

tornado ผมว่าเก่าเกินแล้วแหละ

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 04/05/2014 18:58:59


ความคิดเห็นที่ 16


ท่านภูเอาภาพCGมาใส่ผมต้องเอาภาพจริงมาแสดง ไปไหนไปกันน้ำมันเต็มถังยังเหลือจิ๊บๆ มีตะขอเกี่ยวด้วยเว้ยเฮ้ย 2 Mica IR, 2 Mica EM, 6 AASM, 2 Meteor and 3 external fuel tanks

 

โดยคุณ superboy เมื่อวันที่ 04/05/2014 20:57:36


ความคิดเห็นที่ 17


ถึงค่าตัวจะแพง ค่าบำรุงจะเยอะแต่คิดว่าเราต้องมีนะ ไม่ต้องเป็นฝูงก็ได้ หกลำ แปดลำ แบบมาเลย์ไรงี้

เรามีอินเซปเตอร์ราคาประหยัด อยู่เยอะพอสมควรแล้ว ถ้าจะเอากริพเพ่นอีก ก็ไห้เป็นเพียงโจมตี-สกัดกั้นในแบบที่มันถนัดดีกว่า

ส่วนตัวลุ้น F15SE เขาว่าเป็นเอฟ 15 ที่สเตลได้ มีช่องเก็บอาวุธในตัว ตอนจะทำภารกิจแอบโจมตี

แต่ถ้าจะขับไล่ครองอากาศ ก็เพิ่มแทงค์ได้ เอาอาวุธไว้นอกได้ แต่ ดูๆแล้ว ถ้าไทยจะจัดจริงๆ คงเป็น F-18

โดยคุณ fulcrum37 เมื่อวันที่ 04/05/2014 21:12:11


ความคิดเห็นที่ 18


ถ้าจะซื้อแค่หกลำ ผมว่าซื้อย่างน้อยสิบสองดีกว่า หกลำความพร้อมรบจะต่ำเกิน 

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 04/05/2014 22:37:30


ความคิดเห็นที่ 19


F-15 6 ลำน้อยเกินไปครับ และข้อสำคัญเราจะมีเงินดูแลมันรึเปล่า

ถ้าจะคานอำนาจคานแค่มาเลกับพม่าพอครับ จีนเราจะไปคานทำไมในเมื่อเรากับจีนมีความสัมพันธ์กันดีมาโดยตลอด

ถ้าจะเอาไปประจำฝูง 411 ที่เชียงใหม่ก็ต้องโยก Alpha Jet ออกมาอยู่ที่อื่นก่อน แล้วปรับ 411 ให้เป็นฝูงบินขับไล่ เพราะตอนนี้ 411 เป็นอัตราของฝูงบินโจมตี

โดยคุณ KwangKDJ เมื่อวันที่ 04/05/2014 23:02:31


ความคิดเห็นที่ 20


ก็แบบ อันนี้ไม่ไช่เครื่องบินรบหลัก เป็นหน้าเป้าคอยค้ำไว้เปิดบุกด้วยลูกยาวเหมือนบอลยุโรปล่ะมั้ง

เพราะว่าเรามีเครื่องบินรบหลักอย่าง กริพเพ่น และ f-16 อยู่แล้วไรงี้ อันนี้เอาไว้เป็นตัวทีเด็ด โจมตีเชิงลึก ฉาบฉวย

หรือพวกบินครองอากาศ ค้ำไว้ไห้ อีรี่อาย และกริพเพ่นทำงานง่ายๆ

 

ส่วนที่มีน้อย เพราะเครื่องค่าบำรุงรักษา ค่าปฏิบัติการแพง

วิธีที่จะทำไห้ มันเตรียมพร้อมร้อยเปอร์เซน และเอาไปบินฝึกได้แบบไม่ขัดสนเกินไป 

ซัพพลายพร้อม ก็คือไห้เครื่องมันน้อยไว้นี่แหละ เพราะเราคงไม่ได้ไช้บ่อย หลักนิยมกองทัพเราเป็นแบบ ไม่เน้นบุกอยู่แล้ว

 

แล้วเเบบ มาเลย์ เอฟสิบแปด แปดลำนั้นก็เป็นเครื่องที่พร้อมรบที่สุดด้วย

ผมคิดว่าถ้าทำไห้มันมีสภาพเต็มร้อยได้ เรื่องจำนวนไม่ไช่ปัญหานะ

 

แล้วก็ กลัวด้วยว่า วันไหน มาเลย์มันโมเเฟลงเกอร์ไห้เตรียมพร้อมได้

หรือตัดใจทิ้ง แล้วไปซื้อ ราฟาล หรือ ยูโรไฟเตอร์มา ด้านล่างเราจะน่าเป็นห่วง

เพราะบ้านเราก็คล้ายๆยูเครนโมเดล

 

เผื่อ มาเลย์อ้างชาติพันธ์ ปกป้องชาวมุสลิม โดยการแทรกแซงมา

ถึงกำลังจะดูเหนือกว่า แต่กลัวเป็นห่วงเรื่องช่วงชก แบบที่อาร์เจนโดนจากอังกิด

โดยคุณ fulcrum37 เมื่อวันที่ 04/05/2014 23:12:11


ความคิดเห็นที่ 21


ใจจริงอยากได้มากเจ้าตัว F-15 ถึงจะแพงแต่คิดว่าน่าจะคุ่มค่า อเมริกาขายแน่ๆแต่จะมีเงินซื้อรึเปล่า เรื่องดุลคงไม่เกี่ยวเพราะภูมิภาคนี้มีทั้ง F-15 SG,SU-30 ส่วนเรื่องประสิทธิภาพผมคิดว่า F-15 C/D/E เหนือกว่ากริเพนทุกรุ่นและF-18 E/F(สโลว์เฮอเน็ต)แน่ๆ เพราะมันคนล่ะคลาสกันเลย มีไว้ผมคิดว่าคุ้มแน่ๆครับ ส่วนเรื่อง F-35 ตอนนี้อย่าเพิ่งไปคิดเลย รออีกซัก 10-20 ปีล่ะกัน เผลอๆF-35วัดกันกับF-15แบบไม่สเตลล์อาจจะร่วงก็ได้

โดยคุณ oleomano เมื่อวันที่ 05/05/2014 00:30:57


ความคิดเห็นที่ 22


6 ลำอย่าไปซื้อเลยครับ ถ้าซื้อแค่หกลำ อาจจะพร้อมบินได้แค่ 2-3ลำ หรืออาจจะแค่ 1ลำก็ได้ ที่เหลือ จอดซ่อม ตามวงรอบ แล้วจะมีประโยชน์อะไร ถ้าจะซื้ออย่างน้อยควร12  แต่ผมว่าf15 ไม่เคยอยู่ในสายตาทอเลย 

ส่วนมาเลกับเราผมว่ายากที่มาเลจะทำแบบ รัสเซ๊ยกะยูเครนเพราะ 1. ถ้าว่ากันตัวต่อตัวเรากะมาเลไม่ได้ห่างกันมาก บุกเข้ามาดีไม่ดีมาเลแพ้ 2ถ้าว่ากันแบบประชาคมโลก มาเลไม่ใช่รัสเซีย โดนรุมยำได้ง่ายๆ 3ว่ากันด้วยเรื่องปกป้องเชื้อชาติ มาเลตัวเหยียดเลย มาเลสัญชาติจีน ยังไม่มีสิทธิเท่าคนมาเล มาเลเลย จ้างงานบริษัทในมาเล ยังต้องใช้อัตราสี่ต่อหนึ่ง คือต้องมี มาเล มาเลสี่คนถึงจะจ้าง มาเลจีนได้ หนึ่งคน ขืนมาเลนมุข คุ้มครองคนเชื้อชาติมาเล เดี๋ยวพี่จีนได้มาเล่นมุขคุ้มครองชาวจีนในมาเลมั้ง

โดยคุณ skysky เมื่อวันที่ 05/05/2014 00:54:22


ความคิดเห็นที่ 23


เนื่องจากนโยบายเราคือชั่วโมงบินนักบินค่อนข้างสูง ดังนั้นผมว่าเรื่องความพร้อมรบจะสำคัญ จริงอยู่ที่จำนวนลำน้อยจะทำให้เปอร์เซ็นต์ความพร้อมรบสูง แต่ผมคิดว่าในทางปฏิบัติจะไม่เป็นแบบนั้น ผมคิดว่าถ้าเรามีหกลำ ในทางปฏิบัติบินไปบินมาจะพร้อมรบจริงแค่สาม ดังนั้นถ้าเรามีสิบสอง ความพร้อมรบน่าจะร่วงลงมาที่หก เพราะเรื่องของงบฯ อาจจะมองคนละมุมกัน เช่นอาจจะคิดว่าถ้าเงินไม่พอไม่ต้องพร้อมร้อยเปอร์เซ็นต์ก็ได้ อะไรอย่างนี้ และอีกอย่างเช่นในสถานการณ์ไม่ปรกติ อะไหล่ขาดแคลน เราสามารถเอาเครื่องมายำกันตามที่เราค่อนข้างเชี่ยวชาญได้ไม่ลำบากมาก

คิดเหมือนกันว่ายูเครนโมเดลจะมาทำอะไรแถวนี้ไม่ได้ เพราะมาเลย์ปัญหาเรื่องชาติพันธุ์สาหุสกว่าเราเยอะ เดินประท้วงยกพวกตีกันกลางเมืองก็เคยมาแล้ว เป็นขั้นจลาจล เผานู่นนี่ นอกจากนี้อย่างที่ท่านข้างบนว่าไว้ รัสเซียกับยูเครนมันผู้ใหญ่แกล้งเด็กชัดๆ 

ส่วนเรื่องสหรัฐฯ ขายให้หรือไม่ ผมว่ามันไม่ใช่ของตายหรอกครับ กะอีแค่เราจะซื้อเอฟสิบหก ยังอิดออดอิ๊บอ๋ายจะให้มือสองมั่งอะไรมั่ง สุดท้ายพอเราซื้อกริพเพนมาทำงอน ถ้าสหรัฐฯ จะขายเอฟสิบห้าผมว่าเขาคงพ่วงเงื่อนไขชัวร์ๆ เช่นขอความร่วมมือทางทหารที่มากขี้น อาจจะมาขอใช้พื้นที่นู่นนี่ในประเทศเราก็ได้ 

เพราะถ้าคิดในแง่ของสหรัฐฯ ที่ไม่ต้องการทำให้ดุลย์อำนาจเสียจนนำไปสู้การสะสมอาวุธ ผมว่าก็คงไม่ขายล่ะครับ 

เรื่องคานอำนาจกับจีนผมคิดว่าจำเป็น เราต้องระวังและรักษาสมดุลย์ให้ดี ผมว่าไอ้ที่เราบอกว่าเรากับจีนซี้ปึ้กรักใคร่กันมันเป็นเรื่องตลกซะมากกว่า มันก็แค่เกมการเมืองระหว่างประเทศและความมั่นคงครับ จีนเขาก็ซี้กับทุกประเทศแหละครับ แต่ก็ข่มทุกประเทศเหมือนกัน ขายอาวุธให้ทั้งไทยทั้งเขมรทั้งพม่า เจริญมั๊ยล่ะครับ ถ้ารักไทยจริงจะทำเหรอ? เขาเพียงแต่สร้างบารมีตัวเองเท่านั้น อยากได้เราเป็นลูกไล่ ให้เราคอยเกรงใจ ให้เราเข้าข้างหากจะทำการยำทีนเวียดนาม ฟิลิปิปนส์ หรือไต้หวัน ญี่ปุ่น เป็นต้น ซึ่งสองประเทศหลังเราความสัมพันธ์ทางการค้าและการทูตค่อนข้างดีมาช้านาน (ก่อนคอมมิวนิสต์นู่นละ)

จะว่าเป้าหมายของจีนคือการแบ่งแยกและปกครองอาเซียนก็ได้ ดังนั้นเราอย่าไปวางใจ เลิกฮึ่มๆ กับเวียดนามและมาจับมือคานอำนาจจีนดีกว่า ไม่งั้นอีกหน่อยไอ้คนที่จะมาเที่ยวดูดน้ำมันคนนั้นคนนี้ในภูมิภาคก็ไม่แคล้วจีนหรอกครับ ยิ่งช่วงหลังเริ่มมีการใช้ความเก๋าบ่อยขี้นเรื่อยๆ เป็นการลองเชิงปฏิกิริยากับนานาประชาคมโลกหลายรอบละ

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 05/05/2014 01:18:22


ความคิดเห็นที่ 24


@ คุณ sky sky ผมคิดว่า F-15 อยู่ในสายตา ทอ. มาตลอดแหละครับ แต่อยู่ในสายตาของรัฐบาลหรือเปล่านี่อีกเรื่อง เพราะทอ.ย่อมต้องมีเป้าหมายสูงสุด (aspiration) เช่นว่าหากมีตังเราจะทำอะไรบ้าง จากนั้นค่อยๆ สเกลลงมาตามลำดับความเป็นจริง

เรื่องเหยียดเชื้อชาติ มาเลย์ไม่ได้เหยียดเชื้อชาติไปกว่าไทยหรอกครับ แต่เขามีเรื่อง racialism (ไม่ใช่ racism ไม่เหมือนกัน) มากกว่าเรา เพราะมีทั้งเชือชาติอินเดียหรือจีนที่ยังรักษาความอัตลักษณ์ทางสังคมและวัฒนธรรมไว้มาก ไม่เหมือนเมืองไทยที่ที่ส่วนใหญ่จะกลืนกันเป็นอันหนึ่งอันเดียว

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 05/05/2014 01:25:09


ความคิดเห็นที่ 25


     jas39e/f จะเกิดได้นอกจากสวีเดน 60 ลำ ต้องมีลูกค้าสั่ง 20 เครื่อง ถึงจะมีการพัฒนาต่อซึ่งแน่ๆน่าจะเป็นบราซิล 36 ลำเพราะทางสวีเดนให้ทางบราซิลร่วมพัฒนารุ่น f สองที่นั่งด้วย ( สวิตฯ ถ้าลงมติผ่านจะสั่งแต่รุ่น e ที่นั่งเดี่ยว 22 ลำ) และทางบราซิลก็จะมีการเช่ารุ่น jas39 c/d มาใช้งานก่อน 12 ลำ

      ส่วนตัวผมว่า สวิตฯก็คงสั่งแน่ๆ เพราะทั้งบราซิลและสวิตฯ คำนวณเรื่องค่าใช้จ่ายในการใช้งานตลอดอายุการใช้งานและทางสวีเดนรับประกันเรื่องราคาว่าถ้างบพัฒนาบานปลายราคาเครื่องที่ 2 ประเทศนี้สั่งซื้อจะไม่เพิ่มไปกว่านี้

ผมว่าเลิกพูดถึง F15 ทอนาโด ยูโรไฟเตอร์ กับ ทอ. ได้เลย เอามาคงไม่พ้นเหมือน G222 ไม่มีเงินซื้ออะไหล่(แพง) ค่าน้ำมันก็แพง ช่วง10ปีนี้คงมีแค่ F16 มือ2 กับ jas39 นี่แหละครับ

โดยคุณ fefee1717 เมื่อวันที่ 05/05/2014 01:28:53


ความคิดเห็นที่ 26


ทั้บราซิลทั้งสวิส ยังไม่อนุมัติ เพียงแต่เป็นผู้ชนะการแข่งขัน สวิตเซอร์แลนด์รออีกสองอาทิตย์จะมีประชามติครับ วันที่ 18 มาลุ้นกันเลย!

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 05/05/2014 02:26:04


ความคิดเห็นที่ 27


    สำหรับเครื่องขับไล่ 2 เครื่องยนต์ ที่เน้นภาระกิจครองอากาศส่วนตัวแล้วเชียร์ F15 ครับ เพราะเรามีฝูง F16 อยู่พอสมควรจะได้ทำหน้าที่โจมตีได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ถ้าได้พี่ใหญ่มาคุ้มครองคอยยิงลูกยาวคุ้มกัน เครื่องแต่ละแบบจะทำหน้าที่ได้เฉพาะอย่างไม่ต้องขนอาวุธไปหลากหลายในแต่ละเที่ยวบิน ส่วนเรื่องอะไหล่แล้วสำหรับเครื่องระบบอเมริกันที่ใช้ในนาโต้และมิตรประเทศ  ถ้าเราจัดหาในเร็ว ๆ นี้ อีก 30 ปี คงจะบินได้สบาย ๆ ถ้าจะมีปัญหาจริง ๆ เลยน่าจะเป็นงบประมาณในการจัดหาอาวุธที่จะมาติดเขี้ยวเล็บ ให้กับ F15 เสียมากกว่า ส่วน F18 แล้วพื้นฐานน่าจะเหมาะกับการโจมตีทางลึกเป้าหมายทางภาคพื้นเป็นหลัก คือเป็นเครื่องของนาวิกโยธิน สำหรับเรื่อง G222 ลองอ่านตรงนี้ดูครับ  http://www.thaifighterclub.org/webboard/15322/%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%B4%E0%B8%94%E0%B8%AD%E0%B8%B0%E0%B9%84%E0%B8%A3%E0%B8%82%E0%B8%B6%E0%B9%89%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A-G222-%E0%B8%82%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%AD-.html

โดยคุณ cumulus เมื่อวันที่ 05/05/2014 09:05:53


ความคิดเห็นที่ 28


ทอ.เน้นความคุ้มค่าของเครื่องบินครับ เนื่องจากงบประมาณมีจำกัด เน้นการฑูตการเจรจาที่เรามี และการมีAECเพื่อสร้างการต่อรองการค้าขายการฑูตให้ได้มากขึ้น

ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องบินขนาดใหญ่

 

F-16 และJAS-39Gripen คงมีเพียงเท่านี้ ก็เพียงพอแล้ว ขอให้ได้จำนวนเครื่องครบทุกฝูงก็พอเพียงครับ 

ถ้าจะซื้อเพิ่มใหม่ ก็ไม่พ้น2ตัวนี้ อาจได้รุ่นใหม่Block50ขึ้นไปหรือNG

Tornado เก่าเกิน แพง ไม่คุ้ม ทางอังกฤษเคยเสนอมานานแล้ว ทางทอ.สรุปว่าซับซ้อนเกินไป แพงมาก ค่าบำรุงรักษาเยอะ

Su30 ไม่เข้าระบบนาโต้ที่เราคุ้น ไม่คุ้มในการเปลี่ยนระบบใหม่ ถึงราคาเครื่องบินจะไม่แพงมาก แต่ค่าดูแลสูงมาก อะไหล่อายุสั้น เปลี่ยนถี่มาก และการบริการหลังการขายของพี่หมีมีปัญหาบ่อย

F-15 ดี แพง ทอ.คงอย่างได้ แต่ยุทธศาสตร์ ณ ปัจจุบัน ไม่จำเป็น

Eurofighter คำตอบเหมือนF-15

มาลุ้นตัวเครื่องบินฝึกดีกว่า จะได้ตัวไหน

โดยคุณ tapfah เมื่อวันที่ 05/05/2014 09:52:17


ความคิดเห็นที่ 29


อะไหล่เป็นปัญหาแน่ๆ ครับ เพราะงบไม่มีจะซื้อ ก็เหมือนทุกวันนี้ที่เครือง f-16 หรือ บ. หรือ ฮ. อื่นที่บางทีต้องคอยสับเครื่องยนต์ตัวนั้นมาใส่ตัวนี้ เพราะนักบินของเราบินไม่น้อยครับ รู้สึกถึงปีละสองร้อยชั่วโมงบินเลย (อย่ามาอ้างอิงตรงนี้ไปนะครับ ผมไม่แน่ใจ)

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 05/05/2014 10:02:46


ความคิดเห็นที่ 30


เท่าที่จำได้ทอ.บินนักบิน เอฟ -16 ชม.บินต่อปีต่ำกว่าที่ควรจะเป็นนะ เหมือนงบฯฝึกไม่พอหรืออะไรนี่แหละ อนาคตก็กริปเป้นฝึกกับซิมูเลเตอร์สบายแฮ

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 05/05/2014 11:01:05


ความคิดเห็นที่ 31


ก็ถ้าจะบินให้ได้เยอะเหมือนเมการัสเซียคงไม่ได้ แต่ผมจำได้เท่าที่ผมทำการหารชั่วโมงบินด้วยปีของนักบินกริพเพน ที่ให้สัมภาษณ์ช่วงที่ไปฝึกบินที่สวีเดนกันครับ

ถ้าประเทศที่ฝึกน้อยเกินก็อย่างออสเตรีย ดาวน์ไต้ฝุ่นมา บินได้ปีละ 80-90 ชั่วโมงพอ เครื่องมันแพง ฮา

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 05/05/2014 13:28:17


ความคิดเห็นที่ 32


เรื่องบ.สองเครื่องยนต์อนาคตมันอาจจะเกิดก็ได้ครับ อาจจะรอเราพร้อมที่จะจัดหาจริงๆ เพราะอย่างที่ทราบกันอยู่แล้วบ.สองเครื่องยนต์ค่าบำรุงรักษาเอาเรื่องอยู่ เพราะรอบๆบ้านเราไม่นับกัมพูชา ลาว และฟิลิปปินส์ล้วนแต่มีบินขับไล่ขนาดบิ๊กไซส์ทั้งสิ้น(MiG-29N,MiG-29Fulcrum,F-15SG,SU-30MKM,SU-30MK2,SU-27SK,F/A-18D)

โดยคุณ KwangKDJ เมื่อวันที่ 05/05/2014 15:02:19


ความคิดเห็นที่ 33


ถ้าจะซื้อ เอฟ-15 จริง ก็ควรซื้อ กริฟเฟนให้ครบฝูงก่อนดีกว่า ยังขาดอีกตั้ง 6 ลำ จะซื้อมือสอง รุ่น ซี ดี จาก ทอ. สวีเดนก็ได้ จะได้เข้ากันกับของเดิม (เน้นให้ดู ตรงนี้ไม่ได้แก้หรือพิมพ์เพิ่มครับ) ราคาไม่น่าจะแพง เพราะรุ่น NG มาแล้ว เอฟ 16 เกือบ หกสิบลำ + กริฟเฟนอี(ก) (ขอโทษครับ พิมพ์ตก ก ) สิบสองลำ อัลฟ่า เจท กับ แอล สามเก้าอีกเกือบ หกสิบลำ ต่อให้แถวนี้มีมิค 2 ฝูง ก็ยังคงต้องคิด เน้นการป้องกันตัวเองดีกว่าครับ     
ส่วนเรื่องดุลภาพในภูมิภาคในตอนนี้ไม่น่าเป็นห่วง ด้วยเราเป็นพันธมิตรใกล้ชิดกับสิงคโปร์ สหรัฐ อยู่ อาศัยเครื่องบินของเค้าพอได้ สงครามขนาดใหญ่สมัยนี้รบประเทศเดียวไม่ได้ มันต้องมีพันธมิตรด้วย อย่างเกาะเตียวหยู หรือ เซนกากุ จีนยังไม่กล้าทำอะไรญี่ปุ่นเลย ลองไม่มีอเมริกาหนุนหลังญี่ปุ่นสิ คงรบกันไปนานแล้ว เพราะจีนก็อยากเอาคืนญี่ปุ่นอยู่ (แค้นฝังหุ่น) ญี่่ปุ่นก็กลัวอยู่เหมือนกัน พอมีเรื่องก็บินไปอเมริกาที เร็วๆนี้ โอบาโม ก็บินมาตอกย้ำความสัมพันธ์ จีนถึงตอนนี้กองทัพมีศักยภาพแล้วจะทำอะไรก็คงไม่ถนัด 
แต่การก่อสงครามสมัยนี้ มันมีเรื่องของเศรษฐกิจ ผลประโยชน์เข้ามาเป็นตัวแปรสำคัญด้วย ไม่ใช่นึกอยากจะรบก็รบกันได้ ตัวอย่างก็กรณีของยูเครน รัสเซีย ขู่ตัดแก๊ส ยุโรปก็หนาวแล้ว รัสเซียไม่กล้าบุกตะวันออกของยูเครนเต็มรูปแบบ เพราะยูเครนและพันธมิตรคงไม่ยอมเหมือนไครเมียแล้ว รัสเซียก็ยังหงึกๆ หงักๆ อยู่ เราสร้างเศรษฐกิจของเราให้เข้มแข็งก่อนดีกว่า พอมีเงินจะซื้ออะไรก็ได้ ถ้าซื้อเอฟ-15 ไม่ได้   มิค กริฟเฟน ก็มี หรือว่าจะซื้ออย่างอื่นก็ว่ากันไป   

โดยคุณ tommy เมื่อวันที่ 06/05/2014 10:09:05


ความคิดเห็นที่ 34


เอฟ15สำหรับทอคงไกลเกินฝันเพราะืทอเองก็ไม่มีงบมากมายขนาดนั้นถ้าจะมีงบมากเหมือนประเทศอื่นๆๆเขาประเทศไทยจะต้องมีงบประมาณทั้งหมดอย่างน้อย10ล้านล้านบาททุกวันนี้งบ2ล้านล้านบาทอย่านึกว่าจะพอนะทางทีจะหางบระดับ10ล้านล้านบาทก็พอมีนะแต่ไม่รู้ว่ารัฐบาลสนใจจะทำหรือเปล่า

 

โดยคุณ ttrc เมื่อวันที่ 06/05/2014 12:34:16


ความคิดเห็นที่ 35


กริพเพน ng กับ e มันก็รุ่นเดียวกันแหละครับ ของเรามี c/d ไม่ใช่ e/f ครับ

งบฯ ปีหนึ่งๆ เขาเราปีหนึ่งสิบ สิบเอ็ดล้านล้านแถวๆ นี้แหละครับ งบฯ 2 ล้านล้าน อันนั้นคือเงินกู้และผูกพันข้ามปี อย่าต่อนะครับ เดี๋ยวการเมือง ผมแค่อธิบายเฉยๆ 

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 06/05/2014 15:14:00


ความคิดเห็นที่ 36


งบประมาณรายจ่ายประจำปีของไทย อยู่ที่ ประมาณปีละ สองล้านล้านบาท ถูกต้องแล้วครับ ส่วนอีก สิบกว่าล้านล้านเข้าใจว่าเพื่อนในเว็บคงหมายถึง จีดีพี รายได้ผลผลิตมวลรวมทั้งประเทศครับ (แต่ผมคาดนะ จีดีพี ของไทยน่าจะมากกว่า ยี่สิบล้านล้านบาท และใกล้เคียงกับมาเลเซีย) (ถ้าผิดขอตัดออกครับ ยินดีแก้ไขครับ) รายละเอียดประจำปีนี้ ตามลิงค์นี้ครับ

http://thaipublica.org/2013/05/budget-year-2013-rank

โดยคุณ tommy เมื่อวันที่ 07/05/2014 10:32:45


ความคิดเห็นที่ 37


จริงๆ ทอ ควรมี เครื่องบินที่ครองอากาศได้นานและโจมตีทางลึกได้แล้วครับ ส่วนกริพเพนเป็นเครื่องบินขับไล่ขนาดเล็ก อย่าไปเปลี่ยนหน้าที่เข้าเลย ถ้าอยากได้เครื่องที่จะเอาไว้เจอกับsu30 mig29ก็ควรให้เป็นหน้าที่f16,f15,f18หรือเครื่องที่ขนานาพอๆกันดีกว่าดีกว่า
โดยคุณ boatxp เมื่อวันที่ 07/05/2014 11:02:12


ความคิดเห็นที่ 38


เหยด ว่าวไม่เหลือสภาพเลย ขอบคุณที่ช่วยแก้ครับ

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 07/05/2014 11:21:01


ความคิดเห็นที่ 39


ประมาณ 11 ล้านล้านถูกแล้วครับ 20 ล้านล้าน เข้าใจว่า หมายถึง gdp ppp ซึ่งเอาจริงๆ ในการค้าระหว่างประเทศมันก็ไม่ค่อยมีความหมายอะไร

เข้าเรื่องดีกว่า

เอาจริงๆ ผมว่าเราคงไม่มี F-15 ใช้หรอกครับ เพราะว่ากันตามจริงมันไม่ได้จำเป็นขนาดนั้น ไม่ได้ฉุกเฉินด้วย เรือดำน้ำสิควรมี (เข้าเรื่องละ ฮา)

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 07/05/2014 11:21:06


ความคิดเห็นที่ 40


ช่ายยยยย เรือดำนำ้เร่งด่วนกว่า. F15

โดยคุณ Sam เมื่อวันที่ 07/05/2014 22:04:26