โดยส่วนตัวผมชอบเจ้านี่ครับ ไม่แพงมาก คุ้มค่าสมราคา ใช้งานได้หลากหลาย

ผมว่า  อาปาเช่ มือสอง เหมาะสมที่สุด รับรองของอเมริกา ใช้คุ้มสุดๆ (ถึงจะแพง ตอนซื้อช่วงแรกๆก็เถอะ)

AH-64 แพงไปมั้งครับ

เอา Ka-52 เลยครับ เพราะตอนนี้ Ka-50 ปิดสายการผลิตไปแล้ว

ในภาพเป็นKa-50 ปิดสายการผลิตไปแล้วครับ

ส่วนตัวผมเชียร์แมงกุสต้า

อาปาเช่ลำนึง ซื้อเครื่องบินรบได้เป็นลำ ซื้อแบลคฮวอคได้สองสามลำ ซื้อ ฮ อื่นได้เป็นฝูง

ผมว่า ไทยคง ไม่มีความสามารถจะซื้อได้ในจำนวนมากพอที่จะมีความสำคัญกับยุทธวิธี

เป็นผม ผมเลือ MI-24 MI-35 นะ 

ผมชอบลำเล็กๆประหยัดน้ำมันนักบินกองทัพบกจะได้บินกันบ่อยๆ จึงส่งน้องสายล่อฟ้าเข้าประกวด

Z-10 ของจีน ประสิทธิภาพ ก็ดูไม่น่าเกลียดเพียงพอต่อความต้องการ ราคาก็น่าจะถูกกว่ารุ่นอื่นๆ

[[ ลดขนาดภาพ เพิ่มเติมภาพหล่อๆ + สเปค(wiki) ]]

 

General characteristics

Crew: 2
Length: 14.15 m (ft)
Rotor diameter: 13.0 m (ft)
Height: 3.85 m (ft)
Empty weight: 5,540 kg (lb)
Loaded weight: 7,000 kg (lb)
Useful load: 1,500 kg (lb)
Max. takeoff weight: 7,000+ kg (lb)
Powerplant: 2 × WZ-9 turboshaft, 1000 kw (1350 shp) each

Performance :
Maximum speed: 300+ km/h
Cruise speed: 270+ km/h
Range: 800+ km
Service ceiling: 6,400 m (ft)
Rate of climb: over 15 m/s (ft/min)

Armament :
Guns: 23 mm or 30 mm autocannon mounted on chin turret (optional 30 mm or 40 mm automatic grenade launchers, or 14.5 mm Gatling gun)
Hardpoints: 4
Rockets: 57 mm, 90 mm multi-barrel unguided rocket pods
Missiles: air to surface / anti tank / anti helicopter missiles/air-to-air missiles

เห็นด้วยว่า อาปาเช่แพงเวอร์เกิน  ไปซื้อพวก tiger น่าจะดีกว่า หรือของจีนรัสเซียก็ได้ถ้าอยากลองของ

ตัวนี้ก็น่าสนนะครับไม่ใหญ่แบบAh64

กำภาพใหญ่ไปขอโทษด้วยครับ แอดมินช่วยลบภาพใหญ่ให้ด้วยครับขอบคุณครับ

เพื่อนๆบอกว่าแพงจัง...  แต่ผมก็ยืนยันว่าชอบครับ (คือน่าจะมีผลดีเรื่องอะไหล่รวม และ การฝึก หาก ฮ.ทหารเรามี UH-60 L/M  กว่า 3 โหล..)  แด๊ฟ หรือ อาร์เปีย(3)(4) ดีหนอ..

ดีใจจัง มีท่านเด็กทะเลเป็นแนวร่วม  ส่วนเรื่องAH-64D Apache longbow ต้องมีโดมเรดาร์แบบนี้ครับ

AH-1Z Viper สหรัฐจะยอมขายรึเปล่านี่สิ

เอาตัวนี้ดีหรือปล่าวก็ไม่รู้สินะหาลูกค้าอยู่นานมากเเล้วกินเเห้วไปก็หลายหน ถ้าต่อรองเรื่องเเลกสินค้าการเกษตร การถ่ายทอกเทคโนโลยี หรือการประกอบในบ้านเราอาจจะเวิร์คก็เป็นได้

ถ้ามีปัญญาซื้อได้ก็เยี่ยมครับ แต่ไอ้เจ้า AH-1Z Viper มันก็ราคาแพงพอๆ กับเจ้า AH-64D Apache เลยล่ะ

ตอบท่านJoke

ในภาพแรกสุดเป็นAH-64Dครับ แต่ไม่ได้ติดเรดาร์Longbow...ก็คงเรียกLongbow Apacheไม่ได้ล่ะนะ

ส่วนตัวคงเป็นจากรัสเซียทั้ง3รุ่นล่ะมั้งครับ Mi-35M Mi-28 Ka-52

คล้ายเหมือนทบ.เลือกรถถัง ยานเกราะ นั้นเอง ฮ.จ.ถึงเราจะมีใช้ก็เป็นส่วนน้อยมากๆ

กระสุนในกลุ่ม Ka-52 Mi-28 ใช้กระสุน30มม. ที่ใช้กับยานเกราะมาตราฐานรัสเซียทั่วไป ซึ่งเราก็ใช้กับBTR-3

ถ้ามีการจัดหาเป็นจำนวนให้ได้ซัก1ฝูงบินคงเป็นการเริ่มการส่งกำลัง ซ่อมบำรุงใหม่ในกลุ่มฮ.โจมตี

แต่อย่างว่าสุดท้ายคงเป็นเรื่องราคา

...ถ้าไม่รีบก็รอโครงการ KAH ของเกาหลีใต้ก็แล้วกัน ได้มีตัวเลือกมากขึ้นในอนาคต

KAH เหมือน TIGER ของยูโรปแฮะ

ดูราคาปัจจุบัน(ในวิกิ)ราคาอาปาเช่ถูกกว่า Tiger A-129 AH1-Z อีกนะครับ 

เห็นภาพ AH-1Z ในภาพน่าจะกำลังบินอยู่ แต่ที่นั่งหน้าสุดว่าง เลยสงสัยว่าตำแหน่งของที่นั่งของเครื่องประเภทนี้ แต่ละที่นั่งทำหน้าที่ต่างกันอย่างไรครับ

apache ราคาในวิกิผมตามไปดูแหล่งอ้างอิงแล้วเข้าใจว่ามันเป็นราคา upgrade หรือ remanufacturing ครับ ไม่ใช่ราคาจากศูนย์ คนอ้างอิงคงอ่านจับใจความไม่ได้มั้งครับ เทียบอย่าง apache ของ agusta westland จะเห็นได้ว่าราคาคนละเรื่อง

เจ้า ah-1w/z เอาจริงๆ ไม่ได้ตัวเล็กกว่า apache เลยนะครับ เทคโนเดี๋ยวนี้ก็แทบจะเหมือนกัน กล้องอะไรก็รุ่นเดียวกัน ต่างกันตรงความเร็วห่างกันนิดนึง แล้วก็ไม่ใช้ล้อ (นาวิกฯ ไม่ต้องการฮ.เล็กๆ ติดล้อบนเรือ คงกลัวคว่ำมั้ง) และปืนกลคนละรุ่น

ตอนแรกผมก็จะบอกให้เชียร์ของรัสเซียอยู่แล้ว ทั้ง mi 35 กับ mi 28 แต่เหมือนได้ยินมาว่า mi-17 ที่ซื้อมาอาจจะไม่เป็นที่พอใจอย่างที่คาดผมก็เลยยังไงๆ อยู่

พวก mangusta ก็น่าสนนะ ลำเล็กๆ หน่อย

คุณ joke1oo แก้ข้อความได้ครับ แล้วคลิกรูป เปลียนขนาดได้

ตัวนี้ก็น่าชอบอยู่นะแต่อาจไม่เป็นที่นิยมท่าเทียบกับ mi-35 ด้วยเหตุผลอะไรผมก็ไม่ทราบครับ

Mi-28ออกมาทีหลัง ก็เท่านั้นเองครับ

คล้ายๆบอกว่าทำไมT-90ไม่นิยมเท่าT-72

mi 35/24

มันฮิตเพราะอเนกประสงค์ไงครับ ขนอาวุธได้เป็นกระตั้กแถมสามารถแบกควายไปได้ด้วย ฮา ยิงกันกระหน่ำมันมือเหมือนเล่นเกมได้

ประวัติการรบถือว่าดูดีมาก ล่อฮ.โจมตีตกระนาว

ถือว่าเป็นฮ.ที่ดีมาก เหมาะสำหรับคนจนๆที่ไม่มีตังค์ซื้อทั้งฮ.โจมตีโดยเฉพาะกับฮ.ลำเลียงโจมตี เพราะสามารถตอบสนองภารกิจโจมตีหนัก หรือขนหน่วยปฏิบัติการในรูปแบบ air assault เกราะขนาดกันกระสุน 12.7 mm สบายๆ 

ข้อเสียคือเทอะทะ ความคล่องตัวต่ำ เจอแซมก็ไปหมดเดียวกับฮ.อื่นๆ

นักบินสองคนมีคนนึงบิน อีกคนบังคับอาวุธ รู้สึกจะประมาณนี้ คล้าย F-15 รุ่นหลังๆ หรือพวก F-14

เข้ามาสนับสนุน MI 35 อีกคนครับ เหตุผลหรือครับง่ายๆ ด้านราคาและประสิทธิภาพ การบรรทุก ถึงแม้อายุของอะไหล่จะน้อยไปหน่อย ระยะบินน้อยกว่าพวก ฮ.โจมตีขนานแท้แต่ก็ชดเชยด้วยจำนวนที่เราจะจัดหาได้(ถ้าเป็นไปได้) ตามความต้องการ เรื่่งเทคโนโลยีอันนี้มีหลายค่ายให้เลือกตามงบประมาณที่เราจะติดตั้งใช้งาน แต่ถ้าจะเอาพวก ฮ.แท้ๆเลยก็พวก KA-52 หรือ AH-2 Rooivalk ก็น่าสนนะครับแต่ตัวหลังนี่รู้สึกจะวืดบ่อยมากในการเสนอขาย ส่วนพวก อาพาเช่ ซุปเปอร์คอบร้าไวเวอร์ อันนี้ราคามหาโหดเลย

ah-2 แพงก็แพง ทั้งโลกมีใช้กระตึ๊งนึง

ถ้าเรื่องความอยู่รอดรอบๆบ้านเราฮ.รุ่นใดๆก็ตามโอกาสเจอสอยร่วงจากMANPAD หรือปตอ.14.5มม. ที่รอบๆบ้านเราใช้น่าจะพอๆกัน

วัดกันที่ประสิทธิภาพของระบบป้องกันตนเอง(ก็เหตุผลเรื่องราคาน่าจะตรงนี้ล่ะ)ระบบแจ้งเตือน Radar/Missile/Laser และชุดยิงชาฟ/แฟร์ RF-jammer IRCM เป็นต้น นี่คืออุปกรณ์หลักๆที่ฮ.โจมตีแท้ๆอย่าง อาปาเช่ ไทเกอร์  เอ-129 ใส่ไว้

นอกจากชุดอัพเกรดของแอฟริกาใต้แล้วก็มีของTamsan อิสราเอลที่บราซิลเลือกใช้กับMI-35M4 ในชื่อบราซิลเรียกAH-2 เซเบอร์ บราซิลว่าจัดหาไป12ลำราคา150ล้านเหรียญ

ส่วนตัวก็ว่า Mi-35M มันน่าสนใจแซงตัวอื่นดีนะ ลำเลียง/ลาดตระเวณในยามปกติได้ ยามสงครามก็ติดอาวุธได้หนักหน่วงหลากหลาย เอาแบบพร้อมๆก็ATGM 16นัด +กระเปาะจรวดใหญ่ๆอีก2ชุด หรือระเบิดไม่นำวิถีขนาด500กก.อีก2ลูก

ความคิดส่วนตัว อาปาเช่ ครับ เหล่าม้าอากาศจะแน่นปึก น้อยๆก้ได้แต่เน้นคุณภาพ