ให้คนทั้งประเทศเป็นทหารกองทัพจ่ายอ้วกแตกครับ ไม่ไหวหรอก ถ้างบฯ จะเยอะขนาดนั้น ผมว่าจ้างทหารเหอะ ได้ทหารที่เต็มใจอยากเป็นทหารไม่ได้โดนบังคับ แล้วคิดว่ากลุ่มไหนจะมีประสิทธิภาพกว่ากันล่ะครับ? แถมยังจะเสียกำลังผลิตของประเทศในภาคเกษตรและอุตสาหกรรมอีกต่างหาก ถึงจะให้มีการเวียนสั้นๆ ก็เหอะ กระทบกาบภาคธุรกิจแน่นอนถ้าจะต้องมีการจ้างลูกจ้างใหม่บ่อยขนาดนั้น

เรื่องการเกณฑ์ต่อให้ใช้วิธีจ้างทหาร แต่อย่างไรก็ต้องคงสิทธิ์ในการให้กองทัพเกณฑ์ประชากรในยามจำเป็น

เรื่องทหารรับใช้ผมก็ว่าไม่งามเหมือนกัน แบบอยู่ค่ายทหารยันเสียกันเลยทีเดียว ไม่เข้าใจเหมือนกัน 

ถ้าเกาหลีใต้ฝึกทหาร 100 % ได้โดยไม่เจ๊งแถมยังรุ่งเรืองขึ้นเรื่อยๆ ไทยก็น่าจะทำได้  มันอยู่ที่ฝีมือคนบริหารจัดการมากกว่างบประมาณ

..

ผมเคารพในการแสดงความคิดเห็นของทุกท่านนะครับ  แต่ขอละเรื่องการเมืองนะครับ

ขอบคุณครับ

สำหรับยอดการเกณฑ์ทหารของแต่ละพื้นที่นั้น การแบ่งอัตราเฉลี่ยทั่วประเทศ เป็นอัตราเดียวกันครับ คิดตามยอดจำนวนทหารกองเกินของทั่วประเทศแล้วคิดเป็นร้อยละ ตามยอดทหารที่ต้องการ ตรงนี้ยุติธรรมแน่นอน เพียงแต่ในทางปฏิบัติจริงในบางเขต บางอำเภอมีผู้สมัครมากเลยทำให้มีคนจับได้สลากดำน้อย หรือบางอำเภอมีคนสมัครเกิน จนต้องไปตัดยอดการเกณฑ์ของอำเภออื่น ๆ ในวันถัดไปอีก ส่วนข้ออื่น ๆขอไม่แสดงความคิดในตอนนี้ครับ

ถ้าประเทศไทยยกเลิกเกณฑ์ทหาร จะเป็นผลเสียต่ออธิปไตยของประเทศชาิตโดยตรงเลยนะครับ

ผมไม่ชอบเว็บพันทิปมานานแล้ว เพราะว่าตั้งกระทู้ในทางที่ไม่เหมาะสมหลายกระทู้แล้วที่เป็นแบบนี้

แปลก ตรงที่ ประเทศมหาอำนาจอย่างอเมริกา และประเทศที่มีศักยภาพทางทหารสูงกว่าเรา อย่าง ออสเตรเลีย อังกฤษ ฝรั่งเศษ ต่างยกเลิกการเกณฑ์ทหารหมดแล้ว แปลว่า มันต้องมีระบบอื่นที่ดีกว่าการเกณฑ์ทหาร อันนี้ผมตั้งข้อสังเกตุเองนะครับ แล้วคุณคิดว่าน่าจะมีระบบการคัดเลือกทหารแบบไหน ที่ดีกว่าการเกณฑ์ทหาร สิ่งหนึ่งที่ผมอยากเห็น ก็คือ เห็น ลูกหลาน คนใหญ่คนโต เข้ารับการฝึกทหาร อย่างอังกฤษ ที่เห็นเจ้าชายอาสาเข้าเป็นทหาร ส่วนบ้านเรา เห็นแต่คนหนีทหาร ลูกนักการเมือง หรือลูกคนมีฐานะส่วนใหญ่ก็ไม่เป็นกัน อาจจะด้วยวิธีใดก็แล้วแต่ น่าจะมีวิธีการคัดเลือกกำลังผลด้วยวิธีอื่นที่ดีกว่าการเกณท์

ประเทศที่ได้ยกเลิกการเกณท์ทหารไปแล้ว (ผมเลือกมาเฉพาะประเทศที่สำคัญนะครับ)

1. ออสเตรเลีย ยกเลิก พ.ศ.2512
4. เบลเยี่ยม ยกเลิก พ.ศ.2537
9. ฝรั่งเศส ยกเลิก พ.ศ.2544
12. อินเดีย
14. ญี่ปุ่น
19. เนเธอร์แลนด์
25. ซาอุดิอาระเบีย
27. สเปน
31. สหราชอาณาจักร
32. สหรัฐอเมริกา
ประเทศที่ทุกคนต้องเป็นทหาร

1.เกาหลีใต้

2.อิสราเอล

3.พม่า

ไปเจอมา... เพิ่งรู้เหมือนกัน...

สิทธิมนุษยชน[แก้]

การเกณฑ์ทหารขัดกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ซึ่งที่ประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ให้การรับรองตามข้อมติที่ 217 A (III) เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2491 โดยประเทศไทยออกเสียงสนับสนุน ข้อ 2 3 4 18 20 23

ตาม พ.ร.บ. รับราชการทหาร ชายที่มีสัญชาติ ต้องเป็นทหารด้วยกันทุกคนอยู่แล้ว เพียงแต่ในยามปกติก็จะมีลักษณะที่แตกต่างกันออกไป เช่น ทหารกองเกิน ทหารกองประจำการ ทหารกองหนุน เป็นต้น แต่ด้วยงบประมาณและความต้องการกำลังพลมีจำนวนจำกัด ทางกองทัพจึงต้องคัดเลือกทหารกองเกินเพื่อเข้าไปรับราชการทหารกองประจำการ ส่วนระยะเวลาการรับราชการก็เริ่มมีการหารือ ขอความคิดเห็น ว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมีความเหมาะสมหรือไม่ ส่วนการยกเลิกการเกณฑ์คงน่าจะต้องใช้เวลาอีกนานครับ ตอนนี้อยากให้กองทัพบกมีหน่วยฝึกทหารใหม่เหมือนกับกองทัพเรือมากกว่าจะได้เหมือนกันทั้งประเทศ แต่ก็คงติดขัดอีกในหลาย ๆ ด้าน เพราะในแต่ละผลัดต้องฝึกกำลังพลเป็นหมื่นคนครับ

ผมว่าเกณน์ไปนะดีแล้วครับ ถ้าใช้แบบสมัครใจหากหาคนได้ไม่พอจะทำไง แล้วที่บอกว่าการเกณทหารขัดกับ กฎบัตรสหประชาติ แปลว่าชาติต่างๆที่เกณ นับตั้งแต่ เยอรมัน ยันอิสราเอลผิดหมดสิครับ (เยอรมันเลือกได้ว่าจะทำ military service หรือ civil service) ถ้าเขาผิดกันหมดแล้ว สหประชาชาติไม่ว่าอะไรก็ไม่เห็นเป็นไร  

ผมว่าระยะเวลา 1.5-2 ปี นี่กำลังเหมาะนะครับ เพราะกว่าจะฝึกครบทุกอย่างก็ 1 ปีเข้าไปล่ะ (ทหารใหม่ หมู่ตอนหมวด ภาคกองร้อย ภาคกองพัน) 1 วงรอบ หากไม่ครบปี ไม่ครบวงรอบ เกิดไรขึ้นจะลำบาก สงครามสมัยนี้ ไม่เหมือนเมื่อก่อน ไม่มี้วลาเตรียมตัวเรียกกำลังสำรองกันหลอก ดูอย่างตอนปะทะกับเขมร/พม่า สิ 

ถ้าจะทำแบบอเมริกา มีกำลังสำรอง weekend worrier คือ ปรกติทำงาน เสาหรือ อาทิตย์วันใดวันหนึ่ง มาฝึก อาทิตย์ละวัน หรือ สองอาทิตย์วัน คนไทยจะเอาไหมครับ ขอเล่าประสบการณ์ที่พบกับตัวเอง สมัยผมเรียนโท ที่อเมริกา ตอนนั้นบุชเล็กจะบุกอีรักพอดี เพื่อนที่เป็นกำลังสำรอง เรียนๆอยู่หายไปจากclass เลย เขามีกฎหมายว่า มหาลัยต้องให้เขาไปโดยไม่เสียสิทธิ เรียนไปถึงไหน มหาวิทยาลัยต้องกลับมาสอนต่อให้ ไม่ต้องไปนั่งเรียนใหม่ในclass นั้นๆ ที่ทำงาน บริษัทต่างๆ หากถูกเรียกกำลังสำรองก็ต้องให้ไป ไม่ว่าจะฝึกหรือไปรบ ห้ามไล่ออก คิดว่าไทยทำอย่างนั้นได้ไหมล่ะครับ 

ก็ประเทศอเมริกาเป็นทหารได้สิทธิโคตรเยอะครับ สวัสดิการต่างๆอีก เรียนมหาลัยก็มีทุนแทบทุกที่ คือบางคนไม่มีตังเรียนก็ไปสมัครทหารหาความก้าวหน้า นอกจากได้เงินเดือนเบี้ยเลี้ยงยังได้ทุนเรียนอีก

ของเราแบบว่า...ไม่รักจริงเป็นไม่ได้ ฮ่าๆ

ส่วนเรื่องเวละประจำการผมว่าสั้นกว่าสองปีนี่ก็อย่าเลย เปลืองงบฯฝึกเปล่าๆ

ประเด็นแรก ขอตอบคุณ pornpoj ก่อนนะครับ ว่าที่คุณสงสัยเรื่องทำไมประเทศที่มีการพัฒนาด้านการทหารสูงกว่าเรานั้นถึงได้มีการยกเลิก แล้วที่คุณตั้งข้อสังเกตุว่า น่าจะมีระบบอื่นที่ดีกว่านั้นหรอ ใช้เลยครับ มีระบบอื่นที่ดีกว่าครับ นั้นคือทหารที่สมัครใจครับ ทหารที่สมัครใจรับใช้ชาตินั้น ย่อมที่จะมีทักษะการรบที่ดีกว่าครับ ยกตัวอย่างในสหรัฐอเมริกาครับ เป็นประเทศที่ไม่เคยมีการเกณฑ์ทหารมาก่อนนะครับ ถ้าใครได้ศึกษาประวัตืศาสตร์ชาติเขาจริงๆ ตั้งแต่สมัยที่ต้องการแยกออกจากอังกฤษแล้วครับ ทหารไม่พอก็ไม่เกณฑ์ครับ เพราะเขานับถือในสิทธิและเสรีภาพของประชาชนเป็นที่ตั้งครับผม ถึงแม้ว่าการเป็นทหาร (ในสมัยก่อน) ของอเมริการจะได้เงินเดือนน้อย หรือ แทบไม่ได้เงินเลยก็ตาม ต้องเอาของจากทหารอังกฤษที่ตายไปขายเอาเอง คนเป็นทหารน้อย แต่เขาก็สามารถรบชนะอังกฤษได้ ทั้งๆที่อังกฤษเป็นชาติมหาอำนาจในสมัยนั้น นั้นก็แสดงให้เห็นแล้วครับว่า ระบบทหารสมัครใจนั้น ดีกว่าระบบการเกณฑ์ทหารมากขนาดไหน เพราะทหารเต็มใจที่จะฝึก ทหารเต็มใจที่จะรบ ทหารเต็มใจที่จะปฎิบัติตามคำสั่ง ซึ่งแตกต่างจากทหารเกณฑ์แน่นอนครับ

ประเด็นที่ 2 อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผมเองครับ ว่าเราสามารถยกเลิกการเกณฑ์ทหารได้หรือไม่ หรือสมควรยกเลิกหรือไม่นั้น ตามความเห็นส่วนตัวของผม เห็นควรยกเลิกครับ เพราะอย่างที่ผมได้กล่าวไปแล้วข้างตนว่า ทหารอาชีพที่สมัครใจนั้น มีประสิทธิภาพมากกว่าทหารเกณฑ์ขนาดไหน แล้วก็จะเกิดคำถามขึ้นมาว่า ใครละจะไปสมัคร เราลองมองดูรอบตัวของเราดีๆครับ อัตราการว่างงานเพิ่นขึ้นนะครับ แน่นอนครับว่าคนเราต้องกิน ต้องใช้ครับ ทางเดียวที่เขาจะได้งานมาได้ง่ายที่สุดคือการเข้ารับราชการทหารครับ แต่ถามว่าทำไมทุกวันนี้ ยังมีคนเกณฑ์กันน้อยอยู่ละ (แต่แถวบ้านผมเต็มเกือบทุกปี) ก็เพราะว่าเงินเดือนยังไงละครับ หักซะจนแทบไม่มีเหลือเลย ซึ่งเรื่องนี้ต้องกลับมาทบทวนครับ ค่าเครื่องแบบทหารหักได้ แต่ค่ากินค่าอยู่นั้นละครับ ไม่ควร และควรขึ้นเงินเดือนให้ทหารที่สมัครเข้าไปด้วย เพื่อนผมได้รับแจ้งตอนทหารประชาสัมพันธ์ว่า จะได้เงินเดือนเกือบหมื่น พอเข้าไป เหลือไม่ถึงครึ่งจากที่ประชาสัมพันธ์ครับ เรื่องนี้ต้องดูแลดีๆครับ เงินเดือนเพื่มให้เป็นสัก 10,000 บาท ต่อเดือน โดยหักแค่ค่าเครื่องแบบทหาร เท่านั้นก็พอแล้วครับ รับรองครับว่าคนสมัครทหารเพิ่มขึ้นเยอะครับ และทหารที่ได้ไปจะดีขึ้นเยอะครับ มีทักษะทหาร อยากฝึก เต็มใจรบ และต้องให้สวัสดิการเพิ่มขึ้นด้วยนะครับ แต่ระยะเวลาที่จะออกก็ต้องเพิ่มขึ้นไปครับ อาจเป็น 5 ปี เพราะนี้ไม่ใช้ทหารเกณฑ์แล้ว แต่เป็นทหารประจำการ ที่เต็มใจมาเป็นทหาร แล้วคราวนี้มาลองคิดดูกันครับว่า ทหารแบบที่ผมได้กล่าวไปที่มาจากการสมัครใจ กับ ทหารเกณฑ์ที่ได้มาอย่างไม่เต็มใจ บางคนสมัครโดยใช้วุติ เหลือแค่ 6 เดือน ไม่ทันได้รบก็ปลดแล้ว ประเทศไม่ได้อะไรเลยนะครับนั้น นอกจากจะเสียกับเสีย แล้วอันไหนละครับ ที่สิ้นเปลื่องงบประมาณมากกว่ากัน และผมสนับสนุนที่ต้องยกเลิกทหารรับใช้ อันนี้สนับสนุนมากๆครับ เพราะเงินเดือนที่จ้างทหารนั้น เพื่อรบเพื่อนชาติครับ ไม่ได้เอาไปรับใช้ใครครับ

จากที่ผมได้กล่าวมานั้นขอบอกก่อนนะครับ ว่าเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้นนะครับ แต่ผมเชื่อครับว่า ถ้าทุกคนบริสุทธิ์ใจอยากให้ชาติดีขึ้น ผมว่าทำได้ครับ

สุดท้ายนี้ ขอฝากลิงค์รายชื่อประเทศที่ไม่มีการเกณฑ์ทหารและไม่มีกองทัพด้วยนะครับ โดยเฉพาะประเทศที่ไม่มีกองทัพครับ ประเทศเหล่านี้ก็ไม่ได้กลัวว่าประเทศเข้าจะขานสเถียรภาพทางด้วยทหารเลยครับ 

ยกเลิกการเกณฑ์ทหาร http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=temu&month=01-2013&date=07&group=8&gblog=40     

ไม่มีกองทัพ http://www.dek-d.com/board/view/2207668/