นิวเครียร์ งัยครับ  สู้ไม่ได้ ยิงนิวเครียร์ใส่ ย่อยยับท้ังคู่  เค้าเรียก กอดคอตายด้วยกัน

ดูยังงัยก็สู้ไม่ได้ผมว่าเอายุโรปมาก็ไม่แน่ว่าจะเอารัสเซียอยู่หรือเปล่า..รัสเซียตอนยุคปูตินนี่ผมว่าน่ากลัวครับพัฒนากองทัพมาตลอด

บอกยากครับเพราะอีกฝ่ายก็มี EU กับ USA สนับสนุนเบื้องหลังอยู่ งานนี้อาจจะเห็น สงครามจำกัดพื้นที่บริเวณชายแดนในเขตปกครองปกครองตนเองแคว้นไครเมีย ถ้ารัสเซียส่งกำลังเข้าอย่างเป็นทางการและเต็มรูปแบบ ส่วนตัวคิดว่าการที่รัสเซียตัดสินใจอย่างนี้มี 2 ประเด็นคือ

1.) บริเวณแคว้นไครเมียหรือลากเส้นจากแคว้นไครเมียลงไปในทะเลดำอาจจะมีทรัพยากรธรรมชาติอย่างน้ำมันหรือก๊าซมากพอที่ทางรัสเซียจำเป็นปกป้องอย่างเต็มกำลัง

2.) เพื่อปกป้องยุทธศาสตร์ทางการทหารของฝ่ายรัสเซีย ซึ่งถ้าได้แคว้นไครเมียรเป็นฐานก็จะควบคุมทะเลดำได้เกือบทั้งหมด และถ้ารัสเซียยอมก็เท่ากับว่าให้ EU กับ USA มาขยายอำนาจจ่อถึงหน้าบ้านตัวเอง

ซึ่งอนาคตอาจจะได้เห็นประเทศใหม่ชื่อว่า ไครเมีย แยกตัวออกมาจากยูเครนภายใต้การสนับสนุนของรัสเซีย ที่นี้ก็ขึ้นอยู่กับรัฐบาลยูเครน ณ.ปัจจุบันว่าจะยอมเสียมั๊ยถ้าไม่ยอมงานนี้ยูเครนเจ็บหนักแน่ครับถ้าไม่ได้รับการช่วยเหลือจากทาง EU กับ USA

*** ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆน่ะครับ ผิดพลาดประการใดขออภัยไว้นะที่นี้ด้วยครับ ***

ปล. งานนี้ได้เห็น T-90 กับ T-84 ฟัดกันของจริงแน่ๆครับ

     ยูเครนเศรษฐกิจตกต่ำมานาน ประชาชนส่วนหนึ่งถึงได้ร่ำร้องจะเข้า อียู เพราะหวังว่าจะได้โอกาสในการสร้างงานสร้างเศรษฐกิจเพราะฉะนั้นทรัพยากรในการทำสงครามคงมีไม่พอจะต่อตียักษ์ใหญ่อย่างรัสเซียได้แน่นอน...ไม่ต้องพูดถึงกองทัพเลย

    แต่ยูเครนก็ไม่ใช่ว่าจะยอมง่อยให้หม่ำได้ง่ายๆ เพราะว่ายูเครนในเมื่อครั้งยังอยู่ในโซเวียตก็เป็นโรงงานสำคัญในการทำอาวุธหลายอย่างมรดกตกทอดแต่สมัยนั้นก็ยังพอมีอยู่บ้าง โดยเฉพาะนิวเคลียร์ที่ไม่รู้ว่ามีเหลือรึเปล่า... 

    ทางรอดทางเดียวของยูเครนก็คือลุ้นให้สหประชาชาติเทคแอคชั่นอะไรซักอย่างแล้วมันมีผลให้รัสเซียต้องชะงักได้ ซึ่งมองแล้วคงไม่มีอะไรที่จะทำให้รัสเซียกลัวได้มั่นใจเลยว่าแม้แต่กองทัพเทพอย่างอเมริกาก็ไม่กล้าหาเรื่องใส่ตัวนอกจากกดดันทางเศรษกิจเพียงเท่านั้น... 

   แต่ก็ในวิกฤตินี้ เราก็จะได้เห็นประสิทธิภาพของ T-80 รุ่นก่อนๆ (ไม่แน่ใจว่ามี Oplot-M ประจำการมั้ยคิดว่าไม่น่ามี) จากโรงงานยูเครนว่ามันพอไปวัดไปว่าได้รึเปล่า 

นิวเคลียร์ตูมเดียวทำให้บรรยากาศเย็นลงได้เสมอ (โทนี่ สตาร์ค เคยกล่าวไว้.)

ประเทศไทย ไม่แน่ก็อาจจะเจอแบบนี้ เพราะภูมิประเทศไทยเอื้อให้เป็นประเทศปิดล้อมจีน ถ้าปล่อยให้คนนั้นคนนี้มาใช้หรือมาตั้งฐานทัพ อาจจะได้ผลประโยชน์ได้เงินได้ทุน แต่ไม่รู้ว่าจะคุ้มกับที่ต้องเสียหรือป่าว?

     เพิ่งดูข่าววันนี้ช่อง 9 ตลาดหุ้นรัสเซียดิ่งรับสถานการณ์ตึงเครียดในยูเครน พร้อมๆกับค่าเงินรูเบิ้ล ที่อ่อนค่าลงเช่นกัน 

      ขณะที่ สหรัฐและอียู ขู่จะคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและไม่ไปการประชุม จี8 ที่รัสเซียและขู่ว่าจะขับรัสเซียออกจากกลุ่ม จี8 ด้วย

      งานนี้ป๋าปูตินต้องคิดหนักๆล่ะว่ามันจะคุ้มรึเปล่า...เศรษฐกิจที่กำลังแรง จะมาวูบเอาตอนนี้รึเปล่า ใครคิดว่าระหว่างได้ไครเมียมาครองแลกกับการโดนคว่ำบาตร อันไหนคุ้มกว่ากัน แต่ตามข่าวประชาชนรัสเซียก็แตกตื่นกับเหตุการณ์นี้พอสมควรเพราะเกรงว่าจะเกิดสงคราม....

ถ้าซัดกันจริงๆ ยูเครนเละ ส่วน EU กับ USA ก็ดูจะไม่กล้าเข้ามาแทรกแซงมาก ลำพังแค่กองกำลัง NATO ยังไม่รู้เลยว่าจะยันรัสเซียอยู่หรือไม่ สุดท้ายน่าจะจบด้วยการเจรจาระหว่างรัฐบาลรักษาการของยูเครนและรัฐบาลรัสเซีย โดยมี EU หรือ UN เป็นคนกลาง

ไครเมียเป็นความเป็นความตายของรัสเซียครับ เป็นฐานทัพเรือและเป็นทางออกทะเลเพียงไม่กี่แห่งของรัสเซีย. รัสเซียติดทะเลก็จริงแต่หนาวมากจนพทชายทะเลหลายแห่งไม่เหมาะจะเป็นท่าเรือ ต้องใช้ท่าเรือในยูเคลน ถ้าเสียท่าเรือที่Sevastopol ไปรัสเซียตายเหมือนกัน เลยต้องส่งกำลังเข้าไป. ทีนี้ฝั่งeu กะus ก็คงไม่สามารถส่งกำลังเข้าไปช่วยยูเครนได้ตรงๆ กลัวจะบานปลายเหมือนกัน เลยต้องใช้วิธีทางเศรษกิจแทน   แต่รัสเซียสู้ตะวันตกไม่ได้หลอกครับถ้าไม่ใช้นิวเคลียย์ 

ท่าน odin ครับ ประโยคท้ายๆของท่านคล้ายที่ลงใน น.ส.พไทยรัฐหน้าที่2เลยครับ แล้วเค้าจะoplotของไทยไปยืมใช้ก่อนไหมเน่ียะครับ

เห็นด้วยว่าการโจมตีทางเศรษฐกิจเป็นอาวุธที่ทรงประสิทธิภาพที่สุดและเสียหายน้อยที่สุด

เพราะประเทศที่เป็นพวกรัสเซียจริงๆเศรษฐกิจล้าหลังทั้งนั้น ต้องให้รัสเซียคอยอุ้ม ถ้าอเมริกากับชาติพันธมิตรคว่ำบาตรทางการค้านี่ก็งานเข้า

...คิดว่ายังไงๆ EU กับ USAไม่มีทางเปิดศึกทางทหารกับรัสเซียแน่นอน เพราะถ้าคิดจะฉะกันจริงๆ ล่อกันตั้งแต่สมัยสงครามเย็นแล้ว ทางEU,USA เรื่องเศรฐกิจเขาต้องมาก่อน แต่ถ้ารบกันจริงๆยังไงก็ชนะ นิวเคลียไม่ได้มีแค่รัสเซียประเทศเดียว ถ้าชนะแล้วต้องมานอนเลียแผลมันคงไม่คุ้ม (รัสเซียคงไม่ยอมแพ้ง่ายๆ)  แล้วอีกอย่าง รัสเซียบุกยูเครนไม่ใช่กลุ่มNATOซะหน่อย ไม่มีความจำเป็นที่จะต้องไปทุ่มให้เจ็บตัว แค่ขู่กับแสดงจุดยืนก็เท่านั้นแหละ(ตามประสาพระเอกตัวจริง 55..)  ผมขอฟันธง!!!!...

  ใช่ครับท่าน teoytai ยิ่งรัสเซียเป็นพื้นที่เขตหนาวเพาะปลูกหรือทำเกษตรกรรมหรือทำปศุสัตว์ได้ยาก พื้นที่ที่ปลูกได้ก็มีเล็กน้อย อาหารการกินส่วนใหญ่ก็นำเข้าทั้งนั้น ถ้าโดนคว่ำบาตร ยุ่งแน่ๆ คนรัสเซียถึงเริ่มกักตุนอาหารกันไงครับ 
 
    แต่ก็ยังมีจีนอยู่ที่ไม่รู้จะถือหางฝ่ายไหนถ้าจีนสนับสนุนรัสเซียรัสเซียก็ยังพอทุเลาปัญหาได้เยอะพอสมควรเพราะตลาดจีนนั้นใหญ่มากรัสเซียอาจอาศัยจีนในการระบายสินค้าก็ได้แล้วก็นำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคจากจีน

   แต่ผมวิเคราะห์ว่าจีนแม้ไม่สนับสนุนเต็มตัว(เพราะไม่อยากเป็นผู้ร้าย)แต่คงอยู่เฉยๆไม่ได้ห้ามปราม เพราะถ้ารัสเซียทำแบบนี้กับยูเครนได้แล้วทางสหประชาชาติไม่สามารถจะกดดันรัสเซียได้ จีนก็อาจเอากรณีนี้เป็นข้ออ้างในการรุกรานประเทศอื่นได้เช่นกัน โดยอ้างเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของจีน ใต้หวันซวยแน่ๆ 

     สุดท้ายมีบางท่านบอกว่ารัสเซียสู้อเมริกากับตะวันตกไม่ได้หรอกถ้าไม่ใช้นิวเคลียร์ อันนี้ผมว่าไม่จริงหรอกครับ ยิ่งอยู่ในดินแดนรัสเซียเองแล้วด้วยไม่มีทางเลยที่ตะวันตกรวมทั้งอเมริกาจะใช้กำลังทางทหารกดดันรัสเซียได้...ถ้าใครๆยกย่องว่ากองทัพอากาศอันดับ 1 ของโลกคือ อเมริกา ก็อย่าลืมว่ากองทัพบกรัสเซียก็ถือได้ว่าเป็นที่ 1 ของโลกก็น่าจะพอได้

ยูเครนไม่มีอาวุธนิวเคลีย์แล้วนะครับ ตั้งแต่ปี 1996 ส่งไปให้พี่หมีถอดหัวรบทิ้งหมดแล้ว เพื่อแลกเปลี่ยนกับความช่วยเหลือทางการเงินจากอเมริกาและรัสเซีย +ทางEU อเมริกา รัสเซีย ให้คำรับรองในอธิปไตยและจะไม่บุก

On June 1, 1996 Ukraine became a non-nuclear nation when it sent the last of its 1,900 strategic nuclear warheads to Russia for dismantling