กระทู้อาจจะซ้ำนะครับ เรื่องข้อมูลและสมรรถนะของเครื่องบินกริพเพนกับเครื่องบิน SU 30 อันนี้เราทราบกันหมดแล้ว
ว่าเป็นยังไงมีความสามารถแค่ไหน ทีนี้ผมอยากจะเปิดประเด็นว่า...ทำไมกองทัพอากาศถึงมองว่า "เครื่องบินกริพเพน"
สามารถที่จะรับมือกับ "เครื่องบิน SU 30" ได้ครับ
...............................................................................................................................................................................
ขอบคุณครับ
ตามความเข้าใจของผมแบบง่ายๆ ก็คือ Gripen ถูกสร้างขึ้นมา เพื่อรับมือ กับ SU ของ รัสเซีย อยู่แล้วครับ
แต่ถ้าถามว่า สู้ด้วยวิธีใด หรือเพราะอะไร ต้องรอผู้รู้มาอธิบายอีกทีครับ
มันเป็นข้อตกลงอะไรบางอย่างที่ ที่ทางรัสเซียไม่สามารถที่จะตอบสนองได้เท่าสวีเดน ตกลงกันไม่ได้ก็ไม่คุย ประสิทธิภาพเครื่องบินมาหลังๆ รถโอทอปที่กำลังมีปัญหาอยู่ในขณะนี้ เรือฟรีเกตล่าสุด ไม้ผีหาระเบิด เรือเหอะ G222 9ล9 ก็หลักการเดียวกัน
อย่าคอมเมนท์ลอยๆ ควรหาข้อมูลมาแสดงหลักฐานด้วยครับ เพราะอาจจะสร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องได้ ไม่ใช่เข้ามาเกรียนเอามันอย่างเดียว พอมีคนเอาข้อมูลมาแย้งก็หายไป / ADMIN
ถ้าตั้งโจทย์ว่าอะไรที่สามารถสู้ SU 30 ได้
มันก็จะมีประมาณ F15, EuroFighter Typhoon, Rafale ซึ่งถ้าเราซื้อมาคงจะได้แค่ 6-8 ลำ ซึ่งกลายเป็นปัญหาว่าขาดปริมาณ
อีกตัวที่สู้ได้ก็คือ SU 30 เอง แล้วไปวัดที่ความสามารถของนักบิน+ส่วนสนับสนุน แต่ทั้งนี้เราต้องลงทุนใหม่หมดแทบจะทุกอย่าง ทั้งระบบอาวุธ+ส่วนสนันสนุน+การอบรมนักบิน ดูแล้วได้ไม่คุ้มเสียในระยะยาว เพราะถ้าเราเปลี่ยนไปใช้เครื่องบินรัสเซีย เราอาจจะขาดการสนันสนุนจากอเมริกาและต้องซื้อของจากรัสเซียตลอดไป
คราวนี้มันเลยมีทางเลือกจาก Jas39 +Erieye ที่มันดูว่าน่าจะเอาอยู่ถ้าเราเล่นเกมรับในบ้าน และได้เทคโนโลยี่ไหม่ เครื่องบิน Gen 4+ Network Centric จึงดูเป็นทางออกที่ดีที่สุด มีข้อดีเยอะ ต่อยอดได้อีกในอนาคต ไม่ต้องไปผูกติดกับใคร
เรื่อง G-222 ถ้าไม่รู้รายละเอียดจริงๆ ก็ไม่ต้องโชว์มั่วครับ
นึกอะไรได้ก็เอามาเล่นเป็นประเด็นหนอท่านยูกิ ไอ้รถถังยูเครนเขามีชื่อเรียกก็เรียกให้มันถูกๆไปเถอะครับหรือสะกดภาษาไทยไม่ออกครับ เห็นท่านออกมาให้ความเห็นแต่ละอย่างมีสร้างสรรค์บ้างป่าว เอามันส์อย่างเดียวหรือไงครับท่าน เบาๆบ้างก็ดีครับความเห็นแบบเก่าๆเอาข้อมูลเอาเรื่องจริงๆมาว่ากันดีกว่า เอาซูมาเปลี่ยนยันประแจซ่อมเครื่องบินนะท่าน เงินนะมีไหม ผู้ใหญ่ในกองทัพเขาคงมองหนทางที่ดีที่สุดแล้วละครับ แอดมินครับถ้าข้อความผมไม่เหมาะสมก็รบกวนลบด้วยนะครับ ขอบคุณครับ
เขาก็แสดงความคิดเห็นแบบเกรียนๆแบบนี้มานานแล้วครับไม่แปลกใจ แต่แปลกใจที่ทำไมมันยังอยู่ยงคงกระพันเกรียนแตกในบอร์ดนี้ได้อย่างลอยหน้าลอยตา
อย่าไปใส่ใจมากครับ ยิ่งตอบโต้ยิ่งเพิ่มมูลค่า ถ้ามีคำว่า Jas-39 กับคำว่า Oplot เหมือนเป็นกลิ่นธูปนะครับ แต่หลังๆลองดู ตั้งแต่มีกระทู้ภาพ Olot 5 คันแรก ที่เข้ามาไม่กล้าโผล่เข้ามา เพราะคงรู้ตัวว่า มีคนรออยู่แล้ว
อย่าไปมองเพียงแค่ตัวเครื่องบิน มองที่แพลทฟอร์ม ทั้งฮาร์ดและซอฟ
เรด้าห์เฟส3ที่พร้อมส่งข้อมูลทันที ที่ SU-30(ลำเบ่อเริ่ม) หรือฯลฯ บินขึ้นจากสนามบินก็จะเห็นในทันที
ทุกการเคลื่อนใหวก็จะเข้าสู่ network centric เพื่อลิ้งค์ข้อมูลสู่ขั้นตอนต่างๆ
ฉะนั้นที่ผมมอง ก็มองที่เทคนิคการวางแผนการรบและสุดท้ายก็คือระยะของอาวุธ
ไม่ว่าเรด้าห์จะมองใด้ไกลเพียงไร ไม่ว่าเครื่องแบบใหนก็ต้องเข้ามาอยู่ในระยะของอาวุธเท่านั้น
รับมือได้สิครับแหม..ระบบเรดาหบ้านเราจิ๊บๆซะที่ไหน
ยังกับตาสับปะรดยอดดอยเกือบทุกแห่งอะงับที่ไม่ติดชายแดนเกินไปอะนะ
ทำให้กริ้ฟเป้นมีตาเพิ่มโดยไม่ต้องเปิดเรดาหเลยเชียวไหนจะอีรี่อายอีก
เราเน้นรับไม่เน้นบุกอยู่แล้วผมเคยเถียงกับเพื่อนเรื่องเวียดนามกับไทยอยู่
ว่าเวียดนามมีจะบุกไทยคงไม่บ้าเอาsu-30+su27บินโต้งๆมาเป็นฝูงหรอก
ระดมยิงจรวดสกั้ดบีสัก50ลูกเอาจุดสำคัญๆของไทยเสร็จค่อยเอาsuไล่เก็บ
เราจะป้องกันสกั๊ดยังไงนี่สิปัญหาหนักมากกว่าsu-30อีกนะน้า
มันยิงได้ไกลตั้ง300กิโลเชียว
ผมว่า ทอ เลือกถูกแล้วครับสำหรับGripenเพราะต้องดูสิ่งที่ได้กลับมาคือerieye ระบบเครือข่ายnetwork centric warfare ซึ่งเป็นระบบที่ ทอ ต้องการแต่แรก ผมว่าระบบเรด้าดีเปรียบเสมือนรู้ก่อนได้เปรียบ เหมือนทหารในที่มืดต่อให้มีปืนดีขนาดไหนระบบดีขนาดไหนเจอรูปแบบซุ้มโจมตีก็ยากแล้ว ซึ่งเราไม่รู้เลยว่าฆ่าศึกมากี่คน(เหมือนSu มา 5 Gripenมา 1 แต่ ที่เหลือซุ้ม ๆ) ซึ่งผมมองว่า ของเราจะเป็นระบบแบบนั้นฮ่า ๆ ๆ พูดไปพูดมาพาลลามไปถึงหนัง
ส่วนเรื่องOplot ถ้าถามผมว่าอยากได้ไหม ในใจผมชอบLeoมากกว่า เพราะมันเท่ห์กับระบบมันดี แต่ผมว่ามันไม่เหมาะกับบ้านเรา เพราะถ้ามาจริงมือ1คงแพงและมือ2คงจะถูกวิจารย์กันต่างๆนาๆดูอย่างเรือดำน้ำก็ได้ ซึ่ง ทบ อยากจะได้รถถังใหม่ราคากับเทคโนโลยีไม่ต่างกับรถถังยี่ห้อดังในปัจจุบัน ซึ่งผมมองว่าเลือกถูกแล้วที่เลือกยูเครน เพียงแต่การซ่อมบำรุงและอะไหล่ต้องมองระยะยาว ต้องดูว่า 5 คนแรกที่กำลังทดสอบนั้นจะต้องมีการแก้ไขตรงไหนบ้าง และการเมืองยูเครนต่อไปจะเป็นเช่นไร เพราะตอนนี้สถานะการณ์เริ่มบานปลายแล้ว . .