แสดงว่า Meteor missile เป็นมิสไซร์ยิงระยะไกลนอกสายตา เปิดตัวและเข้าประจำการเป็นเจ้าแรก ในขณะที่ค่ายอื่นๆ ยังอยู่ในขั้นกำลังพัฒนาอยู่ใช่ไหมครับ แบบนี้เจ้า Gripen ของเรา ก็ไม่ต้องห่วงสิครับ เพราะสวีเดน เป็นเจ้าแรกที่นำเข้าประการ

Jass 39 Gripen รุ่น C/D จะสามารถติดตั้งจรด Meteor ได้ในอีก 2 ปีเหรอนี่ อิอิ

น่าสนใจมากครับผมมองข้ามช๊อตไปที่จรวดใส่เรือเลยแล้วกัน สวัสดีลาก่อนSM-2อยากพูดแบบนี้ใจจะขาดแล้ว

meteor ไม่ใช่ bvr missile เจ้าแรกที่พัฒนาเสร็จสิ้นนะครับ

มีกันมาตั้งนานแล้ว เพียงแต่ meteor จะเป็น มิสไซล์ bvr ยุคใหม่ (อนาคตอันใกล้นี้+)เจ้าแรกครับ ที่ผมว่าดีกว่าค่ายอเมริกาก็เพราะใช้แรมเจ็ตนี่ล่ะ เพราะสำคัญมากที่ความเร็วแรงไม่ตกขณะเข้าด้ายเข้าเข็ม ออกแบบใหม่หมด ขณะที่อามรามยังใช้เท็คโนโลยีเก่าต่อยอดไปเรื่อยๆ โปะเข้าไปๆ

Meteor LRSAMนี่ตัวจรวดมันเล็กไปไหมครับ จะทำให้kill rateลดลงไหม? (หรือทดแทนรัศมีระเบิดด้วยความแม่นยำได้?)

ไม่แน่นะครับ เจ้า Meteor LRSAM ตัวนี้อาจเป็นไอเท่มลับ(ลวงพราง) ที่ถูกจัดเตรียมไว้เพื่อแทนที่ SM-2 ก็ได้นะครับ หากอีก 2-3 ปีข้างหน้านี้มันพัฒนาแล้วเสร็จและประสบความสำเร็จในการทดลองยิง รวมทั้งหากทอ.เราดำเนินการจัดหาและได้รับเจ้า Meteor รุ่น AAM มาติดตั้งบน Gripen แล้วล่ะก็ หึ หึ

มีท่านนึงถามว่า Meteor นี่มันขนาดเล็กไปจะทำให้ Kill rate ต่ำไปหรือไม่

ผมขอตอบเลยว่าไม่ครับ กาารใช้ระเบิดแรงสูงเพียงอย่างเดียวไม่ใช่คำตอบที่สำคัญ เพราะว่าแม้จะใช้ระเบิดแรงสูงยังไงก็ต้องบินไปใกล้ ๆ พอที่จะให้ชนวน(Sensor Fuze) ทำงานได้่ แบบนี้สู้วิ่งชน(Hit to Kill)ไปเลยได้ผลกว่า การวิ่งชนด้วยความเร็วสูงนั้นไม่ต่างจากการใช้แรงระเบิดครับ

เครื่องบินขับไล่ไม่ว่าชาติไหน ๆ ก็ไม่ได้มีเกราะหนาขนาดที่จรวดลูกเล็ก ๆ จะเจาะไม่เข้าครับ

ระบบที่ให้เกิดการระเบิดเมื่อเฉี่ยวกับเป้าหมายมันใช้ป้องกันการว่าวไงครับ

เพราะวิ่งกันที่ความเร็วสองสามมัค สมมติว่าวิ่งสวนกับเครื่องข้าศึกยิ่งเร็วบังคับทิศประมวลผลช้านิดเดียวว่าวเลย

THAAD PAC-3 และSM-3 เป็นอวป.ที่แทบไม่มีระเบิดในหัวรบเลย และใช้หลักการHit-to-kill ทั้งนั้น และใช้จัดการเป้าหมายที่มีความเร็วสูงมากกว่าเครื่องบินรบหลายเท่า  เทคโนโลยีสมัยใหม่ ทำให้ชนวนเฉียดระเบิดเริ่มหายไปจากการสกัดกั้นขีปนาวุธทั้งหลาย (แต่หากจำไม่ผิดARROW ของอิสราเอลยังใช้ชนวนเฉียดระเบิดอยู่ ส่วนรัสเซียนั่นเค้าบ้าพลังหัวรบอยู่แล้ว หากจำไม่ผิดSA-2ที่สอยบ.ได้ในสมัยสงครามเวียดนาม ก็เพราะหัวรบยักษ์นี่แหละ อย่างS-300/400 ลูกอวป.48N6E2 นี่เหมือนแบกระเบิด250ปอนด์ไปด้วยเลย  )

 ส่วนmeteorนั้น ใช้ทั้งหลักการhit-tokill และ มีชนวนเฉียดระเบิด ขนาดของmeteor ก็ไม่ได้เล็กกว่าAMRAAMเดิมๆเลย ดังนั้นการที่ว่าMeteor เล็กจนหัวรบไม่น่าจะมีประสิทธิภาพนั้น ไม่ใช่เรื่องที่น่าพูดกัน มิเช่นนั้นคงจะต้องพูดว่าAIM-9 หรือ IRIS-T ก็ไม่มีประสิทธิภาพทำลายบ.ข้าศึก เพราะหัวรบของพวกนั้น น้อยกว่าmeteorหรือamraamซะอีก 

****คุณtoey .....คำว่า"ว่าว" ในความหมายที่แปลว่าพลาด ไม่สุภาพนะ