รูปเปรียบเทียบแบบจำลองกับสถานที่จริง ...ณ ท่าเรือแหลมเทียน สัตหีบ

ภาพมุมสูง

ผมว่าสร้างเสร็จ  ถึงจะเริ่มโครงการจัดหาเรือดำน้ำ อ่ะมั้งครับ

อย่างน้อยเราก็มีท่าเรือและกองบัญชาการไว้รองรับ อาจจริงอย่างที่ท่านด้านบนได้ว่าไว้คือรอให้ศูนย์บัญชาการและท่าเรือสร้างเสร็จก่อนแล้วค่อยเริ่มจัดหาอีกรอบ

นึกแล้วว่าต้องเลือกตรงนี้ ......      (ผม จองเอาไว้ให้ตั้ง นานแล้ว ...ตั้งแต่ U 206 แล้ว)

ปี หน้าผมเดาว่า  พวกเราต้องได้ เฮ.......กันอีกแน่ แน่ ครับ

...ความจริง  กองทัพเรือได้กำหนดให้  ที่ตรงนี้เป็นที่ต้ังของกองเรือดำน้ำมาตั้งแต่ ยุกต์เรือดำน้ำ Gothland แล้้วครับ

...ตั้งแต่สมัยรัฐบาล ท่าน บรรหาร ครับ....(18 ปีเต็ม )

...ถึงได้เว้นเป็นสระน้ำเอาไว้  (ถามเค้ามาอีกที...นะ ครับ)

....ดูจากโมเดลแล้ว...เก่ามาก..(ชะ..เอย..มาก) .สร้างจริงคงทันสมัยกว่านี้นะ....ครับ

ผมอยากทราบว่า เรื่องของเรือดำน้ำทำไมเรื่องถึงกลาโหมต้องเด้งกลับทุกที อยากทราบเหตุผล เอาแบบรู้จริงนะครับ

ถ้าได้เรื่อดำน้ำแบบ stealth ผมว่าทร.เราขึ้นเบอร์หนึ่งใในแถบนี้แน่ๆ

....ตัวกองบัญชาการจริงๆ  ไม่น่าจะตั้งอยู่ตรงนี้นะครับ  ตรงนี้ควรเป็นสถานีปฏิบัติการเรือดำน้ำมากกว่า นะครับ

(เห็นอาคารมันเล็กๆ  น้อยๆ)  เห็นว่าจะต้องมีหลังคาคลุมท่าจอดเรือด้วยนี่ครับ

....ตัวกองบัญชาการมัน น่าจะมีองค์ประกอบเหมือนกองพันอื่นๆ ใน ทร.  นะครับ

....แต่ตอนนี้อะไรก็ยังไม่มีซักอย่าง  มีอะไรก็ดีใจไว้ก่อน ครับ

เอาเลยซื้อเลยเรือด้ำน้ำไม่ต้องรอ สร้างพร้อมฐานกับตัวเรือดำน้ำไปเลย

โดยความเห็นส่วนตัวแล้วท่าจอดเรือดำน้ำที่สัตหีบน่าจะอยู่ลึกเข้ามาในอ่าวไทยมากเกินไปครับ เกือบจะถึงก้นอ่าวอยู่แล้ว ซึ่งน่าเสียดายที่ ทร.มีข้อจำกัดด้านงบประมาณจนไม่สามารถลงทุนสร้างท่าเรือดำน้ำพร้อมสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่ไกลออกไปได้ โดยทั่วไปแล้วท่าจอดเรือดำน้ำควรอยู่ใกล้พื้นที่ปฏิบัติการมากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เพื่อลดเวลาเดินทางเข้าพื้นที่ ซึ่งเรือดำน้ำจากสัตหีบกว่าจะฝ่าดงเรือสินค้าและเรือประมงออกไปกลางอ่าวไทยได้คงลำบากแย่ (ถ้าพื้นที่ปฏิบัติการอยู่แค่กลางอ่าวไทย ซึ่งพื้นที่ปฏิบัติการของเรือดำน้ำควรออกไปไกลกว่านั้นอีก) โดยถ้าจะให้ปลอดภัยก็ควรเดินทางบนผิวน้ำ (แต่แบบนั้นจะมีเรือดำน้ำไปทำไม) หรือถ้าเดินทางใต้น้ำก็ต้องใช้กำลังพลที่มีประสบการณ์และความชำนาญเป็นอย่างมาก ตัวอย่างประเทศเพื่อนบ้านไม่ว่าจะเป็นมาเลเซีย อินโดนีเซีย หรือจีน ก็ไปตั้งฐานทัพเรือดำน้ำไกลๆ กันทั้งนั้นเพื่อให้อยู่ใกล้พื้นที่ปฏิบัติการ ซึ่งข้อดีเพียงอย่างเดียวของการจอดเรือดำน้ำที่สัตหีบคือสามารถอาศัยสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่แล้วได้จึงช่วยประหยัดค่าใช้จ่าย แต่ค่าใช้จ่ายที่เป็นตัวเงินจะคุ้มค่ากับข้อเสียในเชิงปฏิบัติการหรือเปล่า

        ไม่รู้ว่าผมจำผิดหรือเปล่า แถววัดอรุณฯ เหมือนมีหน่วยงานเกี่ยวกับเรือดำน้ำของทหารเรืออยู่ก่อนแล้ว

ตามความคิดของท่าน กัปตันนีโม ก็ถูกต้องตามหลักการทุกอย่างครับ

แต่ต้องไม่ลืมว่าพื้นแถบชายฝั่งทะเลทางภาคใต้ของไทยเราที่ติดอ่าวไทย(ไม่ใช่ฝั่งอันดามันนะครับ)เป็นพื้นที่ตื้นเขินครับ หรือพูดให้เข้าใจง่ายๆอีกประเด็นคือ มันเป็นแนวชายฝั่งทางลาดชันที่น้อยมาก ถ้าใครเคยไปเที่ยวชายทะเลแถวหาดใหญ่ และชายทะเลแถวพัทยาหรือระยองก็จะรู้ถึงความแตกต่างทันทีครับ เพราะฉะนั้นนี้คือ สาเหตุที่ว่าทำไมในหลายยุคหลายสมัย โครงการ southern seaboard จึงถูกยุบโครงการไป เพราะด้วยเหตุผลส่วนหนึ่งของเรื่องข้อจำกัดการสร้างท่าเรือน้ำลึกนี่แหละ

ดังนั้นมันจึงไม่เหมาะที่จะใช้เป็นฐานปฎิบัติการกองเรือดำน้ำในการใช้พื้นดังกล่าว ถ้าจะต้องลงทุนเป็นเงินมหาศาลเพื่อจะต้องขุดลอกพื้นที่ใต้ทะเลในแถบนั้นคงจะต้องทำเป็นวงกว้างมากทีเดียว

****  ข้อสังเกตอีกอย่างหนึ่งง่ายๆว่าทำไมกองทัพเรือภาคที่ 2 หรือฐานทัพเรือสงขลาจึงไม่มีท่าเรือสำหรับจอดเรือรบขนาดใหญ่ ใช้เป็นเพียงสถานที่ส่งกำลังบำรุงและรักษาป้องกันแนวชายฝั่งเท่านั้นครับ ไม่เหมือนกับฐานทัพเรือสัตหีบและฐานทัพเรือพังงา

ใครที่บอกว่าทะเลแถวชลบุรีและระยองว่าตื้นแล้วทะเลภาคใต้ฝั่งอ่าวไทยตื้นยิ่งกว่าครับ

ขอบคุณสำหรับข้อมูลด้านความลาดของพื้นท้องทะเลครับ ก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยสังเกตเรื่องนี้เหมือนกัน เพิ่งเห็นว่าบริเวณสัตหีบ-ระยอง เป็นส่วนที่ใต้ทะเลมีความชันมากกว่าบริเวณอ่าวไทยด้านตะวันตกจริง (ทีแรกมองทางเกาะสมุย-พะงันไว้ แต่ก็เหมือนจะโดนแท่นขุดเจาะขวางไว้จนออกปากอ่าวลำบากเหมือนกัน)