เหตุที่พกธงชาติไว้กับตัว...ผมเดาไว้ 2 อย่าง

 1.ถ้าจะเอาคำตอบแบบวิชาการ---->น่าจะเอาติดไปเผื่อไว้ขึง หรือ ปูบนพื้น เพื่อให้อากาศยานฝ่ายเดียวกัน

    หรือ ทหารฝ่ายเดียวกันเห็นจากระยะไกลว่า เป็นพวกเดียวกัน

2. คำตอบแบบเอาฮา------>กะว่าหากพลาดถูกสอยเดี้ยงระหว่างออกปฏิบัติภารกิจ..จะได้เอาธงชาติ

    คลุมซะตรงนั้นเลย

อุปกรณ์นี้เค้าเอาไว้หาพลซุ่มยิงฝ่ายตรงข้ามครับ

แต่ยุทธวิธีโจรใต้ มันระเบิดแล้วก็หนี แล้วถึงจะยิงปะทะกัน ก็ไม่จำเป็นต้องใช้เจ้านี้หรอก มันเป็นการปะทะแบบรู้ตำแหน่ง

และเราอยู่ในป่าในเขาครับ ไม่ได้อยู่กลางทะเลทรายที่มองไปตรงไหนก็มีแต่ความว่างเปล่า

ผมมีความเห็นว่า ถ้าซื้อมาใช้กับหน่วยทหารที่มีหน้าที่เฝ้าระวังเวลามีเหตุการณ์การชุมนุนก็น่าจะดีนะครับ

ไม่ได้มีเจตนาจะใช้ในการยิงสวนใคร แต่อุปกรณ์นี้ น่าจะสามารถใช้เพื่อแสดงข้อเท็จจริง เวลามีการยิงกันว่า กระสุนที่ยิงมาทางเจ้าหน้าที่นั้น มาจากทิศทางใด เวลามีเรื่องฟ้องร้องกัน เจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติจะได้มีหลักฐานมายืนยัน ว่าไม่ได้เป็นผู้ยิง เพราะกระสุนมาจากทิศทางอื่นที่ไม่มี จนท.อยู่ ฯลฯ อะไรทำนองนั้นครับ  

พูดเหมือนเคยลองแล้ว ไม่ลองแล้วจะรู้ไหมครับ ผมละเซงเวลาคนที่ออกมาเสนอความคิดเห็นแบบนักวิชาการขัดแย้งตลอด  อันนั้นไม่ดีไอนู้นไม่ดีแล้วทำอย่างไรถึงจะดีละครับ ทำอยู่แบบทุกวันนี้ดีแล้วหรอ ที่ตายกันเป็นเบือเพราะความคิดเห็นแบบนักวิชาการแบบนี้ละ ผมรู้แล้วละว่าคุณเก่งเพราะคุณมีข้อมูล แต่ช่วยเอาความรู้และข้อมูลมาช่วยทำให้เกิดประโยชน์ดีกว่าครับ ถ้าไม่เห็นด้วยก็ไม่ต้องอวยหรอกครับส่งสารเจ้าของกระทู้ แต่ถ้าเห็นด้วยช่วยเสริมดีกว่า อย่างน้อยทหารในพื้นที่จะได้มีกำลังใจและอุปกรณ์ที่(ใช้ได้จริง)เป็นตัวช่วยในการรบดีกว่าเล่นซ่อนหาแบบนี้ ถ้าคุณแสดงความคิดเห็นหรือตอบแบบนี้ผมว่าคุณพูดว่าอยากให้ทหารตายหมดดีกว่าไม่ต้องแสดงความคิดเห็นเพราะสรุปก็ต้องเป็นแบบนั้น

แล้วรู้ได้อย่างไรครับ ว่าเค้าไม่พยายามทดลองแก้ไขกันอยู่

บางอย่างมันไม่เหมาะกับพื้นที่ ใช้งานได้ไม่เต็มประสิทธิภาพ บางอย่างมันขาดแคลน ไม่พอใช้

ระบบราชการ ไม่ใช่ พูดวันนี้ พรุ่งนี้ได้ นะครับ

เทคโนฯเพื่อแก้ปัญหาภาคใต้ ลองอ่านดูไอ้ที่พูดๆกันน่ะ ได้ถึงครึ่งของที่เค้าคิดกันมั้ย  http://dtad.dti.or.th/images/stories/pdf/south.pdf

ธรรมดาครับ มันต้องมีผู้เห็นด้วยกับผู้ไม่เห็นด้วยอยู่ในทุกสังคม

เอาง่ายๆ ทุกคนอยากมีไฟฟ้าใช้ แต่ ไม่เอาเขื่อนพลังงานไฟฟ้า เพราะทำลายป่าไม้

ไม่เอาโรงไฟฟ้าถ่านหิน เพราะกลัวอากาศเป็นมลพิษ ไม่เอาโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เพราะ

กลัวกลัวกัมมันตรังสี .. พอไฟฟ้าดับเพราะโรงผลิตไม่พอ ก็โวยวาย สรุป ไม่รู้มันจะเอาไง ปัญหาโลกแตก

นิสัยคนไทย อะไรมาใหม่ๆยังไม่ทันลองใช้ก็ต้องติเอาไว้ก่อน ผมว่ามีไอ้เครื่องนี้ชี้เป้า ยังดีกว่า

มานั่งงมหรือเดา ว่าลูกกระสุนมันมาทางใหน ยิ่งสไนเปอร์มันพรางตัว ก็ยิ่งหาทิศทางยาก

ไม่ใช่มโนภาพว่าสาดกระสุนใส่กันแล้วใช้เครื่องนี้จับทิศ อันนั้นไม่ต้องหาทิศทางแล้วกระสุนวิ่งมาเป็นแนวขนาดนั้น

มีทางเดียว ยิงสวนกลับไปทางเดิม ... ไอ้เครื่องนี้ไว้จับทิศทางจากการลอบยิงระยะไกล อ่านแล้ว

ไม่รู้ว่าเข้าใจความหมายหรือเปล่า  สำหรับผม ผมคิดว่ามี ดีกว่าไม่มี.. เหลือ ดีกว่าขาด

ทางใต้มีการซุ่มยิงด้วยเหรอครับ ? ผมเห็นแต่ข่าวระเบิดกับประกบยิง หรือผมตกข่าว มิติของปัญหาเราก้บ ที่ ตะวันออกกลางมันไม่เหมือนกัน เครื่องมือบางอย่างอาจจะใช้ไม่ได้ ที่นำมาลองใช้ แล้วถูกด่าไปก็เยอะ เช่น เรือเหาะเอย GT200 เอย พวกนั้นก็ลองใช้ทั้งนั้นครับ 

ก็ต้องถามกลับว่า ระบบระบุทิศทางกระสุน มันจำเป็นสำหรับ จนท. ในพื้นที่หรือไม่

จนท. ที่ปฎิบัติงานในพื้นที่ มีความเสี่ยงในด้านไหนมากกว่ากัน ระหว่างกระสุนระยะไกล กับ กับระเบิด IDE

ซึ่งเค้าก็มีประเมินผลกันแทบจะเป็นรายวันอยู่แล้ว เทคโนฯที่เหมาะสมกับพื้นที่ เค้าก็กำลังพิจารณาและของบกันอยู่

ขนาด จนท. ที่ทำงานลาดตระเวณในพื้นที่แท้ๆ เข้ามาตอบ พวกคุณก็ยังไม่เชื่อ

ก็ในส่วนที่จำเป็นมันยังขาดแคลน แล้วจะให้เอางบอันจำกัดไปซื้อของที่มีโอกาสใช้งานน้อย มาทำไมล่ะครับ

ยกตัวอย่าง กลุ่มคนในภาพ UAV เทพๆ สามารถแยกแยะออกมั้ยครับ ว่าคนไหนคือสมาชิก BRN ระดับปฎิบัติการ

ขออนุญาตสอบถามท่าน MIGGERS

เหตูการณ์นี้เกิดอะไรขึ้นเหรอครับ

เป็นอุปกรณ์ที่มีแนวคิดเข้าท่าดีครับ แต่รอให้อังกฤษพิสูจน์ผลงานในสนามรบอีกซัก2-3ปีเราค่อยมาคุยกันใหม่ดีกว่าไหมครับ มันยังใหม่เกินไปมากสำหรับทุกสนามรบ ปีหน้าเขาอาจจะยกเลิกการใช้งานก็ได้แล้วไอ้ที่เราซื้อมาแพงๆใครจะรับประกัน