ใช่แน่เลยสีแจ่มไปหน่อยดูไม่ดุดัน

เผื่อใครยังไม่เห็น ------บุคคลในภาพคือ พลตรีบุญสันติ  แสนสวัสดิ์ ผบ.ศม.  

http://zn.ua/UKRAINE/ukraina-predstavila-tailandu-pervyy-seriynyy-tank-oplot-novogo-pokoleniya-124727_.html

ชัดเลยครับ ของเราแน่ๆ กองทัพบกยุค ดิจิตอลจริงๆ

http://economics.lb.ua/telecom/2013/06/26/209100_harkove_pokazali_perviy.html 

นึกว่าจะมาสีนี้

........

สรุปคร่าวๆ 
-BM oplot (object 478DU10)
-มีระบบVarta พร้อม LWR (Laser Warning Receiver)
-ปืน125มม. KBA-3 
-ปก.NVST 12.7มม. 
-กล้องPNK-6 เดิมๆ 
-Nozh/Doublet จัดเต็ม 
-ไม่ใช่ตัวโชว์IDEX 
-ลายดิจิมอนนนนน 

ดีใจกับ ทบ.ด้วยครับ   แต่น่าเหนื่อยใจสำหรับ ท่านที่จะทำสีโมเดลครับ

โอ้วววมาฟูลออฟชั่นเลย 

สุดท้าย  มันก็ออกมาเป็นรูปร่างสักกาทีนะครับ  สำหรับ5คันแรก รู้สึกจะแถมให้นะครับชุดนี้   แต่ที่น่าแปลก  ที่ทำนายกันไว้ว่าสีรถถังน่าจะเป็นสีเดียวกับM60 สุดท้ายก็มาลายดิจิตอล และก็ปืนรอง.50 ไรพวกนี้  ไม่ได้เกิด  แต่ผมอยากรู้ว่าเปลี่ยนไปกี่รายการจังเลยอ่ะครับ  หรือว่ามาแบบเดิมเปลี่ยนแค่ระบบสื่อสารแค่นั้นเองหว่า?

แต่ผมว่าไม่มีแถมครับ แถมไม่เคยมีข่าวว่ายูเครนจะแถมด้วยครับ

มาซะทีรอจนเหงือกแห้ง#รอกูรูประเมินประสิทธิภาพ

ใครเอากระแป๋งไปครอบไว้บนป้อมปืนฟระ ... 5555

กระแป๋ง...ว่าไปนั่นน่ะท่าน ถังสีต่างหากล่ะ

40จุดเปลี่ยนตรงไหนบ้างหนอ เหมือนไม่ได้เปลี่ยนอะไรเลยนะครับ แต่ก็ดูสวยงามดุดันดี แต่ดูจากรูปแล้วเหมือนว่าจะมีแค่สองคันนะครับที่เสร็จ แสดงว่าสิ้นปีนี้ก็ยังไม่ได้เห็น 5 คันแรกแน่เลย

น่าจะมีไม่น้อยกว่า 3 คันนะครับ (แต่คันที่เสร็จสมบูรณ์ คือคันหมายเลข1 ที่เอามาโชว์นั่นแหล่ะครับ)

ไม่ทราบว่าคันที่เสร็จสมบูรณ์นี้มีเกราะ ERA ที่ติดมาจากโรงงานหรือป่าวครับหรือผมมองไม่เห็นเอง

มีโมดูลมาให้แล้ว(บนป้อม และด้านหน้ารถ ที่เห็นเป็นแท่งเหลี่ยมๆ นั่นแหละโมดูล ข้างในมีช่องสำหรับใส่ERA) ขาดแต่สอดใส้ไว้ในโมดูล ......อาจจะมีการติดตั้งตัวที่เป็นInert ไว้ตอนทดสอบ เพื่อจำลองน้ำหนัก  แต่พอถึงเวลารบจริงๆค่อยเอามาใส่ 

โดยส่วนตัว ชอบมากครับ ดูดุดัน ทีเดียว

แอบเซง อุตส่าเชียร์ให้เปลี่ยนแบบกล้อง พาโน ให้ขนาดมันเล็กกว่านี้หน่อย ติดใจจุดนี้จุดเดียวจริงๆ 

ส่วนเรื่องรถ ถึงขนาดไทยต้องส่งคนไปตรวจสอบการผลิต(ที่ล่าช้า) คงไม่ล่าช้าธรรมดาเเล้วล่ะ มันโครตล่าช้าเลย แต่ต่อไปนี้คงส่งเร็วขึ้นเเล้วมั้ง ก็เล่นส่งคนไปเร่งงานซะ

ขนาดนี้ หึหึ

หลวงพี่ดูยังไงครับว่าไม่มีใส้ในโมดูล หรือสันนิษฐานเอาครับ

เห็นด้วยกับท่าน Soda77 และ ท่าน cardrock ครับ โดยส่วนตัวผมก็ชอบรูปทรงของเจ้า Oplot M อยู่เหมือนกัน แม้จะดูไม่สวยงามหยดย้อยเหมือน Leopard Evolution แต่มันก็ดู "เยอะดี" ถ้าเป็นไปได้น่าจะให้ทางยูเครนปรับปรุงแก้ไขไอ้เจ้ากล้อง PNK-6 นี่ให้มันมีขนาดเล็กลงเตี้ยลงเหลือสักครึ่งนึงนะครับ มันทั้งสูงโด่เด่แล้วยังบังทิสทางการหมุนการยิงของปืนกลที่อยู่บนป้อมอีกต่างหาก แล้วก็ไอ้เจ้ากระโปรงบานๆนี่ดูแล้วปวดตับ แต่พอทำสีลายพรางดิจิตอลแบบนี้แล้วก็พอได้อยู่ครับ

เป้ามัน นิดเดียว ระยะ 2000 ม  ไม่ถูกกล้องง่าย หรอก...หรอก ถึงถูก ก็มีระบบสำรอง...

"เป้ามัน นิดเดียว ระยะ 2000 ม  ไม่ถูกกล้องง่าย หรอก...หรอก ถึงถูก ก็มีระบบสำรอง..."

ในความหมายของคำว่าไม่ถูกกล้องง่ายๆหรอก อันนี้ถ้าเป็นกระสุนปืนกลก็พอ ok อยู่นะ แต่ถ้านั้นเป็นกระสุนปืนใหญ่หรือจรวดของรถถังด้วยกันผมว่าอย่าโดนส่วนไหนของเจ้า oplot-m เป็นดีที่สุด ในส่วนของกล้องที่มีขนาดใหญ่เสียเหลือเกินคิดว่าน่าจะเป็น version กล้องของยูเครนเค้าครับ อย่าลืมว่าเจ้ากล้อง PNK-6 เป็นกล้องรุ่นแรกที่ทางยูเครนนำมาติดตั้งเพื่อใช้งานกับรถถัง OPLOT-M ของเราเป็นคันแรก (ทบ.ไทยเราเปิดซิงเป็นรายแรกนั้นเอง) เชื่อว่าในอนาคตบริษัทผู้ผลิตกล้องยี่ห้อดังกล่าวน่าจะสามารถพัฒนาให้มันมีขนาดเล็กลงได้อยู่ครับ (แต่จริงๆเจ้ากล้องรุ่น PNK-4 กับรุ่น PNK-5 มีขนาดเล็กกว่าPNK-6 มาก แต่ทำไม่เจ้ารุ่น PNK -6 มันถึงหญ่ายยยยย....นักและมันมีดีอารายยย....(ขอใช้คำผิดหน่อยนะ)

http://photopribor.ck.ua/en/products/_complex/

แต่ผมชอบกล้องแบนี้นะ

เวลาซ่อนจะได้ไม่ต้องโผล่ป้อมออกไปล่อเป้าได้ โผล่แต่กล้องพอ

รู้แล้วครับว่าทำไมเจ้ากล้อง PNK -6 ทำไมมันถึงได้ใหญ่นัก

เท่าที่ได้เข้าไปอ่านโดยละเอียดใน website เมื่อครู่นี้ถึงได้รู้ว่าที่มันถูกออกแบบมาให้ฐานของกล้องมันกลมนั้นก็เพราะว่ามันทำให้กล้องสามารถหมุนรอบทิศได้ 360 องศา

และที่มันสูงก็เพื่อเพิ่มระยะการมองให้ไกลมากขึ้นและกว้างขึ้นกว่า รู้สึกจะช่วย support การใช้ปืนกลยิงเพื่อต่อสู้อากาศยานด้วยครับ คือถ้ากล้องมันเตี้ยเหมือนๆกันกับกล้องรุ่นอื่นๆ จะใช้เล็งยิงเพื่อต่อสู้อากาศยานไม่ค่อยดีครับ

หากจะเป็นอย่างที่ท่าน evil บอกว่าไว้ส่องดูเวลาที่ซ่อนพรางตัว มันก็มีประโยชน์ดีครับ แต่มันสูงเกะกะในการหมุนหันของปืนกลที่อยู่บนป้อมน่ะสิ ถ้าจะให้ดีก็ควรทำให้มันยืดได้หดได้เหมือนกล้องตาเรือดำน้ำไปซะเลยครับ รับรองเจ๋งเป้งไม่เหมือนใคร 555

ในความหมายของคำว่าไม่ถูกกล้องง่ายๆหรอก อันนี้ถ้าเป็นกระสุนปืนกลก็พอ ok อยู่นะ แต่ถ้านั้นเป็นกระสุนปืนใหญ่หรือจรวดของรถถังด้วยกันผมว่าอย่าโดนส่วนไหนของเจ้า oplot-m เป็นดีที่สุด ในส่วนของกล้องที่มีขนาดใหญ่เสียเหลือเกินคิดว่าน่าจะเป็น version กล้องของยูเครนเค้าครับ อย่าลืมว่าเจ้ากล้อง PNK-6 เป็นกล้องรุ่นแรกที่ทางยูเครนนำมาติดตั้งเพื่อใช้งานกับรถถัง OPLOT-M ของเราเป็นคันแรก (ทบ.ไทยเราเปิดซิงเป็นรายแรกนั้นเอง) เชื่อว่าในอนาคตบริษัทผู้ผลิตกล้องยี่ห้อดังกล่าวน่าจะสามารถพัฒนาให้มันมีขนาดเล็กลงได้อยู่ครับ (แต่จริงๆเจ้ากล้องรุ่น PNK-4 กับรุ่น PNK-5 มีขนาดเล็กกว่าPNK-6 มาก แต่ทำไม่เจ้ารุ่น PNK -6 มันถึงหญ่ายยยยย....นักและมันมีดีอารายยย....(ขอใช้คำผิดหน่อยนะ)

PNK-4และ5 

เป็นกล้องสำหรับยิงปก.บนหลังคาป้อมจากภายในรถ .........พูดง่ายๆคือกล้องเพอริสโคป ......ไม่มีTIS(Thermal Imaging Sight ) ไม่มีStabilizer สำหรับตัวกล้อง  ....หากดูภาพของT-80/84 จะเห็นกล้องอยู่ข้างใต้ปก. นั่นแหละPNK-4/5 (PNK-5 มีstabilizerแบบ1แกน /แกนX  Night Sight หรือ ระบบขยายแสงแบบเดียวกับNVGนั่นแหละ) 

PNK-6 มีTISและ Stabilizerแบบ2แกน/X-Y รวมถึงLaser Range Finder  เป็นระบบกล้องแบบOptronics ไม่ใช่เพอริสโคป ......ทำไมถึงใหญ่ 

ถ้าพูดกันตรงๆคือ มันเป็นกล้องที่ยัดระบบPTT-2และ 1G46M ไว้ในสิ่งที่บางท่านดูแคลนว่ากระแป๋ง.......(แหม น่าจับไปออกแบบเองนัก) 

มันคือระบบคคย.ชุดที่2ที่หมุนได้นั่นเอง 

เทคโนโลยีSolid State (CCD sensor)ของยูเครนยังพัฒนาช้ากว่าทางยุโรป ขนาดเลยจึงยังใหญ่อยู่ 

แต่ระบบsignal processor ใช้ของThomson-CSF /Thales ในปัจจุบัน นะจะบอกให้ 

edit: เพิ่มเติมว่า ...บางท่านบอกว่าT-90MS Panoramic Sight เล็กกว่า .........แน่นอนล่ะ พวกเล่นสอยของSagem มาเลย ไม่พัฒนาเอง /Sagem นั้น ดังเรื่องระบบOptronics มานานแล้ว หากจะยกตย.ชัดๆ ก็Optronics ของเรื่องชั้นFREMM ใช้กล้องViggy ของSagem 

อย่างนี้เเค้าเรียกว่า ใหญ่แต่ดี ประมาณนั้นใช่ไหมครับท่าน ICY

observation and recognition of ground and aerial targets from the tank commander’s workstation under day-light and night visibility conditions;

- target range measurement using a laser rangefinder

- target designation for the gunner;

- aimed fire from the gun and coaxial machine-gun from the commander’s workstation in the backup or semi-automatic autonomous backup control mode (in case of the gunner’s fire control system failure);

- fire by guided weapons in the backup mode using the gunner’s thermal imaging channel.

The sight is mounted in the T-84 tank fire control system and can also be used to upgrade the  T-64B, T-72 and T-80 tanks.

PNK-5 consists of a sighting rangefinder with a thermal camera, an electric unit, a head control unit, a gun position sensor with a parallelogram drive and a switching unit which provides the sight coupling with the tank fire control system.

Main specifications PNK-6

เรื่องกระโปรงด้านข้างใหญ่นั้น ผมคิดว่าเป็นเพราะ การออกแบบให้สมดุลกับความกว้างของตัวป้อมปืน

ลองนึกภาพดูว่า ถ้าหดกระโปรงให้ชิดเข้าใกล้กับล้อเหมือนรุ่นเก่าๆ จะทำให้ด้านข้างของป้อมปืนยื่นเลยออกมา  คิดดูละกัน มีรถถังรุ่นไหนในโลกที่เป็นแบบนั้น

ความเห็นส่วนตัวนะครับ

พระเจ้า !!! กล้อง PNK-6 มันหนัก 400 kg. เชียวรึนี่ ผมว่าข้อมูลผิดแน่ๆ น่าจะ 40 kg. มากกว่า(มั้ง)ครับ ส่วนสเปกอื่นๆ ก็ดูดีทีเดียวครับ มุมเงยได้ถึง +65 องศาก็คงเป็นตามที่ว่า เพื่อให้สามารถใช้ยิงต่อสู้อากาศยานได้ดียิ่งขึ้น

เทียบง่ายๆว่ารถถังเติดSMART-L มาให้เราจะเปลี่ยนเป็นSMART-Sไปเพื่ออะไรนอกจากความสวยงาม  แต่ถ้าอยากได้ I-MAST500 คงต้องไปถอยT90หละงานนี้

อยากลองเอา .50 คาลิเบอร์ ยิงกล้องดูครับถ้าไม่เข้าถือว่าผ่าน ถ้าเข้าก็ควรแก้ไขโดยด่วน เพราะแบบนี้ปืนสุ้มยิงน่าจะจัดการได้ จะขนาดหรือเพิ่มความหนาก็แล้วแต่พิจารณา หรือเปลี่ยนเจ้าไปใช้ของยุดรปตะวันตกก็น่าจะดีครับ

ข้อมูลมันไม่ผิดหรอกครับ แล้วน้ำหนัก 400kg ผมว่าก็ไม่ได้แปลกอะไร ถ้าผมจะออกแบบกล้องตัวนี้มาเพื่อใช้ในสงครามผมก็คงจะออกแบบให้ตัว BODY ของกล้องมันหนาๆซักหน่อยเพื่อให้ทนต่อแรงระเบิดและกระสุนปืนอย่างแน่นอน แล้วข้อมูลที่ว่านี้มันเป็นน้ำหนักรวมประมาณทั้งเซ็ทครับไม่ใช้แค่กล้อง 

http://photopribor.ck.ua/en/products/defense/equipment_for_armored_vehicles_control_systems/pnk-6_panoramic_tank_sighting_complex/

เข้าใจว่า เป็นรถต้นแบบ ที่จะส่งให้ไทย 5คันแรก เพื่อทดสอบ ประเมิน...

และหลังจากนั้น จะนำผลประเมินไปปรับปรุง-แก้ไข

***supplier บ้านเราอาจได้รับแบ่งเค๊ก ตามข้อตกลง....

ประทานโทษ .........แล้วขอยุโรปนี่ ลงยันต์แล้วยิงไม่เข้าเหรอ ? 

Fire Power kill เป็นหนึ่งในกลยุทธ์ต่อต้านรถถังแบบหนึ่ง คือถ้าเจาะไม่เข้า(Armor Kill) ก็ให้ใช้ 

1.Mobility kill --------ระเบิดสายพาน เผาห้องเครื่อง 

2.Fire Power Kill --------ทำลายระบบคคย. ปากกระบอกปืน

........รถถังจึงต้องมีทหารราบไปด้วยเสมอ  

ต่อให้ชุดคคย.จากตะวันตก เทพแค่ไหนโดน.50หรือมากกว่า ยิง ก็ทำลายได้อยู่ดี ...... ขนาดอาจจะแค่ให้เห็นได้จากระยะไกลมากขึ้น แต่อย่าลืมว่า เจ้ากล้องนี่เป็นแค่ส่วนหนึ่งของระบบคคย. มันยิงมีระบบติดรถอย่างอื่นมาด้วย 

จะว่าไป เห็นบ่นกันว่า PNK-6มันใหญ่ 

จากคลิป เดาว่าน่าจะสูงสัก 70ซม. 

ขอให้เทียบกับภาพของLeclerc 

คนฝรั่งเศสสูงโดยเฉลี่ย 177ซม. คนยูเครนสูงพอๆกันที่ 176.5ซม.

หัวคนเราปกติจะสูงประมาณ 1/7.5 ของความสูง  http://drawsketch.about.com/cs/figuredrawing/a/fig_proportion.htm

เพราะฉะนั้น คนฝรั่งเศสโดยเฉลี่ยหัวจะยาว 23.6ซม. คนยูเครน 23.5ซม.

จากการวัดคร่าวๆ กล้องของLeclerc ไม่รวมฐาน ยาว2หัว (AเทียบB)

จะเท่ากับ 47.2ซม. 

รวมฐาน(AเทียบC)จะเป็น2.5หัว =59ซม.

PNK-6 เทียบกับคนยูเครน =2.5หัว(AเทียบB) 

หรือ 23.5x2.5= 58ซม.

ถ้านับจากฐานเลยก็3หัว =23.5x3 =67.5 ซม. 

ต่างกันราว 9-11ซม. (แล้วแต่ว่าจะวัดจากไหน) 

PNK-6 ไม่ได้สูงเวอร์ แค่สูงกว่ามาตรฐาน ไปประมาณ 25% 

Edit:............เดาว่าหลายๆคนกำลังวัดอัตราส่วนหัว/ความสูงของตัวเองอยู่ 

ส่วนตัวขอคอนเฟิร์มทฤษฎี 1/7.5 เป๊ะ 

แหม่...เหลือเกินจริงๆท่าน ICY (ความพยายามสุดยอด)

   แต่ก็ถูกต้องตามที่ท่าน icy ระบุทุกประการละครับ เพราะต้องไม่ลืมว่า รถถังตระกูลโซเวียตทั้งหมดจะมีขนาดเล็กกว่ารถถังฝั่งตะวันตกอยู่แล้ว และน้ำหนักก็เบากว่า คือ ออกแบบมาตัวเล็กแต่หมัดหนักว่องไว และดำน้ำได้ ดังนั้นภาพของOplot-m ที่เห็นกับเจ้ากล้อง PNK-6 มันจึงทำให้กล้องดูใหญ่โดดเด่นมากกว่าตัวถังของเจ้า oplot-m เมื่อเปรียบเทียบกับรถถังของฝั่งยุโรป

เจอมาอีก

เครดิต  http://www.unn.com.ua/uk/news/1226048-na-zavodi-im-v-o-malisheva-vidbulisya-khodovi-viprobuvannya-pershogo-seriynogo-tanku-oplot

กระโปรง สเกิทร์รอบคัน มันทำจากวัสดุอะไรครับ เปรียบเที่ยบประสิทธิภาพกับเหล็กหล่ะครับ?

แต่ที่เเน่ๆเหล็กสวยกว่า ต้องดูประสิทธิภาพเนี่ยละครับมันยังไง

ขอแสดงความคิดเห็นส่วนตัวแบบใจจริง ผมคิดว่าไอ้ตัว สเกิร์ตที่เจ้า oplot-m มันไม่สามารถป้องกันกระสุนปืนใหญ่หรือจรวดจากรถถังด้วยได้หรอกครับ เพราะเหล็กที่นำมาติดตั้งดูแล้วไม่หนาครับ น่าจะติดตั้งไเอาไว้ให้รูปลักษณ์มันดูดีขึ้น หรือเอาไว้ป้องกัน sticker boom ก็ไม่รู้ว่าในยุคปัจจุบันหน่วยทหารราบยังมีใช้อยู่หรือเปล่า เพราะถ้าจะให้เจ้าตัวสเกิร์ตที่สามารถช่วยในการรับแรงแรงระเบิดจากกระสุนปืนใหญ่และจรวดจากรถถังด้วยกันน่าจะเป็นรูปที่ 1 มากกว่า

แต่ถ้าลองไม่เอาตัวสเกิร์ตที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แต่เอาเป็นแบบเหมือนรูปที่สองจะเป็น T-84 ธรรมดาทั่วไปจะดูดีกว่าไหม

หรือ ในรูปที่สามและรูปที่สี่ถ้าไม่ใส้สเกิร์ตเลย จะดูดีกว่าใหม ผมว่ามันจะดูแบบลุยๆและทึกๆ เหมือนกันๆกับรถถัง M-48และM-60 ที่ใช้อยู่ในบ้านเรา ประมาณว่านักรบดาบโบราณของไทยเราเวลาออกรบจะใส่เสื้อกั้กบางๆหรือไม่ใส่เกราะเพื่อความคล่องตัว

หรือไม่ก็สเกิร์ตแบบในรูปที่ 5

จากภาพ

A---------โมดูล ด้านในเป็นERA แบบDoublet  กันRPG-29 ATGM APFSDS ได้ 

B-------แผ่นเหล็ก .....เป็นเกราะStand-off ทำหน้าที่จุดหัวรบจำพวกRPG ก่อนที่จะมาถึงเกราะหลัก (ลำกระแสเจ็ทของกระสุนHEAT เดินทางผ่านอากาศได้ไม่ดีนัก และจะกระจายตัวอย่างรวดเร็ว ทำให้ลดอำนาจการเจาะได้มาก )

C-----แผ่นยาง ........ทำหน้าที่เป็นเกราะStand-off แบบโซเวียตดั้งเดิม แต่การที่ทำให้ยาวเกือบชนพื้น คาดว่าเพื่อลดเสียงอันเกิดจากสายพานด้วยอีกอย่างหนึ่ง 

ไม่สวย แต่ป้องกันดี ปล่อยเปลือยๆ สวย แต่โดนยิงด้านข้างก็จบ .......จะเอาแบบไหน? 

คร้าบ.......ใส่เกราะดีกว่าคร้าบบบ.....ผมมมม.... ฮะฮะฮะ

ด้านหน้าของตีนตะขาบเป็นแผ่นบางๆแค่นั้นเลยหรือครับติดเกราะแบบอื่นได้มั้ยหรือมันไม่มีความจำเป็นครับ

จะว่าจำเป็นไหม ไม่ทราบ แต่ไม่เคยเห็นรถถังเจ้าไหนมีเกราะกันสายพานด้านหน้าเลย 

เข้าใจว่า หากโดนยิงจุดนี้ พลประจำรถรอด แต่รถอาจจะเคลื่อนต่อไปไม่ได้ (ล้อขับสายพานอาจจะพัง)  อีกทั้งส่วนของสายพานด้านหน้า หากปิดไป รถอาจจะเสียคุณลักษณะการเคลื่อนที่ไปมาก (นึกถึงเอาบังโคลนไปปิดด้านหน้าล้อนั่นแหละ)

สายพานเป็นจุดอ่อนนึงของรถถัง ไม่ใช่แค่กระสุนต่างๆที่จะทำลายมันได้  ยังมีระเบิดต่อต้านรถถัง  หรือแม้แต่ระบบขับเคลื่นของตัวรถเอง ซึ่งอาจจะทำให้สายพานตกร่องได้ด้วย 

การปกป้องสายพานจึงเป็นความจำเป็นรองๆลงมา ด้วยเหตุที่ มันยากที่จะป้องกันนั่นแล 

ดูจากทีมคนงานและช่างของยูเครนแล้ว ส่วนมากเป็นผู้สุงอายุทั้งนั้นเลย คงเป็นคุณปู่ คุณตาของพวกเราได้เลย แต่ประสบการและฝีมือคงจะมีคุณภาพ แต่เนื่องด้วยอายุมากการทำงานก็ต้องช้าลงตามกำลัง ผมว่าสาเหตุหลักๆที่อยู่เคนส่งมอบให้เราช้ามากๆๆและชอบเลื่อนเราไปอย่างนี้เพราะกำลังในการผลิตมีตำกัด แต่ผมว่าถึงยังไงพวกเราวิจาณ ทบ.เรื่องการจังชื่ออาวุธต่างๆ แต่ ทบ.เขามีความชัดเจนในการชื่ออาวุธที่โครงการ ว่าจะเอาของประเทศอะไร ชนิดไหน ชื่ออะไร รุ่นอะไร เพรียงแต่บางอย่างไม่บอกออฟชั่นทั้งหมด เพราะอาจจะเป็นความลับทางราชการ ไม่เหมือนโครงการเรือฟรีเกต ของทร.รู้แค่ประเทศเกาหลีประมูลได้ แต่อู่ยังไม่มีความแน่ชัด ยิ่งแบบเรือด้วยแล้วยังไม่รู้เลย ไม่ต้องไปพูถึงออฟชั่นกายเป็นว่าตอนนี้ข่างเงียบหายไปยังกับเรือดำน้ำเลย อิอิ

ที่ไม่ทีเกราะด้านหน้าของสายพานผมว่าติดเกราะเวลารถวิ่งในพื้นที่อาจทำให้พวกดินโคลนเศษไม้ต่างมันติดบริเวณสายพานด้านหน้ารถก็ได้มังครับ

ขอสักสามสี่ข้อนะครับ

1. กล้อง PNK-6 น่าจะเตี้ยลงได้อีกนิด ที่สูงอาจเพราะตั้งใจให้สูง หรือเพราะมี "ที่ปัดน้ำฝน" ติดตั้งอยู่ด้วย (ของค่ายตต.ไม่มีให้นะคร้าบบบบ)

2. สายพานเหล็กล้วน ?? จำได้ว่าคันต้นแบบที่เคยเห็นโชว์ในงานแสดงอาวุธ เป็นสายพานแบบมียางรองด้วยนี่ครับ ทบ.เลือกแบบไหนเอ่ย ??

3. กระโปรงยางหน้าสายพาน ถ้าเปลี่ยนเป็นแผ่นเกราะน่าจะสามารถทำรูปทรงให้ดูดีขึ้นและป้องกันสายพานได้มากกว่านะครับ (ทำไมจึงใช้แผ่นยาง)

4. พื้นผิวของตัวรถถังไม่เรียบ เหมือนรถถังของค่ายตต.เลย ทั้งๆที่ไม่น่าจะเป็นประเด็นสำคัญ แต่ก็สะท้อนถึงความประณีต และเทคโนโลยีในการผลิต

ผมขอเเสดงความเห็น ที่ครอบสายพานด้านหน้า

ผมว่าคำตอบมัน น่าจะมาจากเหตุผล ที่ basic

1. กันโคลนกระเด็น แน่ๆละ

2. การใช้งานของค่ายนี้ ดูจากคลิป ทั้งกระโดด บุกป่าฝ่าดง

    ลองจินตนาการตามนะครับ ขับรถถัง ชนตึก หรือ ต้นไม้ ด้านหน้า

    ส่วนของสายพานได้รับการกระเเทก

    เหล็ก - ได้รับการกระเเทก บุบ บิด เสียรูปทรง ถอดเปลี่ยน เสียบำรุงรักษา

    ยาง ( ไม่แน่ใจนะครับ ของตัวนี้วัสดุอะไร) - ได้รับการกระแทก สีถลอก คืนรูป พ่นสีใหม่ 

ขอเสริมอีกนิด

หากมีการกระเเทก เเบบประสานงา ส่วนที่ครอบสายพานด้านหน้า

โดนกระเเทกก่อนแน่ๆ สังเกตุดูได้ ตามรูป ว่า สายพาน มันล้ำออกมา

เกินตัวรถพอสมควร

จากภาพของคุณ tawannna ภาพที่9นับจากบนผมสะดุ้ดตาอยู่รถคันนึงครับในภาพที่9คันที่คนชุดลายพรางสีฟ้ายืนบังอยู่นั้นรุ่นไรเหรอครับใช้oplotแบบfull option หรือป่าวมันดูหล่อดี

คุณ Nazgul  เพิ่มเติมภาพให้ครับ ไม่รู้ว่ารุ่นอะไร อิอิ

ลืมเอารุปนี้ลงได้ไง อย่างหล่อ

ถ้าดูตามรูปจริงๆแล้วเกราะส่วนโมดูล A (อ้างอิงตามหลวงพี่) นั้นแทบไม่ได้บังสายพานเลยนะครับ เฉพาะส่วน B ที่เป็นแผ่นเหล็กเท่านั้นที่บังสายพานลงมาถึงครึ่งนึง

ต่อด้วยยาง

ผมว่าน่าจะทำสวนที่เป็นโมดูลเอ ยาวๆลงมาหน่อยให้ถึงครึ่งสายพานเป็นอย่างน้อย

เพราะเปรียบเทียบกับ leclerc azur แล้ว เป็นเกราะ ERA จนถึงครึ่งสายพานแล้วต่อด้วยแผ่นยาง (ไม่รู้แผ่นยางของ leclerc จะมีประโยชน์แค่ไหน เพราะชิดสายพานมาก)

หรือ m1 ที่ติดชุด tusk เกราะ ERA ก็จะปิดลงมาเยอะกว่ามาก

รูปล่าสุดข้างบนนี้เจ้า Oplot M มัน "หล่อมากกกกก" จริงๆ ครับ อย่างนี้ทบ.ไทยเราก็มีรถถังใหม่ที่ดูดีไม่น้อยหน้าใครอย่างแน่นอนครับ  ^  ^

จากภาพของคุณ tawannna ภาพที่9นับจากบนผมสะดุ้ดตาอยู่รถคันนึงครับในภาพที่9คันที่คนชุดลายพรางสีฟ้ายืนบังอยู่นั้นรุ่นไรเหรอครับใช้oplotแบบfull option หรือป่าวมันดูหล่อดี

คันนั้นคือ T-64 BM Bulat .......สเป็คต่ำกว่าเยอะ 

น่าจะเป็นรถถังตันแบบ คล้ายๆกับ T-80U ของรัสเซียเลย

เฮ้อ.....ทำงัยได้คนมันจะหน้าตาดีทำอะไรมันก็ดูดีไปหมด ขนาดโยกหน้าโยกหลังแท้ๆ ก็ยังดูดีเหมือน justin bieber  5555++

จากภาพคือT-80 object 219sp2 ......

แนวที่ขีดเส้นไว้คือตำแหน่งคร่าวๆของเกราะDoublet ด้านข้าง(ที่จริงจะลาดกว่านี้หน่อย)

ทีนี้ มาดูกันว่าเกราะนี้ปกป้องอะไรบ้าง

กำลังพลในป้อม ดินส่งกระสุนในออโต้โหลดเดอร์ (ตัวการป้อมหลุด) ระบบภายในรถส่วนใหญ่และห้องเครื่องเกือบทั้งหมด 

ก็น่าจะพอแล้ว หากยาวกว่านี้ หล่นหล่มทีต้องขุดลูกเดียว ........

ขอให้เทียบกับLeo2 PSO 

เอาเป็นว่ารอให้มันมาถึงเมืองไทยแล้วเปิดโชว์ตัวให้ประชาชนและสื่อมวลชนเข้ารับชมเสียก่อนดีกว่าครับ สำหรับไอ้ตัว สเกิร์ต เดี๋ยวผมจะเข้าไปดูเป็นคนแรกเลยว่าเจ้า สเกิร์ต-ส่วนของระยะA ตามที่ท่าน icy อ้างอิงเนี้ยะมันเป็นเกราะหนาจริงๆหรือเปล่า หรือว่าแค่เกาะอกเอาติดไว้มันดูดีเฉยๆ ตอนนี้ยังพิสูจน์อะไรไม่ได้หรอก

เจ้า oplot นี่มีปัญหาเรื่องป้อมบินหรือเปล่าครับ 

สวัสดีครับพี่ๆทุกท่าน ผมแอบอ่านมานานแล้วขออนุญาติฝากเนี้อฝากตัวครับ ^^ ส่วนตัวผมค่อนข้างชอบ Oplot-M พอสมควร ดูหลายๆท่านวิเคราะห์/พูดคุยแล้ว ผมว่าสาวน้อยจากยูเครนสวยไม่หยอกเลย อิอิ

พอดีว่ามีข้อสงสัยจากรูปใน Video ที่ท่านแปะลิ๊งค์ไว้น่ะครับ ที่ผมวงกลงไว้คือเกราะแบบ ERA แบบ Doublet ใช่ไหมครับ?

ปล.รูปอาจจะใหญ่ไปสักนิดผมขออภัยมา ณ.โอกาศนี่ด้วยครับ

ผมคิดว่าเป็นเพราะส่วนมากจะมองภาพแยกกันระหว่างรถถังแต่ละแบบแต่ละรุ่น ไม่เคยเห็นจอดเทียบกันใกล้ๆ เพราะหากพิจารณาขนาดของตัวรถแต่ละแบบที่มักยกมาเปรียบเทียบกันแล้ว ทุกแบบล้วนมีขนาด(สูง)ใหญ่กว่าเจ้า Oplot M มาก เช่น M-1 , Leopard 2 , Leclerc , K-1 หรือ Type-10 หากมองจากด้านข้างเกราะของ Oplot M แม้จะดูเล็กกว่า แต่ในความเป็นจริงมันก็ครอบคลุมบริเวณที่น่าจะโดนยิงไปหมดแล้ว ด้วยรูปร่างที่แบนเตี้ยของตัวรถทำให้โอกาสที่จรวดจะยิงถูกในบริเวณที่ต่ำกว่าแนวแผ่นเกราะเป็นไปได้ยากมากๆ หรือแทบจะเรียกว่าเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ เพราะวิถีโคจรของจรวดต้องสูงจากพื้นในระดับหนึ่งเพื่อให้พ้นสิ่งกีดขวาง

ช่องนี้คงมีไว้ใส่กับข้าวจ่ายตลาดเนอะคุณObeone ???? 

ด้านข้างนั้น เดาว่าจะเป็นDoublet (ในเว็บเค้าเขียนว่าDuplet ซึ่งแปลเป็นEngว่าDoublet) หรือNozh 2ชั้น ไม่แน่ใจ 

สังเกตรางสำหรับสอดใส้เข้าไป

เรื่องป้อมหลุดนั้น .......ไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนว่า ได้ทำการปรับปรุงหรือยัง 

แต่ได้ยิน(ไม่ยืนยัน)จากเว็บบอร์ดต่างประเทศว่า ทั้งT-90 และT-80U ได้ติดตั้งท่อระบายความดันจากตัวออโต้โหลดเดอร์แล้ว 

                  ครับ...สงสัยเหมือนท่าน TWG ว่า สายพานเหล็กนี่ ไม่น่าจะตรงกับหลักนิยมของทบ.นะ

น่าจะมีทางเลือก 2 ทาง

1. ให้ทางยูเครนใส่สายพาน(รุ่นมียางรอง)กับรถทุกคันที่ส่งมอบ

2. ใช้บริการ บ.ชัยเสรี (จ่ายเพิ่ม?)

ตามรูปที่หลวงพี่ กับ ท่าน  Gadalar โพสต์แล้ว เกราะเสริมด้านข้างของ Oplot ยื่นลงไปเกือบจะถึงขอบล้อกดสายพานเลยนะครับ

พื้นที่ป้องกันดูแล้วไม่น่าจะเล็กกว่ารถถังคันอื่น

มาลงชื่อเข้ารับชมหนึ่งในกระทู้สุดร้อนแห่งปื

อ่านอย่างเดียวครับ ไม่มีความรู้เท่าไร  ขอบคุณทุกท่านที่ลงข้อมูลครับ

ขอถามหน่อยครับว่ายานเกราะสายพาน2คันในรูปที่คันหนึ่งพรางทะเลทรายอีกคันสีเขียวรุ่นอะไรครับ สเป็คขนาดไหน มีโอกาสเกิดในบ้านเราหรือปล่าว

มันก็แค่ระดับนึงเท่านั้นครับ ถ้าจะให้ดีท่าน icy น่าลอง search หารูป ที่เป็น top view มาให้ดูอีกซักรูปเพื่อคลายความข้องใจของผมให้หมดไปก็จะดีนะ ขอบคุณ

(แหม่สุดยอดจริงๆไป search หามาได้ยังไงเนียะ) 

น่าจะ BMP-64 น่ะครับผมว่าเห็นใครซักคนบอกอยู่ว่าเอาช่วงล่างของ T-64 มาแปลงส่วนว่าเกิดไม่เกิดไม่ทราบรอกูรูแจ้งแถลงไขครับ

แอบส่องใต้กระโปรง  เจอในยูทูป นาทีที่04.41

อยากแงะออกมาดูจริงๆข้างในเนี่ย  

ท่าท่านได้มีคลิปของการทดสอบของเจ้า  ERA แบบ Doublet ช่วยนำมาลงเป็นความรู้ให้ดูหน่อยได้หรือป่าวผมไม่เจอเลยครับแต่อันนี้เจอโดยบังเอิญครับจะสามารถมาติดตั้งกับเจ้า Oplot ได้หรือเปล่า

Arena Active Protection Armour

ขอถามหน่อยครับว่ายานเกราะสายพาน2คันในรูปที่คันหนึ่งพรางทะเลทรายอีกคันสีเขียวรุ่นอะไรครับ

-ตอบ ........พรางทะเลทราย BMP-64  สีเขียวหน้าสุด BM Bulat /T-64B รุ่นปรับปรุง 

BMP-64 ใช้เกราะNozh รอบคัน สร้างบนพื้นฐานของT-64 โดยจับแชสซีส์กลับหน้าเป็นหลัง เครื่องยนต์เลยอยู่หน้า ทหารเข้าออกทางด้านหลัง บรรทุกทหารได้12นาย ติดปืนใหญ่กล 30มม. (น่าจะมาจาก2A42 )  

BM Bulat .......T-64B ปรับปรุง ติดเกราะNozhทั้งบนป้อมและด้านหน้าตัวรถ ตัวนี้ไม่เห็นไฟฉายอิฟราเรด อาจจะติดตั้งศูนย์เล็งBuran-Catherine

สเป็คขนาดไหน มีโอกาสเกิดในบ้านเราหรือปล่าว

BMP-64 อาจจะได้เกิดหากทบ.ต้องการAPC ขนาดหนัก แต่โดยส่วนตัวคิดว่า น่าจะไม่ได้เกิด ถึงแม้จะมีความต้องการรสพ.แทนType-85ก็ตาม คิดว่าน่าจะหาM113A3จากอเมริกามากกว่า เลหลังขายราคาไม่แพง 

สรุปแล้วเจ้าสเกิร์ตมันก็คือเกราะจริงๆแต่ที่รูปร่างหน้าตาไม่ค่อยจะดีนั้นก็อาจเป็นเพราะว่าโครงสร้างและรูปแบบของรถถังตระกูลนี้ body มันเล็กและเตี้ยเลยออกแบบเกราะให้รองรับได้แค่ที่เห็นๆ   

แต่เอาเหอะแค่ให้ใช้งานได้และเหนือกว่าเพื่อนบ้านในระแวกใกล้เคียงติดกันนี้ก็พอแล้วละครับ จะให้มัน perfect เหมือนเจ้า LEO มันคงเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว

(สุดท้าย ขอฝากไปบอกถึงพวกที่ชอบค้านแบบหัวชนฝาว่า คุณภาพมันก็ตามราคาครับ ของดีราคาถูกไม่มีในโลก จงทำใจยอมรับมันและจงภูมิใจกับมันตราบที่มันยังประจำอยู่ในกองทัพไทย

(ปล.จบแล้วไปต่อเรือฟรีเกตกันต่อเถอะนะเบื่อแล้วไอ้กระทู้เนียะ)

ครับ ดีใจกับ ท.ม้าทุกท่าน ครับ มีของใหม่ ใช้ซะที... ขอให้ใช้ถูกกับจุดประสงค์ นะครับ...

เห็นความเห็นของบางล็อคอินแล้วนึกถึงตัวเองสมัยก่อนที่ตั้งกระทู้ถามเรื่องใบพัดฮอแล้วลากเข้าเรื่องเครื่องบินรบสองเครื่องยนต์จัง (ตอนนั้น jas เพิ่งมา กำลังมาม่ากัน)

จากสมาชิกใหม่่พลเรือนครับ  ติดตามอ่านมานานครับ ส่วนที่หลายท่านมีความคิดเห็นส่วนที่เป็นยางคลุมด้านล่างนั้น ผมคิดว่าอีกประโยชน์หนึ่งช่วยป้องกันฝุ่นหรือผงทรายละเอียดลอยออกมามากจากสายพาน...แล้วกินกระแสลมหลังทำให้ม้วนตัวเกาะอุปกรณ์ต่างๆทำให้อุปกรณืต่างๆชำรุดเร็ว ตามสารคดีการสร้างรถถังครับ(ของอังกฤษในเว็ปกองพันทหารม้าที่16)ลองดูนะครับ..จากสมาชิกใหม่ครับ

เป็นความสวยงามที่ลงตัวคับ นี้และคับ ศาสตร์และศิลป์ของออกแบบรถถังยุคDigitalโดยแท้

กองยานเกราะของพม่า มีทั้งทหารราบกับ t72 และกับ BTR3u