ที่มีข่าว นบ.ทบ. ไม่ชอบ ฮ. M17V5 เนื่องจาก
โดยคุณ : p_prachuab
เมื่อวันที่ :
26/04/2013 17:20:00
จริงหรือเปล่า ที่มี ข่าว นักบิน ทบ. ไม่ค่อย ชอบ ฮ. M17V5 เนื่องจากการจัดเก็บ ในโรงจอด ต้องถอดใบพัดออก ที่จริงแล้ว การสร้างโรงเก็บ ฮ.ไม่น่าจะเสียค่าใช้จ่ายมาก น่าจะสร้างโรงจอดขนาดใหญ่ เมื่อต้องการใช้งาน สามารถปกิบัติงานได้ทันที ไม่ต้อง รอ ประกอบ ใบพัดเครื่องบิน
จริงหรอครับ แต่เราสั่งซื้อมาไม่มากเลยน่ะครับ เพราะอะไรเราถึงสั่งซื้อมาจำนวนไม่มากครับ หรือนำมาปฏิบัติเฉพาะบ้างภารกิจเท่านั้นครับ
เมื่อวันที่
21/04/2013 10:15:28 ยังไม่เคยได้ยิน นะครับ...เคยแต่อ่านผ่านตามาว่า...การบังคับเครื่อง มันไม่เหมือนกับ ฮ. ในสไตล์ ตะวันตก ที่ ทบ. มีประจำการ...
แต่อาจจะเป็นแค่ ช่วงแรก ๆ ของการใช้งาน...ที่ นบ.ทบ. ยังไม่มีความผูกพัน กับ ฮ.
แต่เมื่อมีการใช้งานที่มากขึ้น...รู้จัก ข้อดี ข้อเสีย ที่มากขึ้น...แนวคิด อาจจะเปลี่ยนแปลงไป...
ในโครงการจัดหา ครั้งแรก ทบ. จะจัดหา มาจำนวน 6 ลำ ด้วยกัน...แต่ ปัจจุบัน ยังไม่มีความคืบหน้า ในจำนวนที่ยังขาดอยู่ หรือ อาจจะหยุด อยู่ที่แค่ 3 ลำ...
อาจจะด้วย ยุทธศาสตร์ การจัดกำลัง อากาศยาน ทหารบก มีการเปลี่ยนแปลงไป ก็ได้ครับ...
อากาศยาน ทบ. อาจจะเน้นไป ลักษณะ โจมตี มากขึ้น...
เมื่อวันที่
21/04/2013 10:33:48 เมื่อซักก่อนสงกรานเห็นบินผ่านหัวไปผมรู้ว่าเรามีรุ่นนี้ แต่ก็เพิ่งเคยเห็นนี้ล่ะไม่ทราบมันประจำที่ไหนกันบ้างครับเจ้า MI17เนี้ย
เมื่อวันที่
21/04/2013 11:12:47 จิงๆแล้วฮ.รุ่นนี้ออกแบบไห้จอดตากแดดตากฝนได้อยู่แล้วครับ ไม่เหมือนพวกเหยี่ยวดำ ต้องเอาใจเป้นพิเศษ
จิงๆ= จริงๆ ไห้=ให้ เ้ป้น=เป็น ไม่ใช่อะไรหรอกครับหลายครั้งแล้ว ครั้งนี้ครั้งสุดท้าย/ADMIN
เรื่อง Mi-17 นี่ ต้องถามพี่ต้อมครับพี่ Juldas ถ้าจำไม่ผิด พี่ต้อมเคยบอกว่า บริการหลังการขายแย่มากครับ ไม่แคร์เราเลย ประมาณนี้ครับ
เมื่อวันที่
21/04/2013 18:42:36 เป็นแค่ข่าวลือครับ
เมื่อวันที่
21/04/2013 19:52:10 การจอดเก็บ ฮ. ของ ทบ. โดยปกติ ไม่มีการถอดเบลดออก หรอกครับ MI-17 ก็เข้าจอดในโรงได้ปกติ
ฮ.M17V5 มีโรงเก็บครับ เอามาให้ดู
ที่มา
เมื่อวันที่
22/04/2013 07:25:19 ข้อมูลอ้างอิงเดิม จากกระทู้ที่เคยกล่าวภึง M 17
เห็นโรงจอด OK พร้อมรบ (และขอบคุณ เจ้าของภาพ ที่ส่งรูปโรงจอดมาให้ดู)
อย่างนี้น่าสั่งเพิ่ม อีก 3 ลำ
เมื่อวันที่
22/04/2013 07:32:32 ขออธิบาย ตามกระทู้ที่อ้างอิงของผม นะครับว่า...มีการพูดคุย เปรียบเทียบ ระหว่าง MI-17 กับ UH-60
ถ้าจะทำความเข้าใจ ก็คือ MI-17 ใช้พื้นที่ในเข้าโรงเก็บมาก ด้วยความที่ไม่สามารถพับเก็บใบพันประธานได้...
ตามภาพนะครับ...คือ โรงเก็บ ที่เก็บ MI-17 จำนวน 2 ลำ ก็คือ โรงเก็บ ที่มีขนาดความกว้าง ได้...ถ้า เรามี MI-17 อีก 2 ลำ...จะเก็บไว้ที่ตรงไหนครับ...ก็ต้องมี โรงเก็บขนาดเท่านี้เพิ่มอีก 2 ลำ ใช่ไหมครับ ถ้าเราจะเก็บ MI-17 ให้มีสภาพพร้อมปฏิบัติงาน ทั้ง 4 ลำ...แต่โรงเก็บตามภาพ ก็สามารถจะเก็บ MI-17 ได้ ทั้ง 4 ลำ ถ้าถอดใบพัดประธานออก...
ซึ่ง โรงเก็บตามภาพ...กรณีถ้า เป็น UH-60 ที่ใบพัดประธาน พับเก็บได้...โรงเก็บตามภาพ จะเก็บ UH-60 ได้ ทั้ง 4 ลำ โดยการพับใบพัดประธาน...และ UH-60 ก็มีความพร้อมรบ ปกติ โดยไม่ต้องถอดใบพัดประธานออก...หรือ Bell-212 ก็สามารถเก็บ ได้ทั้ง 4 - 6 ลำ และมีสภาพพร้อมรบ...นั่น คือความหมาย ในความเห็นของผม ที่ยกมาอ้างถึง นะครับ...
ก็ลองนึกถึง ภาพโรงเก็บสำหรับ MI-17 จำนวน 6 ลำ ถ้าต้องการมีสภาพพร้อมรบทั้ง 6 ลำ จะต้องใช้พื้นที่โรงเก็บ จำนวนเท่าไหร่...เปรียบเทียบกับ UH-60 จำนวน 6 ลำ ถ้าต้องการให้มีสภาพพร้อมรบทั้ง 6 ลำ ครับ...
เมื่อวันที่
22/04/2013 10:23:01 ใช้พื้นที่เก็บมากกว่า ฮ.แบบอื่นพอสมควรครับ ตัว ฮ.มีขนาดใหญ่ ใบพัดประธานไม่สามารถพับเก็บได้ครับ .... แถมให้อีกภาพ
จริง ๆ แล้ว โรงเก็บที่ MI-17 จอดอยู่จากภาพ จอดได้ช่องล่ะ 2 เครื่องน่ะครับ โรงเก็บของ กองบินที่บรรจุ ฮ.รุ่นนี้ ต้องไปดูของจริงครับ แล้วจะรู้ว่าจอดได้ถึง 10 ลำ