อยากเรียนถามท่านผู้รู้ว่า..
ทำไม ทอ. จึงไม่สนใจในการใช้ ฮ. ในการขนส่งทางยุทธวิธี..แทนการใช้อากาศยานปีกติด..
เช่น Mi-26 หรือพวกตระกูล CH-53
ซึ่งในความคิดผม..ขนาดของ Mi-26 ก็มีขนาดลำตัวที่ใหญ่โตพอๆกับ C-130 และดีกว่า G-222 ที่ปลดไปแล้ว
และขอเรียนถามเพิ่มเติม..ถ้าเทียบกันระหว่างอากาศยานปีกหมุนและปีกติด..ที่มีขนาดลำตัวใกล้เคียงกัน..และใช้งานในภารกิจแบบเดียวกัน..ในเรื่องต่างๆดังนี้
- การสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงน้ำมัน
- การซ่อมบำรุง
- อายุการใช้งานของเครื่องยนต์และโครงสร้าง
- การแบกน้ำหนักบรรทุก
- ข้อดีข้อเสียในการขึ้นลง..
..ในความคิดผมฮ.น่าจะเอนกประสงค์มากกว่าครับ..
ขอบคุณครับ
ฮ.ทำความเร็วได้น้อยกว่าเครื่องบินปีกตรึง
ระยะทางสั้นกว่า
เปลืองน้ำมันกว่า
ข้อดีคือขึ้นลงที่ที่ไม่ต้องรันเวย์ได้ หรือส่งของลงกลางป่าเขาได้ ไม่ต้องเอาเครื่องลงจอด
แต่ถ้าขนาดบิ๊กเบ้งแบบซี 130 ผมว่ายังไงมันก็ต้องมีลานบินอยู่แล้วครับ มันไม่ไปลงแนวหน้าหรอก
สรุป รัสเซียถึงไม่ทำฮ.ยักษ์ต่อแล้วไง ไม่เวิร์ค
ขอบคุณเป็นอย่างสูงครับ..
เอา ฮ. ไปเทียบกับ เครื่องลำเลียงปีกตรึง ผมว่ามันไม่ได้ครับ คนละภารกิจกันเลย
ฮ. ทำความเร็วได้ต่ำกว่าปีกตรึงและขนสัมภาระได้น้อยกว่า(มั้ง) แต่มันสามารถลงจอดที่ไหนก็ได้ ไม่ต้องมีรันเวย์
ส่วนเครื่องลำเลียงปีกตรึง ทำความเร็วได้ดีกว่า ขนคนได้เยอะกว่า แต่จะไปที่ไหน ต้องมีรันเวย์ที่ยาวพอให้เครื่องมันลงและขึ้น
ปัจจุบันเลยเอาข้อดีเครื่องทั้งสองแบบมารวมกัน เลยออกเป็นพวก V-22 ประมาณนั้น
ที่สามารถบินได้เร็วเหมือนเครื่องปีกตรึงและสามารถลอยตัวนิ่ง ๆ ได้เหมือน ฮ.
ส่วนเรื่องความอเนกประสงค์ที่จะมีใช้ในกองทัพ ยังไง ๆ ก็ต้องมีทั้งสองแบบครับ ขาดแบบใดแบบหนึ่งไม่ได้
คือ..ขอเรียนอย่างนี้ครับ..
ที่ผมถามคือ..
ฮ. กับ เครื่องบิน..ที่..
ลำตัวเท่ากัน..
หรือ..แบกน้ำหนักพอๆกัน..นะครับ..
ส่วนที่เหลือช่วยเปรียบเทียบให้หน่อยครับ..ประมาณนั้นครับ..
คือเครื่องบินปีกตรึงลำเลียงไซส์เล็กเท่าฮ.นั้นไม่ค่อยจะมีหรอกครับ หาไม่ได้หรอกเครื่องบินลำเลียงเท่าฮิวอี้ ถ้าจะมีก็ออกแนวเครื่องบินธุรการ/ลำเลียงมากกว่า
ทีนี้จะเอาฮ.ยักษ์มาทาบเครื่องบินใหญ่ๆก็สู้ไม่ได้ในภารกิจเดียวกัน
ออสปรีย์ v 22 ก็เป็นการพัฒนาหลักนิยมการรบแบบใหม่ของอเมริกาขึ้นมา เป็นการลำเลียงจากเรือ ไม่ว่าจะเป็นโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบก (amphibious attack) หรือเรือ LPD LHD ต่างๆ
คือการพัฒนาอาวุธของอเมริกาไม่ได้พัฒนาไปเรื่อยเจื้อย แต่เขาจะกำหนดหลักนิยมการรบ ยุทธวิธี ยุทธศาสตร์ที่จะใช้ในอนาคต เช่นว่ารูปแบบการรบในอนาคตจะเป็นยังไง จะฝช้แท็คติกไหนในแต่ละสถาณการณ์ จากนั้นก็ร่างความต้องการออกมาให้ผู้ผลิตไปประมูลแข่งกัน
v 22 เอามาแทนที่ฮ.ขนส่งขนาดกลาง (กลางของอเมริกาเขาล่ะ) บินได้เร็วกว่านานกว่าฮ.เดิม (ซีไนท์) ขนได้มากกว่า และก็ลงแนวดิ่งได้ สำหรับเวลาโจมตียกพลบุกบ้านคนอื่น การลงแนวดิ่งได้ทำให้สามารถลำเลียงกำลังพลและยุทโธปกรณ์ลงแนวหน้าได้ทันทีเหมือนฮ.
แต่ถ้าระยะไกลๆก็ยังใช้เครื่องบินทั้งนั้นแหละ ใครจะผลิตฮ.มาใช้แทน ซี17 ก็บ้าแล้ว
ขออธิบายง่ายๆครับ เหมือนเวลาท่านจะไปบ้านเพื่อน ซึ่งบ้านเพื่อนของท่านอยู่ไกลจากบ้านท่าน อจาจะอยู่คนละจังหวัด แถมอยู่ในซอยแคบๆ
ท่านก็ต้องเดินทางโดยรถยนต์ จากนั้น เมื่อไปถึงปากซอยบ้านเพื่อนท่าน ท่านก็นั่งมอเตอร์ไซค์วินเข้าซอย ก็นั้นแหละครับ
เท่าที่ผมมองเหมือนกับว่าทางกองทัพอาจมีการแบ่งความรับผิดชอบกันนะครับเหมือนว่า ทบ.จะมีอากาศยานต์ปีกหมุนในการลำเลียงยุทธปกรณ์หนัก (ชีนุก) ส่วน ทอ.จะรับผิดชอบในการลำเลียงระยะไกลโดยใช้อากาศยานต์ปีกตรึง (C130) เพราะผมเห็นจากตอนที่ UH1 ทอ. ตกที่ภูกระดึงเค้าก็มีการประสาน ทบ. เอาชีนุกมากู้ซากเครื่องที่ตก ส่วน ทบ. จะส่งกำลังบำรุงก็เอามาขึ้น C130 บ่อยๆ แต่คงต้องให้ผู้รู้มายืนยันอีกทีนะครับ