หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


เพราะเหตุนี้เราจึงได้จัดหา Starstreak.

โดยคุณ : Project14th เมื่อวันที่ : 28/01/2013 00:32:56

 

 

เปิดเขี้ยวเล็บใหม่ กองทัพกัมพูชาซื้อ ฮ.จีนรวดเดียว 12 ลำ

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 24 มกราคม 2556 11:58 น.
 
 

เฮลิคอปเตอร์โจมตีแบบฮาร์บิน Zhi-9WA ของกองทัพบกจีนซึ่งสามารถตัดแปลงติดอาวุธได้มากมายหลายชนิดและเรียกชื่อรุ่นย่อยแตกต่างกันออกไป อุปกรณ์ที่ติดตั้งไว้ส่วนล่างของด้านหน้าของลำเป็นอุปกรณ์แทร็คกิ้ง ที่ใช้ในการสำรวจค้นหาเป้าที่อยู่เบื้องล่างและนำอาวุธให้วิ่งเข้าสู่เป้าหมาายได้อย่างแม่นยำ กองทัพกัมพูชาซื้อ Zhi-9 จากจีนทั้งหมด 12 ลำ โดยระบุว่าเป็นแบบ Utility คือใช้งานได้ทั่วไป สองฝ่ายกล่าวว่า ฮ.ทั้งหมดจะใช้ในภารกิจช่วยเหลือกู้ภัยและภารกิจด้านมนุษยธรรมเป็นหลัก. -- ภาพ: Sino-Defence.Com.
       .

ปลัดกระทรวงกลาโหมกัมพูชา พล.อ.เมือง สมพอน (Moeung Samphan) กับ พล.อ.ฉีเจียงกว๋อ (Qi Jianguo) สัมผัสมือถ่ายภาพหลังพิธีเซ็นสัญญาในกรุงพนมเปญวันพุธ 23 ม.ค.2556 กัมพูชาจะใช้ส่วนหนึ่งของเงินกู้ 195 ล้านดอลลาร์จากจีน เพื่อซื้อเฮลิคอปเตอร์ Zhi-9 ที่ผลิตในจีนจำนวน 12 ลำ พร้อมความตกลงอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งซึ่งรวมทั้งจีนจะช่วยฝึกฝนและฝีกอบรมบุคลากรของกองทัพกัมพูชา ตลอดจนการจัดหาอาวุธให้อีกจำนวนหนึ่งด้วย แต่ไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดใดๆ อีก. -- REUTERS/Samrang Pring.
        
        3

        4

        5

        6

        7

อ่านเนื้อข่าวได้ทั้งหมดที่ http://www.manager.co.th/IndoChina/ViewNews.aspx?NewsID=9560000009675





ความคิดเห็นที่ 1


ขอสอบถามเกี่ยวกับ AIM-120 ว่าบ้านเรามีการนำมาติดตั้งบนรถเหมือนในภาพไหมครับ



โดยคุณ kaewmusik เมื่อวันที่ 24/01/2013 17:18:56


ความคิดเห็นที่ 2


ติดกับเครื่องบินยังมีน้อยเลยครับ

ปตอ.มีแต่แซมระยะโคตรสั้นกินปืนใหญ่อากาศ

โดยคุณ hoyflute เมื่อวันที่ 24/01/2013 18:41:38


ความคิดเห็นที่ 3


ระบบต่อต้านอากาศยานของบ้านเราเป็นยังไงบ้างครับ

โดยคุณ funmode77 เมื่อวันที่ 24/01/2013 19:14:13


ความคิดเห็นที่ 4


    ระบบจรวด SAM ต่อต้านอากาศยานของไทย ก็มีแบบระยะ พิสัยการยิงโคตรสั้น แบบท่าน hoyflute ว่าไว้นั่นแหล่ะครับ  เหมือนเอาไว้แอบยิง ตอนเครื่องบินข้าศึกเผลอบินเข้ามาระยะใกล้ๆต่ำ   
   

RBS-70 จาก สวีเดน

 

http://en.wikipedia.org/wiki/RBS_70

 

Air Defense Anti-Tank System (ADATS) จาก แคนาดา

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Defense_Anti-Tank_System

 

 ADATS จาก แคนาดา ตัวจรวด Missile ใช้ยิงได้ทั้งเป้าหมายในอากาศ และ รถถัง  มีพิสัยยิงไกลเพียง 10 กิโลเมตร   และเพดานบิน 7,000 เมตร (7 กิโลเมตร)

 

   เหมือนจะเอาไว้เฝ้าสนามบิน ต่อต้านเครื่องบินรบข้าศึก  แต่เหมือนว่ามันด้อยคุณค่าทางยุทธการไปแล้วครับ  สมัยนี้เครื่องบินรบเขามี ระเบิดโจมตีแบบ Stand-off Range กันแล้ว  ปล่อยจากระยะไกล ปลอดภัยจาก SAM  อย่าง AASM ของฝรั่งเศส ปล่่อยจากระยะสูงๆ  ร่อนมาโจมตีเป้าหมายได้ไกล 55 กิโลเมตร  ต่อให้เอา RIM-162 ESSM มาตั้งไว้แทน  ยังสอยไม่ได้เลยครับ  ปล่อยเส้นบินวนกลับ ให้พ้นระยะยิง ก็ยิงไม่ถึงแล้ว

 

   อย่างต่ำๆ สมัยนี้ต้อง SM-1  พิสัยยิงไกล 70 กิโลเมตร (สำหรับกองทัพเรือ)  หรือ MIM-104 Patriot PAC-1 พิสัยยิงไกล 70 กิโลเมตร  หรือ Patriot PAC-2   พิสัยยิงไกล 160 กิโลเมตร สำหรับตั้งไว้ฐานบนบก แล้วครับ 

   ไม่ก็ข้ามไปใช้ของยุโรป ที่แพงไม่แพ้กัน อย่าง ASTER-30  มีทั้งรุ่นสำหรับ ยิงจากเรือรบ และ รุ่น SAMP/T  สำหรับยิงบนบก พิสัยยิงไกล 120 กิโลเมตร ครับ 

โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 24/01/2013 19:59:34


ความคิดเห็นที่ 5


   แต่ถ้าภัยคุกคาม เป็นแค่ เฮลิคอปเตอร์ แบบที่เจ้าของกระทู้ได้ตั้งกระทู้ไว้  แค่ RBS-70 ของเราที่มีอยู่ก็เหลือๆครับ  พิสัยยิงตั้งแต่ 250 เมตร - 8 กิโลเมตร   เพดานบิน 5,000 เมตรจากพื้นดิน ( 5 กิโลเมตร จากพื้นดิน)  ปกติ เห็น เฮลิคอปเตอร์ บินในระยะสายตา  ยังไง ก็ไม่น่าจะเกิน 3 กิโลเมตรนะครับ  ไกลกว่านี้สายตาคงมองไม่เห็น  ยังไงเป้าหมายแค่ เฮลิคอปเตอร์ RBS-70 สอยได้แน่นอน

 

   แล้วพวกจรวด SAM MANPAD ประทับบ่านี  อ่านใน Wikipedia  ไม่รู้ว่าจริงหรือเปล่า ว่าเคยสอยได้มาทั้ง F-16 และ MIRAGE 2000 มาแล้วครับ   ถ้าสู้รบในเมือง  แล้วแอบเอาพวก SAM ประทับบ่า ไปซ่อนแอบยิงอยู่แถวตามซอกตึก แล้วเครื่องบินรบ บินเข้ามาในระยะยิง ผมว่า ก็สอยได้อยู่นะ

 

     แต่เอาจริงๆกับภัยคุกคามในยุคนี้ ที่ล่อกันตั้งแต่ระยะไกล ระเบิดพิสัยไกล  ทำลายรันเวย์ และเป้าหมายสำคัญๆทางทหารแบบนี้ ผมว่า SAM ขนาดใหญ่ พิสัยยิงไกลเกินกว่า 100 กิโลเมตร เป็นสิ่งที่จำเป็นแล้วครับ 

โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 24/01/2013 20:05:59


ความคิดเห็นที่ 6


  ระเบิดยอดนิยม อย่าง GBU-12 PAVEWAY II  เป็นระเบิดที่ไม่มีเครื่องยนต์ขับเครื่อง ใน Wikipedia ลงไว้ว่า Unpowered   สามารถร่อน ไปสู่เป้าหมายได้ไกลถึง 14.8 กิโลเมตร  ไกลเกินระยะที่ ADATS จะยิงถึงครับ 

  แต่ถ้าเป็น SAM ที่ดัดแปรงมาจากจรวด Air-to-Air  อย่าง Amraam , MICA-VL  และ IRIS-T ของ เยอรมัน น่าจะดีกว่าครับ 

   แต่ VL MICA พิสัยการยิงแค่ 12 กิโลเมตร ไกลกว่า ADATS เพียง 2 กิโลเมตรเอง ยังไม่น่าสนใจสักเท่าไหร่
    

    http://www.army-technology.com/projects/vlmica/

 

   ระบบ MEADS ของ เยอรมัน ที่เอาจรวด IRIS-T มาพัฒนาจะน่าสนใจกว่า โฆษณาว่า ใช้เป็น Anti-Ballistic Missile ได้ด้วย  น่าจะเหมาะกับภัยคุกคามในยุคนี้ครับ  ถ้า Anti-Ballistic Missile ได้  Anti-Fighter Aircraft คง ชิลๆ ครับ

 

   

http://www.army-technology.com/projects/meads/

โดยคุณ TOP SECRET เมื่อวันที่ 24/01/2013 20:18:42


ความคิดเห็นที่ 7


ฮ.พวกนี้ถ้าพื้นที่ไม่โล่งจริงๆจะโดนMANPADกับปืนกลหนัก ยิงหล่นได้เหมือนกันนะครับ เพราะอาวุธพวกี้ไม่เปิดเผยตัว โดนยิงถึงจะรู้ตัว แต่ฮ.เองก็มีดีที่เสริมอำนาจการยิงแนวหน้าได้ดีเลยล่ะ

โดยคุณ MIG31 เมื่อวันที่ 24/01/2013 20:30:07


ความคิดเห็นที่ 8


ขอยืม รูป..missile


โดยคุณ nidoil เมื่อวันที่ 24/01/2013 21:40:07


ความคิดเห็นที่ 9


มามะบินมาใกล้ๆเขตแดนบินหนีให้ทันแล้วกัน

โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 24/01/2013 21:46:06


ความคิดเห็นที่ 10


ฮ โจมตี เวลาเข้าตีก็อยู่ในระยะยิงครับ rpg ยังล่วงได้ แต่ถ้ายังมีf 16ร่อนอยู่คงไม่เห็นไอ้พวกนี้หรอกครับ

โดยคุณ hinnoi เมื่อวันที่ 24/01/2013 22:39:40


ความคิดเห็นที่ 11


ถึงซื้อมาก็คงอีกนานครับกว่าจะพร้อมรบ เผลอๆเอาไปทำตกเองก่อนได้ฟาดปากกับเราซะอีก ซื้อมาเสียของ
โดยคุณ yutthphichai เมื่อวันที่ 25/01/2013 00:06:28


ความคิดเห็นที่ 12


นำเสนอ S300หรือS400 มีไว้บ้างก็ดีเพราะเท่าที่ดูเราไม่มี อากาศสู่พื้นระยะปานกลางเลย ตัวนี้ขนาดบินรบเมกายังหวั่นๆ มีสักชุดให้เพื่อนบ้านไม่กล้าแหยมเข้ามาก็ดีนะครับ เพราะจรวดไปเร็วกว่าเครื่องบินแน่ เรดาร์จับได้ปุ๊บยิงเลย เครื่องบินกว่าจะบินขึ้น เค้าคงปล่อยจรวดแล้วบินกลับบ้านไปแล้วมั้ง อย่ามั่วไปมองพวกMIG21หรือMIG29เก่าๆระวังพวกF-18D,SU-3OMKI,F-15EหรือSU-27ไว้ดีกว่า มองกาลไกลครับ

โดยคุณ oleomano เมื่อวันที่ 25/01/2013 02:07:35


ความคิดเห็นที่ 13


อาร์พีจีที่ยิงร่วงนั้นไม่ได้ยิงฮ.โจมตีหรอกครับ

ยิงไม่ทัน ไม่มีระบบนำวิถี ระยะก็ไกล้มาก ที่พวกก่อการร้ายใช้ประสพผลเวลาฮ.ลำเลียง take off หรือ landing กับ hover เท่านั้น

อย่างกรณีเรดวิงออปฯก็กำลังจะลงเลยเป็นเป้านิ่ง ถ้าไปไล่ดูฮ.ที่โดนสอยในเมือง ก็กำยังอยู๋ในสภาวะเป้านิ่งทั้งนั้นแหละ

ฮ.โจมตีมีระบบตรวจจับค้นหาเยอะอยู่แล้ว ดีไม่ดีจะสอยก่อนมาถึงตัว

ถ้าพูดในทางทฤษฎีก็เป็นไปได้ สมมติฮ.โจมตีกำลังโฮเว่อร์กระหน่ำปืนกลหรือจรวดอยู่ แล้วใครไม่รู้โผล่มาจากมุมตึกแล้วสอยเข้าไป แต่ระยะต้องไกล้มากๆๆๆสองสามร้อยเมตรเต็มที่

แต่ยังไม่เคยเกิดขึ้น

โดยคุณ toeytei เมื่อวันที่ 25/01/2013 05:26:06


ความคิดเห็นที่ 14


SAM ของไทยสอยได้แค่เครื่องบินใบพัดกับ ฮ. เกินกว่านั้นเครื่องบินยุคใหม่หลงบินหลุดเข้ามาเมื่อไรก็ตัวใคร ตัวมัน... หน่วยงานต่สู้อากาศยาทั้ง ทอ. ทบ. หรือ ทร. ยังคำนึงถึงจุดนี้เห็นเป็นเรื่องไกลตัว ยังมัวปลีื้มกับ ปตอ. แบบเก่าๆ กันอยู่

โดยคุณ C2001 เมื่อวันที่ 25/01/2013 06:24:35


ความคิดเห็นที่ 15


ถ้าอย่างนั้น ปรส. ก็หน้าจะสอยได้เหมือนกัน ในกรณีรบในเมือง

โดยคุณ Project14th เมื่อวันที่ 25/01/2013 10:28:18


ความคิดเห็นที่ 16


มันก็ไม่ถูกนักครับที่จะว่าประเทศเรามัวหลงปลื้มกับ ปตอ. และ แซมระยะสั้นอยู่

แต่เพราะงบการทหารของประเทศเราแค่โครงการจัดหาอาวุธ อัพเกรด ซ่อมบำรุง ของแต่ละเหล่าทัพก็ไม่ค่อยจะพออยู่แล้ว

แซมระยะไกลอย่าง S300 นั้นราคาสูงมาก และก็ใช้ในภารกิจป้องการอย่างเดียว

ทอ.จึงเลือกการซื้อเครื่องบินไว้มากกว่า เพราะยืดหยุ่นในการใช้งาน

หากมีภัยคุกคามก็เป็นหน้าที่ของ ทอ. ครับที่ต้องส่งเครื่องบินเข้าจัดการและป้องกันประเทศ

และถ้าเกิดจำเป็นที่เราเป็นฝ่ายรุกเครื่องบินนั้นก็จะสามารถใช้ในภารกิจโจมตีได้ด้วย

จึงเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับประเทศไทย

โดยคุณ Topper0011 เมื่อวันที่ 25/01/2013 12:19:43


ความคิดเห็นที่ 17


เท่าที่อ่านมา น่าเป็นห่วงเรื่องระบบป้องกันภัยทางอากาศของบ้านเราเหมือนกันนะครับ

โดยคุณ sekseree เมื่อวันที่ 25/01/2013 12:26:17


ความคิดเห็นที่ 18


เห็นข่าว ทอ. ไปดูระบบป้องกันภัยทางอากาศของ สิงคโปร์ มาน่าจะมีแนวทางในการจัดหาจรวด พื้น - อากาศ ระยะปานกลาง เพื่อให้ระบบป้องกันของ ทอ.สมบูรณ์ ขึ้นนะครับ (แอบหวังว่าเป็นอย่างนั้น)

โดยคุณ G16 เมื่อวันที่ 25/01/2013 15:15:23


ความคิดเห็นที่ 19


ผมว่าเรามาลองมองมุมกลับสิครับว่าถ้าเราเป็นกัมพูชา

ไทยเราซื้อกี่อย่างแล้วครับ  gippen oplot Btr3

ไหนจะโครงการอาวุธมือ2ของอเมริกาอีก

โครงการOPV โครงการฟริเกตx2ลำ

อับเกรดESSM โครงการจรวดป้องกันตนเอง

 

โดยคุณ aeeclub เมื่อวันที่ 25/01/2013 16:46:43


ความคิดเห็นที่ 20


9K317E
"Buk-M2E"
(SA-17)

File:Buk-M2-MAKS-2007.jpg

File:Buk-M1-2 9A310M1-2.jpg

 

 

 

 

 


โดยคุณ kaypui42 เมื่อวันที่ 26/01/2013 02:41:58


ความคิดเห็นที่ 21


เห็นด้วยกับคุณ kaypui42 ถ้าไม่ได้S300ก็ขอ Buk-M2E แทนก็ได้หรืออย่างอื่นก็ได้ที่ราคาถูกกว่าแต่มีประสิทธิภาพและเป็นระยะปานกลาง อย่างที่บอก กว่าเครื่องบินจะบินขึ้นมาสกัดกั้นใช้เวลากี่นาที ถ้าข้าศึกเกิดมาโจมตีฐานตามแนวชายแดน โฉบมาทิ้งอาวุธแล้วก็รีบบินกลับเขตของประเทศตนเองทันที เครื่องบินเราจะมาทันเหรอครับ สู้เอา Buk มาตั้งไว้ถ้าล้ำแดนมาเมื่อไหร่ก็ปล่อยไปซัก 3-4 ลูก ถ้าไม่โดนสอยร่วงก็บินกลับประเทศตัวเองแทบไม่ทันล่ะครับงานนี้ ส่วน S300 ถ้าแพงแล้วสอย มิก-29 หรือเครื่องบินเจ็ตที่มาโจมตีเราตกได้ซักลำผมถือว่าคุ้ม!

โดยคุณ oleomano เมื่อวันที่ 26/01/2013 03:52:21


ความคิดเห็นที่ 22


รบซึ่งๆหน้ากับเขมร  ทหารไทยไม่กลัวอาวุธเขมรหรอก แต่ กลัวนิสัยทหารเขมรมากกว่า

ทีแรกๆทำกร่าง คิดว่าตัวเองเก่ง พอรบกันจริงๆฝ่ายเขมรสู้ไม่ได้ ทีนี้ก็มาร้องให้ออกทีวี

..เหมือนเด็ก อีทีตอนที่มากวนส้นเท้าก่อน ไม่คิด พอโดนผู้ใหญ่เบิ้ดกะโหลกกลับร้องให้งอแง

หาว่า ผู้ใหญ่รังแกเด็ก  ..

โดยคุณ soda77 เมื่อวันที่ 26/01/2013 10:13:33


ความคิดเห็นที่ 23


9k35 strela-10 ผมชอบตะนี้ครับ (คนคุ้นตากันดี )

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bKsreHMX3xE#t=1s


โดยคุณ Nazgul เมื่อวันที่ 28/01/2013 00:32:56