ดูเจ๋งกว่าเจ้าซีซ่าร์นะครับ เพราะเป็นระบบอัตโนมัติทั้งระบบ

แต่ถ้าเทียบกับเจ้านักธนูแล้ว ยังดูด้อยกว่าที่ความจุของกระสุนปืนใหญ่นะครับ

ในวิดีโอ KMW Donar บรรจุได้ประมาณ 15 นัด แต่เจ้านักธนูบรรจุได้ประมาณ 100 นัดนะครับ

แต่สงสัยเจ้า KMW Donar เป็นรถตีนตะขาบมั่งครับ รถจึงหนัก ทำให้สามารถยินมุมเอียงได้มากกว่าเจ้าซีซาร์และนักธนูนะครับ

อาเชอร์ก็มีความจุกระสุนพร้อมยิงในป้อมปืนประมาณ20นัด ต่างกันไม่มากเท่าไหร่นี่ครับ

ถ้าจะต่างก็มีเพียงระบบขับเคลื่อน(ที่จะใช้ในแต่ละภูมิประเทศ)และโหมดซอพแวร์ในการยิง

ซึ่งอาเชอร์น่าจะมีหลากหลายกว่า..

เชียร์ archer อีกเสียงครับ ถ้าจัดหามาสักยี่สิบระบบเนี่ย สบายเลย ไปเป็นชุด ชุดละสามคัน

ยิงต่อเนื่องทีละ ห้านัดต่อคัน X 3 คัน = 15 นัด แต่ลงเป้าหมายเวลาเดียว พร้อมกัน แล้วถอนตัว เปลี่ยนตำแหน่ง

นึกถึงถ้าอยู่ ทก.พันแล้ว จู่ๆ ปืนใหญ่ลงทีเดียวพร้อมกัน สิบห้านัด แล้วก็เงียบ ไม่รู้จะมาอีกเมื่อไหร่ อืม

ชายแดน คงจะสงบไปอีกนาน เพื่อนบ้านคงไม่ค่อยเกเรเท่าไหร่

ผมว่า เจ้า โนร่า บี 52 ของยูโสสวาเกีย ก็น่าสนนะครับ ออโต้โหลดเหมือนกัน ผมยังคิดว่า ทบ.ไม่คิดจะติดออโต้โหลด บ้างหรือ เหมือน NORA B52 ซึ่งดูการทำงานแล้วไม่น่าจะยาก เพื่อนผมเป็นวิศวกร โรงงานออกแบบเครื่องจักรกับคนญี่ปุ่น เกี่ยวกับตัว ไซเลนเดอร์ มือจับชิ้นงาน มันก็ทำได้  ผมเชื่อว่า พี่ไทยทำได้

ขอบคุณคุณ fantom ที่ท้วงติงกลับไปอ่านอีกครั้ง มันบรรจุได้แค่ 20 นัดจริงๆ ครับ

ถ้าเทียบประสิทธิภาพแล้ว Archer ยังคงเป็น 1 ในเรื่องปืนใหญ่อัตราจรล้อยางที่ทหารปืนใหญ่อยากให้เข้าประจำการมากที่สุดแบบหนึ่งครับ 

แต่ตอนนี้พวงติ่งอาจจะมาก็เป็นได้้้........

ดูเจ้า NORA B52 แล้วรู้สึกว่ายังด้อยกว่า Archer เรื่องความคล่องตัวนะครับ

NORA เวลาเปลี่ยนสถานที่ยิงอาจต้องใช้เวลามากกว่า Archer นะครับ

เพราะต้องโหลดขาหยั่งขึ้นลงตลอด แต่ของ Archer ยิงได้โดยไม่ต้องลงขาหยั่ง

เวลาเปลี่ยนสถานที่ยิงน่าจะเร็วกว่าเจ้า NORA 

 Archer  ครับ....เมีความพร้อมและหมาะสมที่สุด