หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


PREDATOR กับสามจังหวัดายแดนใต้

โดยคุณ : talon เมื่อวันที่ : 14/09/2012 00:52:43





ความคิดเห็นที่ 1


ถ้าเรามีประจำการมันอาจจะตอบโจทย์การแก้ปํญหาชายแดนใต้ใด้ลองนึกดูครับว่าถ้าคุณเป็นโจรใต้ถ้ารู้ว่าอาจมีคนมองคุณอยู่โดยที่ไม่สามารถรู้ตัวใด้เลยแถมยังสามารถโจมตีคุณใด้ทันทีถ้าต้องการ บางทีตัวเราอาจเป็นเป้าหมายที่โดนจับตาอยู่โดยไม่รู้ตัว บางคนอาจจะติว่ามันแพงมาก แต่ถ้าเทียบกับคุณค่าทางยุธการ ชีวิตทหาร พลเรือนผู้บริสุทธ์กับค่าใช้จ่ายตลอดจนหมดอายุการใช้งาน เทียบกับอากาศยานประเภทอื่นผมว่ามันถูกกว่าเยอะนะครับ ถ้าว่า เฮลไฟร์ กับสติงเจอร์มันเกินไปก็สามารถให้บริษัทผู้ผลิตออกแบบกระเปาะปืนกลอากาศเพื่อใช้กับมันใด้ โดยที่ไม่ให้มองว่าโหดเกินไป เดียวพวกIOC มันจะยกเอามาเป็นข้ออ้างแทรกแซงเรา ในความคิดผมไม่ใด้จำกัดแค่PREDATORแต่ขอแค่ให้มันสามารถติดอาวุธใด้เพื่อสร้างแรงกดดันให้แนวร่วมใหม่ๆไม่กล้าเข้าร่วมทำให้โครงข่ายของโจรใต้อ่อนแอลงแล้วจึงนำการเมืองเข้าไปสร้างมวลชนดึงคนที่หลงผิดกลับมา โดยชี้ให้เห็นว่าถ้ากลับใจก็จะมีอนาคตที่ดีมีความปลอดภัยในชีวิตแต่ถ้าไม่กลับใจก็ให้รู้ว่ามีแต่คุกกับตายเท่านั้น

 อีกอย่างผมติดใจมานานมากแล้วเรื่องกระทรวงศึกษาธิการ ทั้งๆที่รู้ว่าโรงเรียนปอเนาะบางแห่งเป็นที่ซ่องสุมและให้การช่วยเหลือขบวนการโจรใต้ ทำไมละครับไม่ดึงโรงเรียนปอเนาะเข้ามาอยู่ในระบบ ออกแบบหลักสูตรเองโดยให้สำนักจุฬาราชมนตรีกำกับ ครูปอเนาะมีเงินเดือน หรือให้เป็นข้าราชการไปเลย แล้วสนับสนุนให้มีการศึกษาศาสนาอิสลามภายในประเทศถึงระดับปริญญาตรีหรือสูงกว่า โดยมีการรับรองโดยกระทรวงศึกษาธิการ สามารถใช้สมัครงานหรือสอบเป็นครูมีใบอนุญาตให้ถูกต้อง หลักสูตรสามารถควบคุมและกลั่นกรองใด้ ในอนาคตใครที่ไม่มีใบอนุญาต หรือ ใบ กพ.ทางด้านศาสนาก็ไม่สามารถเป็นครูปอเนาะใด้มันอาจจะช่วยตัดวงจรการสร้างแนวร่วมให้หมดไปใด้เหมือนศาสนาพุทธที่มี วิทยาลัยสงฆ์และมหาวิทยาลัยสงฆ์


โดยคุณ talon เมื่อวันที่ 11/09/2012 13:49:28


ความคิดเห็นที่ 2


ก็ดีนะครับ เอาไว้หลอนพวกคิดก่อการ

ให้ดียิ่งกว่านั้น ต้องเชือดโชว์ ให้พวกรุ่นต่อๆ ไปได้คิดถ้าจะทำ

ต้นทุนจะแพงขึ้น ใช้หลายๆด้านประกอบกัน

 

ถ้าเป็นพวกวัยรุ่นก็ปลูกฝังความคิดกันใหม่ตั้งแต่ยังเด็กๆ

ชาวบ้านทั่วไป ก็หางานให้ทำ หว่านเม็ดเงินให้อยู่ดีกินดี

พวกก่อการ ถูกจับได้ หรือมอบตัว ก็ติดตามเกาะติด หาอะไรให้ทำ

แล้วก็พยายามพัฒนาความเจริญให้เข้าถึง โดยไม่แบ่ง เชื้อชาติ ศาสนา

 

ก็อาจเป็นหนทางที่ดี ยังไงขอให้ใต้สงบสุขในเร็ววัน เอาใจช่วยครับ

 


โดยคุณ bravo544 เมื่อวันที่ 11/09/2012 18:40:07


ความคิดเห็นที่ 3


ขนาดอิตาลี่ยังมีได้ การฑูตดีๆเขาคงยอมขายไห้เราแหละ

มีรีพเปอร์ หรือพีเดเตอร์ไว้ไช้ซักฝูง มาเวอริค เฮลไฟร์ลอยอยู่บนฟ้าพร้อมกับตาวิเศษ

แถมบินได้ทั้งวันทั้งคือ หุหุ อยากได้ซักหน่วยนะ

โดยคุณ fulcrum37 เมื่อวันที่ 11/09/2012 21:26:14


ความคิดเห็นที่ 4


UAV. สำหรับผม ดีครับ แต่ที่ไม่ดีคืออาวุธของมันนี่แหละมันดีเกินไป ทิ้งไปทีอย่าลืมว่าแถบนั่นพื้นที่ชุมชนนะครับ ถ้าในป่าในดงก็พอว่าหน่อย
แนวร่วมเขาชินพื้นที่ เข้าบ้านโน้นโดดบ้านนี้ ถ้ามีอาวุธเป็นปืน แบบ ฮจ. ผมคิดว่าจะสนับสนุนได้ดีกว่า ความเสียหายน้อยกว่า หวังผลเป็นจุดได้

โดยคุณ November_Romeo เมื่อวันที่ 11/09/2012 21:36:11


ความคิดเห็นที่ 5


ผมบอกไปที่คอมเม้นแรกแล้วครับว่าเราสามารถเลือกให้บริษัทผู้ผลิตออกแบบกระเปาะปืนกลอากาศเพื่อลดภาพความรุณแรงใด้ลองดูลิงซ์นี้ซิครับเห็นชัดเจนเลย ถ้าในภาพเป็นโจรใต้ละก็555555 ป๊อปคอนเลย 

http://www.youtube.com/watch?v=F9Z7FhY2sbQ

แถมรูปนักกีฬาที่สวยที่สุดในโลก(ในความคิดผมนะครับ)

และก็หวานใจน้องTIFFANY


โดยคุณ talon เมื่อวันที่ 11/09/2012 22:45:18


ความคิดเห็นที่ 6


T T


โดยคุณ talon เมื่อวันที่ 11/09/2012 22:46:25


ความคิดเห็นที่ 7


พรีเดเตอร์ ของอเมริกา เขาคงไม่ขายให้เรามั๊ง หรือถ้าขายจริงๆ ก็คงจะแพงมากๆ

น่าจะซื้อของจีนก็ได้ ราคาถูกกว่าครึ่งๆ ( แต่ คุณภาพ ไม่รับประกัน 55++  )

 

หรือ ถ้าป้องกันอเมริกา ว่าเรายังงู้นยังงี้ ก็ซื้อ UAV ของอิสราเอลไปเลยทีเดียวจบ

เพราะ อเมริกา จะไม่กล้าพูดซักคำ ไม่ว่าเราจะซื้ออะไรจากอิสราเอล

 

 

โดยคุณ soda77 เมื่อวันที่ 12/09/2012 06:27:51


ความคิดเห็นที่ 8


อ้อ .. ลืมไป

เคยเห็นแว๊บๆ  ว่ามี พารามอเตอร์ มาบินอยู่ในสามชายแดนใต้

ไม่ทราบว่า เป็นการทดลองบิน หรือ เป็นการบินสำรวจ หรือ

จะเอามาประจำการ แทนการลาดตระเวณด้วยรถยนต์ มอไซต์

 

.. ผมเห็นด้วยน่ะ ถ้าจะเอาพารามอเตอร์ มาประจำการในการลาดตระเวณ

เพราะ เราจะสามารถเข้าไปได้ทุกจุด ทุกพื้นที่ อย่างไร้ขีดจำกัด

แถมไม่ต้องเสี่ยงกับ ระเบิด ที่วางตามพื้นถนน

โดยคุณ soda77 เมื่อวันที่ 12/09/2012 06:33:31


ความคิดเห็นที่ 9


mq-1/9 มิติกว้างคูณยาว ใหญ่กว่า กริพเพน นะครับ ไม่ใช่พวกยูเอวีเล็กๆ ราคาประมาณ AS-350 ส่วนตัวว่าฮ.ดีกว่า เพราะสามารถขี้นลงทางดิ่ง ลำเลียง ได้มากกว่ายูเอวีหลายอย่าง ยูเอวีทำได้แค่ลาดตระเวณกับยิงเท่านั้น

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 12/09/2012 08:11:05


ความคิดเห็นที่ 10


มีข้อดีและข้อจำกัดครับข้อดีคือ สามารถเข้าถึงพื้นที่ได้ เร็วมาก ถ้าเกิดยิงกัน สามารถติดตามเป้าหมายได้ถ้าใช้รถ ไม่ต้องกลัวโดนดักยิง โดนกับระเบิด เวลาผู้ก่อการจะทำอะไรก็กลัวจะโดนติดตาม แต่ข้อจำกัดคือสภาพป่าครับ ลองดูในคลิป ป่าภาคใต้หนามาก มองไม่เห็นพื้นเลยเป็นข้อจำกัดถ้าเทียบกับทะเลทรายในอัฟกัน หรือ อีรัก ถ้าชนะป่าได้ผมว่าความได้เปรียบจะมาอยู่ที่เราครับ (อเมริกา ทำได้ป่าวยังไม่รู้เลย)     คลิปเป็นของมือสมัครเล่นครับ เป็นเครื่อง fpv แต่ก็พอจะเห็นภาพครับว่าถ้าเอามาใช้จะเป็นอย่างไร

 

http://www.youtube.com/watch?v=WpLecBd7HrE

โดยคุณ nok43 เมื่อวันที่ 12/09/2012 09:10:34


ความคิดเห็นที่ 11


ลงให้ครับ

 

 

โดยคุณ ALPHA001 เมื่อวันที่ 12/09/2012 13:05:36


ความคิดเห็นที่ 12


มีข้อสงสัยครับ ขอนุญาตสอบถามเพิ่มเติมครับ

1.  UAV นี่ สามารถบินด้วยตัวเองได้ไหมครับ หรือต้องมีนักบินบังคับตลอดเวลาที่ทำการบินครับ

2. ถ้า UAV ลาดตระเวนไปพบเหตุการณ์ที่น่าสงสัยว่าจะเป็นการปฏิบัติการก่อความไม่สงบ

2.1 กรณีที่ UAV อยู่ระหว่างการบินด้วยตนเอง UAV จะสามารถตัดสินใจใช้อาวุธใส่เป้าหมายที่ต้องสงสัยได้ทันทีไหมครับ

2.2 กรณีที่ UAV มีนักบินควบคุมอยู่ นักบินจะสามารถตัดสินใจใช้อาวุธได้เลยไหมครับ หรือต้องรายงานตามลำดับชั้นถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจก่อน

3. เมื่อมี UAV แล้ว เราจะยกเลิกการลาดตระเวนภาคพื้นดินไปเลย หรือยกเลิกจุดตรวจ จุดเฝ้าระวังต่างๆ ไปเลยได้ไหมครับ

4. UAV 1 ลำ จะสามารถลาดตระเวนได้ในพื้นที่ขนาดไหนครับ คือผมหมายถึงว่า ถ้าจะให้ครอบคลุมพื้นที่ 3 จังหวัด + 4 อำเภอในสงขลา ตลอดเวลา 24 ชั่วโมง เราควรมี UAV ลักษณะนี้สักกี่เครื่องครับ

โดยคุณ Naris เมื่อวันที่ 12/09/2012 16:08:53


ความคิดเห็นที่ 13


คุณ soda77 แน่ใจกับคำว่า "อเมริกา จะไม่กล้าพูดซักคำ ไม่ว่าเราจะซื้ออะไรจากอิสราเอล" เหรอครับ

ลองไปศึกษาหาข้อมูลเก่าๆหลายปีแล้วเรี่องเกี่ยวกับ popeye guided bomb ดูแล้วจะรู้ข้อเท็จจริงอีกเยอะว่า โลกมันอยู่ยากขึ้นทุกวัน

โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 12/09/2012 16:53:33


ความคิดเห็นที่ 14


นึกถึงเรื่องนี้ทีไร มันจี๊ดทุกทีซิน่า....


โดยคุณ น่าคิด เมื่อวันที่ 12/09/2012 16:55:14


ความคิดเห็นที่ 15


เอาUAV ไปบินมันก็เรื่องนึงและเหมาะสมน่าทำ ให้มันบินสอดแนมและชี้เป้าให้เจ้าหน้าที่

 

แต่เอาUAVติดอาวุธนำวิถีไปบิน มันก็อีกเรื่อง พื้นที่ส่วนใหญ่ของประเทศไทยเป็นป่า ไม่ใช่ทะเลทราย มีต้นไม้บดบังไปทั่ว แล้วเราจะมองทะลุป่าลงไปยังไง

OKครับ UAVมันมีระบบการมองการจับภาพ ทั้งอินฟาเรต และ ไนท์วิสชั่น พร้อมระบบปรับซูมภาพ แต่ถ้าจะมองผ่านป่าลงไปคุณต้องใช้โหมดอินฟาเรต

แล้วคุณจะแยกระหว่างโจรใต้ กับ ชาวสวนยาง ยังไง ถ้าจะเจอแล้วแต่สุดท้ายก็ต้องให้กำลังภาคพื้นดินเข้าไปพิสูจน์ทราบก็คงต้องชุดไฟสัญญานIRแจก ให้เจ้าหน้าที่ด้วย

จะได้ไม่กันยิงกันเอง สรุปโดรนติดอาวุธ = วุ่นวายเกินไปครับ เว้นแต่ใช้บินคุ้มกันขบวนรถ เจอจะๆคาตาก็ยิงเลย แต่ถ้าให้บินไล่ล่าแบบที่อีรักคงยาก

โดยคุณ ecos เมื่อวันที่ 12/09/2012 18:28:25


ความคิดเห็นที่ 16


 

1.  UAV นี่ สามารถบินด้วยตัวเองได้ไหมครับ หรือต้องมีนักบินบังคับตลอดเวลาที่ทำการบินครับ
- ระบบการบินของ UAV ไม่แน่ใจว่าทุกรุ่นหรือเปล่าแต่คงเป็นส่วนใหญ่แหละ จะมีแผนการบินคล้าย ๆ กับการวางแผนการบินของเครื่องบินจริงครับ คือเราจะสามารถระบุพื้นที่ที่จะให้ UAV บินไปได้ สามารถระบุพิกัดที่จะให้ UAV บินวนได้ ปรับระดับความสูงต่ำของเพดานบิน ฯลฯ โดยนักบินไม่ต้องควบคุมอะไรมากครับ แต่เวลาปฏิบัติงานจริง หน้าที่ของ UAV คือลาดตระเวนสอดแนมครับ ถ้าไม่อยู่ที่หน้าจอควบคุมตลอดก็ไม่ได้เรียกว่าลาดตระเวนสิครับ 


 


2. ถ้า UAV ลาดตระเวนไปพบเหตุการณ์ที่น่าสงสัยว่าจะเป็นการปฏิบัติการก่อความไม่สงบ
2.1 กรณีที่ UAV อยู่ระหว่างการบินด้วยตนเอง UAV จะสามารถตัดสินใจใช้อาวุธใส่เป้าหมายที่ต้องสงสัยได้ทันทีไหมครับ
- AI ของ UAV ยังไม่ฉลาดขนาดนั้นหรอกครับ ตอนนี้ UAV ก็เป็นเสมือนตาบนฟ้าที่เพิ่มทั้งพิสัยการมอง และระยะทางให้เพิ่มมากขึ้นเท่านั้นครับ ส่วนการตัดสินใจจะยิงอาวุธหรือไม่จะขึ้นอยู่กับผู้ควบคุมภาระกิจ หรือผู้บัญชาการครับ

2.2 กรณีที่ UAV มีนักบินควบคุมอยู่ นักบินจะสามารถตัดสินใจใช้อาวุธได้เลยไหมครับ หรือต้องรายงานตามลำดับชั้นถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจก่อน
- นักบินเป็นผู้ปฏิบัติครับ จะยิงหรือไม่นั้นจะขึ้นอยู่กับผู้ควบคุมภาระกิจหรือผู้บัญชาการครับ เพราะมีกล้องที่แสดงภาพแบบ RealTime ส่งมาที่ฐานได้โดยตรง ทำให้ผู้ควบคุมภาระกิจนั้นสั่งการนักบินซึ่งก็อยู่ที่ฐานเหมือนกันปฏิบัติตามคำสั่งได้ทันที นักบินไม่มีสิทธิตัดสินใจครับ
-ไม่เหมือนเครื่องบินรบ ซึ่งการตัดสินใจขึ้นอยู่กับหัวหน้าฝูกบินซึ่งเห็นเหตุการได้ชัดเจนกว่าผู้สั่งการที่อยู่ที่ฐานครับ

3. เมื่อมี UAV แล้ว เราจะยกเลิกการลาดตระเวนภาคพื้นดินไปเลย หรือยกเลิกจุดตรวจ จุดเฝ้าระวังต่างๆ ไปเลยได้ไหมครับ
- ถ้าสำหรับบ้านเราคงไม่ได้ครับ หน้าที่ของ UAV ที่เหมาะสมที่สุดคือ
1. ลาดตระเวนตามเส้นทางที่สำคัญหรือเส้นทางที่หน่วยกำลังจะเดินทางไป ได้ตลอดเวลา  
2. กล้องอินฟราเรตคงมาทะลุป่าไม่ได้ครับ แต่ก็คงพอจะมองเห็นกิจกรรมที่ไม่น่าไว้ใจบ้างอย่างตามข้างถนนได้บ้าง เช่น การขุดถนนเพื่อฝั่งระเบิดครับ
3. บินไปพร้อมกับหน่วยลาดตระเวนภาคพื้นครับ เพื่อมองดูเหตุการณ์ก็รอบ หรืออาจจะให้บินนำหน้าก่อนเข้าพื้นที่เสี่ยงดูว่ามีอะไรวางขว้างถนนหรือเปล่าหรือมีสิ่งต้องสงสัยที่รออยู่ข้างหน้าหรือเปล่าครับ  

4. UAV 1 ลำ จะสามารถลาดตระเวนได้ในพื้นที่ขนาดไหนครับ คือผมหมายถึงว่า ถ้าจะให้ครอบคลุมพื้นที่ 3 จังหวัด + 4 อำเภอในสงขลา ตลอดเวลา 24 ชั่วโมง เราควรมี UAV ลักษณะนี้สักกี่เครื่องครับ
-แล้วแต่ขนาดและประสิทธิภาพของ UAV ที่เรามีครับ  

ถ้าเป็น RQ-1 / MQ-1 Predator ก็จะบินได้นาน 24 ชม. บินได้ไกล ประมาณ 1200 กิโลเมตร กว่าๆครับ
โดยคุณ spooky เมื่อวันที่ 12/09/2012 21:10:59


ความคิดเห็นที่ 17


ขอบคุณครับ

โดยคุณ Naris เมื่อวันที่ 13/09/2012 13:59:07


ความคิดเห็นที่ 18


ไม่ต้องคิดนาน หรอกครับ ทำไมถึงไม่ทำเรื่องนี้ มันมีมานาน เเล้วครับเราต้องคิดในหลักเเบบนี้น่ะครับ ทำไมถึงไม่ยุติ ทำไมถึงไม่มีใครกล้าเอาจริงเอาจังกับเรื่องเเบบนี้ก็เพราะ กลุ้มโจรใต้ เค้ามีเงินมีกองกำลัง  

เเล้วทำไม ถึงมีเเค่ 3 จังหวัดชายเเดนภาคใต้  เข้า Google ค้นหา ประวัติเมืองปัตตานี เลยครับ ประวัติโยกโชนมากๆ 3จังหวัดชายเเดนภาคใต้อุดมสมบูรณ์ไปด้วย เเร่ธาตุ

 

อีกอย่างถ้าเราเอาจริงเอาจังเรื่องเเบบนี้ มอง ไปข้างๆ ประเทศเราสิครับ อิสลาม ทั้งนั้น 

โดยคุณ pimes1669 เมื่อวันที่ 14/09/2012 00:52:43