หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


การป้องกันภัยทางอากาศเเก่เรือจักรี

โดยคุณ : blackhead เมื่อวันที่ : 04/06/2012 17:06:51

อยากถามว่าการป้องกันตัวของเรือจักรีนอกจากMBDA Mistral 3 แท่นเเล้วยังมีอย่างอื่นอีกหรือเปล่าเเล้วติดvlsได้ไหมถ้าติดvlsได้เเล้วทำไมไม่ติดหรือไม่จำเป็นเเล้วเพราะมีMBDA Mistral 3 แท่นเเต่ผมว่ามันน้อยไประยะเเค่5.3kmใกล้มากความเห็นส่วนตัวผมว่าเราควรถอดMBDA Mistral 3 แท่นออกเเล้วเเทนด้วยvlsเพราะจากที่หาข้อมูลMBDA Mistral 3 แท่นมีเเค่18ลูกเเต่vls 1 เเท่นมีESSMถึง32 ลูกเเละยิงได้ไกลกว่าเเล้วเอาMBDA Mistral 3 แท่นไปติดกับเรืออื่นเช่น ชุด ร.ล.กระบุรี ชุด ร.ล.เจ้าพระยา หรือ ชุด ร.ล.ปัตตานี จะได้ไหมครับจะได้ป้องกันตัวเองไก้ดีขึ้นทั้งหมด

ผิดพลาดประการใดขออภัยไว้ ณ ที่นี้ด้วยครับผมเป็นมือใหม่มากกก





ความคิดเห็นที่ 1


VLS ราคาน่าจะแพง  เอาเป็นว่าขอเพ่ิม ฟาลังค์สัก 2 ชุดกราบซ้ายและขวา กับขอ ซีสแปรโร่ ( เก่าไปสักนิด) หรือ สปาดา สัก 1 แท่น ครับ  ส่วน ที่ติดอยู่แล้วก็ไว้อย่างนั้น   สำหรับการป้องกันที่มากกว่านั้นก็อาศัย VLS จากเรือคุ้มกัน ดีกว่า ครับ

สำหรับ สปาดา (เอสปิเด้) ทร. มีอยู่แล้วที่ รล สุโขทัย ที่ช่วงหลังมานี่ซ้อมยิงบ่อยขึ้น  กับของ ทบ. ก็มีรู้สึกถ้าเข้าใจไม่ผิดจะมีอยู่ 6 ระบบ ถ้าไม่ใช้ก็ยกมาให้ ทร. ก็พอใช้แก้ขัดได้พอสมควร ครับ

โดยคุณ rayong เมื่อวันที่ 03/06/2012 23:10:29


ความคิดเห็นที่ 2


ไม่แน่ใจว่าเป็นหลักนิยมหรือเปล่าทีเรือบรรทุกเครื่องบินจะติด จรวดระยะใกล้ เพราะถ้าออกทะเลทีนึงก็จะต้องมีเรืองคุ้มกัน เรือแต่ละลำก็จะมีหน้าที่การป้องกันที่ต่างกันไป ส่วนเรือบรรทุกเครื่องบินก็แค่ป้องกันตัวเองในระยะใกล้ก็พอมั่งครับ ระยะกลางกับไกลไ้ว้เป็นหน้าที่ของเรือคุ้มกันกับเครื่องบินแทน 

คงจะประมาณนี้มั่งครับ อันนี้เดาเอาเพราะเวลาเล่นเกมส์ FLEET COMMAND เรือบรรทุเครื่องบินมีอาวุธแค่ ESSM ปืนประจำเรือ แค่นี้เองครับ 

 

โดยคุณ spooky เมื่อวันที่ 04/06/2012 01:40:00


ความคิดเห็นที่ 3


โดยความเห็นส่วนตัว ชั่วโมงนี้  ขอให้เราต่อเรือออกมาเยอะๆ ประจำการฝั่งอ่าวไทยซัก 30 ลำ

อันดามันซัก 40 ลำ ก็โอเค

ส่วนเรื่องอาวุธที่จะซื้อมาติดไม่ซีเรียสครับ พอต่อเรือได้เดี๋ยวก็ต้องซื้อมาติดตั้งอยู่ดี พวกอาวุธ หรือ เรดาห์

มันมีรุ่นใหม่ๆออกมาเรื่อยๆ แค่เราบอกว่าจะซื้อ เดี๋ยวพวกขายก็ส่งโบชัวร์มาเสนอราคากันตึม   อิอิ

โดยคุณ soda77 เมื่อวันที่ 04/06/2012 01:51:42


ความคิดเห็นที่ 4


ผมเห็นแย้งครับ  ผมเห็นว่ามีเรือที่มีสมรรถนะสูงและสามารถบรรทุกอากาศยานได้  ไม่ว่าจะเป็น ฮ. บ. UAV  แล้วแล่นเรือไปจอดในจุดที่เหมาะสมแล้วส่งอากาศยานบินลาดตระเวนน่าจะครอบคลุมพื้นที่ได้กว้างไกล  รวดเร็ว โจมตีตอบโต้  และประหยัดค่าใช้จ่ายกว่าการใช้เรือจำนวนมากแล่นลาดตระเวน  ครับ

โดยคุณ rayong เมื่อวันที่ 04/06/2012 07:22:37


ความคิดเห็นที่ 5


ผม ก็เห็นต่างอะครับ จำนวนมีผลอย่างมากเลยอะครับในการรบทางทะเลไม่เช่นนั้นพวกเรือเร็วโจมตีคงสูญ พันธุ์ไปแล้วอะแล้วยังเป็นการกระจายความเสี่ยงอีก(ในหลายๆทาง คิดเล่นๆว่ามีเรือเล็กๆตรวจจับยาก แบก C-801 มา 8 ลำคิดว่าในโลกมีเรือไม่กี่ลำที่มีจรวดพอยิงกลับไปได้ทันอะ) ยิ่งระบบ Mothership แบบเรือบรรทุกเครื่องบินแล้ว ก็เป็นแบบหนึ่งของการกระจายความเสี่ยงด้วยอะครับ แต่ผมก็งงๆอยู่อย่างนะ ว่าทำไมไม่มี Mothership ที่บรรทุกเรือรบเล็กๆออกไปรบอะนะ


โดยคุณ potmon เมื่อวันที่ 04/06/2012 13:04:24


ความคิดเห็นที่ 6


55+ ท่าน potmon ครับแบบนั้นคงใด้เห็น เนวี่ ฟลาย มัลติโรล ชิพ  เต็มทะเลแน่ แล้วคราวนี้เครื่องบินรบ+เรือรบ+เรือดำน้ำ(แบบในสกายกัปตัน)

 

โดยคุณ ALPHA001 เมื่อวันที่ 04/06/2012 17:06:51