สื่่อวนเวียนหาข้อมูลในเว็บนี้มานานแล้วครับตั้งแต่มีข่าวการจัดหากริฟเพน จนมาถึงกรณีพิพาทไทยกพช. เคยเห็นสื่อนำบทความ คลิปและภาพจากทั้ง TAF และ TFC ไปลงหลายครั้งเหมือนกัน 

ถือว่าให้เครดิตแล้วใช่ไหมเนี่ย?

ดีไม่เอาที่ผม กับหลายๆทันสันนิษฐานไม่ถูกไปลง 5555+

นั่งจิบกาแฟ ฟังข่าวตอนเช้าอยู่ ก็มีเสียงข่าวเกิดขึ้น เรื่อง วัตถุลึกลับที่ ระเบิดที่บ้านภูมิสรอล มีเสียงวิภาค วิจารณ์ ใน เว็บ thaifighterclup.org ว่าอาจเป็นดาวเทียมสวดแนมจากจีน โดยมีการภาพพร้อมคำอธิบาย ..... เว็บนี้เค้าก็ไม่น้อยหย้าใครนะนี้ 555

ผมเห็นช่อง3  สรยุทธ์เอาไปออก  ช่วงข่าวภาคเที่ยง เรื่องเล่าเสาร์อาทิตย์ อ้างอิงเว็บ thaifighterclup.org

สำหรับท่านใด ที่ไม่ได้ดู เข้าไปดูย้อนหลังได้ครับ  http://morning-news.bectero.com/  นาทีที่ 01:13:31. ครับ

   อ้าว TFC และ TAF ดังโดยไม่ได้ตั้งใจอีกแล้ว.......แต่นักข่าวนี่ก็เล่นง่ายๆเลยนะครับ   ถ้าคนในเวปเกิดซี๊ซั๊วะเขียนขึ้นมาพวกนัดข่าวอาจจะเชื่อเอาง่ายๆ    ระวังไว้ก็ดีครับ

ครับนักข่าวสมัยนี้ก็เป็นนักท่องเว๊ปตัวยงเลยละครับ ไม่แน่นะครับในหมู่สมาชิกอาจมีนักข่าวอยู่ก็เป็นได้ ใครจะไปรู้ เพราะการหาข่าวมันต้องเอามาจากหลายๆที่แล้วมาประมวลความน่าเชื่อถือ  เอ้าเชียส!

ขอบคุณสำหรับลิงค์ครับท่านparadox   เลยถ่ายภาพในข่าวมาลง ชัดเจนครับภาพทีท่านmarkrura   นำมาโพสชัดๆ 555+

แต่ในข่าวเค้าดันบอกว่าเป็นชิ้นส่วนดาวเทียม นี่มันชิ้นส่วนจรวดส่งไม่ใช่เหรอครับ แต่ช่างเถอะออกข่าวไปแล้วนี่หน่า

แสดงว่าสื่อเค้าก็รอจนเรามีข้อมูลชัดเจนแล้วนำเสนอเหมือนกันนะเนี่ย ผมเห็นบ่อยๆเหมือนกันที่ข่าวสมัยนี้ มักเอาความเห็นในเว็บต่างๆ หรือเฟสบุ๊คมาพูด เวลาอ่านข่าวบ่อยๆเหมือนกัน

ตอนแรกผมนึกว่าwebนี้จะไม่เป้นที่สนใจของสือมวลชน   แต่พอเห็นคุณช่อง3เอาไปอ้างอิง   ผมตาโตเลยอ่ะครับเล่นwebนี้มาก็นานนะครับ  ต่อไปคงต้องหาความรู้ให้มากกว่านี้สะหน่อยแล้วอ่ะ ก่อนที่จะมาเผยแพร่ 

เป็นการการันตีคุณภาพของบอร์ดเลยครับทีนี้ แอดมินคงต้องทำงานหนักหน่อยเพื่อรักษามาตรฐานใว้(หวังว่าพรรคเกรียนคงไม่โผล่มาอีกนะครับ)

โดยส่วนตัวแล้ว ผมให้เครดิตแก่ท่าน KOKO ที่นำเสนอข้อมูลเรื่องการส่งดาวเทียมเมื่อวันที่ 19 ธค. แต่แรกและเป็นคนแรก
และเครดิตท่าน skyman ที่ไปหาภาพของจรวดส่งดาวเทียม Long March มาเปรียบเทียบให้ดู 

ถ้าหากว่ากดหาข้อมูลเกี่ยวกับอาวุธยุทโธปกรณ์หรือความมั่นคงในเซิร์สเอ็นจิ้น อย่างเช่น กูเกิล ก็จะเจอเว้บนี้ในการแสดงผลการค้นหาอยู่ครับ ซึ่งสายข่าวของสื่อนั่นน่าจะมีการหาข้อมูลในแนวนี้ด้วยเช่นกัน ซึ่งการเปิดเข้ามาดูนั้นก็คงจะตรวจสองอยู่เหมือนกันว่าข้อมูลที่เอามาโพ้สกันนั้นที่ผ่านมามีความน่าเชื่อถือสูงและค่อนข้างจะสุภาพมีหลักการ (เว้นล็อกอินที่ใช้ชื่อ เด็กทะเล พาออกทะเลตลอด ฮ่าๆ) ผิดพลาดแล้วมีการโต้แย้งกันแบบมีข้อมูลอ้างอิงกัน และไม่เอาการเมืองมาโยง สื่อจึงมั่นใจที่จะเอ่ยชื่อเว้บในการเป็นที่มาของการอ้างอิงนะครับ

ในส่วนตัวเชื่อว่า เว้บ TFC และ TAF มีความน่าเชื่อถือในข้อมูลมากในสายตาสื่อมวลชนครับ

แนวคิดของท่าน koko นั่นเองครับ เห็นเขาคุยกัน ตัวผมก็เชื่อว่าน่าจะเป็นชิ้นส่วนจรวดส่งดาวเทียมนั่นและ ครับ

เพียงแต่ยังไม่มีท่านใดหาภาพมาเทียบ ก็ เลยจัดการลองประกอบภาพดู

เจอที่ตกปี 46 อีก ก็ ยิ่งน่าจะใช่

เพราะถ้าเป็น อากาศยาน หรือ UAV ก็ น่าจะพบชิ้นส่วนทางอากาศพลศาสตร์ได้บ้าง เช่น ครีบ ปีก ฯลฯ โดยเฉพาะ "เครื่องยนต์" ที่เป็นชิ้นส่วนแข็ง ที่สุดก็ว่าได้

น่าจะ "หาเจอ" ได้บ้าง ประกอบกับ ทดลอง หาภาพ การเกิดอุบัติเหตุเครื่องบินตก มาเทียบเคียง ลักษณะการกระจายของชิ้นส่วน ก็ ดูแล้ว ไม่น่าจะใช่เช่นกัน

เพียงแต่ เรื่องอย่างนี้ อยากให้หน่วยงาน ที่เกี่ยวข้องโดยตรง หาข้อพิสูจน์ โดยเร็ว เพราะเป็นเรื่อง กระทบถึงความมั่นคงด้วย

ประเทศเพื่อนบ้านของเรา ก็ "ไม่ค่อยปรกติ" เท่าไรนัก  เกิดจับพลัดจับผลู ไปตกกลางค่าย หรือ เส้นตื้นขึ้นมา ทั้ง เรา ทั้ง เขา

"ปืนลั่น" กันได้ง่ายๆ ???

หรือ ถ้า ตกใส่ "ชุมชน" หรือ ย่านที่อยู่อาศัย ก็ เป็นเรื่องที่ อันตรายมาก ???

หุ หุ เห็น เงียบกันไปอีกแย้วววววววววว !!!

• รูปโพสต์ที่แรก ณ TAF โดยคุณ Skyman แต่เนื่องจากระบบของ TAF ที่เป็นแบบฟอรั่ม แบ่งหมวดหมู่ ก็อาจจะซับซ้อนไปนิดในการสืบค้นข้อมูลยากกว่าทาง TFC ซึ่งมีหน้ากระดานเดียว
• การกล่าวอ้างถึงที่มาของข้อมูลเป็นเรื่องที่ดีต่อทุกๆ ฝ่าย ข้อนี้ผมเห็นด้วย แต่จะลดดีกรีความฮาในบอร์ดลงไปผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ *_*
• ในอดีตภาพที่ผมโพสต์ลงใน TFC ก็เคยขึ้นหน้าหนึ่งหนังสือพิมพ์ฉบับนึงมาแล้ว แต่ไม่ให้เครดิตทั้งชื่อเว็บหรือคนโพสต์รูปเลย ไม่รู้จะดีใจรึเสียใจดี เค้าตัดภาพเอาส่วนที่แสดงเป็นเจ้าของออกไป T_T ก็เคยมีแนวคิดรณรงค์ให้อ้างแหล่งที่มาของข้อมูลหรือรูปภาพอยู่พักนึง โดยเริ่มที่ตัวเอง จนมาถึงปัจจุบัน ก็ยังคงปฏิบัติอยู่ ถือเป็นการให้เกียรติเจ้าของผลงานครับ
• สุดท้ายดูเจตนาในการนำไปเผยแพร่ต่อครับว่าจะเป็นประโยชน์ต่อใครมากที่สุด ถ้าผลประโยชน์ตกอยู่ในมือของผู้ที่ไม่ควรได้ มันก็คงไม่ดีใช่ไม๊ครับ แต่ถ้าเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะชน ก็ขออนุโมทนาครับ