คนละประเภท คนละความสำคัญ ฮ.มีบทบาทในการลำเลียง เเต่จรวดมีบทบาทในการทำลาย จุดประสงค์ของเหล่าทัพ ที่จัดซื้อก็รู้ๆกันอยู่ว่า ซื้อมาเพื่อใช้ ลำเลียงเเละช่วยเหลือประชาชนเเละผู้ประสพภัย

ผมหมายถึงเรามี ฮ มากมายแล้วคับ ควรจะจัดซื้ออาวุธตัวนี้ดีกว่าเพราะรอบๆ บ้านเรานั้น เต็มไปด้วยเครื่องบินรบชั้นยอดมากมาย อีกอย่างหนึ่ง เจ้าตัวนี้ เราเอามาคุ้มครองรถถัง หรือทหารราบจาก ฮโจมตี และเครื่องบินรบได้อย่างสบาย หรือจะเอามาฝึกร่วมกับ F16 Jas 39 ก็ดี เพราะนักบินจะได้คุ้นเคย กับการเจอ Missile sam และจะได้เป็นประสบการณ์ ที่มีค่ายิง หาก ไปเจอ Missile sam ในถิ่นของข้าศึก

อีกหน่อยก็ให้ทหาร โรยตัววลงไปช่วยผู้ประสบอุทกภัยจากมิตไซล์แทน ฮ. แล้วกัน

หรือไม่ก็ใช้ฮิวอี้กันต่อไปเรื่อยๆ ทหารจะได้ปลอดภัยจากการบิน เพราะเครื่องบินมันเก่ารุ่นเก่าต้องเก๋า

แบล็กฮงแบล็กฮอว์ค ซื้อมาทำไม เปลืองเงินไม่สำคัญหรอก 

ฮ.เรามีมาก มากยังไงครับอธิบายด้วย แล้วที่มีอยู่มันอายุเท่าไหร่แล้วเพียงพอหรือไม่ ก่อนอื่นต้องเข้าใจภารกิจของยุธโทปกรณ์แต่ละชนิดก่อน(คุณเป็นทหารไม่ใช่หรือ)

คุณตอบคำถามของผมตามนี้

1.ฮ.มีภารกิจอะไร

2.จำนวน ฮ.ที่สามารถบินได้และยังปฏิบัติงานอยู่

3.อายุของ ฮ.แต่ละรุ่นและแต่ละลำที่ยังปฏิบัติการได้

4.จำนวน ฮ.ที่ต้องเข้ารับซ่อมบำรุงตามวงรอบชั่วโมงบิน

5.จำนวน ฮ.ที่ต้องเข้ารับการซ่อมฉุกเฉิน(อันนี้เพิ่มเข้ามา)

6.ชนิดและแบบของ ฮ.ที่มีอยู่

ภารกิจของ อาวุธต่อสู้อากาศยาน

1.อวป.ต่อสุอากาศยานมีหน้าที่อะไร

2.มันทดแทนกันได้ในแต่หน้าที่ได้หรือไม่(จะเอาอวป.ไปลำเลียง/ขนส่งหรือ)

3.เรามีศัตรูที่เข้มแข็งขนาดที่ต้องจัดหาหรือไม่(ไม่ใช่ไม่สนับสนุนแต่ความจำเป็นอันไหนมีมากกว่า)

4.เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระยะ 2-3เดือนที่ผ่านมา คุณว่าเราควรจัดหาอะไรก่อน

ตอบคำถามตามที่ผมตั้งให้ได้เหมือนที่คุณเคยตั้งคำถามเป็นข้อๆมาแล้วหลายกระทู้ ไม่ได้กวนแต่ต้องทำความเข้าใจ

ต่อที่ผมถามเพราะผมไม่รู้และหรืออาจจะเป็นความลับทางราชการที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ แต่ก้ลองตอบดู่วาคุรเข้าใจแค่ไหนกับถารกิจของอาวุธแต่ละชนิด

ผมก็อยากได้มานานแล้วเหมือนกันครับ พวกยานเกราะป้องกันภัยทางอากาศแบบนี้เราไม่มีเลย

แต่อย่างที่เห็น ฮ. เรามีเยอะจริงครับ แต่เก่าหมดแล้ว UH-1 จำนวนนับร้อยนี่บินได้ซักกี่ลำกัน - -*

UH-60 ตามความต้องการรู้สึกว่าจะ 30 ลำมั้งตอนนี้ยังมีไม่ถึง 10 ลำ - -*

จขกท มันคนละหน้าที่นะครับ เเต่ผมก็อยากได้นะ เจ๋งดี  

เเต่ ฮ บ้านเราเริ่มเก่าเเล้วครับ ต้องหามาชดเชย ถ้าคุณเป็นนักบินจะรู้สึกยังไง 

ผม งง กับการอธิบายของเจ้าของกระทู้จริงๆ มันเกี่ยวกันได้ยังไง ยกเลิกซื้อแบล็คฮอคไปซื้อ อวป. ถ้า อวป.มันบินลำเลียงทหารได้แล้วยังปล่อย จวรดนำวิถี ได้ด้วยคงดี 555555555

ผมก็ไม่เข้าใจเจ้าของกระทู้เหมือนกันครับ จะสื้ออะไรหรือครับ uh1 ของเราเก่าลงทุกวัน เราเคยมี uh 1 200 ลำ ตอนนี้เหลือเท่าไหร 40 ก็ไม่ถึงแล้วครับ อย่างอื่นท่านอื่นบอกหมดแล้วนะ แต่ผมจะบอกว่า UH 60M ทบ สั่งมา 2 ลำแล้วครับ 2700 ล้านบาท ไม่ใช่ 7000 ล้านบาทแล้วครับ  คนละอย่าง ผมว่า อวป รอ dti ดีกว่า

ถ้า 3 ลำ 7 พันล้าน ผมจะนำหน้าประทวงเลย แพงเกินจริงมาก อันนั้นข่าวเก่า ครับ7 พันล้าน ซื้อ gripenหรือ F18 CD ได้ 4 ลำ เหลือตังอีกหลายพันล้าน ซ์้อ su30 mk2 ได้ 6 ลำ ถ้าเพิ่มอีก 200 ล้าน ครับผม

^

ข่าวเก่าที่ว่า 3 ลำ 7 พัน ล. แต่สภาครองเกรสก็แถลงแล้วนะครับ อยากรู้จังว่าไปถึงจุดใหนแล้ว

ความรู้สึกส่วนตัว ซื้อ ฮ.ใหม่ อีก ๑๐ ลำ ก็ยังไม่เพียงพอต่อความใช้งาน

ผมเชื่อว่า ฮ. เราใช้งานได้คุ้มค่ากว่าแน่

ส่วนจรวดนั้น เราเสียเงินแพงที่จะซื้อมา แน่นอนเทียบความคุ้มค่าไม่ได้จริงๆๆครับ

ไงซื้อ ฮ. คุ้มที่สุด แต่เสียดายได้งบมาน้อยไปครับ

หมดกัน..............อนาคตของขาติ..ผมขอถามเจ้าของกระทู้ คุณแยกออกไหมครับว่า  มือซ้ายและมือขวาทั้ง2ข้าง แต่ละข้างใช้ทำอะไร นิ้วที่มีอยู่แต่ละนิ้ว มีประโยชน์อย่างไร (ขอโทษ เจ้าของเวปด้วยครับที่ไม่สุภาพ)

ผมว่า จขกท. อาจจะยังไม่เข้าใจในเรื่องอะไรบางอย่างซะมากกว่า

ในเวลานี้คุณซื้อรถยิงอาวุธปล่อยพื้นสู่อากาศ มาแล้วคุณจะเอามาใช้อะไรมีภัยหรือแนวโน้นที่จะมีภัยต้องใช้งานมั้ย

ระบบอาวุธพวกนี้มันจะมีอายุการใช้งานคุณซื้อมา100ลูกซื้อมาเก็บไว้เฉยๆไม่ได้ใช้ ถึงเวลาใกล้หมดอายุใช้งานก็ต้องมายิงทิ้งยิงขว้างในการฝึกเสียดายเงินดีมั้ย

เอาเงินมาซื้อ ฮ. อย่างน้อยก็ได้ ใช้ลำเลียงพล ใช้กู้ภัย และ ใช้ติดอาวุธได้ถ้าจำเป็น ดีกว่ามั้ยครับ 

ปัจจุบันนี้ ทหารราบ และกองรถถัง และยานหุ้มเกราะของเราหาได้ ป้องกันตัวเองจาก ฮโจมตี และเครื่องบินรบเลย คือผมไม่ได้อยากให้ซื้อจำนวนมาก เอาแค่ 3 ตัวกับกระสุน 100 นัดก็พอแล้ว ถ้าเราไม่มีตัวนี้ แล้วเราจะสู้กับข้าศึกได้อย่างไร เราคงจะเปิดเกมส์บุกไม่ได้ เพราะ บุกไปก็เจอ ฮโจมตี และเครื่องบินรบข้าศึก  และอีกอย่างหนึ่งนักบินก็เราก็ไม่ได้ฝึกกับอาวุธพวกนี้ แล้วมันคงไม่ได้ประสบการณ์  ซื้อฮลำเลียงผมเข้าใจ ว่าสำคัญ แต่อาวุธพวกนี้เราไม่มีเลย ลองคิดดูสิครับอาวุธตัวนี้ เคลื่อนย้ายได้ง่าย จะไปตรงใหนของประเทศก็ได้

บางครั้งก็อย่าต่อว่า จขกท มากไปครับ มันเป็นแ่การเสนอ อาจจะผิดหรือถูก เราก็แนะนำให้ความแตกต่างว่ามันมีหน้าที่คนหละด้านกัน คนที่รู้จักคิดและนำเสนอ อาจจะผิดบ้างเราก็ควรที่จะแนะนำเค้าให้เข้าใจว่า มันคนหละหน้าที่ ฮ. เอาไว้ใช้ในการลำเลียง และ ยุทธการ ส่วน ยานเกราะป้องกันภัยทางอากาศ ก็น่าจะจัดหามาบ้าง เหมือนในสงครามลิเบียไม่นานมานี้ จะเห็นได้ว่า ลิเบียใช้ปืนใหญ่ต่อสู้อากาศยาน เครื่องบินรบก็หวานเลย ยิงไม่โดนสักนัด มันบินทีความเร็วแบบแรง G ปืนใหญ่ยิงไม่ทันมันหรอก แต่ถ้าได้ยานเกราะป้องกันภัยทางอากาศยังพอมั่นใจว่ามีโอกาศยิงโดนได้มากกว่า ทั้งจรวด และ กระสุน ที่ยิงเป็นห่าฝนเลย แต่ จขกท. ก็ต้องเข้าใจว่า บางครั้ง ฮ.เรามีเยอะแต่ใกล้จะหมดอายุกันไปก็เยอะมากแล้ว จึงต้องมีการจัดหาใหม่ ซึ่งความต้องการก็คือ 30 แต่ตอนนี้มีไม่ถึง10เยตามที่ท่านอื่นได้ชี้แจงไปแล้วครับ

นักบินของเราฝึกกับอาวุธประเภทคล้ายๆนี้ทุกปีครับ และยังมีระบบการฝึกกับสโมคแซมที่ทาง ทอ.วิจัยเองด้วยครับ ถึงเราไม่มีแต่เวลาฝึกกับต่างประเทศเราก็มีโอกาศฝึกอยู่แล้ว ส่วนว่าสำคัญไหมสำคัญควรจะมีครับส่วนท่านบอกว่าถ้าเราจะรุกแล้วลำบากแล้วที่ผ่านมามีประเทศไหนที่เรารุกเขาบ้างและเผลเป็นอย่างไร แล้วไกล้บ้านเรามีใครมี ฮ.โจมตีมากพอที่จะมาโจมตีเรา และเขาจะโจมตีเราทำไมแค่ ฮ.พวกประทับบ่าก็พอแล้ว พวกแมนแพดเราก็มีครับ แล้วตามที่ จขท. บอกไม่ต้องเอามาก 3 ระบบ+กระสุน 100 นัด(กระสุนปืนหรือครับ) ทีนี้ลองคำนวนดูครับว่า1 ระบบมีราคาเท่าไหร่ ราคาลูกจรวดเท่าไหร่ (เอาง่ายๆครับ ราคาจรวดสติงเจอร์ในปี1980s ราคาลูกละ 8000 US)

ไม่ได้ค้านแต่ลองดูเหตุการณ์ที่เรากำลังเจออยู่ตอนนี้เราต่อสู้กับภัยภิบัติทางธรรมชาติ เราก็ต้องจัดหาอะไรที่มันจำเป็นเร่งด่วนก่อน

ขออภัยครับ ท่าน แอดมินครับ ลบความคิดเห็นของผมที่ด้านไห้ด้วยครับ พอดีจะกด Cancle แตกด OK == ขอบคุณครับ

อันนี้คือโครงการที่ทาง ทบ.กำลังพิจารณาอยู่ครับ จากบอร์ดของเราเองครับ ตามลิ้งค์ข้างล่างhttp://wwww.thaifighterclub.org/webboard.php?action=detailQuestion&questionid=14402&topic=%E2%A4%C3%A7%A1%D2%C3%CD%D2%C7%D8%B8%20%BB%B5%CD.%B7%B4%E1%B7%B9%20%BB%B5%CD.%F1%F2.%F7%20%C1%C1.%20%B7%BA&PHPSESSID=1ef5c805545f646a29dfb88388ef6b34

ไม่รู้ความคืบหน้าเป็นอย่างไรบ้าง

สงสารนักบิน ทบ.เขาเถอะครับ  UH-1 มันหมดอายุตั้งนานแล้ว ได้แต่ต่ออ๊อกซิเจน ใช้งานมาตลอด ภารกิจก็อันตรายทั้งนั้น ส่ง สป.ตามฐาน อันตรายมากครับ นักบินต้องชำนาญสุดๆ บ้าด้วย (บ้าแบบมีสมองนะ ไม่ไช่อีโก้) ฮ.เก่าๆ ขับยากกว่าแบล๊กฮอกอีกครับ  ไม่เชื่อลองถามนักบิน ฮ.ดู บางท่านอาจจะเห็นภาพแบลคฮ็อก  ทำงานแบบไฮโซ แต่จิงๆแล้ว เขาเอามาทดแน พี่ม้าแก่ของเราครับ ส่วนที่กำลังจะมา เป็นรุ่น M ครับ รุ่น L เขาปิดสายการผลิตไปแล้ว 

ข่าวเก่าที่ว่า 3 ลำ 7 พัน ล. แต่สภาครองเกรสก็แถลงแล้วนะครับ อยากรู้จังว่าไปถึงจุดใหนแล้ว

อันนั้นผมก็ไม่ทราบว่า ครองเกสออกมาได้ไง แต่ตอนนี้ ทบ จะสั่ง3ลำ แต่งบไม่พอตอนแรกจะสั่ง l แต่ l ปิดสายการผลิตไป เลยมาสั่ง m สึ่งราคาเพิ้มขึ้น2เท่า เลยลดจำนวนลงเหลือ 2 ลำ ราคา 2700 ล้านบาท กลาโหม อนุมัติไปนานแล้วครับ ชัวเรื่อดำน้ำนั้นแหละ แต่เรือดำน้ำน่าจะกินแห้ว

แกไขครับ ซึ่งราคาเพิ่มขึ้น 2 เท่า และ ช่วงเรือดำน้ำนั้นแหละ

ขอบคุณครับ

จรวดต่อสู้อากาศยาน อืมม ถามกองทัพบกว่าอยากได้มั้ย! (อยากได้แน่นอนครับ)

แต่ปัญหา คือ เรามีโครงการ มากกว่าเงินที่เรามีน่ะสิครับ _*_!

1.โครงการ จัดหาฮ. ขนาดกลาง ทดแทน UH-1

2.โครงการ จัดหารถถังหลัก ทดแทน M-41

3.โครงการ จัดหา UAV

4.โครงการ จัดหารถเกราะล้อยาง

5.โครงการ จัดหา ปลย.ใหม่ ทดแทน m16

6.โครงการ จัดหาจรวดต่อสู้อากาศยาน ทดแทน เจ้าสปาต้า

7.โครงการ จัดหาจรวดหลายลำกล้อง

โอ้ยยย...เพียบ  แต่เงินน่ะมีมั้ย!

นั่นสิครับ ผมเชื่อว่า ทบ. นั้นก็อยากจะได้เหมือนกัน จรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานน่ะ แต่ว่างบที่ได้มานั้นมันไม่ได้มากมายอะไร จึงต้องจัดตามความเร่งด่วน อะไรจำเป็นก็ได้ก่อน อะไรที่พอจะรอได้ก็รอหน่อย อีกทั้งการจัดหาต้องมีเหตมีผลว่ามีแผนใช้งานเพื่ออะไรได้บ้าง คุ้มค่าหรือไม่ มีความจำเป็นต้องจัดหาช่วงนี้มั้ย ภัยคุกคามมาจากไหน อย่างเฮลิคอปเตอร์นั้นบางส่วนก็เก่า บางส่วนต้องปลด จำเป็นต้องจัดหาใหม่ แต่ต้องมีการใช้งานเกือบทุกวันไม่ใช่แค่ใช้ในกองทัพเท่านั้นแต่อาจจะต้องสนับสนุนในส่วนงานอื่นๆอีก ส่วนจรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานนั้น ถ้าในระดับต่ำมากอย่าง เฮลิคอปเตอร์ นั้น ทบ. เขาก็มีการจัดหา จรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานแบบประทับบ่า ไว้ใช้งานจำนวนหนึ่งแล้ว ส่วนเครื่องบินที่เร็วและสูงกว่านั้นอย่างเครื่องบินโจมตีที่จะเข้ามาทำลายกองกำลังภาคพื้นเขาก็มี ทอ. คอยทำหน้าที่สกัดกั้น ขับไล่ อยู่แล้ว ดังนั้นส่วนตัวผมจึงมองว่า จรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานอาจจะจัดหาหลังจากที่อาวุธอื่นๆที่เร่งด่วนกว่าได้ครบหรือมีจำนวนที่พร้อมรบระดับหนึ่งแล้วครับ หรืออนาคต จรวดแบบนี้อาจจะมาจาก DTI ของเราเองก็ได้ครับ ใครจะรู้

เขามีการจัดซื้อ Sam7 แบบประทับบ่าไว้แล้วหรอครับ เป็นไปไม่ได้  นาโต้ เขาต่อต้าน Sam7 นิครับ เพราะเขากลัวจะตกไปอยู่ในมือกลุ่มก่อการร้าย แล้วเราจะมีไว้ครอบครองได้อย่างไร และอีกอย่า Sam7 ยิงเครืองบินอย่างพวก F16 ทันหรอครับ

ไทยมีอาวุธประทับบ่าใช้นานแล้วครับมี NH-5 ล่าสุดก็อิ๊กล่าแต่ไม่ใช่ SA-7 ไปเอามาจากไหนว่าไทยมีSA-7ครับ

แล้วไทยซื้้ออาวุธแบบนี้มันไปเกี่ยวอะไรกับนาโต้ ในเมื่อไทยไม่ได้เป็นสมาชิกนาโต้

 คุณ honda เอ้ย yamaha ลองเป็นดูที่เวปThaiarmedforceนะครับ แล้วเข้าไปที่ inventory(กำลังรบ) แล้วเลือกของ ทบ.

แล้วเลื่อนเคอร์เซอร์ไปที่อาวูธนำวิ๔ครับแล้วก็จะรู้

 กรรม แก้ไขครับ  อาวุธนำวิถี

ถ้าไม่ได้ อย่าง SA-300 หรือ Tor-M1 มันก็ไม่น่ากลัวหรอกครับสำหรับเพื่อนบ้านหากเขาจะบุกรุกเรา  

อันที่จริงจะว่าไปแล้ว ประเทศไทยเราก็ผลิตบั้งไฟได้ แต่ถ้าเราได้พวก SA-300 มาครองแล้วแกะศึกษา บางทีอาจจะผลิตเองได้เลยนะคับ

เอาน่า คุณ yamaha เราต้องมั่นใจสิครับ ว่า ทอ.ของไทย. ...เอาอยู่ครับ!

 เอาอยู่! 55+ ทายซิใครเอ่ย  ก็ DTI กำลังทำอยู่ไง ทำอยู่! ใจเย็นๆ

สรุปให้ท่าน Yamaha เข้าใจง่ายๆ ได้ว่า เป็นเรื่องของการจัดลำดับความสำคัญก่อนหลังครับ

ตอนนี้ มีหลายโครงการที่ ทบ. พิจารณาแล้วว่ามีความสำคัญเร่งด่วนมากกว่าระบบจรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานอัตตาจรอย่างที่ท่านมีความเห็นนะครับ

ซึ่งผมก็ไม่ทราบว่า ทบ. มีความต้องการระบบอาวุธแบบนี้หรือไม่ และถ้ามี มันอยู่ลำดับความสำตัญที่เท่าไหร่

ถ้าจะเอาแบบไม่เครียด ผมว่าลองหาดูรายละเอียดโครงการสิบปีการจัดหาอาวุธของแต่ละเหล่า ดูรายการชนิดอาวุธที่เหล่าทัพต้องการ จากนั้นค่อยมาลงรายละเอียดว่าส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็นระบบอาวุธแบบไหน ยี่ห้อและรุ่นอะไร แล้วเอามาถกกัน น่าจะดีกว่าครับ

อธิบายอย่างไรเขาก็ไม่เข้าใจหรอกครับเพราะเขาตั้งธงไว้แล้วว่าทำไมไม่เอามาแทนเพราะจะได้ขู่ข้าศึก(พูดยังกับเรากำลังจะทำสงครามกับใครอย่างนั้น)ถ้าจะให้เขาจัดเรียงความจำเป็นเร่งด่วนและความสำคัญเขาก็คงจัดลำดับไม่เป็นหรอก เพราะเขาจะเอาท่าเดียวเหมือนเด็กอยากได้ของเล่นแต่ไม่ดูเงินในกระเป๋าพ่อแม่ว่ามีเพียงพอให้ซื้อข้าวกินหรือไม่ เอาเถอะยังไงกองทัพเขาก้ไม่ได้นิ่งนอนใจหรอก เราไม่ใช่อเมริกาหรือจีนนะครับจะทำอะไรก็ได้จะเพิ่มงปทหารเท่าไหร่ก็ได้ จะซื้ออะไรก็ได้ ส่วนเรื่องอาวุธต่างๆที่ท่านบอกอยากจะได้ DTI ก็กำลังวิจัยอยู่แล้วเราจะไปซื้อมาทำไมอีกให้มันเปลืองงป แค่น้ำท่วมนิก็ยังต้องกู้เงินมาพื้นฟูเลย ใครๆก็อยากมีของดีไว้ใช้ทั้งนั้นล่ะแต่ดูเงินในกระเป๋าและความจำเป็นก่อน ถาคุณมีเงินอยู่1000บาทแต่คุณอยากได้นาฬิกา ไซโก้ เรือนละ8000บาท แต่เงิน 1000 บาทคุณต้องซื้อข้าวกิน 1 อาทติย์ คุณจะเลือกเอาอย่างไหน

คุณ yamaha โดยยำเละเลยอะ ไม่มีใครเข้าข้างเลยผมว่างๆขอช่วยหน่อยละกัน ผมก็ยังงงๆกับบทบาทของ ทบ.อยู่ และก็ลำดับความสำคัญที่หลายคนพูดถึง ทบ.น่าจะมาบทบาทหลักคือป้องกันภัยคุกครามที่จะเกิดขึ้นบนพื้นดินทั้งหมดและ ความสูงระดับต่ำๆ บทรองๆก็ช่วยงานจิปาถะ แต่ทำไมไปให้ความสำคัญกับ ฮ.มีบทบาทในการลำเลียงและกู้ภัย(อินกับช่วงน้ำท่วม)ฯลฯ ก่อนหน้าที่หลักละครับ(เด๋วมีคนบอกลำเลียงคนอาวุธไปรบ เสร็จเลยผม) ทบ.เราทำงานหนักไปหรือเปล่าเห็นทำทุกอย่างเลย(ตอน ฮ.ตก 3 ลำก็โชว์กันให้เห็นแล้วว่า ประเทศไทยควรมีหน่วยงานเฉพาะทางในการกู้ภัยหรือเปล่า)ไม่ใช่จะว่า ไม่ให้ไม่ช่วยนะ แต่งานเฉพาะทางมันควรแยกกันใช่ไหมอะครับ งบก็ควรจะแยกกันด้วย(ประมาณเอางบที่น้อยอยู่แล้วแบ่งออกไปอีกเปล่านะ) ถ้าห่วงแต่เหตุการณ์เฉพาะหน้า(อย่าลืมไทยน้ำท่วมทุกปี) ทบ.ก็คงไม่มีทางมีระบบจรวดนำวิถีต่อสู้อากาศยานอัตตาจร ก่อนเกิดสงครามแน่ๆ(ว่าไปนั้น Kirov ยังมีได้เลย) ผมเคยถามเกี่ยวกับ "ผมชอบดูหนังสงครามอะครับ เห็นในหนังลุงๆเค้าชอบupgrade DEFCON (defense readiness condition) กันตอนที่กำลังจะรบอะครับ เลยอยากถามว่าในประเทศไทย มันมีขบวนการที่รองรับสถานการณ์แบบนี้อะเปล่าอะครับ สมมุติไทยโดนประเทศแถวนี้บุกแล้วสุ้ไม่ไหวนี้มันจะมีขบวนการยังไงในการ ดำเนินการทางการทหารอะครับ(ผมไม่ค่อยเชื่อแบบในกรณีที่เคยมีคนมาพูดว่า ท่าไทยสู้ไทยโดดเดียวแน่) ใครที่รู้อะไรดีๆก็แชร์กันมั่งนะครับ" เห็นหลายคนชอบเอากำลังรบเรามาเทียบประเทศเพื่อนบ้า่น(ทำไมต้องเปรียบแบบนี้ ตลอดเลยอะ) สมมุติเพื่อนบ้านทางตะวันตกหละกัน ซัด ของก๊อบโทมาฮอว์ค(ของจริงคงไม่เห็นในเรดาร์)ใส่พื้นที่สำคัญทางทหาร(สนามบิน โรงเก็บรถถังอู่ฯลฯ)มีโอกาศที่เราจะป้องกันได้หรือเปล่า(กิ๊บเราขึ้นทันไหม อะ 15 นาทีนักบินจะใส่ชุดทันไหมอะ)

เห็นด้วยกับคุณ potmon นะครับ คือ ถ้าโดนโจมตีสนามบิน โรงเก็บเครื่องบิน หรือพวกสถานที่ทางทหารที่สำคัญโดยใช้พวกจรวดพิสัยใกล้-กลางนี่ เรามีอะไรที่พอจะใช้ป้องกันได้บ้าง ถ้าการโจมตีเป็นแบบสายฟ้าแลบแบบนี้ เพราะกว่าเราจะเตรียม ทอ. ขึ้นไปสกัดกั้น ผมว่าอาจจะโดนบอมส์ซะก่อนอ่ะครับ กว่าจะไปถึง มีระบบป้องกันภัยจากพวกจรวดแบบนี้ไหมครับ

คุณ Kevlar ครับ

บริเวณสนามบินนั้น ทอ.เป็นฝ่ายรับผิดชอบครับ

อาวุธก็เป็นพวกจรวดพิสัยใกล้ เช่น ADAT,RBS-70 และจรวดประทับบ่าครับ

ส่วนอาวุธพิสัยกลาง เช่น TOR-M1,SPYDER หรือS-300 นั้น

ทบ.เป็นฝ่ายรับผิดชอบครับ...แต่ตอนนี้เงินไม่พอเลยต้องรอไปก่อน _*_!

เท่าที่ผม ทราบทอ.มีระดับการป้องกันภัย มีสถานนีเรดาห์คอยตรวจตลอดเวลา มีF-16ADF(ถ้าผมจำไม่ผิด)เตรียมพร้อมอยู่24ชม.2ลำ เป็นการป้องกันอากาศยาน ที่จะบินเข้ามาในประเทศไทย  ยังมีศูนย์วิทยุการบินอีกที่มีเรดาห์   นานมาแล้วเคยมีเครื่องบินโดยสารสายการบินเวียดนามบินหลงเข้ามาทางชายแดนกัมพูชา ทอ.บินขึ้นสกัดกั้นไม่เกิน5นาทีเลยครับ กองทัพไทยคงไม่แย่ถึงขนาดไม่มีแผนป้องกันประเทศ หรอกครับ ผมเชื่อกองทัพไทย(ประชาชนคนหนึ่งครับ)

สนับสนุนข้อมูลของท่าน SSA ตามนั้นเลยครับ

ถ้าเราโดนโจมตีด้วยจรวดร่อนยิงจากเครื่องบินหรือเรือรบ หรือจรวดพื้น-สู่-พื้น ทางยุทธวิธี

อย่างเช่น สกั๊ด ปัจจุบันเราไม่มีระบบอาวุธอะไรไปสกัดกั้นมันได้ครับ ยกเว้นแต่ว่าเราจะชิง

โจมตีก่อนด้วยเครื่องเอฟของ ทอ. แค่นั้นครับ 

หรือจะลองเอาอีรี่อายมากวาดหาจรวดร่อนความเร็วต่ำกว่าเสียงโดยโหมดลุคดาวน์ก็น่าจะ

หาได้ล๊อตได้นะครับ จากนั้นค่อยให้กริเป้นสอยเอาด้วย IRIS-T

กับสกั๊ด คงต้องพึ่งแบบแพทริออตแล้วละครับ

เมื่อกองทัพประเมินแล้วว่า ประเทศมีภัยคุกคามจากระบบอาวุธดังกล่าวจากเพื่อนบ้านเกเร

โอกาสของระบบจรวดนำวิถีต่อต้านอากาศยานแบบที่ท่านเจ้าของกระทู้ว่าก็อาจจะมีโอกาส

ได้แจ้งเกิดในกองทัพเราครับ

อย่างไรก็ตาม ขอให้ดูหลักนืยมในการรบของ ทบ. และ ทอ. ด้วยนะครับ ว่าเป็นอย่างไร

ตรงนี้ก็มีส่วนสำคัญในการตัดสินใจเลือกซื้อระบบอาวุธด้วยครับ

รอของDTIดีกว่าครับ