หน้าแรก    ตั้งกระทู้ใหม่   ตอบคำถาม    เข้าสู่ระบบ      


สนับสนุนทร.ให้ต่อเรือ OPV ชั้นนี้ครบ 6 ลำครับ

โดยคุณ : neosiamese เมื่อวันที่ : 27/06/2011 13:35:54

   จากกระทู้ OPV ของโอมานจากอู่ของ VT shipbuilding  เลยตามไปชมใน youtube ยิ่งทำให้ผมชื่นชมทีมงานของกองทัพเรือมากๆเลยครับ   เรือชั้นนี้ออกแบบเพื่อเป็นเรือ corvette ตั้งแต่แรกและใช้เทคโนโลยีสเตลทธ์ไม่น้อยไปกว่าเรือชั้น MEKO A-100 ที่มาเลย์กำลังต่อเพื่อเข้าประจำการอยู่  

   เรือชั้นรุ่นใหญ่สุด  รองรับได้ทั้ง VLS สำหรับยิงนกเหล็ก  จรวดต่อตีเรือรบ  ดาดฟ้าด้านท้ายมีโรงเก็บฮ.  แถมยังสามารถติดตั้ง RAM แท่นยิง 21 นัดได้   สุดยอดเรือ corvette แบบหนึ่งของโลกเลยนี่นา

   ผมสนับสนุนทร.เต็มที่ครับให้ทำการต่อเรือชั้นนี้เองในประเทศ 6-8 ลำ   แต่ลำที่สองเป็นต้นไปน่าจะเป็นรุ่นใหญ่สุด  ซึ่งมีระวาง 2500 ตัน  โดยจะยังไม่ทำการติดตั้งอาวุธเต็มที่ในการต่อครั้งแรก   จะได้ดูแล้วไม่กดดันคุกคามเพื่อนบ้านมากนัก   และยังทำให้การของบดูง่ายขึ้นด้วยเพราะใช้เงินน้อย   เรือชั้นนี้เหมาะมากสุดๆเลยครับสำหรับใช้ในฝั่งอ่าวไทย   เอาไปทดแทนเรือฟรีเกตได้ทันทีครับ    ผมว่าโครงการเรือป้องกันภัยทางอากาศสองลำที่ต้องใช้งบประมาณ 2-3 หมื่นล้านบาทนั้น   มาทุ่มให้โครงการนี้ดีกว่าครับ  2 หมื่นล้านนี่ได้ 8 ลำเลย(แต่ติดอาวุธไม่ครบ)

  ถ้าทร. ต้องขึ้นโครงการเรือฟรีเกตจริงก็น่าจะเพื่อไปใช้ทางฝั่งอันดามันที่ต้องการเรือขนาดใหญ่กว่า 3000 ตัน  และผทสนับสนุนให้ใช้เป็นรุ่นป้องกันภัยทางอากาศด้วยเลยครับ   คนไทยเก่งอยู่แล้วขอให้มีคนและเงินสนับสนุน

http://www.youtube.com/watch?v=rGHqM25Q4Co&feature=related  คลิปโปรโมตเรือชั้นนี้ของอู่ต่อเรือนี้ครับ

ส่วนนี่  คลิปโปรดมตของเรือโอมานเขาน่ะครับ

http://www.youtube.com/watch?v=fDjMtJMrVHc

 





ความคิดเห็นที่ 1


เมื่อไหร่หน้อ..................

โดยคุณ hatch เมื่อวันที่ 24/06/2011 11:34:50


ความคิดเห็นที่ 2


โดยส่วนตัวแล้วผมอยากให้เราต่อเรือใหญ่ๆยัดอาวุธได้เยอะๆสักลำ  เพราะมันดูดีมีพลานุภาพทางน้ำอันน่าเกรงกลัว  และเป็นกองทัพที่เกรียงไกรสยบ4ทิศ  โดยความหมายคือได้รับความยำเกรงจากพวกนักเลงหัวไม้ทั้งหลาย 






โดยคุณ thanakon เมื่อวันที่ 24/06/2011 11:54:06


ความคิดเห็นที่ 3


*ไม่ขึ้น




โดยคุณ thanakon เมื่อวันที่ 24/06/2011 11:56:12


ความคิดเห็นที่ 4


"โดยส่วนตัวแล้วผมอยากให้ เราต่อเรือใหญ่ๆยัดอาวุธได้เยอะๆสักลำ  เพราะมันดูดีมีพลานุภาพทางน้ำอันน่าเกรงกลัว  และเป็นกองทัพที่เกรียงไกรสยบ4ทิศ  โดยความหมายคือได้รับความยำเกรงจากพวกนักเลงหัวไม้ทั้งหลาย "

 

 

เจอเรือดำน้ำก็จบเห่  จากเกรียงไกรก็เหลือแค่เศษซาก

โดยคุณ thorn009 เมื่อวันที่ 24/06/2011 18:28:39


ความคิดเห็นที่ 5


"เจอเรือดำน้ำก็จบเห่  จากเกรียงไกรก็เหลือแค่เศษซาก"

 

เอาMK-46 ไปให้มันกินสักลูก2ลูก มันก็ไม่ได้จบง่ายๆขนาดนั้นหรอกครับ

 





โดยคุณ thanakon เมื่อวันที่ 24/06/2011 21:51:36


ความคิดเห็นที่ 6


อ่า..เพิ่งเห็นใบพัด 2ชั้นแบบสวนทิศทาง ของ ดาตอปิโดครั้งแรก คงทำความเร็วใด้ไม่น้อยเลยนะเนี่ย

ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่แอคทีฟ/พาสซีฟ ของโซน่าห์ว่าใครจะเห็นเม็ดสิวใด้ก่อนกัน

โดยคุณ fantom เมื่อวันที่ 24/06/2011 23:33:40


ความคิดเห็นที่ 7


เอาอีกแล้วครับ แนวนี้ ประเภทเอาเรือไร้อาวุธเยอะ แต่ทำอะไรไม่ค่อยจะได้

งบ 2-3 หมื่อนล้านนี่ก็ไม่ใช่ของ่ายๆ

ได้งบฯ มา ผมว่าเอามาต่อเติม ชุด นเรศวร กับชุดเจ้าพระยา ให้เรียบร้อย ติด มิสไซล์ต่อต้านภัย อากาศ เเละ phalanx 

ถ้าเงินเหลือ ก็ต่อฟริเกต์เพื่ม เพราะยังมีฟริเกต์เก่าๆ ที่เก่ามากและไม่ค่อยมีอาวุธสมัยใหม่

เเละถ้าจะต่อคอร์เวต ผมว่าเอาวิสบี้ดีกว่าเพราะนอกจากจะทันสมัย อันดับต้นๆ เเล้ว ยังทำให้เรามีความร่วมมือทางทหารใกล้ชิดกับสวีเดนมากขึ้นด้วยครับ

 

ปล. เรือดำน้ำยังไงก็ตรวจเจอเรือผิวน้ำก่อนที่ตัวเองจะถูกตรวจเจอ กล่าวง่ายๆ เลยว่า เรืิอผิวน้ำเเพ้เรือดำน้ำ

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 24/06/2011 23:51:30


ความคิดเห็นที่ 8


ข้อดีของเรือที่ประกอบเป็น บล็อคก็ดีแบบนี้ล่ะมีความอ่อนตัวในการปรับปรุงเพิ่มเติมได้ง่าย ขยายแบบเรือให้ตรงต่อความต้องการของประเทศลูกค้าได้ง่ายด้วย ซึ่งเข้าไปดุใน Linkที่ท่านนำมาให้ดูผมว่ายังจะขยายแบบเพื่อติด Mk-41แบบ 8 Cell ได้อย่างสบายๆ

 

ส่วนเรื่องปราบเรือดำน้ำ ต้องยกให้เรือดำน้ำด้วยกันเองครับ เพราะมีหลายครั้งเหลือเกินในการซ้อมรบที่เรือปราบเรือดำน้ำจะหาเรือดำน้ำพบได้ยากถึงยากมาก

โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 25/06/2011 02:12:57


ความคิดเห็นที่ 9


สำหรับการลาดตระเวณนั้น เรือOPV มีความประหยัดกว่าการนำเรื่อ ฟริเกต มาปฏิบัติภารกิจนี้ แต่ทั้งนี้ต้องดูสถานการณ์ด้วยว่าปัจจุบันเรามีภัยคุกคามมากน้อยเพียงใด เพื่อนบ้านเขามีขีดความสามารถขึ้นไปในระดับไหน เพื่อที่จะประเมิณดูว่า ถ้าปลดเรือเก่าๆแล้วจำเป็นต้องจัดหาเรื่อ ฟริเกต ทดแทนกันหรือต่อเรือ OPV ขึ้นใช้งานแทน แต่ทั้งนี้ถึงแม้ว่าเรือ OPV จะถูกออกแบบให้สามารถติดอาวุธหนักเพิ่มเติมได้ในอนาคตหากเกิดสงครามการสู้รบ แต่ก็ไม่สามารถทำภารกิจได้เหมือนเรือ ฟริเกต ที่ถูกออกแบบให้มีความแข็งแกร่งกว่า ติดอาวุธได้ครอบคลุมและให้เข้าสู้รบโดยตรง จึงมองว่าถึงจะมีการต่อเรือ OPV เพื่อเป็นการประหยัดงบประมาณในการปฏิบัติภารกิจ แต่การจัดหาเรือ ฟริเกต ก็เป็นสิ่งที่มีควรมองข้ามครับ แต่ทั้งนี้ก็สนับสนุนให้มีการต่อเรือ OPV ให้ครบตามความต้องการของภารกิจด้วยครับ

โดยคุณ เด็กทะเล เมื่อวันที่ 25/06/2011 03:38:39


ความคิดเห็นที่ 10


ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องเรือรบ
ตามความเข้าใจของผม  คอร์เวตหรือOPV เปรียบเทียบกับรถถังประมาณว่า Light tank.

ฟริเกต ประมาณว่า MBT

ถูกไหมครับ

โดยคุณ pop04 เมื่อวันที่ 25/06/2011 06:17:43


ความคิดเห็นที่ 11


มีอาวุธประเภทต่อต้านตอปิโดไหมครับ  ประมาณว่า เมื่อรู้ว่ากำลังมีโดนตอปิโดวิ่งเข้าใส่จากด้านใดด้านหนึ่ง

แล้วยิงออกไปดัก เป็นม่านทุ่นระเบิดขนาดเล็กจำนวนมากไว้คอยสกัด

โดยคุณ charchar เมื่อวันที่ 25/06/2011 12:56:55


ความคิดเห็นที่ 12


อาวุธต่อต้านตอร์ปิโด มีครับ แต่ผมไม่แม่นในรายละเอียด แต่เห็นว่า เวลาเห็นพรายฟองน้ำตอนมันวิ่งมาก็ระดมหมดเเหละ ปืนอะไรก็สาดยิงเข้าไป

อย่างฟาลังซ์นี่ใช้ต่อต้าน ต. ได้หรือเปล่าใครทราบมั่ง

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 26/06/2011 02:37:40


ความคิดเห็นที่ 13


อาวุธต่อต้านตอบิโดผมเองไม่ทราบว่ามีไหม แต่ถ้าเป็นเป้าลวงตอร์ล่ะก็มีแน่ๆ ลองหาหนังเรื่อง ลึกทมิฬมาดูครับ(เขียนอังกฤษไม่ถูก) นำแสดงโดย ยีน แฮคแมน(เป็นกัปตันเรือดำน้ำทางยุทธศาสตร์ชั้น โอไฮโอ)และแดนเซล วอชิงตัน(เป็นรองกัปตันเรือ) หนังสนุกมากครับมีดราม่านิดๆ แล้วเพื่อนๆจะได้รู้จักกับยุทธวิธีของเรือดำน้ำดีขึ้นครับ

โดยคุณ ลมหมุนวน เมื่อวันที่ 26/06/2011 09:58:37


ความคิดเห็นที่ 14


VA-111 Shkval นี่ของรัสเซียครับ เป็น ตอร์ปิโด สำหรับต่อต้าน ตอร์ปิโด

Udav-1 anti-submarine system อันนี้ก็รัสเซียครับ เป็นระบบประกอบด้วย

 จรวดชุด A KT-153 ยิงกระจายมั่วๆ เลยครับ

 111SG เป็น ระเบิดน้ำลึก

111SZ เป็นจรวดยิงทุ่นระเิบิดเป็นเเนวกั้น

111SO จรวดปล่อยทุ่นรบกวนตอร์ปิโด

อเมริกาก็มีพวกตอร์ปืโดค่อค้านคอร์ปิโดเหมือนกันครับ ไม่รู้ว่าอยู่ช่วงทดลองหรือใช้จริง พวกนี้มีทั้งที่ปล่อยจากเรือผิวน้ำกับเรือดำน้ำ

โดยคุณ tongwarit เมื่อวันที่ 26/06/2011 21:28:55


ความคิดเห็นที่ 15


ผมว่าเอาเงินมาซื้ออาวุธกับระบบมาติดตั้งให้กับเรือที่เรามีอยู่ให้ครบดีกว่ามั้ย นอกจากเรื่องชั้นน็อกซ์

ที่เราซื้อต่อมาจากอเมริกา 2 ลำผมมองว่าเรือของเราที่มีอยู่ยังติดอาวุธไม่ครบเลย เอาแค่เรือสำคัญๆ

อย่างจักรีนฤเบศมีระบบป้องกันแค่ปืนกับระบบชาดรัลที่มีระยะยิงใกล้แค่5-7กม.(น่าจะประมาณนี้)

ถ้าเจอขีปนาวุธระยะยิงไกล ที่เครื่องบินสามารถปล่อยได้นอกระยะยิงของระบบป้องกันเราล่ะ ชาดรัล

จะสามารถป้องกันจรวดได้ 100% ม่ะครับเพราะระยะ 5-7 กม.ถ้าหลุดมาได้ก็จบ อย่างน้อยเรือ

สำคัญๆอย่างนี้ขอเป็นซีสแปร์โร่ป้องกันระยะไกล ถ้าใกล้เข้ามาก็เป็นฟาลังค์รับช่วงต่อ อย่างละ 1ถึง

2แท่นคงน่าไม่แพงมาก เรือชั้นเนรศวรก็หมือนก็กันครับ ติดตั้ง Mk 41 ซัก 8 เซลล์ฟาลังค์ซักแท่น

แค่นี้ก็น่าจะโอเคแล้ว ดีกว่าไปต่อเรือมาแล้วติดอาวุธไม่ครบแค่เอาไปเผชิญหน้ากับประเทศที่มีเรือเร็ว

ติดขีปนาวุธต่อต้านเรือก็คิดหนักแล้วครับไม่ต้องถึงเรือฟริเกตของเพื่อนบ้านเราหรอก

โดยคุณ oleomano เมื่อวันที่ 27/06/2011 02:35:55