นำมาเปรียบเทียบกับคุณลักษณะเรือในแบบของ VT ระหว่างเรือทั้ง 2 แบบ

ซึ่งเมื่อไม่นานมานี้ ผมจำไม่ได้ว่ากระทู้ไหน มีสมาชิกท่านนึง ได้โพสว่า ได้รู้จักกับผู้ที่เกี่ยวข้องและให้ความเห็นว่า ในอนาคต อาจจะมีการติดตั้งระบบ VLS สำหรับเรือ OPV ซึ่งเมื่อดูจากแผ่นภาพเปรียบเทียบ เรือ OPV ของ ทร.โอมาน ความยาวเรือ 99 เมตร ส่วนเรือ OPV ลำใหม่ของ ทร.ไทย ความยาวเรือ 90.50 เมตร...ก็ไม่แน่ว่า ในอนาคต อาจจะเป็นไปตามความเห็นของผู้ที่เกี่ยวข้องท่านนั้นก็ได้ครับ...

โดยระบบ VLS ของ ทร. โอมาน เป็น MICA VL

และผมคิดว่า แบบเรือ OPV ลำใหม่ ทร. น่าจะมีการขยายและพัฒนาเรือ ในระยะอันใกล้นี้ เนื่องจาก พม่า เอง ได้มีการต่อเรือ ฟริเกตลำใหม่ คือ F-11 และกำลังจะแล้วเสร็จในเร็ว ๆ นี้  โดยน่าจะอยู่ในช่วงระยะการทดสอบเรือ และการติดตั้งระบบอาวุธให้เป็นไปตามโครงการของ ทร. พม่าเอง

ซึ่งเมื่อเราได้เห็นคุณลักษณะของเรือฟริเกตลำใหม่ของ ทร.พม่า แล้ว...ก็ทำให้ สะกิดใจว่า....เรากำลังต่อเรือขนาดฟริเกต ตามหลัง พม่า อยู่รึเปล่า ?

จากวิกีพีเดียว เรือลำนี้ระหว่างขับน้ำกว่า 4000 ตันเชียวหรือ ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Aung_Zeya_class_frigate

ดูจากรูปร่างของเรือโอมานแล้ว ค่าตัวคงแพงกว่า OPV ของเราไม่น้อยเลย

ส่วนเรือฟริเกตพม่าน่าจะมีความเป็นไปได้ที่ทางจีนช่วยเหลือในการต่ออยู่ไม่น้อย

คุณ juldas ไป post ไว้อีกบ้านด้วยสิครับจะได้คุยกันที่นู้นด้วย

ของ ทร.โอมาน จะมีราคาประมาณลำละ 200 ล้านเหรียญครับ

สำหรับ OPV ใหม่ของ ทร.ไทย จะประมาณ 50-60 ล้านเหรียญครับ...ซึ่งถ้า สมมติว่า เรือ opv ลำใหม่ของ ทร.ไทย ติดระบบอาวุธและระบบตรวจจับในแบบเดียว ราคาคงไม่หนีกันครับ....ซึ่งภาพเปรียบเทียบที่จัดทำขึ้น น่าจะทำให้เราพอจะมองอนาคตของการต่อเรือรบของ ทร.ไทย ว่าน่าจะเป็นในแนวใด...การพัฒนาและเพิ่มศักยภาพ หรือ ปรับใช้ตามความขาดแคลนเพื่อลดข้อด้อยที่ยังขาดอยู่ น่าจะเกิดขึ้นในอนาคต....

เรือ OPV ในอนาคตของ ทร.ไทย ในแบบเรือน่าจะมีลักษณะ เอนกประสงค์ สามารถปฏิบัติได้ในหลายภาระกิจ ต่อต้านเรือผิวน้ำ ต่อต้านอากาศยาน และต่อต้านสงครามใต้น้ำ เช่น ทุ่นระเบิด และเรือดำน้ำ ในเขตเศรษฐกิจจำเพาะ...ซึ่งคุณลักษณะเรือ ผมว่าน่าจะประมาณโครงการเรือ OPV เจเนเรชั่นใหม่ของ ทร.มาเลเซีย กำลังจะเกิดขึ้น และน่าจะสร้างโดยอู่เรือของ มาเลเซีย เอง...

ยิ่งเมื่อได้เห็นการต่อเรือของ พม่า ที่ได้รับความช่วยเหลือจาก จีนแล้ว ตามโครงการของ พม่า มีความต้องการเรือชั้นนี้ไม่ต่ำกว่า 3 ลำ...และถ้าระวางขับน้ำเรือ และ พม่า มีการติดตั้งระบบอาวุธต่าง ๆ ได้ตามโครงการ....ก็เท่ากับ พม่า จะเรียนรู้การสร้างเรือไปมากกว่า เรา แล้วในระดับหนึ่งครับ...

เห็นรูปแล้วนึกภาพเรือ OPV ลำใหม่ได้ชัดเจนขึ้นเยอะครับ ส่วนตัวก็เห็นด้วยกับ ป๋าจู ครับว่าเรากำลังตามหลังพม่าในเรื่องของการพึ่งพาตนเองในลักษณะนี้ ไม่ใช่แค่เรื่องต่อเรือฟริเกตเท่านั้น แต่รวมไปถึงอาวุธอื่นๆด้วย และสนับสนุนให้กองทัพเรือเราจัดหาเรือในลักษณะเอนกประสงค์เช่นกันครับ ส่วนเรื่องต่อเรือฟริเกตนั้นคิดว่าไมใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศไทยครับ เทคโนโลยีเหล็กแบบที่ใช้ต่อเรือฟริเกตนี้เชื่อว่า ผู้ประกอบการในเมืองไทยน่าจะมีอยู่แล้วแต่ว่าที่ยังไม่มีการผลิตอาจจะเพราะยังไม่มีตลาดที่มารองรับการผลิตในประเทศ ต่างจากเหล็กแบบอื่นๆที่มีตลาดรองรับในประเทศอยู่มาก แต่ส่วนตัวสนับสนุนให้กองทัพเรือจ้างเอกชนในประเทศต่อลำเรือให้แทนการต่อเองครับแล้วค่อยมาติดตั้งอาวุธเองที่อู่ของกองทัพเรือครับ เพราะอู่ของกองทัพเรือควรจะเน้นไปที่การบำรุงเรือเป็นหลัก ส่วนเรื่องอาวุธนั้นถือว่าเป็นความลับก็ติดตั้งเอง ประสปการณ์มีแล้วจากเรือชุด ร.ล.นเรศวร และ เรือชุด ร.ล.ปัตตานี คงไม่ยากนครับ

ท่านเด็กทะเล ผมเห็นการก้าวกระโดดต่อเรือรบเองของ พม่า แล้ว...ก่อให้รู้สึกพาลไปถึงเรือดำน้ำไม่ได้ว่า...

ระหว่าง ไทย กับ พม่า....ใครจะมี เรือดำน้ำ ก่อนกัน....

และ ถ้า พม่า สามารถติดตั้งระบบอาวุธได้ตาม วิกีพีเดีย และประจำการได้ตามเป้าหมายถึง คือ ไม่ต่ำกว่า 3 ลำ...และมีการสร้างเรือที่ สมรรถนะด้อยกว่าบางอย่างอีกจำนวน 4-5 ลำ ตามข้อมูลใน วิกีพีเดีย...(มีเรือสร้างใหม่ 2 Class รวมประมาณ 7-8 ลำ)....

ประเทศไทย ฝั่งอันดามัน จะมีการปรับเปลี่ยนกองเรือประมาณใด ?

OPV แบบไทยสร้างเอง....จะมีบทบาทและปริมาณ รวมถึงคุณลักษณะ จะมีผลเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมหรือไม่ ?

การพัฒนากองเรือรบของ พม่า น่าจะผลสำคัญต่อกองเรือไทย ไม่น้อยเลยทีเดียวครับ....ในความเห็นส่วนตัวครับ...

อย่าตกใจไป สเปคเรืออลองพญานั้น เป็น สเป็คเกรียน

แนะนำให้ไปดูเรือชั้นไทป์054A ของจีน แล้วจะรู้ว่าเกรียนอย่างไร

ช่วงนี้วิกิกำลังปั่นป่วน ข้อมูลในภูมิภาคเชื่อถือไม่ได้เลย

อย่างที่ ป๋าจู กล่าวมา ผลกระทบจากการที่มีการพัฒนาขีดความสามารถทางทะเลของพม่านั้น ย่อมมีผลกระทบโดยตรงกับฝั่งอันดามันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งอาจจะทำให้เราจำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถด้านกองเรือฝั่งอันดามันเติม อีกทั้งข่าวคราวที่ว่าพม่าอาจจะพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์นั้นผมเองก็ยังไม่ลืมข่าวนี้และไม่เคยเชื่อว่าพม่าจะไม่สามารถทำได้ จึงมองว่าความจำเป็นในการจัดหาเรือฟริเกตเอนกประสงค์สำหรับฝั่งอันดามันนั้นควรจะเริ่มคิดถึงได้แล้ว และที่หวังมากที่สุดก็คือ การต่อเรือฟริเกตได้ในประเทศ และเชื่ออยู่เสมอว่า ถ้าลองได้ทำจริงๆย่อมทำได้ แต่ทั้งนี้ทางรัฐบาลก็ต้องคิดถึงข้อนี้และสนับสนุนอย่างจริงจังเพราะถึงแม้ว่า กองทัพเรือ จะรู้และอยากทำแต่ติดปัญหาเรื่องงบบ้าง เรื่องการอนุมัติโครงการบ้าง อย่างนี้คงรอจน ป๋าจู กับผม นั่งผิวปากแปรงฟันปลอมรอดูจึงได้เห็น

เมื่อประมาณ 2 ปีก่อนที่ผมเคยโพสเรื่องเรือฟริเกตของพม่า เป็นจริงแล้วสินะครับ ต้องยอมรับว่าการพึ่งตนเองของพม่าไปไกลและเร็วกว่ากองทัพเรือไทย

แต่ดูจากมิติเรือของพม่าแล้วเป็นไปได้ครับที่ระวางขับน้ำจะถึง 4,000 ตัน แต่ติดใจเรื่องปืนเรือ ข้อมูลที่ลงไว้ขัดแย้งกันนิดนึงครับ

คำประการบรรยายภาพแรกเป็นปืน 76 mm Super Rapid

แต่ในวิกิ เป็นปืน 76 ม.ม. แท่นคู่ 1 x 76 mm dual purpose gun ซึ่งคิดว่าน่าจะเป็นปืนรุ่นนี้ครับ AK-726 L/59ของรัสเซีย

http://www.areamilitar.net/directorio/CAN.aspx?nn=250

ผมอ่านไม่ออก

สงสัยครับว่า Type 382 Radar ("Sea Eagle S/C") 3D air/surface search radar ที่คิดตั้งมีคุณสมบัติเหมือนกับ Smart-s หรือเปล่า แล้วประสิทธิภาพเป็นอย่างไรครับ

Type 382 Radar อัพเกรดจากรุ่น 381

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_381_Radar

ส่วนขีดความสามารถยังไม่ชัดเจนว่าจะพอเทียบกับค่ายตะวันตกได้รุ่นไหน

อันนี้น่ากลัวกว่านะ

http://en.wikipedia.org/wiki/Hongniao_missile#HN-2

HN-2

HN-2 is reportedly the Chinese development of the Russian Kh-65 land attack cruise missile. Just as in the case of HN-1 and Kh-SD, the biggest difference between HN-2 and its origin Kh-65 missile also is that a turbofan engine is adapted for HN-1, replacing the turbojet engine of Kh-SD. The Chinese turbofan engine is reportedly having the same origin as of earlier HN-1, based on the same R95-300 turbofan engine that powers Kh-55, resulting in significant reduction in size and weight of HN-2 in comparison to Kh-65, while performance such as the maximum range remains the same as that of Kh-65. Another improvement of HN-2 is that a high altitude approach mode is added. The maximum range is about 1,800 km [7][8]. HN-2 reported entered Chinese service in 2001.

ไม่ต้องออกจากท่ายิงถึงกรุงเทพเลย ทั้งประเทศเลยด้วย ลำละ 8 ลูก 3*8=24 ลูก  ฮ่าๆ

ในส่วนตัวผมนั้น การที่มีขีดความสามารถในการต่อเรือเองหรือผลิตอาวุธแบบอื่นๆเองได้นั้น นอกจากมองในเรื่องของการพึ่งพาตนเองและเสริมสร้างประสิทธิภาพของกำลังรบแล้ว ยังมองไปที่หลักเศรษฐศาสตร์ด้วย เพราะจะทำให้เกิดการจ้างงานในประเทศได้ เรียกว่า การผลิตอาวุธหนึ่งแบบ หรือต่อเรือหนึ่งลำ สามารถจ้างงานพนักงานได้หลายสายงานด้วยกันไม่เพียงแค่ช่างต่อเรือหรรือผู้ที่อยู่ในสายการผลิต แต่รวมไปถึง สายงานอื่นๆ ตั้งแต่ระดับสูงไปยันระดับล่าง เช่น เจ้าหน้าที่ธุรการ ช่างซ่อมบำรุงเครื่องจักร ช่างแอร์ ช่างไฟ ไปยันถึงพ่อบ้านแม่บ้าน รวมทั้งอุปกรณ์หรือเหล็กที่เอามาใช้จากที่ส่วนอื่นก็มีออร์เดอร์มีการจ้างงานเช่นกัน แม้ว่าโดยรวมอาจจะแพงกว่าซื้อจากต่างประเทศบ้างแต่ถ้ากล่าวถึงหลักเศรษฐศาสตร์ถือว่าคุ้มค่ากว่าครับ

ใน www.mmmilitary.blogspot.comวันที่24พ.ค2011หัวข้อAung Zay Ya Frigate.With C802 ssmในรูปที่เรือF11ติดจรวดพื้นสู่พื้น4ท่อยิงในรูปวงกลมสีแดงขยาดดูเหมือนจรวดฮาร์ปูนมากเลยครับตัดต่อหรือของจริงใครพอทราบบ้างครับ

การติดอาวุธนำวิถีบนเรือโอพีวี ชุดใหม่ของเรามีความเป็นไปได้สูงนะ ผมว่า

ได้ข่าวพัฒนาการของกองทัพเรือพม่าแล้ว ผมหายใจไม่ทั่วท้องเลยจริงๆ

Type 382 Radar อัพเกรดจากรุ่น 381 http://en.wikipedia.org/wiki/Type_381_Radar ส่วนขีดความสามารถยังไม่ชัดเจนว่าจะพอเทียบกับค่ายตะวันตกได้รุ่นไหน

โดยคุณ : น่าคิด      วันที่ : 2011-06-22 05:49:16

เกรียนยังไงครับหลวงพี่ ผมเองดูสเปคเรือไม่เป็นด้วยแต่รูปทรงมันโบราณๆยังไงไม่รู้

คือสเปคในเว็บนั้น มันไม่ตรงกับความเป็นจริง แต่ดันไปเอาสเปคเรือชั้น054Aของจีน มาก้อปแปะใส่นั่นเอง

แบบนี้คือสเป็คเกรียน

เหมือนกับตอนที่เขมรมีกันดั้มนั่นแหละ

ฟริเกตพม่า เห็น C803 กับ HN2 ก็ตกใจ ถ้าติดจริง ถ้าติดได้ ก็น่ากัวทีเดียว

C803 ติดใว้ยิงเรือใคร HN2 ใว้ถล่มใคร เว่อเกิน สเปคอย่างกับเรือพิฆาติ

ถ้าติด HN2 จริง นี่อึ่งแน่

HN2

LACM range of 1,800km

http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/lacm.htm

เรื่อง สเปคเรือนี่ ใน วิกีพีเดีย ผมก็มองเห็นเหมือนกับท่าน icy_CMU เหมือนกันครับ...ผมเลยให้ความเห็นว่า ถ้า พม่า ติดตั้งได้ตามข้อมูลใน วิกีพีเดียจริง...แต่ในสเปค เบื้องต้นตอนนี้ตามความเห็นรูปที่ 3

เราจะเห็น ปืน ออโตเมลาร่า 76 ม.ม. กับ ปืน CIWS AK-360 แล้ว และ C-802 หรือ C-803 อันนี้ยังไม่คอนเฟริมส์...

ส่วนระบบต่อสู้อากาศยาน ผมค่อนข้างคิดว่าจะติด HQ-7 ตรงหน้าสะพานเรือ อยู่ระหว่างกลาง AK-360 ซึ่งผมคิดว่าไม่น่าจะใช่ VLS...

ส่วน จรวดยิงจาก น้ำ สู่ แผ่นดิน นั้น...คงต้องระวังไว้ว่า พม่า มีขีดการพัฒนาจรวดวิสัยไกล และมีการประจำการจรวดวิส้ยไกล แล้ว ตามที่เมื่อประมาณปีที่แล้ว เคยได้มีการคุยกัน...ก็ไม่แน่ว่า ถ้า สมมติ พม่า ไม่ได้ติดตั้ง HQ-7 แบบ 8 เซล...แต่ติดตั้งระบบยิง SAM แบบ VLS...ก็ไม่แน่เหมือนกันครับ...

ส่วนในเรื่องระบบเรดาร์ตรวจจับนั้น ผมก็ยังไม่เชื่อถือว่า พม่า จะใช้ระบบสมัยใหม่ขนาดนั้น แต่แค่พม่าสร้างเรือรบฟริเกต ที่ติดตั้งระบบมาตรฐาน ปืนเรือ จรวดพื้นสู่อากาศ จรวดพื้นสู่พื้น และระบบต่อต้านเรือดำน้ำ  และมีการเรียนรู้การเชื่อระบบอาวุธต่าง ๆ เข้าด้วยกับ กับระบบอำนวยการรบของเรือ....แค่นี้ผมว่า เขาก็ล้ำเกินความคาดคิดไปพอสมควรครับ

ซึ่งในเบื้องต้น การติดตั้ง AK-360 กับ ปืนเรือ 76 ม.ม. ระบบควบคุมการยิง จะเป็นระบบนี้รึเปล่า

และรูปแบบลักษณะการวางตำแหน่งปืนเรือ AK-360 ข้างหน้า 2 จุด ข้างหลัง 2 จุด และปืนเรือหลักหน้าเรือ จำนวน 1 จุด ก็น่าจะเป็นลักษณะตามภาพเรือข้างล้าง

Water jet propulsion ก็เป็นอะไรที่น่าสนใจนะครับ มีข้อดีเหนือกว่าระบบขับเคลื่อนด้วยใบจักร หลายประการเช่น
     สามารถเเล่นในน้ำตื้นได้ดีกว่าเพราะไม่มีส่วนประกอบยื่นออกมาจากท้ายเรือ จึงทำให้ลดแรงต้านทานเรือทำให้เกิดความคล่องตัวสูงขึ้น อีกทั้งประสิทธิภาพของเรือก็ไม่ลดลงเมื่อแล่นในความเร็วที่สูง มีความสั่นสะเทือนน้อยและมีสัญญาณเสียงใต้น้ำที่ต่ำ

คุณลักษณะของ F-11

ซึ่งผมยังมีข้อสงสัยว่า จะติดตั้ง SAM หรือเปล่า ?

และจะติดแบบใด ?

- เป็นแบบ แท่นยิง HQ-7

หรือ VLS ตรงบริเวณที่ผมวงกลมไว้ เพราะมีพื้นที่พอสมควร...โดยเรือมีระวางขับน้ำถึง 4000 ตัน (ถ้าเป็นไปตามข้อมูล)

ตามรูปจากเว๊ปในความเห็นท่าน js อาจะเป็น C-805 ก็ได้นะครับ...

แบบเดียวกับเรือชั้น Lanzhou ของ ทร.จีน ซึ่ง C-805 เป็นได้ทั้ง Anti-Ship กับ Land attack

หรือ อาจจะเป็น C-602 ที่ก็สามารถมีคุณลักษณะได้ทั้ง 2 อย่าง คือ Anit-Ship กับ Land attack ซึ่งกล่องบรรจุ จะมีลักษณะเดียวกัน

รูปไม่ขึ้น เอาใหม่ ครับ

กล่องยิง C-602 ที่ติดตั้งบนเรือ

ถ้าสมมติ ไม่ใช่ทั้ง C-802 หรือ C-803 จากสมมติฐานความเห็นของบนของผม ที่อาจจะเป็น C-805 หรือ C-602 เมื่อไปดูการกำหนดเป้าของ C-805 ที่ต้องใช้ GPS หรือ TERCOM...น้ำหนักเลยน่าจะออกเป็น C-602 แทน...ซึ่ง C-602 เห็นไตหวัน ให้สมญานามว่า "Aircraft Carrier Killer"

สมมติ กรณีมีการติดตั้ง C-602 แทน C-802 หรือ C-803

คุณสมบัติเรือ F-11 อาจจะเห็นได้ในเบื้องต้นขณะนี้ คือ

1. Gun 76 m.m. จำนวน 1 กระบอก

2. ระบบปืนป้องกันตนเองจากอาวุธนำวิถีระยะประชิด AK-360 จำนวน 4 ชุดยิง

3. ระบบอาวุธนำวิถีต่อต้านเรือผิวน้ำ และระบบอาวุธนำวิถีโจมตีฝั่ง C-602 จำนวน 8 ท่อยิง

4. ระบบอาวุธนำวิถีต่อต้านอากาศยาน - ยังไม่สามารถ เดา ได้...แต่ความเห็นส่วนตัว น่าจะเป็น HQ-7

5. ระบบต่อต้านเรือดำน้ำ ด้วยท่อยิงตอร์ปิโด แบบแท่น 3 ท่อยิง

6. ลานจอด ฮ.

ระวางขับน้ำเรือ เต็มที่ 4000 ตัน

ต่อเรือ และติดตั้งระบบอาวุธที่ อู่เรือของ ประเทศพม่า

กองเรือฝั่งอันดามัน ของไทย จะมีการเปลี่ยนแปลงเพียงใด ?

ภาพโครงการ เรือฟริเกตของ พม่า

ท่านว่า เฮลิคอปเตอร์ ตามโครงการ รูปทรงมันเหมือนกับ MI-24 ของ พม่า ไม๊ครับ ?

และลองดูขนาดลานจอด ฮ. จากกูเกิ้ล ภาพมาจากเว๊ป เมียนม่าร์ ดีเฟนส์

และเมื่อดูภาพนี้ เมื่อเทียบความสูงของ ทหารที่เดินอยู่ เรือก็ดูใหญ่จริง ๆ เหมือนกัน

ป๋าจูๆๆ รบกวนถามอะไรนิดครับ เรือฟรีเกตพม่าลำนี้ พม่าต่อแบบวางกระดูกงู หรือประกอบตามบล็อกครับ หากเป็นแบบหลัง ถือว่าการต่อเรือรบของพม่าเป็นแบบก้าวกระโดดเลยทีเดียว

ขอ เดา ว่า น่าจะเป็นแบบวางกระดูกงู ครับ....และขอ เดา ว่า น่าจะใช้การต่อเรือแบบ เรือพาณิชย์ รึเปล่า...หรือ อาจจะใช้เทคโนโลยี่การต่อเรือรบสมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือสมัยสงครามเย็น ก็ได้ครับ...และถ้าดูจาก เว๊ป ข้างต้น ในอู่เรือก็ยังกำลังสร้างเรือรบอีกหลายลำ และการซ่อมบำรุง เรือปัจจุบัน...

และคอนเซ็ป MI-24 กับเรือฟริเกต ก็อาจจะมีอยู่ในแนวคิดของการใช้งานอาวุธรัสเซียก็ได้ครับ เช่นรูปนี้ ที่เป็นรูปการสร้างเรือตาม คอนเซ็ป แต่ไม่ได้มีการสร้างจริง...จะมีใช้ Mi-24 กับเรือฟริเกต...

เอาใหม่ รูปไม่ขึ้น

เช่นเดียวกับ ร.ล.จักรนฤเบศร์ ในแบบของ เบรเมอร์ วุลแคน ที่ ทร. สั่งจ้างในครั้งแรก แต่บริษัทฯ ล้มละลายซะก่อน ก็เป็นคอนเซ๊ปเรือ ที่ไม่ได้มีการสร้างจริง หรือ เกือบจะได้สร้างจริง นั่นเอง

กระทู้เก่ามาเหล่าใหม่

ซึ่งถ้าดูจากบทความข้างบน รูปแบบเรือ 911 ก็ควรจะเป็นแบบนี้มากกว่า

ขอบคุณมากครับป๋า ถึงแม้จะต่อแบบวาง กระดูกงู แต่ถือว่าค่อนข้างจะก้าวหน้าขึ้นพอสมควร  เพราะคราวนี้พม่า จะสามารถต่อเรือและซ่อมบำรุงเรือได้แบบครบวงจร  น่าจะส่งผลต่อกองเรือฝั่งอันดามันของเราโดยตรงด้วย

ดูจากแผนแบบเรือแล้วถือว่าน่าเกรงขามในระดับหนึ่ง ผมมองลึกๆว่าศักยภาพของพม่าเองมีความสามารถสูงถึงขนาดนี้แล้วหรือ หรือว่าจีนจะทุ่มทุนเต็มที่ให้กับพม่า เป็นสัญญาณอะไรบางอย่างรึเปล่า แต่ว่าตอนนี้พม่าเองกำลังก้าวออกจากกองทัพเรือชายฝั่ง มาเป็นกองเรือน้ำลึกได้อย่างน่าดูแล้วสิ

ส่วนทางราชนาวีไทยเราอย่ายอมแพ้น่ะเออ  ถึงแม้เรากำลังต่อเรือ OPV ซึ่งใช้ระบบการต่อยุคใหม่ แต่เราเองยังไม่เคยต่อเรือฟรีเกตได้ด้วยตัวเองเลยนา

แล้วก้ขอบคุณป๋าจูอีกรอบที่นำโมเดล เรือของเบรเมอมาให้ดู(บริษัทนี่ล้มละลายแล้วหรือครับเนี่ย) แต่ก็คิดว่าดีแล้วล่ะที่เราไปต่อที่อู่บาซาน เพราะตัวไอร์แลนด์นี่รู้สึกจะเทอะทะไปหน่อย ทำให้พื้นที่ดาดฟ้าน้อยลง เหมือนกับเอาเรือฟรีเกตมาขยายแบบแล้วเพิ่มดาดฟ้าลาน ฮอ ยังไงยังงั้น ความเห็นส่วนตัวเพียวๆครับ

ผมว่าเจ้าเรือ Bremer ลำนี้ มีพิษสงพอที่จะทำการรบได้ด้วยตัวเองมากกว่าเรือหลวงจักรีนฤเบศรที่ต่อจากสเปนเสียอีก น่าเสียดายเหมือนกันแฮะ...

อยากให้ OPV ลำต่อๆมาขยายบล็อกตัวเรือส่วนหน้าเหมือนของทางทร.โอมานเขา   จะได้มีพื้นที่ติดตั้ง MK-48 VLS จะได้ใช้ ESSM สัก 12-/ภ ลูก    และติดตั้ง Harpoon ได้ด้วย 4 ลูกก็พอ   ตกลงมันแผนแบบ OPV หรือ Corvette กันแน่สำหรับเรือชั้นนี้   ออกแนวๆ Corvette มากกว่านะผมว่า

   การต่อเรือฟรีเกตของพม่าคราวนี้น่าจะกระตุ้นทร.ไทยให้เปิดโครงการต่อเรือฟรีเกตเองในไม่นานนี้แน่ๆครับ   ไม่เกิน 5 ปี    แหมเรือของพม่านี่เริ่มที่ระวาง 4000 ตันเลย   ก็อย่างว่า   ทะเลด้านนั้นเหมาะสำหรับเรือขนาด 4000 -5000 ตัน    OPV 2000 -2500 ตันที่มีอำนาจการยิงขนาด Corvette หรือ Frigate นี่เหมาะสำหรับฝั่งอ่าวไทยจริงๆ   น่าจะเอา OPV มาแทนฟรีเกตที่ใช้งานด้านอ่าวไทย   ส่วนด้านอันดามันก็ใช้ฟรีเกต 4000-5000 ตันไปเลยดีกว่าครับ

ปล. เรือขั้นนี้มันสวยโดนใจจริงๆ หุหุหุห....

เรือพม่า ติด C805 หรือเฉพาะ C602 นี่ยิ่งเป็นไปไม่ได้แน่

C805 เป็นLand-attack cruise missile เรือจีนเอง ยังติดเฉพาะเรือพิฆาติ

ยิง่ C602 จีนไม่น่าจะขาย ให้ใคร โดยเฉพาะversion ในประเทศ พิสัย400 km

เรือจีนเอง ก็เห็นเพียง ชั้น 052C เท่านั้นที่ติด ไม่มีทาง ที่จะขายให้พม่า ถึงจีนเห็นพม่าเป็นมหามิตร ยอมขายให้ แต่คิดว่าเรือ 4000 กว่าตัน จะติดตั้ง C805,C602 ได้หรือ 

//ตามรูปจากเว๊ปในความเห็นท่าน js อาจะเป็น C-805 ก็ได้นะครับ...

แบบเดียวกับเรือชั้น Lanzhou ของ ทร.จีน ซึ่ง C-805 เป็นได้ทั้ง Anti-Ship กับ Land attack

หรือ อาจจะเป็น C-602 ที่ก็สามารถมีคุณลักษณะได้ทั้ง 2 อย่าง คือ Anit-Ship กับ Land attack ซึ่งกล่องบรรจุ จะมีลักษณะเดียวกัน//

ตามข้อมูล ไม่น่าจะใช่ครับ

C602(280 km) เป็นรุ่นส่งออก ของYJ 62(400 km) เป็น anti-ship missile อย่างเดียวครับ

รุ่นที่เป็น LACM คือ YJ63 หรือKD-63ไม่มีรุ่นส่งออก 

ส่วน Y805 เป็น Land-attack cruise missile มีข่าวว่าจะถูกติดตั้งในเรือพิฆาติชั้น 052C 2 ลำ ที่กำลังต่อที่อู่ JN

YJ80x จะใช้ท่อยิงแบบเหลี่ยม

YJ60x จะใช้ท่อยิงแบบกลม

เพิ่ม

เรือพิฆาติชั้น 052C จะถูกต่อเพิ่ม เป็น 8ลำ

C805 มีรุ่นที่ยิงจากเรือดำน้ำ เหมือนกับ C803 แต่ใช้ในภารกิจ LACM โดยสามารถยิงได้จากเรือดีเซลชั้น song ใหม่ที่ถูกปรับปรุง และชั้น Yuan

ดังนั้น เรือพม่าติด C602 หรือ C805 มันป็นไปไม่ได้ครับ

ในความเห็นผมนั้น ก็มาจากรูปภาพน่ะครับ...ที่คุณ js เห็นเป็นกล่องทรงกลม...ซึ่งผมก็มองเห็นในลักษณะนั้นเหมือนกันครับ...

และจากข้อมูลที่ว่า C-80X เป็น container เหลี่ยม

C-60X เป็น container กลม...

ก็นำไปสู่การตีความว่า ไม่แน่ อาจจะเป็น C-602 ก็ได้ครับ....

ซึ่ง C-602 นี้ สามารถเป็น Land Attack cruise Missile ได้่...ก็มาจาก วิกีพีเดีย ครับ

The C-602, also known as YJ-62, is a Chinese subsonic anti-ship missile that can also be used as a land attack cruise missile.

http://en.wikipedia.org/wiki/C-602

ซึ่งมีบทความของ ไตหวัน ว่า จีน ก็มีประจำการ C-602 นี้ ตามชายฝั่ง เพื่อต่อต้านการคุกคามของ เรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐ ซึ่งก็ได้ตั้งสมญานามว่า ผู้สังหารเรือบรรทุกเครื่องบิน

Aircraft carrier killers

Shih also points out that if the United States supports Taiwan with aircraft carriers if there is an outbreak of military tension in the Taiwan Strait, the YJ-62A missiles—also known as  “aircraft carrier killers”—will become an important weapon in the PLA’s strategy.

http://www.theepochtimes.com/n2/world/china-missiles-target-us-carriers-7447.html

และสำหรับ C-602 ก็สามารถติดตั้งบนเรือได้ไม่มีปัญหาหรอกครับ  เพราะขนาดความยาว ก็สั้นกว่า C-802 เพียงแต่น้ำหนักจะมากกว่า คือ น้ำหนักประมาณ 1200 ก.ก. ส่วน C-802 น้ำหนัก 750 ก.ก. มันก็เหมือนกับ C-802 วางทับกัน 2 ลูก ซึ่งเป็นน้ำหนักปกติและธรรมดามากครับ...และตามรูปที่วงกลม ท่านก็จะเห็นว่า มีแท่นคู่ จำนวน 2 แท่น ไม่ใช่แท่นยิง 4 แต่อย่างใด....

และเมื่อมองถึงภัยคุกคามของ พม่า โอกาสถูกคุกคามจากเรือบรรทุกเครื่องบิน สูง มากครับ...และ จีน ก็ได้มีการขาย C-602 ให้กับ ปากีสถาน จำนวน 120 ลูก...

ผมเลยคาด เดา ว่า ถ้าไม่ใช่ C-802 หรือ C-803 แล้ว ก็ไม่ อาจจะเป็น  C-602 ก็ได้...ส่วน C-805 ผมไม่ให้น้ำหนัก เพราะระบบการยิงต้องมี GPS หรือ TERCOM ซึ่งสำหรับ พม่า คงยังไม่น่าจะมีระบบแบบนั้น...

ลิงค์ข่าว จีน ขาย C-602 ให้ กองทัพเรือปากีสถาน ครับ

http://defenceforumindia.com/china-pakistan-defence/6205-pakistan-navy-have-purchased-120-c-602-a.html 

แม้แต่การจัดหา เรือดำน้ำ ของ กองทัพเรือไทยเอง  ผบ.ทร. ยังให้สัมภาษณ์เลยครับว่า พม่า เอง ก็ส่งคนศึกษาและเพื่อฝึกเรือดำน้ำ....และแต่เดิม ประมาณ 10 กว่าปี ก็เคยมีข่าวว่า พม่า มีความต้องการจัดหาเรือดำน้ำจากประเทศจีน ชั้น Romeo จำนวน 2 ลำ....

และเมื่อเร็ว ๆ นี้ ก็มีข่าวถ้าผมจำไม่ผิด บังคลาเทศ จะจัดหาเรือฟริเกตจากจีน จำนวน 2 ลำ คือชั้น F-22B น่าจะเป็นชั้นเดียวกับ ทร.ปากีสถาน คือ F-22P และอาจจะจัดหาเรือฟริเกตติดอาวุธนำวิถีจากประเทศอื่นอีก จำนวน 3 ลำ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณา

ก็จะเห็นว่า พม่า เอง ก็กำลังปรับตัว และพัฒนากองเรือรบของตนเอง ให้ทันกับภัยคุกคามรอบบ้าน ที่ดูเหมือนจะสูงขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งรวมถึง ภัยคุกคามทางทะเลจากประเทศมหาอำนาจ สหรัฐอเมริการ ด้วยครับ

และในน่านน้ำ มหาสมุทรอินเดีย และ อันดามัน พม่า จะโอกาส เกิดภัยคุกคามจากเรือบรรทุกเครื่องบิน ประเทศใดบ้าง

1. สหรัฐ

2, อินเดีย

3. ไทย (ถ้ามีการขึ้นประจำการ AV-8 ฝูงใหม่)

สำหรับ ปากีสถาน คู่ขัดแย้ง ที่มีเรือบรรทุกเครื่องบิน ก็คือ อินเดีย

ถ้า สมญานามของ C-602 หรือ YJ-62 คือ Aircraft Carrier Killer

ก็น่าจะพอใช้เป็นเหตุผลได้ เหมือนกันครับ ถ้า พม่า จะมี C-602 หรือ YJ-62 (วิเคราะห์จากรูป ในลักษณะทรงกลมของ กล่องใส่อาวุธนำวิถี ที่ติดตั้งบนดาดฟ้าเรือ แต่ถ้ารูปดังกล่าว มีการตัดต่อ หรือ มีความผิดเพี้ยน แต่โดยสภาพจริงเป็น ลักษณะทรงเหลี่ยม ของกล่องใส่อาวุธนำวิถี ของสมมติฐานของ C-602 ก็น่าจะตกไปครับ)

1.ประเด็นเรื่อง YJ62 มีคุณสมบัติ LACM ด้วไหม ผมก็ยัง สงสัยอยู่ บางแหล่งบอกเพียงว่าyj62 อาจมีคุณสมบัติ LACM ด้วย

แต่ถ้าดู อย่าง YJ63 นั้นเป็น LACM อย่างเดียว มีพื้นฐานเดียวกันกับ Yj62 ซึ่งก็เป็นไปได้ที่ YJ62นั้นมีคุณสมบัติ ASCM เพียงอย่างเดียว

http://www.ausairpower.net/APA-PLA-Cruise-Missiles.html#mozTocId438121

http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/kd63.asp

2.YJ85 นี่เป็น LACM อย่างเดียวแน่นอน

http://www.harpoondatabases.com/Encyclopedia/Entry1362.aspx

3.YJ62 เป็นที่น่ายำเกรง ทั้งที่มันไม่ได้มีความเร็วสูง เพราะเนื่องมาจาก มันเคลื่อนที่ค่อนข้างต่ำ โดยระยะใกล้พุ่งชน(attacking) จะต่ำมาก และมี maneuverable สูง ทำให้โอกาสอยู่รอดสูงเช่นกัน คล้ายการพัฒนาASCM ของus ซึ่งแตกต่างจากรัสเซีย อย่างBrahmos /Yakhont ซึ่งเร็วมาก เคลื่อนทีระดับสูง และ maneuverable ต่ำ เพราะอย่าลืม ถึงแม้จะวิ่งเร็วแค่ไหน ถ้าเดาการเคลื่อนที่โคจรได้ ก็โดนทำลายได้ง่ายเช่นกัน

ลองบทความนี้ดูครับ (อย่าไปซีเรียสมากนะครับ....เอาไว้เป็นข้อมูลครับ)

Navy

Burma Navy has conducted a naval military exercise in the second week of March inTenasserim Naval Base area. The naval exercise around Zardetkyee Island involved frigate

UMS Aung Zeya and other warships. Burmas first frigate Aung Zeya has been launchedceremoniously by Vice-Senior General Maung Aye but was soon found out that its design washighly flawed and risky in high seas, prompting the regime to hastily order three frigatesfrom China. Aung Zeya was built jointly by Burma and North Korea. North Korea has armedthe frigates with its missiles, and the naval exercise was to test the efficacy of North Koreanmissiles and to prepare for war with Thailand. Col. Moe Aung is currently the Tactical FleetCommander of those frigates.

ตามลิงค์นี้ครับ

http://www.scribd.com/doc/54299599/BMW-13

ซึ่งอาจจะเป็นบทวิเคราะห์ในความคิดเห็นส่วนตัวก็ได้นะครับ ว่า UMS Aung Zeya ลำนี้ เป็นการรวมกันระหว่าง พม่า กับ เกาหลีเหนือ โดยใช้มิสไซด์ของ เกาหลีเหนือ และในการฝึกร่วมครั้งนี้ เป็นการปรับยุทธวิธีในกรณีทำสงครามกับ ไทย

เก็บไว้เป็นข้อมูลรึกันนะครับ....อย่าซีเรียส อย่าดราม่า...เป็นแค่ บทวิเคราะห์ หรือ บทความ ในอินเตอร์เนต ครับ

และถ้าดูจาก military document

Analysis

71. Analysis of the MoU of the military joint projects that would benefit Burmese military and KPA

(a) The military of the two countries will have to conduct joint military training and practice.  The Burmese military proposes to have priority in training for special unit, military security, for tunnel inspections, air defense, and language learning of the two countries.

(b) The military of the two countries will provide aid and have joint efforts in building tunnels to keep air planes and ships and other military buildings and underground buildings.  The military of the two countries will have joint efforts in modernizing weapons and military equipment and exchange experiences.  Therefore, it is believed that the Burmese military high-level representatives took was successful.

72. Naval Analysis

(a) The group observed “Coast Guard with 2500 ton” [sic] ship built and sold by Nam Po Ship Design and Institute Office, same size as the size of the ship being built in our country.  That naval ship is 108 meters long, 13.3 meters wide, and 8.2 meters deep and has the following integrated weapon systems:

(1) Information collection unit

(2) Command and control system

(3) Anti-ship missile system

(4) Artillery weapon system

 (4.1) 76 mm cheal [sic] purpose boat automatic gun weapon system.

(4.2) 30 mm 6 barrel boat automatic anti-aircraft gun system

(4.3) 14.5 mm 6 barrel anti-aircraft gun system

(5) Under-water weapon system

(5.1) 533 mm torpedo

(5.2) 252 mm depth charge rocket system

(5.3) Large depth charge and mine

(6) Electric Warfare weapon system (82 mm decoy launcher)

(b) Weapons on the ship made in DPRK include various modern weapons and weapon systems that can shoot naval enemy, water surface enemy, under water enemy, and some need to turn into more effective weapons and missiles.  Poly Company is making them.

(c) In China, the group had the opportunity to observe a frigate.  It was a 103.32-meter long, missile frigate type 053H1, and therefore, it is not too different from the frigate Burma is building, and it weighs only 1960 tons.  The weapons on that type 053H1 are as follows:

(1) Two dual barrel 100 mm main gun;

(2) Four dual barrel 37 mm AA gun;

(3) 5 barrel 250 mm anti-submarine rocket launcher;

(4) SY-1 SSMs missile;

(5) Command and control system;

(6) Electronic warfare weapon system (923-1 decoy launcher).

(d) Compared to the frigate naval ship built in Burma, that ship will have C802 SSM (120) km, as an update to the SY-1 missile.  Their frigate is smaller and lighter than ours, and it has no torpedo weapons that can destroy above- and under-water enemies, and therefore, the weapons need to be updated to be modern.

(e) Materials for the C801 A missile and director that we are currently using were bought in 1994, and there are some defects, and therefore, we enquired about purchasing some spare parts.  The production term has been completed, and spare parts and no longer produced.  In order to repair those materials, this matter will be presented to the military research and technology development committee, and if it can make them, we will substitute them for use.

(f) This trip is to gather information on updating old ships in the navy, modernizing the navy, and purchasing new naval ships, and therefore, it benefits the navy.

เรือลำนี้ น่าจะมีระวางขับน้ำเพียง 2500 ตัน แต่ใช้รูปแบบหรือคุณลักษณะเหมือนเรือชั้น type 053H1

ลืมลิงค์ ดูตรงช่วงท้าย ๆ นะครับ

http://www.dvb.no/burmas-nuclear-ambitions/burmas-nuclear-ambitions-military-docs/military-docs/9279

ขอบคุณครับ สำหรับข้อมูล

น่าสนใจ คงต้องตามข้อมูลต่อ

อืมส์ จำเป็นต้องใช้ไอ้ตัวเล็ก ที่ ทร.พัฒนาอยู่มาช่วยแน่ๆ ยานดำน้ำขนาดเล็กถ้าคลอดออกมาที 20 ลำ ติด ตอปิโดลำละลูก อันดามันก็มีลุ้นนะ ฝันๆ

ยังไม่รวมกับ UAV DTI RTN อีกชุดนึง เพื่อต่อระยะการตรวจการณ์ ชี้เป้า

พม่าต้องรีบพัฒนาเพราะมีส่วนของเพื่อนบังกะลาเทศมาเกี่ยวด้วยเปล่าหนอ....

แต่ถ้าเรามีดาวเทียมทหารมาช่วยก็อืมส์ มาเถอะตาสัปปะรดบนฟ้า...

Water jet propulsion

ถ้าน้ำระบบนี้ไปใช้กับเรือดำน้ำ จะใช้ได้ไหม? แล้วจะเงียบกว่าการใช้ใบพัดไหมครับ?

เผื่อเป็นไอเดียใหม่ๆ ถ้าได้ผลคงจะดีไม่น้อย และขอสนับสนุนคนไทยคิดและพัฒนาเทคโนยีเองในอนาคตเราอาจได้เห็นไทยต่อเรือดำน้ำเอง และขอให้มั่นใจว่าไม่มีอะไรดีที่สุดเท่าเราทำเอง เช่น f22 ของเมกาที่ไม่ยอมขายใคร

เรือชั้น RNO AL Shamikh ของโอมาน ด้วยขนาด 2500 ตัน ทร. ไทยน่าจะซื้อแบบมาผลิตต่อยอดจาก OPV เดิม สัก 4 ลำและอาจขยายขนาดเป็น มากกว่า 3000 ตัน รองรับเรือฟรีเกตในอนาคต อีก 4 ลำ ซึ่งสเปคก็ไม่น่าเกียจอะไรและราคาก็น่าจะไม่แพงเกินไป รวมถึงสามารถจัดหามาได้ในจำนวนที่ต้องการ และการใช้แบบที่มีส่วนต้นแบบเดียวกันการซ่อมบำรุงก็จะง่ายและประหยัด ครับ (ไม่รวมเรือฟรีเกต 2 ลำที่รัฐบาลเพิ่งจะอนุมัติ 30000 ล้านบาท )